Kristinusko on vain uskonto muiden joukossa, eikä edes kovin hyvä sellainen. Yksikään kristitty ei ole koskaan esittänyt yhtäkään todistetta Jumalasta, Jeesuksesta tai Raamatun erehtymättömyydestä eikä siitä, että miksi kristinusko olisi sen erikoisempi kuin mikään muukaan maailman huuhaa-uskonnoista. Kaiken muun hyvän lisäksi jokainen kristitty vielä tulkitsee Raamattua omalla tavallaan, täysin vakuuttuneena siitä, että juuri minun oma tulkintani on se ainoa täysin oikea.
"Usko tähän, kyllä se sitten sinulle valkenee!" No jos ihminen johonkin oikein sokeasti uskoo niin hän varmasti ymmärtää mitä tahansa. Kristinuskon paremmuudesta ei ole olemassa yhtään sellaista perustetta mitä ei voisi soveltaa mihin tahansa muuhunkin uskontoon. Jokainen uskonto voi tuoda mielenrauhan ja pelastaa ihmisen vaikka mistä katuojasta, siihen ei tarvita Jeesusta.
Kristinuskon nimissä tehdään paljon pahaa ja aiheutetaan ihmisille turhaa kärsimystä. Tapetaan vääräuskoisia, kuten idiootit Pohjois-Irlannissa. Saarnataan muka rakkautta ja samaan aikaan toivotetaan seksuaaliselta suuntautumukselta poikkeavat helvettiin. Todellista lähimmäisenrakkautta.
Kaikki todisteet sotivat kristinuskoa vastaan. Evoluutio on täysin kiistämätön tieteellinen fakta ja varmuudella tapahtuvaa. Uusimpien tutkimustulosten valossa näyttää voimakkaasti siltä, että elämää esiintyy maailmankaikkeudessa muuallakin, jolloin kristinuskon "ihminen muiden yläpuolella"- ajattelulta tippuu pohja.
Kristinusko on säilynyt voimassa kaksituhatta vuotta pitkälti juuri pelottelunsa (jos et usko tähän, joudut kärsimään helvetissä ikuisesti) ja ihmisten tietämättömyyden ansiosta. Heti kun tieto lisääntyy, uskontojen valta järkkyy. Tämän todistavat kaikki nykyiset sivistysvaltiot, Suomi etunenässä huippuluokkaa olevan koululaitoksensa ansiosta.
Kristinusko tulee tulevaisuudessa häviämään maailmasta kuten kaikki muutkin uskonnot. Tämä johtuu koko ajan lisääntyvästä tiedosta, joka väistämättä johtaa uskontoja kohti tuhoa. Uskonnoton maailma tulee olemaan nykyistä vapaampi ja parempi paikka, koska olemattomiin uskova ihminen ei voi koskaan olla täysin vapaa ja onnellinen.
"Usko tähän, kyllä se sitten sinulle valkenee!" No jos ihminen johonkin oikein sokeasti uskoo niin hän varmasti ymmärtää mitä tahansa. Kristinuskon paremmuudesta ei ole olemassa yhtään sellaista perustetta mitä ei voisi soveltaa mihin tahansa muuhunkin uskontoon. Jokainen uskonto voi tuoda mielenrauhan ja pelastaa ihmisen vaikka mistä katuojasta, siihen ei tarvita Jeesusta.
Kristinuskon nimissä tehdään paljon pahaa ja aiheutetaan ihmisille turhaa kärsimystä. Tapetaan vääräuskoisia, kuten idiootit Pohjois-Irlannissa. Saarnataan muka rakkautta ja samaan aikaan toivotetaan seksuaaliselta suuntautumukselta poikkeavat helvettiin. Todellista lähimmäisenrakkautta.
Kaikki todisteet sotivat kristinuskoa vastaan. Evoluutio on täysin kiistämätön tieteellinen fakta ja varmuudella tapahtuvaa. Uusimpien tutkimustulosten valossa näyttää voimakkaasti siltä, että elämää esiintyy maailmankaikkeudessa muuallakin, jolloin kristinuskon "ihminen muiden yläpuolella"- ajattelulta tippuu pohja.
Kristinusko on säilynyt voimassa kaksituhatta vuotta pitkälti juuri pelottelunsa (jos et usko tähän, joudut kärsimään helvetissä ikuisesti) ja ihmisten tietämättömyyden ansiosta. Heti kun tieto lisääntyy, uskontojen valta järkkyy. Tämän todistavat kaikki nykyiset sivistysvaltiot, Suomi etunenässä huippuluokkaa olevan koululaitoksensa ansiosta.
Kristinusko tulee tulevaisuudessa häviämään maailmasta kuten kaikki muutkin uskonnot. Tämä johtuu koko ajan lisääntyvästä tiedosta, joka väistämättä johtaa uskontoja kohti tuhoa. Uskonnoton maailma tulee olemaan nykyistä vapaampi ja parempi paikka, koska olemattomiin uskova ihminen ei voi koskaan olla täysin vapaa ja onnellinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että millainen ihminen voi olla vapaa?
Sellainen ihminen, joka hyväksyy kaikki sellaisina kuin he ovat, myös itsensä. Kristitty ei tätä tee; päin vastoin, hän ei hyväksy ketään.
ole vapaa vaikka hyväksyisit kaiken.
>>Kristitty ei tätä tee; päin vastoin, hän ei hyväksy ketään.
suosittelen lukemaan Jeesuksen opetukset asiasta
Miten niin en ole vapaa, jos hyväksyn ihmiset sellaisina kuin he ovat? Enkä ole sanonut että hyväksyisin kaiken, hyväksyn kaiken sellaisen mikä ei vahingoita ketään.
Kristitty ei hyväksy ketään sellaisena kuin hän on, vaan kaikki ovat hänen mielestään huonoja ja syntisiä.
sinusta vapaata vaikka hyväksyisit kaikki ihmiset sellaisina kuin ovat. Sinun vapauttasi rajoittaa laki, joten et ole täysin vapaa. Sellainen ihminen voi olla vapaa, joka rakastaa. Jeesus sanoi: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Ja 1korinttolais kirjeessä paavali sanoo:
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi. 1kor. 13:1-3
Taas sotketaan keskenään kristinuskontoa pelkkänä uskontona ja kristillistä uskoa Jeesukseen evankeliumin mukaan. Ne ovat lähtökohdiltaan täysin erilaisia.
Kirjoitus osoitti monessa kohdassa, ettei kirjoittaja tiedä asioiden todellista taustaa ja luonnetta.
Vatauksia rehellisille etsijöille löytyy linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Luin antamasi linkin. Edelleenkään en ymmärrä väitettä, että kristillinen usko Jeesukseen evankeliumin mukaan olisi mitään muuta kuin uskonto.
Kristinuskosta löytyy merkittäviä eroja muihin uskontoihin verrattuna. Tottakai löytyy. Jokaisesta uskonnosta löytyy merkittäviä eroja kaikkiin muihin verrattuna.
Kuinkahan moni kristitty edes tutustuu siihen, mitä muissa uskonnoissa oikeasti sanotaan. Jankutetaan vaan tuota samaa että "ei kristinusko ole uskonto". Onpas. Ihmisen kehittämä kuten kaikki muutkin uskonnot.
Vääntöä, vääntöä:
1) Kristinusko ei ole uskonto, vaan usko. Se eroaa muista uskonnoista sen takia, että siinä ihmisen ei tarvitse suorittaa mitään tai kerätä saavutuksia (taivaspisteet, karmapisteet), vaan ainoastaan ottaa pelastuksen lahja vastaan. Se, mitä sen jälkeen tehdään tai jätetään tekemättä, perustuu ihmisen omaan vapaaseen tahtoon palvella luojaansa ja elää yhteydessä häneen.
2) Kristinuskon nimissä suoritetut rikokset, murhat, vainot ja aivopesut ovat ihmisen aikaansaannosta. Ei Jeesus niitä käskenyt tehdä. Ihminen on saanut lahjaksi vapaan tahdon ja jumalallisen vallan omaan itseensä. Historia kertoo osuvasti siitä, millaisia ovat edellytyksemme käyttää sitä.
3) Jos Jumalan voisi nähdä, kyseessä ei olisi usko, vaan tietäminen. Täällä tiettävästi keskustellaan _uskosta_.
4) Jokaisella ihmisellä on hengellinen ulottuvuus siinä missä tarve syödä ja nukkua. Sen voi täyttää miten parhaiten taitaa tai kuvitella ettei sitä tarvitse täyttää ollenkaan. Vapaassa maailmassa jokainen tekee valintansa itse.
Jli (Lindell) on aivan oikeassa.
"Hähää" esitti ikään kuin "uusina juttuina" asioita, joita on toisteltu jo vuosisatoja. Tietämys lisääntyy - uskonto kuihtuu teemaa on toisteltu ainakin Marxista lähtien.
"Kristinuskon nimissä tehdään pahaa" - lausahdus on NIIN KULUNUT, että oksettaa. Miten ihmeessä ihmiset jaksaa toistella samaa fraasia, jopa samassa sanamuodossa vuodesta toiseen? Ei kaikki ole kristittyjä, jotka niin väittävät.
Myöskään elämän synnystä ei ihmisillä ole esittää kuin arvauksia, mutta ne esitetään silti ikään kuin itsestäänselvyyksinä. Elämää EI synny planeetalla "tosta vaan", eikä sitä ole tieteellisesti todistettu, päinvastoin. Lue lisää sivulta:
http://www.mv.helsinki.fi/home/kuusamo/loogista.htm
Miten niin minä esitin asiani ikään kuin "uusina juttuina"? Tiedän ihan hyvin, että moni on tullut ne jo ennen minua kertomaan.
"Tietämys lisääntyy-uskonto kuihtuu"- teema muuten sattuu pitämään paikkansa. Koulutus todella heikentää uskontojen asemaa, vai väitätkö vastaan? Niin iso muutos ei tietenkään tapahdu hetkessä, ei muutamassa sadassa vuodessakaan, mutta pikku hiljaa. Ja se muutos on koko ajan käynnissä- uskonnon asema esim. Suomessa on heikentynyt- tuskin väität siihenkään vastaan.
Ja oli "kristinuskon nimissä tehdään pahaa"- lausahdus kulunut tai ei, paikkansa se ainakin pitää. Siihenkään et voi väittää vastaan. Ja "Jeesus pelastaa" tai "Jumala on rakkaus"- väitteet ne vasta kuluneita ovatkin. Miten uskovat ovatkin jaksaneet toistella samoja fraaseja jo kahden vuosituhannen ajan?
"Myöskään elämän synnystä ei ihmisillä ole esittää kuin arvauksia, mutta ne esitetään silti ikään kuin itsestäänselvyyksinä." Aivan. Lause sopii kristinuskoon kuin valettu.
No ensinnäkin onhan selvää, että postmoderni ajattelutapa opettaa, ettei ole yhtä totuutta. Kannustetaan oman ajattelutavan tms. maailmankatsomuksen löytämiseen. Tämä EI johda siihen, että uskonnot kuihtuvat. Päinvastoin, niitä tulee kokoajan lisää. Jos taas tutkimus etenee jollain alalla, niin tämäkään ei muuta ihmisen olemusta mitenkään epäuskonnolliseksi. Mutta kyllähän agnostikkoja, ateisteja yms. löytyy niin kuin on aina löytynyt. Tiedeusko saa tämän ryhmän jäsenmäärän varmasti nousemaan, mutta ei se tarkoita sitä, että uskonnot katoaisivat. Ne käsittelevät asioita aivan eri tasoilla. Vastaavat eri kysymyksiin.
Ja "kristinuskon nimissä tehdään pahaa" - lausahdus on sen takia epäkelpo, ettei sillä voida perustella kristinuskon käyttökelvottomuutta. Kuten sanoin, ei kaikki, jotka väittävät olevansa kristittyjä, todellisuudessa niitä ole. "Kristinuskon nimissä tehdään pahaa" - lausahduksella voidaan perustella VAIN SITÄ, että kaikki, jotka väittävät olevansa kristittyjä, eivät todellisuudessa toimi Jumalan ohjeiden mukaan.
jES! jES! mÄ OLEN SUN KAA AIVAN SAMAA MIELTÄ! tEKSTIS OLI AIVAN IHANA! oLET TÄYSIN OIKEASSA! aNNOIT MULLE TOIVOA! eHKÄ EI MINUN ELÄMÄNI AIKANA, MUTTA TULEVAISUUDESSA TÄMÄKIN MAAILMA ON PALJON PAREMPI PAIKKA ILMAN ELÄMÄÄ RAJOITTAVIA JA ELÄMÄÄ TUHOAVIA KAIKEN NÄKÖISIÄ USKONTOJA!!!
:) tEKSTIS OLI KAUNIS! kIITOS!!!!!