Oikeuskansleri on alkanut selvittää eduskunnan tekemän EVM-päätöksen lainmukaisuutta.
Oikeuskanslerin virasto selvittää asiaa yksityishenkilön tekemän kantelun perusteella. Kantelussa pyydetään selvittämään, oliko eduskunnalla kaikki olennainen tieto käytettävissä päätöstä tehtäessä. Kiistaa on ollut siitä, saako pysyvä kriisirahasto aina lainoilleen etuoikeutetun velkojan aseman.
http://www.iltalehti.fi/talous/2012073015897062_ta.shtml
Kaikki tietävät, että hallitus puhui muunneltua totuutta eduskunnalla, tapaus on niin ilmiselvä ettei oikeuskansleri voi tehdä muuta päätöstä todeta EMV-päätöksen laittomaksi ja sopimus joudutaan käsittelemään uudelleen eduskunnassa.
Mitä tekee Vasemmistoliitto? Aikovatko puolueen "kansan"edustajat edelleen toimia äänestejiensä tahtoa vastaan ja äänestää edelleenkin sopimuksen hyväksymisen puolesta, vaikka Urpilaisen ja Kataisen puheet sijoittajien vastuun toteutumisesta ovat osoittautuneet törkeäksi valheeksi?!
Oikeuskanslerin virasto selvittää asiaa yksityishenkilön tekemän kantelun perusteella. Kantelussa pyydetään selvittämään, oliko eduskunnalla kaikki olennainen tieto käytettävissä päätöstä tehtäessä. Kiistaa on ollut siitä, saako pysyvä kriisirahasto aina lainoilleen etuoikeutetun velkojan aseman.
http://www.iltalehti.fi/talous/2012073015897062_ta.shtml
Kaikki tietävät, että hallitus puhui muunneltua totuutta eduskunnalla, tapaus on niin ilmiselvä ettei oikeuskansleri voi tehdä muuta päätöstä todeta EMV-päätöksen laittomaksi ja sopimus joudutaan käsittelemään uudelleen eduskunnassa.
Mitä tekee Vasemmistoliitto? Aikovatko puolueen "kansan"edustajat edelleen toimia äänestejiensä tahtoa vastaan ja äänestää edelleenkin sopimuksen hyväksymisen puolesta, vaikka Urpilaisen ja Kataisen puheet sijoittajien vastuun toteutumisesta ovat osoittautuneet törkeäksi valheeksi?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä uskot ennemmin eurokomissaari Olli Rehniä kuin Suomen valtiojohtoa? Suomi ei ole ollut luopumassa ensisijaisuudesta missään vaiheessa.
Jutta Urpilainen on
Iltasanomat 22.7.2012:
"Eduskunta hyväksyi EVM-sopimuksen 28. kesäkuuta. Hallitus esitti sopimuksen hyväksymistä sanomalla, että "EVM:llä on sama etuoikeusasema yksityisiin velkojiin nähden kuin IMF:llä".
Eurovaltioiden VALTIOVARAINMINISTERIT päättivät kuitenkin perjantaina YKSIMIELISESTI PERUA Espanjalle annettavasta hätälainasta EVM:n ensisijaisen velkojan aseman."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485574419.html
Eiköhän nyt jokainen tajua että Rehn on pikkaisen paremmin perillä EU-asioista kun nämä meidän valehtelevat ministerimme!
Millä valtuuksilla Jutta on voinut mennä tuollaista sopimaan?
Tässähän alkaa olla aineksia jopa valtakunnanoikeuden koolle kutsumiseen.
Suomi lähtee siitä, että ensisijaisuus on tai Suomi ei ole mukana. Ei ole mitään väliä, mitä muut maat päättävät omalta kohdaltaan. Ei muiden maiden tarvitse vaatia ensisijaisuutta vaikka Suomi omalta kohdaltaan vaatii ensisijaisuuden tai vakuudet.
" Suomi lähtee siitä, että ensisijaisuus on tai Suomi ei ole mukana. Ei ole mitään väliä, mitä muut maat päättävät omalta kohdaltaan. Ei muiden maiden tarvitse vaatia ensisijaisuutta vaikka Suomi omalta kohdaltaan vaatii ensisijaisuuden tai vakuudet. "
Vai että Itsenäinen Suomi.
Jutta on sopinut että ensisijaisuutta ei ole. Vakuudet Suomi maksaa itse, Espanja laittaa vain pienen siivun Suomelta saamistaan rahoista johonkin veroparatiisiin - tai mitä lie on 30 vuodeksi salaiseksi julistetussa sopimuksessa sovittu. Ei sitä tiedä kansanedustajatkaan.
Toisaalta, EMU on vetänyt perustan pois EVM sopimukselta. Nyt ei ole olemassa sellaista EVM-järjestelmää jonka eduskunta olisi hyväksynyt. Mutta kerran petturi aina petturi. Kyllä siimesläiset äänestävät rahavallan puolesta vaikka mitä vastaan tulisi. Pankkituki Paavo on taaskin kehunut pankkitukeen osallistumisen autuutta.
Eihän siihen ois mitään sanomista jos huseeraisivat vassin rahoilla, tai omillaan.
Sehän tässä vain mättää kun huseeraavat toisten rahoilla kuten mitkä tahansa varkaat, näpit toisten taskuilla.