Tiesitkö tämän marxin oppien mukaisesta yhteiskunnasta?

HEI!

Nyt on hyvä huomata se asia, että NL ei ole voinut olla K. Marx rp:n mukaan kehitelty sosialistinen yhteiskunta, sillä KM:n kirjassa PÄÄOMA1,2,3 ei mainita sanaakaan sen paremmin Sosialismista kuten ei myöskään Kommunismista. Jos Te Herra Antipunikki epäilette tietoni todenperäisyyttää, niin lukekaa Pääomakirja läpi tai antakaa kirjoitta-apulaisenne lukea.

Nyt on hyvä myös huomata se asia, että NL:n sosialismi tai kommunismi on lähtökohdiltaan liitettävissä Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:hen ja tässä erityisesti Yhteiskuntatiede rp:hen. Niin ja nyt yhteiskunnallista kehitystä ja sen lainalaisuutta selvittelivät Anarkitit eli Vallankumoukselliset Marxismi-Leninismi rp:n sekä Filosofia- että Yhteiskuntatiedeosiossa ja rakensivat samalla sellaisen teoriaryppään kuin KORKKIRUUVITEORIA, siis Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että edellä tarinoitu toistuu määrätyn aikajakson kuluessa aina uudestaan ja uudestaan.

Nyt Teidän Herra Antipunikki on syytä huomata myös se asia, että K.M. Pääomakirja on vain tutkumus siitä asiasta, että miten LUONTAISTALOUS muuttui Vaihdantataloudeksi eli Kapitalismiksi ja että miten Vaihdantatalous eli PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI toimii tai sitten ei. Jos me pyörimme Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:ssä, niin tällöin me tutkimme vain Sosiologiaosiossa sitä, että miten tämä meidän elinkeinoelämämme ja laajemmin yhteiskuntamme kehittyy ja muotoutuu. Me revarit emme kehittele mitään sellaista, joka voitaan yhdistää Sosialistinen Vallankumous rp:hen, sillä me emme tiedä, että mitä Sosialismi tai Kommunismi voisivat talous- ja yhteiskuntajärjestelminä tarkoittaa.

Jos joku tai jotkut haluavat sanoa siten, että Sosialismi tarkoittaa sitä, että otetaan yksityinen kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus valtion omistukseen, niin me revarit emme väitä näin, sillä meille Valtio-omistajuus ja Valtiososialismi tarkoittaa sitä asiaa, että vajotaan alaspäin yhteiskuntakuvioissa kohti itsevaltaisesti johdettua Läänityslaitos eli FEODALISMI rp:tä, siis hallintakuviona ilmaistuna. Nyt me revarit ihmettelemme myös sitä asiaa, että kun Anarkistit kuten myös Venäläinen ANARKISMI rp:n edustajat kammoksuvat valtiota ja sanovat vielä siten, että Kommunismissa valtio häviää, niin miten ihmeessä esimerkiksi NL:ssä kaikki valtiolliset laitokset suorastaan olivat oman valtansa huipulla. Me revarit kysymme vielä, että jos VALTIO häviää kommunismissa, niin miten Sosialismissa valtion omistukseen otettu omaisuus järjestellään kommunismissa?

"Kalle kysyykin siis palstan punanutuilta, jotka niin kovasti kehuvat marxin taidoillaan ja arvostelevat Kallen tietoja asiasta:
Olivatko vankileirit ja ukrainalaisten nälkään tappaminen marxin oppien mukaista toimintaa?"

Eivät olleet Marxin oppien mukaista toimintaa, eivätkä ne liittyneet NL:n sosialistiseen kehitykseen. Mainitsemasi punanuttu oli siis oikeassa. Ja sinä et tiedä marxista mitään.

Muita kyssäreitä?

HEI!

Nyt Teidän Herra Antipunikki pitää huomata se asia myös, että LD:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys ovat tällä hetkellä ainoita sellaisia talousteorioita, jotka kestävät romahtamatta sekä Logiikkatestin että Realismitestin. Tehän Herra Antipunikki tiedätte myös ehkä sen asian, että miksi on näin näreet ja aidan seipäät. Minun erään revarin vastaus on se, että kaikki korostan kaikki elinkeinoelämän yritykset ovat C:n ja Q:n suhteen epäidenttisiä, vaikka niiden pitäisi olla identtisiä C:n ja Q:n suhteen, jos Klassikkomalli ja Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI olisi totta, joten se siitä.

Miksi sitten on hyvä se asia, että jos meillä olisi käytössämme sellaiset talous- ja yhteiskuntateoriat, jotka ovat realistisia ja loogisa? Niin ja nyt ainakin eräs ja varmasti keskeinen vastaus on se, että looginen ja reaalinen teoriaryväs kertoo totuudellisesti sen asian, että missä mennään ja missä taas ei Elinkeinoelämän ja Yhteiskunnan sekä valtion kuvioissa. Tehän Hyvät SINIMUSTAT ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n jäsenet olette varmaankin lukeneet ainakin joskus sellaisia lehtiä kuin Ilta-Sanomat, Iltalehti, HS, TS, AL, Talouselämä jne ja Te olette ehkä tällöin huomanneet jotain sellaista, että TELLUS-planeetalla on Pankki- ja Rahoituskriisi ja vielä erityisesti sellainen, joka koskettaa HYVÄ LÄNSI rp:n ökyvaltioita kuten EU, USA, KANADA jne. Jos väitän siten, että HYVÄ LÄNSI rp:ssä on erittäin pahoja Talous-, Pankki- ja Sijoitusongelmia, niin olenko oikeassa vai olenko todella jopa väärässä Hyvät SINIMUSTAT?

Onko se asia, jos väittää siten, että Vapaa Maailma ja HYVÄ LÄNSI on erittäin pahoissa Talous- ja Yhteiskuntaongelmissa vain ja ainoastaan Punikkipaskan saastaista parjaustoimintaa vai onko se todella totta? Niin miten on asiat ja asian haarat? Kun Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen väitätte siten, että myös LD:hen pohjautuva PERUSMARXISMI eli Marxilainen REVISIONISMI on vain sekoilua sekoilun jälkeen, niin miten meidän pitäisi nyt suhtautua selliasiiin talousoppeihin kuin MONETARISMI ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta, joissa Realismitesti ja Logiikkatesti romahtaa jo heti kättelyssä, siis suorastaan alta aikayksikön, joten jo teoriapohjatta voi päätellä, että esimerkiksi Valtavirtatalousoppi eli Monetarismi ei ole mikään muu kuin puhdas USKONTO.

Jos meillä olisi nyt 2000-luvulla ollut käytössämme sellainen Talousteoria, joka olisi looginen ja reaalinen, niin siitä olisimme voineet olla varmoja, että se olisi ainakin varoittanut meitä mahdollisista nykyhetken ja tulevaisuuden ongelmista, vaikka Pankki- ja Sijoituslaitokset olisivat ahneuksissaan ja voiton himossaan jatkaneetkin ns HERKKURAHASTO-toimintaa. Nyt voimme kuitenkin sanoa ja huomauttaa siten, että pankki- ja sijoituspomot eivät ole nykyongelmista suoraan vastuussa, sillä he eivät ole voineet tietää tulevista ongelmista, koska heidän käyttämänsä talous- ja yhteiskuntaoppi rp:hen pohkautuvat kaavat ja talousmallit eivät tuoneet kehiin mitään sellaista, josta olisi suoraan voinut päätellä, että jos jatkatte entiseen malliin, niin tulevaisuus ei tuo menestystä ja vaikutusvaltaa vaan ongelmia ongelmien jälkeen ja vielä todella roppakaupalla.

antipunikki:
"Onko marxin opit hanskassa?"

Joko luit entiset läksyt? Tässä hieman uutta. Karl Marxin teos Pariisin kommuunin opetuksista (1870) "Kansalaissota Ranskassa". Kirjoitettu 1871.
Kirjassa on jotain hyödyllistä siitä, mitä Marx ajatteli siirtymävaiheesta kapitalismista sosialismiin. Sosialismihan ei ole tuote kaupan hyllyllä ja jonka voisi ostaa valmiina.
Kun sosialismille on edellytykset, sen tulevat sen maan tai maaryhmän kansalaiset rakentamaan.

Pariisin kommuuni oli ensimmäinen selvä työläisten vallankumouksellinen liike ja antoi hyviä opetuksia.
Venäjällä vallankumous 1917 tapahtui lähes verettömästi. 1918 - 1922 tsaristit ja porvaristo järjestivät vastavallankumouksen sekä usean kapitalistimaan (mm. Suomen) interventiosodat. Neuvostovalta kesti ja kesti hyvin aina 1970 luvulle saakka ja jolloin NL:ssa olisi pitänyt miettiä tiukan suunnitelmatalouden vinosuuntauksien korjaamista.

1920 luvun lopulla NL oli valmis aloittamaan maan teollistamisen. Se vaati pääomia ja ulkomaista tekniikkaa. Länsi teollisti Saksaa sotateollisuuden avulla ja kohde oli selvä. NL rakensi siviiliteollisuutta ja laiminlöi puolustusteollisuuden ja se oli koitua tuhoksi. Onneksi ei. NL kantoi päävastuun fasismin voittamisessa.

Siis ihmiset rakentavat sosialismia aivan samoin kuin kapitalismiakin. Sosialismista on runsaasti kokemusta. Samoja periaatteellisia virheitä ei tarvitse toistaa. Me kommunistit sentään osaamme lukea ja ottaa oppia historian kokemuksista.

Antipunikki jotenkin vaistoaa että Eu on tienhaarassa. Näin ei voi jatkua. Kapitalismin tiellä häämöttää poliisivaltio tai syntyy spontaaneja kansankapinoita. Jälkimmäisessäkin tapauksessa oikeistovoimat voivat jyrätä kansat.
Pitäisi luoda Euroopan laajuinen marxilainen työväenpuolue. Se voisi puolustaa porvarillisen demokratian saavutuksia ja laajentaa tieteen ja tekniikan kehitystä.
Siis puolustaisi enemmistön demokratiaa.

Kehitys voisi olla mahdollista edetä usean demokraattisen ja työväenpuolueen yhteistyönä. Se olisi kansoille helpoin ja kivuttomin ratkaisu. Mutta suostuuko antipunikit ja suurporvarit vapaaehtoisesti sosiaalisen yhteiskunnan rakentamiseen!

HEI!

Kun me nyt pyörimme ilmeisesti Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:ssä Hyvät Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen, niin on syytä nyt muistaa se asia, että Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxismi-Leninismi eli Henkinen Anarkismi. Oletteko Te SINIMUSTAT unohtaneet sen asian, että Monetarismi on talousteoriana sellainen, että se ei kestä romahtamatta Logiikkatestiä ja Realismitestiä, kun taas LD:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli on tällä hetkellä sellainen, joka kestää romahtamatta varmasti sekä logiikkatestin että realismitestin? Jos Te SINIMUSTAT epäilette sitä, että LD:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli ei kestä romahtamatta Logiikkatestia ja Realismitestiä, niin Te voitte miettä sitä asiaa, että ovatko todella elinkeinoelämän yritykset täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen. Jos Te olette sitä mieltä, että yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, niin tällöin on Klassikkomalli totta, mutta jos Te olette sitä mieltä, että ei torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, jossa C ja Q on edes suurin piirteinkään yhtä suuria, niin tällöin LD:hen Perustuvat Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys ovat vain ja ainoastaan TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS.

HEI!

Nyt pitää muistaa Arvoisat Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki se asia, että KEVSOS-maat eli ns Neukkula perustui täysin Henkinen Anarkismi rp:n opeille, vaikka Teräsmiehet ovatkin omasta aateryppäästään käyttäneet nimeä Marxismi-Leninismi. Mehän tiedämme myös sen, että käytäntö on yleensä täysin eri asia kuin teoria, vaikka Teoriaryväs kestäisikin romahtamatta sekä realismitestin että logiikkatestin. Niin ja meidän pitää myös huomata se asia, että puoluemiehet eivät ole olleet, eivät ole ja eivätkä myöskään tule olemaan filosofeja ja teoreetikkoja vaan ns käytännön miehiä ja vielä sellaisia, joiden toiminnan määrää vaisto ja häntäluuajattelu.

Kun Te SINIMUSTAT irvistelette jotain sellaista, että neukkula ja KEVSOS-maat romahtivat ja vaihtoivat samalla ns kymmenen ensimmäistä iskulausetta, niin oletteko Te unohtaneet sitä asiaa, että mitä tapahtui HYVÄ LÄNSI rp:lle, kun ne ottivat käyttöön Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aatteen ja teorian nimeltä Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat eli ts Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli MONETARISMI rp:n? Jos Marxismi-Leninismi jo heti kättelyssä tuhosi Vapaa Kommunismi rp:n tehden siitä Kansalliskommunismi rp:n Natsikomujen hallinnoimana, niin täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä vastaavat ongelmat saivat aikaan he, jotka muuttivat Vapaa Sosialismi rp:n Kansallissosialismi rp:ksi Natsisossujen hallinnoimana.

Niin ja onhan vielä Sosiaalidemokratia rp, ja joka muutettiin Kansallisdemokratismi rp:ksi Natsidemarien hallinnoimana. Nyt Natsidemarien aateryväs on sama kuin NATSILIIGA rp:n eli Rasismi, Sadismi ja Fasismi ja talous- ja yhteiskuntaoppi on Monetarismi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI. Niin onkohan todella Teidän Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki sekä SINIMUSTAT-yhteisön kuvioissa näreet ja aidan seipäät sopuisassa vierteessä vai onko asiat siten, että Te kusetatte nyt myös HYVÄ LÄNSI rp:n kuviot? Mitähän tapahtuu HYVÄ LÄNSI rp:ssä työttömille ja vastaaville, kun heiltä halutaan tehokkuuden nimissä viedä tuhkatkin pesästä? Mitä erään katunarrin ja kulkurin uteluihin haluavat vastata Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiehet sekä Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen? Nyt eräs punikkipaska ja komusaasta kuuluu ryhmään nimeltä Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp, joten se siitä.

HEI!

Nyt Teidän Herra Antipunikki ja Herra Työeläkeläinen on hyvä tietää se asia, että kyllä Saksan Natsien Polttouunilaistos on totta ikävä kyllä ja myös se asia on totta, että ökyvaltio USA:ssa on nyt 2000-luvulla kolme-neljä kertaa enemmän kuritushuonevankeja kuin oli ns pahimpaan teräsmiesvainon aikaan NL:ssä. Niin ja on Herra Antipunikki ja Herra Työeläkeläinen hyvä muistaa myös se asia, että jos työttömiltä ja vastaavilta viedään huoltoturvan vähimmäisosatkin, niin taas me komut ja sóssut näemme kaupunkien katuojissa paljon nälkään kuolleita.

Minä vielä kysyisin siitä, että mihin ihmeeseen Teidän tietonne siitä asiasta, että Teräsmieshallinnon aikaan KEVSOS-maissa oli suuria vankileirejä eli ns Vankileirien Saaristo, todella oikein perustuu. Te varmaan luette vankileireiksi myös ns Siirtotyömaat siis esimerkiksi kanava- tie- ja voimalaitostyömaat. On nyt sanottava, että näitä siirtotyömaita oli jo 1930-luvalla NL:ssä todella paljon, sillä esimerkiksi sähköistaminen ei ollut mikään läpihuutojuttu, siis se vaati paljon työtä ja työtuntien kulutusta.

Kyllä täällä Suomessakin on tarinoitu paljon siitä kuviosta, että Don Josif Stalin aloitti 1930-luvulla kovat vainot. Ainakin he, jotka elivät esimerkiksi NL:ssä 1930-luvulla ja jotka vielä kuuluivat NL:ssä ns Päällysrakenneympäristöön, niin eivät huomanneet mitään sellaista, joka olisi viitannut todella kovaotteiseen vainoon NKVD:n taholta. Kun nyt muistelee esimerkiksi Suomen tilannetta 1930-luvulla, niin heti tulee mieleen kovat AKS:n ja IKL:n harjoittamat muilutustoimenpiteet. On myös hyvä muistaa ja tietää se asia, että kyllä suomalaiset äärimmäisen oikeiston asiamiehet hakkasivat ja runtelivat monella tavalla jo heitä, joita vasta epäiltiin Kommunisteiksi puhumattakaan heistä, jotka jo suoraan voitiin leimata kommunistipuolueen jäseniksi. Voin nyt sanoa kaikella toveruudella, että kyllä tässä maailmassa voi väittää kaikenlaista eli etsiä vastausta MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta ongelmakentän me kohtaamme vasta sitten, jos joku sekopääkomu alkaan vaatia myös todisteita jonkin väiteryppään tueksi eli vastauksia MIKSI-kysmyksiin.

HEI!

Niin miksi Te Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen ette halua vastata kysymyksiini siitä asiasta, että onko HYVÄ LÄNSI todella parempi ja hienompi paikka kuin PAHA ITÄ? Nyt haluan vielä Teidän Herra Antipunikki kertovan meille sen asian, että mihin historiatieteelliseen lähdeaineistoon Teidän tietonne perustuvat. Mikä tilasto kertoo Teille sen asian, että Stalingrad-taistelun sotavangeista ei päässyt kuin pieni osa Saksaan takaisin? Niin kumpaan Saksaan eivät Stalingrad-sotavangit pääseet Länsi-Saksa vai Itä-Saksa? Oletteko Te SINIMUSTAPASKA siitä asiasta selvillä, että Toisen Maailmansodan jälkeen oli olemassa aina vuoteen 1989 asti kaksi Saksan valtiota?

Anteeksi vain että käytän Teistä äärimmäisen oikeiston isänmaan ystävät nimeä SINIMUSTAPASKA, mutta pitäähän Teistäkin jotain hupijuttua vääntää, sille Te kutsutte meitä komuja ja sossuja nimella PUNIKKIPASKA tai KOMUSAASTA. Nyt kysyn vielä Teiltä Äärimmäisen Oikeiston Vallankumousiskurit sitä asiaa, että minkälainen on NATSILIIGA rp:n IHANTOLA, siis Kansallissosialistinen Paratiisi.

Nyt vielä kerran haluan sekä myös toivon sitä asiaa, että jos Te Äärimmäisen Oikeiston Vallankumousiskurit jotain väitätte esimerkiksi KEVSOS-maista, niin TE yrittäisitte mahdollisuuksien mukaan vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen, siis perusteluja ja vielä kerran perusteluja kehiin.
Niin ja nyt pitää vielä sanoa, että USA-nimisessa valtiossa oli 1930-luvulla ja vielä 2000-luvullakin KOLME-NELJÄ kertaa enemmän rangaistusvankeja kuin oli pahimpaan teräsmiesvainon aikaan NL:ssä. Jos Te SINIMUSTAPASKA haluatte tietää lähteeni, niin se on esimerkiksi HS, TS, Suomen Kuvalehti ja sitten vielä HS:n NYT-liite.

Niin ja tiedättekö Te SINIMUSTAPASKA NL:n ja Suomen välisestä kauppa-asiasta mitään erikoista? Mehän tiedämme sen, että 1980-luvun loppupuolella Suomen ja NL:n kahdenvälinen kauppa suorastaan romahti, siis loppui melkein kokonaan. Nyt minun lähdeaineistoni koskien NL-kauppaamme on HS ja HS:n NYT-liite. Jos sanon siten, että 1980-luvulla tapahtunut NL-kauppamme romahdus johtui siitä syystä, kun suomalaiset yritysjohtajat ja omistajaremmi kärysivät NL:n osapuolen lahjomisesta, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä?

Kun sitten nämä Lahjotut NL:n osapuolen edushenkilöt oli vaihdettu uusiin ja puhtoisiin, niin näiden uusien NL:n kauppaedustajien tehtäksi tuli ajaa Suomen ja NL:n välinen kauppa alas, siis lopettaa täysin. Mehän tiedämme jotain sellaista, että Suomen osapuoli on syyttänyt Suomen ja NL:n välisen kaupan käynnin loppumisesta sitä, että 1990-luvulla NL hajosi ja jäljelle vain VENÄJÄ. Nyt kuitenkin tiedämme, että LAHJOMA-rikos oli tosiasiallinen syy siihen, että SUOMI ei saanut enää 1990-luvulla juuri yhtään mitään kaupaksi NL:ssä tai Venäjällä.

J. Stalin oli suuri humanisti. Hän säästi Carl Gustaf Emil Mannerheimin hengen joutumasta sotaoikeuteen.

HEI!

Nyt ei ole mikään suoraan Yhteiskuntaelämän kuvioissa minkäänlaisen Filosofiaopin mukaista, sillä kaikessa ratkaisee valta ja valtataistelu ensikädessä. Niin ja nyt kysyisin sitä asiaa, että mitä Te Herra Antipunikki haluatte ehkä sanoa kun tarinoitte siten, että palataampa aloitusviestien aiheeseen. Niin ja nyt Te kysytte vielä jotain sellaista, että olivatko vankileirit ja ukrainalaisten nälkään tappaminen Marxin oppien mukaista toimintaa. Voin vastata Komujen ja Sossujen puolesta, että FILOSOFIA ei tapa ja surmaa.

Nyt varsinkin sellainen Filosofinen Teoriaryväs, joka kestää romahtamatta sekä realismitestin että logiikkatestin, niin suojaa meitä parhaalla mahdollisella tavalla kuten esimerkiksi LD:hen perustuvat Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli. Miksi on näin näreet ja aidan seipäät hyvät Natsihemmot? Onko Teillä NATSILIIGA rp:n iskureilla mahdollisesti jokin selitys vai eikö ole? Nyt ainakin eräs mahdollinen selitys voisi olla se, että looginen ja reaalinen malli- ja kaavakuvio varoittaa meitä aina niin aikaisin, että voimme tehdä jotain sellaista, että elinkeinoelämän ja valtion asiat talouden pidon kohdalla ei mene ainakaan pahasti pöheikköön, kuten tapahtuu aina silloin, jos käyttämämme teoriaryväs sekä kaavat mallit eivät varoita meitä millään tavalla mahdollisista ongelmista.

Miten on Teidän SINIMUSTAT-yhteisön käyttämänne Valtavirtatalousopin kanssa, siis Monetarismin ja Uusklassinen Talousoppi rp:n? Mitä me hyödymme nyt myös sellaisesta asiasta, että NYKYFYSIIKKA perustuu ja pohjautuu täysin äärimmäisen epärealistisen ja epäloogisen oppijärjestelmän Suhteellisuusteorian ympärille? Niin minkälainen voisi olla Neliulotteisen Geometria rp:n koordinaatisto puusepän mallina esitettynä? Mehän ihan varmasti pystymme rakentamaan puusepän mallin Kolmiulotteinen Geometria rp:n koordinaatistosta eli XYZ-avaruus rp:stä.

Nyt me voimme sanoa sen, että sota- ja valtapelikuviot aatteena eivät kuulu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:hen. Niin ja nyt Teidän Natsihemmojen aate Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi on aina ja kaikkialla sotaisa ja väkivaltainen, siis Natsisossut, Natsikomut ja Natsidemarit sekä varsinaiset aatteet RASISMI, SADISMI ja FASISMI. Onko nyt vastattu Teidän Herra ja Toveri Antipunikki sekä Teidän Herra ja Toveri Työeläkeläinen esittämiinne kysymyksiin ja uteluihin? Toivoisin kuitenkin sitä, että Te Herra Antipunikki ette toistaisi ihan sanasta kaikkiaTeidän ns nerokkaita jankutuksianne. Onko KALLE eli Antipunikki taas jällen kerran vedetty oikein urakalla ja ryminällä Kuoriämpärin läpi?

HEI!

Nyt toivon sitä, että Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen todella yrittäisitte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin. Onko Teillä ongelmia jonkin epämääräisen kuvion ympäristössä, kun Teillä tuntuu kaikki mahdollinen jäävän vain pelkäksi sekoiluksi ja jankkaamiseksi? Olisiko se asia liikaa pyydetty, että Te yrittäisitte vastata MITÄ- ja MITEN-kyysmysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen? Niin miten on näreet ja aidan seipäät?

HEI!

Miksi Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen ette halua vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin? Voin vastata siten Teidän kysymykseenne, että Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Henkinen Anarkismi eli Marxismi-Leninismi. Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että onko se todella totta, että NL:ssä olisi ollut laajoja vankileirejä joskus 1930-luvulta aina 1980-luvulle asti. Onhan kaikissa valtioissa Vankeinhoitolaistos, siis vankilat, työsiirtolat ja vastaavat. Niin ja mihin ihmeeseen Teidän se tieto, että Ukrainassa olisi ehdoin tahdoin tapatettu nälkään suuria määriä ihmisiä, niin todella perustuu? Jos ja kun NL:ssä olisi ollut paljon vankileireja ja jos ja kun Ukrainassa olisi tapettu paljon ihmisiä nälkään, niin voin sanoa sen, että ei mikään Perusmarxismi rp:n oppijärjestelmä oikeuta ketään valtarakenteen jäsentä tapattamaan ihmisiä nälkään tai viemään aiheetta ihmisiä Vankileirien Saaristo rp:hen. Nyt on hyvä myös muistaa se asia, että kyllä HYVÄ LÄNSI rp on syyllistynyt pahoihin ihmisoikeuksien rikkomisiin kuten poistamalla huoltoturvarahastojen etuudet tehokkuuden nimissä ja viemällä ihmisiä Vankileirien Saaristo rp:hen hyvin mitättömistä syistä kuten esimerkiksi Iso-Britannia, USA ja vastaavissa valtioissa.
PS Nyt toivon sitä Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki, että Te edes yrittäisitte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin perustellusti, siis MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen.

Taidat antipunikki pelätä sosialismia Euroopan (EU:n) puitteissa. Kapitalistien ja heitä edustavien politiikkojen taloudenpito on kaiken arvostelun alapuolella.
Kansannousuja voi tapahtua milloin vain.

Oletetaan, että ensi vuoden puolella talous ajautuu kaaokseen ja kansat nousevat.
Unionin puitteissa olisi pakko säätää lakeja valtiollisesta pankkien ja tuotantolaitosten valvonnasta. Talousromahdus edellyttäisi myös kulutustavaroiden säännösteltyä jakoa.

Mitä tekisi siinä tilanteessa porvaristo ja niiden hännystelijät? Aloittaisivat mittavan pääomien muualle viennin, tuotannon sabotoinnin. Nostaisivat kapinaliikkeitä, joihin kaltaisesi tyhjätaskut menisivät mukaan.
Mitä tehdä yrityksille, jotka sulkevat ovensa tai tuottavat tietoisesti viallisia tuotteita, sabotoivat Unionin toimia ym. ym.
Rikollisia olisi muutenkin olemassa entiseen malliin, koska vikkossa, vuodessa eikä kymmenissäkään vuosissa "normaali" rikollisuus poistu. Heitä olisi siis vankiloissa tai työvankiloissa kuten nytkin.
Uudet rikolliset, tahalliset tuotannon ja valtion toimien sabotoijat. Päätäkö niille silitettäisiin. Kun ne joutuisivat vastuuseen teoistaan, muualla maailmassa kapitalistit parkuisivat toisiajattelusta yms.ja että kuinka niitä pistetään vankiloihin.

Jos tilanne edelleen etenisi siten, että ihmiset hallitsisivat pääomia eikä pääomat ihmisiä kuten nyt, vanhat etuoikeutetut luokat ja väestöryhmät tekisivät kiivasta vastarintaa vuosikymmeniä. Rikos on aina rikos ja siitä rangaistaan, oli sitten porvari tai kommunisti.

Ukrainan nälänhätä johtui osittain liian kiireellä rakennetuista suurtiloista. Toinen juttu oli kauppasopimukset. NL tarvitsi kipeästi teknistä tietoa ja apua lännestä. NL:lla oli tärkein maksuväline vilja.
Jos NL ei olisi luonut teollisuutta (ja lukutaitoa tuleville työläisille), fasismi taasen olisi voinut peitota sen. Vaikea juttu.
Jos vastaava tilanne tulisi eteen (Suomessa on jo suurtilat, joten niitä ei tarvitse rakentaa), toimisin itse toisin.

Muuten. Kapitalismi, kirkot, humanitaariset järjestöt, eivät olleet kiinnostuneet auttamaan NL:oa silloin. Ne katsoivat vierestä ja ilkkuivat aivan kuten nytkin tekevät, kun miljoonia joka vuosi kuolee maailmalla nälkään, tauteihin ja joita asuu sadoin miljoonin kaatopaikoilla (jopa Virossa), alaikäiset lapset (satoja miljoonia) raataa pölyisissä tehtaissa. Ja joita onnettomia kapitalismi tappaa sodissa joka vuosi.

Pelkäätkö vallankumousta antipunikki?

HEI!

Muistakaa nyt Herrat Antipunikki eli KALLE ja Työeläkeläinen eli YLINERO lukea Toveri Plus.Punikki yläolevan kirjoituksen ja jonka päiväys on 02.08.2012 ja kellon aika on 19:16. Kun olette tavanneet, niin oletan siten, että Te Antipunikki ja Te Työeläkeläinen äärimmäisestä neroudestanne johtuen ehkä tajuatte ja ymmärrätte jotain. Onko se asia liikaa vaadittu, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmin tajuaa ja ymmärtää jotain? Niin ja miten on oikoluvun ja keksintöasian kanssa Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:ssä Hyvä SINIMUSTAT ja sekä Ylinerot Antipunikki ja Työeläkeläinen? Oletteko Te Antipunikki ja Työeläkeläinen siitä syystä Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n jäsen, kun Te haluatte selvyyden siitä asiasta, että miten Korpikuusen Kyynelien Yrttihautomossa viihdytään?

HEI!

Miksi Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen jankkaatte joka paikassa jotain sellaista, että Kommunismi ja Sosialismi ovat pahoja ja kamalia, kun taas Teidän Oma Aateoppinne FASISMI on hieno ja hyvä asia? Onko Teiltä unohtunut se, että on olemassa myös sellainen kuvio kuin Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aate RASISMI, SADISMI ja FASISMI? Kun Te Herra Antipunikki myös kirjoitatte jotain sellaista, että meidän komujen pitää ja täytyy vastata tällä palstalla vain Teidän siihen kysymykseen, että ovatko vankileirit ja ukrainalaisten nälkääntappaminen Marxin oppien mukaista toimintaa, niin voin nyt vasta, että ei ole, mutta Teidän SINIMUSTAT-yhteisön intohimojen mukaista on ikävä kyllä. Onhan Teidän SINIMUSTAT-Kaarti rp:n asiamiesten ajatuspiintymän mukaan Venäläiset, Juutalaiset ja värilliset sekä vastaavat täysin hylkiösakkia, siis ali-ihmisiä, joten se siitä.

HEI!

Nyt on hyvä huomata se asia, että eivät Marxin teoriat eli LD:hen perustuvat Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys ole menneet metsään, sillä ymmärtääkseni nyt 2000-luvullakin on olemassa kioski-, pien, keskisuuri- ja suuri sekä jättisuuri tason yrityksiä, vaikka Klassikkomallin mukaan suuryrityksiä ei olisi teorian mukaan pitänyt olla olemassakaan. Niin ja nyt sitten yritykset ovat todellakin epäidenttisiä C:n ja Q:n suhteen, joten Klassikkomalli ja Uusklassinen talousoppi eivät ole ainakaan realistisia. Haluan vielä erikoisesti huomauttaa siitä asiasta, että tällä hetkellä on LD:hen perustuva Materialistinen Historiakäsitys ainoana selalinen, joka kestää romahtamatta sekä logiikkatestin että realismitestin. On myös hyvä huomata se asia, että looginen ja reaalinen talous- ja yhteiskuntaoppi olisi todennäköisesti varoittanut meitä ongelmista. kun taas epärealistinen ja epälooginen olisi kertonut jotain sellaista kuin esimerkiksi Suomen tapauksessa, että Talousennusteen mukaan Suomen talous kasvaa 1990-luvun alussa vuodessa noin seitsemän prosenttia, kun tosiasiassa Suomen talous supistui tämän mainitut seitsemän prosenttia. Nyt toivoisin sitä, että jo Suomen elinkeinoelämän tulevaisuuden kannalta kehitetään myös SNA-ympäristöön sellainen talousteoria, joka Perusmarxismi rp:n tapaan ja tyyliin kestää romahtamatta sekä realismi- että logiikkatestin.

HEI!

Muista nyt Herra Antipunikki se asia, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia on tällä hetkellä sellainen, että ainoana talousteoriana tällä hetkellä on LD:hen perustuvat Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys sellaisia, jotka kestävät romahtamatta logiikka- ja realismitestin. Nyt sekä Taloushistoria että Materialistinen Historiakäsitys kertoo sen asian, että Talousteoria ei tunne kuin kaksi varsinaista talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja Työnjakoon perustuva VAIHDANTATALOUS eli KAPITALISMI rp:n. Onhan nyt vielä syytä sanoa se, että Yhteiskuntateoria rp:n mukaan on ollut neljä taloushallintajärjestelmää POLITOLOGIA rp:n pohjalta tarinoituna nimittän KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS.

Niin ja nyt haluan sanoa sen, että se ns Marxin oppi, johon Te Herra Antipunikki suorastaan jankkaamalla haluatte viitata, ei ole millään tavalla liitettävissä PERUSMAXISMI rp:hen vaan vain ja ainoastaan Marxismi-Leninismi eli Henkinen ANARKISMI rp:hen ja vielä sellaiseen kukkaseen kuin KORKKIRUUVITEORIA ja tämän alaosastoihin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusyhteiskunta, FEODALISMI, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että edellä tarinoitu kierre toistuu jatkumona hamaan tulevaisuuteen asti. Onko KORKKIRUUVITEORIA järkevä ja looginen, niin on ainakin Hyvä Kysymys?

Erään Revarin vastaus on se, että korkkiruuviteoria ei ole järkevä ja perusteluni tähän on se, että en tajua sitä, että mitä tarkoittaa ja pitää sisällään Kommunismi1:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2 jne. Niin ja nyt ihmettelyäni herättää erityisesti se, että jos teräsmiehet eli anarkistit ovat määritelleet jo Kommunismi1 rp:n työväestön paratiisiksi, niin miten ihmeessä pitäisi nyt tajuta ja määritellä Kommunismi1:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä2? Niin miten nyt pitää todella Hyvät Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit Valtiososialismi rp:n ympäristössä ymmärtää KORKKIRUUVITEORIA rp:n kummallisuudet? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on pudonnut todella pahasti kärryiltä. Voitteko Te SINIMUSTAT-kaarti rp:n asiamiessakki auttaa pätkimisasiassani?

"Kerrohan, että miten yritystä saavuttaa kommunismi tullaan muuttamaan seuraavalla kerralla sitä isommassa mittakaavassa yritettäessä - jos tilaisuus aukeaa."

Me emme voi mitenkään tietää, missä konkreettisissa oloissa ja miten kapitalismin kuoleutuminen tapahtuu. Pariisin kommuunni ja Lokakuun vallankumous toteutuivat niiden tilanteiden ja olosuhteiden pohjalla kuin toteutuivat.
Monia muita vallankumouksia on tapahtunut ja jotka eivät johtaneet kapitalismin kukistumiseen. Historian toteutuminen ei tapahdu sileällä kadulla astellen.
Nykykapiatalismi on paljon lähempänä sosialismia kuin 100 vuotta sitten. Sen muuntuminen sosiaaliseksi yhteisöksi myös on mahdollisesti paljon kivuttomampaa.

Kukaan ei voinut sanoa miten orjanomistusvaltiojärjestelmä tai feodalismi kaatuu. Tuntemalla taloustiedettä, tiedämme niiden tapahtuneen talousellisten lakien välttämättömyydestä.
Kapitalismi ("yksilöiden ahneus") ei suinkaan ole kehityksen päätepiste. Nyt on koneellinen suurteollisuus niin korkealla, että koko ihmiskunnan perustarpeet olisi mahdollista tyydyttää.
Pääoma toimii toisin. Se siirtää biljoonia euroja piiloon pois tuottavasta tuotannosta ja sosiaalisesta toiminnasta ja EU:na se pakottaa ajamaan alas sosiaalisen yhteiskunnan peruspilareita.

Kyllä antipunkikin kannattaisi pelätä vallankumousta. Kuinka kauan ihmiset jaksavat katsoa, kun verorahoja siirretään sotiin ja mm. julkista terveydenhuoltoa ajetaan turmioon.

menikö antipunikilla taas sormet paskaosastolle?