Työttömyys on aina oma valinta siirtyä sosiaalitukien piiriin. Työttömyys onkin tuntematon käsite maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Niissä maissa kaikki tekevät työtä. Joten hölmömpikin ymmärtää mikä on oikea ratkaisu työttömyyden poistoon, tuet poikki.
Valetyöttömyys kitkettävä
selkä tämä
8190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitetaan sinusta. Ei muuta kun ilmoitat työkkäriin ja kelaan, että luovut kaikista korvauksista!;))
Mun mielestä ne pitää ottaa pois työmarkkinoilta, jotka eivät aktiivisesti hae töitä. Eivätkä ole työkykyisiä.
Vajokki mökelsi: "Työttömyys onkin tuntematon käsite maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa."
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en%7Cfi&u=http://www.tradingeconomics.com/egypt/unemployment-rate
Zimbabwe työttömyys 95%, ei työttömyysturvaa.
Liberia: työttömyysaste 85%, ei työttömyysturvaa.
jne jne. Afrikassa ei ole montaa maata jossa työttömyys olisi alle 10%, ja harvoissa jos missään Afrikanmaista maksetaan työttömyyskorvauksia.
Työttömyyden syy ei ole maksetut työttömyyskorvaukset vaan puuttuvat palkkatyöpaikat.
Palkkatyöpaikkojen puuttuminen puolestaan ei johdu maksetuista työttömyyskorvauksista vaan automaation lisääntymisestä ja ns. globaalista kaupasta.
Palkkatyöpaikkojen puuttuminen, jos syy siihen olisi paikallinen, johtuu työnantajien palkanmaksu haluttomuudesta, joka puolestaan johtuu pääosin siitä että työkkäri suorastaan tyrkyttää työnantajille ilmaistyövoimaa.
Vajokki "tämä epäselvää/ selkeää tämä" tulisi joskus kertoa meille miten maksetut työttömyyskorvaukset muka estävät uusia työpaikkoja avautumasta. Valtaosa uusista työpaikoista, niistä harvoista joita ylipäätään enää avautuu, on kaupan ja palvelualoilla, ja niillä aloilla kassaan kilahtava euro, on kassan kilahtava euro vaikka se olisi työttömyskorvauksena alunperin saatu.
Useissa maissa todellinen työttömyys ei ole mitattavissa. Niissä ei toimi edes väestönlaskenta. Älyäisit sen jos kävisit peruskoulun.
Mainitsemissasi maissa kaikki ovat työssä, mutta veroja ei makseta.
Kenen rahoilla sinä olet käynyt peruskoulun? Aivopieruistasi täällä päätellen olet jotenkin pudonnut "väliin".
verovaroin kustannetuissa instituuteissa, jota tukevat veronmaksajat, eli työssäkäyvät.
"Useissa maissa todellinen työttömyys ei ole mitattavissa. Niissä ei toimi edes väestönlaskenta. Älyäisit sen jos kävisit peruskoulun.
Mainitsemissasi maissa kaikki ovat työssä, mutta veroja ei makseta."
Ai jaa.
On totta että joku takapajula kuten Zimbabwe tai Liberia oli huono esimerkki sinänsä, mutta miettikäämme sitten Suomen tilannetta.
Kumpi olikaan Suomessa tai sen puoleen missä tahansa teollisuusmaassa jossa työttömyyskorvauksia maksetaan ensin: työttömyys vaiko työttömyyskorvaukset?
Oliko tilanne Suomessa joskus 1960-luvulla tai milloin työttömyyskorvaukset ilmaantuivat se että täystyöllisyys vallitsi mutta silti jostain syystä eduskunta pääti säätää lain työttömyyskorvauksista, ja kas kummaa heti kun laki tuli voimaan niin yht'äkkiä ilmaantui työttömien sankat laumat, vai oliko tilanne se että oli jo valmiiksi tuhansittain työttömiä joiden elämisen ja myös työnahun turvaamiseksi päätettiin säätää laki työttömyyskorvauksista?
Tuohon kysymykseen voisi "selkeää" vastata.
Itse olen 1950-luvun kasvatteja, joten muistan jopa jotain 1960-luvulta. Monet lähtivät Ruotsiin työn perässä, kun täällä oli tarjolla hätäaputöitä mm. tietyömailla sai mättää lapiolla jäätynyttä maata. Työtä vieroksuville (joista yritettiin ottaa irti mm. lapsenruokkoja, sakkoja) oli tarjolla työlaitoksia http://fi.wikipedia.org/wiki/Työlaitos, yleensä pari keikkaa työlaitoksessa riitti monelle ja työt alkoivat taas maistumaan. Aniharva lusmu pääsi luistamaan työlaitoksesta ja vielä harvempi oli niin paatunut lusmuilija, että hänestä ei saatu mitään irti työlaitoksessa (lähisukulaiseni oli yhden työlaitoksen pomo, joten tietoa on!)
Työkkäristä sai menolipun Ruotsiin, joten jos ei ollut kiinnostunut siitä vaihtoehdosta, piti olla itse aktiivinen. Käytännössä kaikki kävivät töissä jossakin.
Sosiaalihuolto jakoi kenkälappuja ym. tarvitseville, eli sekin kannusti työn etsintään, kun avustus oli kohtalaisen julkista, vain tarvitsevat ottivat tuon sosiaalihuollon avun. Nythän rahaa tulee tilille siististi ja voit maksaa muovikortilla kaupan kassalla samalla lailla muiden asiakkaiden kanssa erottumatta mitenkään joukosta, tämä madaltaa rajusti kynnystä sosiaalisurffaamiseen, tuossa oiva viestiketju miten lirittää sossua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9573957