Suomi 2012, Baltia 1940

Tilanne on nyt meillä sama kuin mitä se oli Baltiassa 1940, sitä vaan ei huomata nyt kun ollaan tapahtumien keskellä. Ehkä kansa tajuaa joskus vuosikymmenien kuluttua ellei sitten aivopesu ole tehnyt tehtäväänsä.

Taisi olla kesäkuuta tai heinäkuun alkua kun Urpilainen huusi Eduskunnassa kurkku putkella Espanjan tukipakettiin osallistumisesta miten "sellaista vaihtoehtoa, että emme osallistuisi ei ole, ei ole, ei kertakaikkiaan ole" tuota moneen kertaan toistaen. Siinä kerrottin Eduskunnalle selvääkin selvemmin miten "te olette jo kumileimasin ja totelkaa !" Eli päätökset tehdään jo jossain muualla kuin täällä Arkadianmäelle, te olette enää vain kumileimasin jolle kannetaan eteen valmiiksi päätetyt asiat, jotka teidän kuuluu hyväksyä mutinoitta.

Uskon, että tuo samainen huuto saattoi kaikua Baltian maidenkin parlamenteissa kesällä -40 kun puhuttiin liittovaltioon liittymisestä. N-liiton aikana sotien jälkeenkään meillä ei ollut tilanne itsenäisyyden kannalta missään vaiheessa noin huono vaan asioista sentään neuvoteltiin eikä ministerit huutaneet määräyksiä kurkku putkella Eduskunnalle.

Kuten osallistuminen N-liiton kanssa yhteisiin sotaharjoituksiin, jota meille ehdotettiin 1970-luvulla. Asiasta neuvoteltiin ja Suomi teki ihan itsenäisen päätöksen, että EI ja sitä neukku uskoi. Ei meitä ohjailtu, ritti kun otimme huomioon N-liiton turvallisuusintressit maailmassa, jossa suursota saattoi puhjeta milloin tahansa.
28122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tilanne on todellakin aivan sama, ollaan menossa lujaa vauhtia ison (liitto)valtion osaksi kansan selvän tahdon vastaisesti.

Nuo sulut yllä tarkoittavat sitä, että eihän kukaan tiedä sitäkään pyritäänkö EU- tai euromaista tekemään edes liittovaltiota vaiko ihan perinteinen valtio.

Äänestä
  • kerran täydellisen asiantuntematon sekä menneen että nykyisen ajan osalta.
    Avaaja on ilman muuta joku palstan vakiovalehtelijoista. Todistus saatiin heti, kun ketale tuli vakuuttamaan samaa.
    Nyt vielä korppi ja huttila asialle vakuuttamaan samaa, niin tiedämme kaikki avauksen tavanmukaiseksi valeeksi ja mustamaalaukseksi.

    Hupaisa piirre näillä veijareilla on NL:n ja YYA-ajan ylistäminen. Se kertoo, miltä suunnalta kirjoituksia edelleen ohjataan.
    Kuitenkin Suomen kansa huokasi helpotuksesta kun NL luhistui ja YYA sen mukana.

    Äänestä

  • Avaus oli taas kirjoitti:

    kerran täydellisen asiantuntematon sekä menneen että nykyisen ajan osalta.
    Avaaja on ilman muuta joku palstan vakiovalehtelijoista. Todistus saatiin heti, kun ketale tuli vakuuttamaan samaa.
    Nyt vielä korppi ja huttila asialle vakuuttamaan samaa, niin tiedämme kaikki avauksen tavanmukaiseksi valeeksi ja mustamaalaukseksi.

    Hupaisa piirre näillä veijareilla on NL:n ja YYA-ajan ylistäminen. Se kertoo, miltä suunnalta kirjoituksia edelleen ohjataan.
    Kuitenkin Suomen kansa huokasi helpotuksesta kun NL luhistui ja YYA sen mukana.

    Jäkäti jäkäti, et siis taaskaan kyennyt muuhun kuin herjausiin. Mitä tuollainen hukkapätkä tällä palstalla tekee muuta kuin herjailee ihmisiä, jotka hakkaavat hänet itsensä älyssä ja tiedoissa mennen tullen.

    Sinussa toteutuu kyllä se vanhan kansan viisaus, että kun ihminen on tarpeeksi tyhmä niin ei se enää itsekään tajua miten tyhmä on. Sillä se jaksaa olla aina vain yhtä tyhmä.

    Äänestä

  • Naakanketale kirjoitti:

    Jäkäti jäkäti, et siis taaskaan kyennyt muuhun kuin herjausiin. Mitä tuollainen hukkapätkä tällä palstalla tekee muuta kuin herjailee ihmisiä, jotka hakkaavat hänet itsensä älyssä ja tiedoissa mennen tullen.

    Sinussa toteutuu kyllä se vanhan kansan viisaus, että kun ihminen on tarpeeksi tyhmä niin ei se enää itsekään tajua miten tyhmä on. Sillä se jaksaa olla aina vain yhtä tyhmä.

    todistaa taas kerran palstan stallarien täydellisen typeryyden.

    Baltian tilanne kesällä -40 oli totaalisen erilainen kuin meidän 2012.
    Niiden rinnastamiseen pystyy vain erityiset valehtelijan ja mustamaalaajan lahjat ja innon omaavat tyypit, Niitä on tällä palstalla muutamia.

    Mitä järjettömämpi avaus, sen varmemmin nämä ketaleet ja huttilat sun muut korpit sitä kannattavat.
    Muutamia on aina meneillään.

    Äänestä

Palautuspalstalla näillä olioilla on oma nimi, ne ovat T-kadun mutantteja, heidän pomonsa on itse Koroljojov, Makarov oli hänen edeltäjänsä.

Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita.
Stalin ja Putin hyviä, jumalan asettamia virkoihinsa
Vain Väyrynen voi pelastaa Suomen.
Suomen pitäisi liittyä pikaisesti Euraasien Liittoon ennenkuin Länsi tuhoutuu.
Suomi aloitti talvisodan jne.

Äänestä
  • " Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita."

    YYA-ajan siunauksellisuus Suomelle taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja jopa sivistyksellisessä mielessä on objektiivinen historiallinen tosiasia, jota ainoastaan nyky-Suomen propagandistinen, länsimielinen ja russofobinen ilmapiiri estää myöntämästä.

    " Stalin ja Putin hyviä, jumalan asettamia virkoihinsa"

    Kukaan ei varsinkaan Venäjällä kiistä Stalinin rikoksia. Yhtä väärin olisi kiistää se, että Stalin ymmärsi geopolitiikkaa, Euraasian ja Venäjän ideaa.

    " Vain Väyrynen voi pelastaa Suomen."

    Se on lähinnä oma henkilökohtainen arvioni, jonka tulevaisuus saattaa valitettavasti osoittaa oikeaksi. Suomella ei enää ole vanhaa hyvää herraonneaan. Verratkaa Suomen nykyistä poliittista eliittiä Suomen johtoon toisen maaimansodan aikana. Aines on huonontunut. Vain Väyrysessä on oikeaa rotua, jopa vähän Putinia. Venäläiset löysivät Putininsa. Suomalaisille ei kelpaa Väyrynen. Venäjän onni, Suomen onnettomuus.

    " Suomen pitäisi liittyä pikaisesti Euraasien Liittoon ennenkuin Länsi tuhoutuu."

    Ei pikaisesti, ei niin kuin Suomi liittyi Euroopan unioniin (huonon EU-sopimuksensa muitta mutkitta hyväksyen), vaan tarkkoin liittymisehtonsa kansallisten intressiensä mukaan punniten ja harkiten.

    " Suomi aloitti talvisodan jne."

    Suomen väärä politiikka vv. 1920-1939 ja varsinkin vv. 1938-1939 tehdyt virheratkaisut olivat yksi talvisodan molemminpuoliseen katastrofiin johtaneista tekijöistä. Talvisota ei ollut vain Stalinin, vaan myös Erkon sota.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    " Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita."

    YYA-ajan siunauksellisuus Suomelle taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja jopa sivistyksellisessä mielessä on objektiivinen historiallinen tosiasia, jota ainoastaan nyky-Suomen propagandistinen, länsimielinen ja russofobinen ilmapiiri estää myöntämästä.

    " Stalin ja Putin hyviä, jumalan asettamia virkoihinsa"

    Kukaan ei varsinkaan Venäjällä kiistä Stalinin rikoksia. Yhtä väärin olisi kiistää se, että Stalin ymmärsi geopolitiikkaa, Euraasian ja Venäjän ideaa.

    " Vain Väyrynen voi pelastaa Suomen."

    Se on lähinnä oma henkilökohtainen arvioni, jonka tulevaisuus saattaa valitettavasti osoittaa oikeaksi. Suomella ei enää ole vanhaa hyvää herraonneaan. Verratkaa Suomen nykyistä poliittista eliittiä Suomen johtoon toisen maaimansodan aikana. Aines on huonontunut. Vain Väyrysessä on oikeaa rotua, jopa vähän Putinia. Venäläiset löysivät Putininsa. Suomalaisille ei kelpaa Väyrynen. Venäjän onni, Suomen onnettomuus.

    " Suomen pitäisi liittyä pikaisesti Euraasien Liittoon ennenkuin Länsi tuhoutuu."

    Ei pikaisesti, ei niin kuin Suomi liittyi Euroopan unioniin (huonon EU-sopimuksensa muitta mutkitta hyväksyen), vaan tarkkoin liittymisehtonsa kansallisten intressiensä mukaan punniten ja harkiten.

    " Suomi aloitti talvisodan jne."

    Suomen väärä politiikka vv. 1920-1939 ja varsinkin vv. 1938-1939 tehdyt virheratkaisut olivat yksi talvisodan molemminpuoliseen katastrofiin johtaneista tekijöistä. Talvisota ei ollut vain Stalinin, vaan myös Erkon sota.

    Ei helveti hölmöt....

    Äänestä

  • ,,,, Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita.,,,,

    Osannet edes jossain määrin kuvata omin sanoin mitä pahaa noissa oli? Vai etkö osaa, hoetko vain mantraa?

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    " Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita."

    YYA-ajan siunauksellisuus Suomelle taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja jopa sivistyksellisessä mielessä on objektiivinen historiallinen tosiasia, jota ainoastaan nyky-Suomen propagandistinen, länsimielinen ja russofobinen ilmapiiri estää myöntämästä.

    " Stalin ja Putin hyviä, jumalan asettamia virkoihinsa"

    Kukaan ei varsinkaan Venäjällä kiistä Stalinin rikoksia. Yhtä väärin olisi kiistää se, että Stalin ymmärsi geopolitiikkaa, Euraasian ja Venäjän ideaa.

    " Vain Väyrynen voi pelastaa Suomen."

    Se on lähinnä oma henkilökohtainen arvioni, jonka tulevaisuus saattaa valitettavasti osoittaa oikeaksi. Suomella ei enää ole vanhaa hyvää herraonneaan. Verratkaa Suomen nykyistä poliittista eliittiä Suomen johtoon toisen maaimansodan aikana. Aines on huonontunut. Vain Väyrysessä on oikeaa rotua, jopa vähän Putinia. Venäläiset löysivät Putininsa. Suomalaisille ei kelpaa Väyrynen. Venäjän onni, Suomen onnettomuus.

    " Suomen pitäisi liittyä pikaisesti Euraasien Liittoon ennenkuin Länsi tuhoutuu."

    Ei pikaisesti, ei niin kuin Suomi liittyi Euroopan unioniin (huonon EU-sopimuksensa muitta mutkitta hyväksyen), vaan tarkkoin liittymisehtonsa kansallisten intressiensä mukaan punniten ja harkiten.

    " Suomi aloitti talvisodan jne."

    Suomen väärä politiikka vv. 1920-1939 ja varsinkin vv. 1938-1939 tehdyt virheratkaisut olivat yksi talvisodan molemminpuoliseen katastrofiin johtaneista tekijöistä. Talvisota ei ollut vain Stalinin, vaan myös Erkon sota.

    ,,,,Suomen väärä politiikka vv. 1920-1939 ,,,,

    AKS, Hakkapeliitta, Vilho Helanen ja vastaavat olivat yksi suuri osasyyllinen Talvisotaan. Kirjat, joissa vaadittin Suomen rajojen vetämistä pari sataa km Leningradin itä- ja eteläpuolelle.

    Äänestä

  • kuutamo 6 kirjoitti:

    ,,,, Kekkosen aika, YYA ja Neuvostoliitto olivat hyviä asioita.,,,,

    Osannet edes jossain määrin kuvata omin sanoin mitä pahaa noissa oli? Vai etkö osaa, hoetko vain mantraa?

    että ne ovat hyviä asioita. Mikset osoita sitä oikeaksi?

    Ihan paikallaanhan oli olla rähmällään itään ja noudattaa kaikessa NL:n käsityksiä jo ennen niiden esittämistä. Myös neuvostopropagandaa hoettiin kuin mantraa?
    Sitäkö ikävöit?

    Äänestä

  • Siinähän todetaan, kirjoitti:

    että ne ovat hyviä asioita. Mikset osoita sitä oikeaksi?

    Ihan paikallaanhan oli olla rähmällään itään ja noudattaa kaikessa NL:n käsityksiä jo ennen niiden esittämistä. Myös neuvostopropagandaa hoettiin kuin mantraa?
    Sitäkö ikävöit?

    -----Ihan paikallaanhan oli olla rähmällään itään ja noudattaa kaikessa NL:n käsityksiä jo ennen niiden esittämistä.----

    Meinaatko, että avoin N-liiton uhmaaminen ja sille uhittelu olisi ollut jotenkin viisaampaa? Ettäkö siitä ei olisi voinut seurata sodan uhka, vai toivotko että 1960-luvulla olisi puhjennut avoin sota Suomen ja N-liiton välillä?

    Kävimme myös edullista kauppaa itään ja työllistimme sillä kaupalla satoja tuhansia suomalaisia. Työttöminäkö näidenkin olisi kuulunut olla ihan vaan siksi, että sinun omat poliittiset toiveesi olisi toteutettu?

    Äänestä

  • kuutamo 6 kirjoitti:

    ,,,,Suomen väärä politiikka vv. 1920-1939 ,,,,

    AKS, Hakkapeliitta, Vilho Helanen ja vastaavat olivat yksi suuri osasyyllinen Talvisotaan. Kirjat, joissa vaadittin Suomen rajojen vetämistä pari sataa km Leningradin itä- ja eteläpuolelle.

    Lisättäköön tuohon vielä joka vuosi Terijoella vietetyt Vihanpäivät. Että osattiin sitä meilläkin kaivaa verta nenästä.

    Äänestä

  • kerro tarkemmin kirjoitti:

    -----Ihan paikallaanhan oli olla rähmällään itään ja noudattaa kaikessa NL:n käsityksiä jo ennen niiden esittämistä.----

    Meinaatko, että avoin N-liiton uhmaaminen ja sille uhittelu olisi ollut jotenkin viisaampaa? Ettäkö siitä ei olisi voinut seurata sodan uhka, vai toivotko että 1960-luvulla olisi puhjennut avoin sota Suomen ja N-liiton välillä?

    Kävimme myös edullista kauppaa itään ja työllistimme sillä kaupalla satoja tuhansia suomalaisia. Työttöminäkö näidenkin olisi kuulunut olla ihan vaan siksi, että sinun omat poliittiset toiveesi olisi toteutettu?

    omia kuvitelmiasi toisten nimiin.

    "Meinaatko, että avoin N-liiton uhmaaminen ja sille uhittelu olisi ollut jotenkin viisaampaa? Ettäkö siitä ei olisi voinut seurata sodan uhka, vai toivotko että 1960-luvulla olisi puhjennut avoin sota Suomen ja N-liiton välillä?"

    NL/Venäjän hyökkäyksestä Suomen haaveilevat vain kaltaisesi stallarit, korppi/ketale/huttila-parka.

    Äänestä

Jaah eli siis Niinistö on lukittu neuvostoliittolaiseen mielisairaalaan kuten Päts ja Katainen on lähetty jonnekin Vladimirov, Kotlas Vorkutan peräkylille kuten Ulmanis. Kerro lisää.

Äänestä
  • Luuletko olevasi vitsikäskin? 1940 liitettiin baltit isoon valtioon, 2012 ollaan Suomea liittämässä isoon valtioon. Se joka ei tätä yhtäläisyyttä tajua olkoon tuomittu ikuiseen typeryyteen ja oman hölmön päänsä tyhmiin ajatuksiin.

    Äänestä

  • hölmöyden torjuja kirjoitti:

    Luuletko olevasi vitsikäskin? 1940 liitettiin baltit isoon valtioon, 2012 ollaan Suomea liittämässä isoon valtioon. Se joka ei tätä yhtäläisyyttä tajua olkoon tuomittu ikuiseen typeryyteen ja oman hölmön päänsä tyhmiin ajatuksiin.

    ja mihin valtioon?

    "1940 liitettiin baltit isoon valtioon, 2012 ollaan Suomea liittämässä isoon valtioon."

    Saisiko vastauksen?

    "Se joka ei tätä yhtäläisyyttä tajua olkoon tuomittu ikuiseen typeryyteen ja oman hölmön päänsä tyhmiin ajatuksiin. "

    Kuvaat itseäsi.

    Äänestä

  • hölmöyden torjuja kirjoitti:

    Luuletko olevasi vitsikäskin? 1940 liitettiin baltit isoon valtioon, 2012 ollaan Suomea liittämässä isoon valtioon. Se joka ei tätä yhtäläisyyttä tajua olkoon tuomittu ikuiseen typeryyteen ja oman hölmön päänsä tyhmiin ajatuksiin.

    Niih niih ja ruplasta tulee maailmanvaluutta ja Saabista kansanauto. Skype korvaa puhelimet. Jatka vaan haaveilujasi.

    Äänestä

  • Kuka liittää kirjoitti:

    ja mihin valtioon?

    "1940 liitettiin baltit isoon valtioon, 2012 ollaan Suomea liittämässä isoon valtioon."

    Saisiko vastauksen?

    "Se joka ei tätä yhtäläisyyttä tajua olkoon tuomittu ikuiseen typeryyteen ja oman hölmön päänsä tyhmiin ajatuksiin. "

    Kuvaat itseäsi.

    ----ja mihin valtioon? Saisiko vastauksen?---------

    Onko Suomessa vielä porukkaa, joka ei ole kuullut miten EU:sta tai vain euromaista puuhataan liittovaltiota. Näköjään on eikä voi muuta kuin ihmetellä, että on.

    Äänestä

  • bamix solifer kirjoitti:

    ----ja mihin valtioon? Saisiko vastauksen?---------

    Onko Suomessa vielä porukkaa, joka ei ole kuullut miten EU:sta tai vain euromaista puuhataan liittovaltiota. Näköjään on eikä voi muuta kuin ihmetellä, että on.

    Kyllä niitä tietämättömiä typeryksiä sikiää joka maassa, varsinkin Suomessa.

    Äänestä

  • tyhmät kyselee kirjoitti:

    Kyllä niitä tietämättömiä typeryksiä sikiää joka maassa, varsinkin Suomessa.

    tuollaista kuullut?

    "Onko Suomessa vielä porukkaa, joka ei ole kuullut miten EU:sta tai vain euromaista puuhataan liittovaltiota."

    Missä ja ketkä tuollaista puuhaavat? Palstalla esitetyt valeet eivät todista mitään.

    Keskustelua käydään lähinnä rahaunionin tiivistämisestä. Se on ihan muuta kuin liittovaltio. Kyse on kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla.

    Äänestä

  • Mistä olet kirjoitti:

    tuollaista kuullut?

    "Onko Suomessa vielä porukkaa, joka ei ole kuullut miten EU:sta tai vain euromaista puuhataan liittovaltiota."

    Missä ja ketkä tuollaista puuhaavat? Palstalla esitetyt valeet eivät todista mitään.

    Keskustelua käydään lähinnä rahaunionin tiivistämisestä. Se on ihan muuta kuin liittovaltio. Kyse on kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla.

    Suotta läyhkäät, Suomessa keskustellaan jo ihan avoimesti liittovaltiokehityksestä ja siitä pitäisikö Suomen mennä siihen mukaan vaiko ei. Sinun läyhkäämisesi / tietämättömyytesi ei sitä asiaa muuksi muuta.

    .....Kyse on kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla....

    Tuossa kohtaa on taaskin kyse vain sinun mutaatiogeeniesi aiheuttamasta valehtelumaniasta, ei Suomen kilpailukyvystä. Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää.

    Äänestä

  • jaskaa pauhat kirjoitti:

    Suotta läyhkäät, Suomessa keskustellaan jo ihan avoimesti liittovaltiokehityksestä ja siitä pitäisikö Suomen mennä siihen mukaan vaiko ei. Sinun läyhkäämisesi / tietämättömyytesi ei sitä asiaa muuksi muuta.

    .....Kyse on kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla....

    Tuossa kohtaa on taaskin kyse vain sinun mutaatiogeeniesi aiheuttamasta valehtelumaniasta, ei Suomen kilpailukyvystä. Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää.

    "Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää."

    Lue tämän päivän ( 25.8.) HS, niin tiedät jotain edes asian alkeista. Nyt valehtelet kunnon stallarin tavoin aivan puutaheinää.

    Rahaliitto lisäisi KAIKKIEN siihen kuuluvien maiden kilpailukykyä. Euroopan maat ovat Saksaa myöten liian pieniä pärjätäkseen yksin maailmanmarkkinoilla. Vasta yhteisen rahapolitikan omaava EUROUNIONI voisi pärjätä. Ja Suomi sen jäsenenä.

    Keskustelu rahaunionista tai liittovaltion tiivistämisestä ei merkitse sitä, että ne olisivat jo perusteilla. Asia ei ole misään virallisesa elimessä edes suunnitteilla. Kyse on yksittäisistä mielipiteistä, jotka eroavat suuresti toisistaan.

    Stallarien valeet eivät tätäkään asiaa muuta miksikään.

    "Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää."

    Valehtelet taas. Rahaunionissa juuri on kyse siitä, että jokainen jäsenmaa vastaa itse taloudestaan ja veloistaan.

    Äänestä

  • Turha valehdella!! kirjoitti:

    "Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää."

    Lue tämän päivän ( 25.8.) HS, niin tiedät jotain edes asian alkeista. Nyt valehtelet kunnon stallarin tavoin aivan puutaheinää.

    Rahaliitto lisäisi KAIKKIEN siihen kuuluvien maiden kilpailukykyä. Euroopan maat ovat Saksaa myöten liian pieniä pärjätäkseen yksin maailmanmarkkinoilla. Vasta yhteisen rahapolitikan omaava EUROUNIONI voisi pärjätä. Ja Suomi sen jäsenenä.

    Keskustelu rahaunionista tai liittovaltion tiivistämisestä ei merkitse sitä, että ne olisivat jo perusteilla. Asia ei ole misään virallisesa elimessä edes suunnitteilla. Kyse on yksittäisistä mielipiteistä, jotka eroavat suuresti toisistaan.

    Stallarien valeet eivät tätäkään asiaa muuta miksikään.

    "Rahaliiton tiivistäminen ei lisää millään muotoa Suomen kilpailukykyä mutta kylläkin meidän maksuosuuttamme toisten veloista se kyllä lisää."

    Valehtelet taas. Rahaunionissa juuri on kyse siitä, että jokainen jäsenmaa vastaa itse taloudestaan ja veloistaan.

    Pihalla, liittovaltio oli alunprerinkin tarkoitus, se vaan oli tarkoitus tehdä Monnetin pienten askelten oppien mukaan niin, että tyhmemmät kanasalaiset eivät edes tajuaisi mitä tapahtuu.

    Hesarilla voi pyyhkiä...ei siitä muuhun ole.

    Liittovaltio

    Se oli tarkoituksena jo alun alkaenkin, siitä ei vaan ollut tarkoitus kertoa eurooppalaisille...

    "Se oli Monnetin pienten askelten politiikan ydinoppeja jo aikaa sitten. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti.

    Kuvaus tästä löytyy Risto Isomäen kirjasta vuodelta 2000: "Kohti vuotta 1929? Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikeiden nousu." sivu. 173, Jean Monnet ja "Funktionalistinen strategia".

    Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

    http://www.uusisuomi.fi/comment/460480#comment-460480

    Äänestä

  • Oletpa tosiaan.. kirjoitti:

    Pihalla, liittovaltio oli alunprerinkin tarkoitus, se vaan oli tarkoitus tehdä Monnetin pienten askelten oppien mukaan niin, että tyhmemmät kanasalaiset eivät edes tajuaisi mitä tapahtuu.

    Hesarilla voi pyyhkiä...ei siitä muuhun ole.

    Liittovaltio

    Se oli tarkoituksena jo alun alkaenkin, siitä ei vaan ollut tarkoitus kertoa eurooppalaisille...

    "Se oli Monnetin pienten askelten politiikan ydinoppeja jo aikaa sitten. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti.

    Kuvaus tästä löytyy Risto Isomäen kirjasta vuodelta 2000: "Kohti vuotta 1929? Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikeiden nousu." sivu. 173, Jean Monnet ja "Funktionalistinen strategia".

    Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

    http://www.uusisuomi.fi/comment/460480#comment-460480

    ketkä ja missä ovat tänäpäivänä perustamassa liittovaltiota ja rahaunionia.
    Keskustelua ja spekulaatiota on monenlaista. Ei niistä ole mitään tarvetta valehdella.
    Aiheesta riippumatta jäät aina valeista kiinni ja yrität sitten sotkea asiaa.

    "Hesarilla voi pyyhkiä...ei siitä muuhun ole."

    Siinäpä valehtelijan tiedon taso tuli esille.

    Äänestä

  • Osoittamatta jää, kirjoitti:

    ketkä ja missä ovat tänäpäivänä perustamassa liittovaltiota ja rahaunionia.
    Keskustelua ja spekulaatiota on monenlaista. Ei niistä ole mitään tarvetta valehdella.
    Aiheesta riippumatta jäät aina valeista kiinni ja yrität sitten sotkea asiaa.

    "Hesarilla voi pyyhkiä...ei siitä muuhun ole."

    Siinäpä valehtelijan tiedon taso tuli esille.

    "Helsingin Sanomien lukija – pässi, joka ei tiennyt olevansa narussa"

    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2649

    Äänestä


  • Oletpa tosiaan.. kirjoitti:

    Pihalla, liittovaltio oli alunprerinkin tarkoitus, se vaan oli tarkoitus tehdä Monnetin pienten askelten oppien mukaan niin, että tyhmemmät kanasalaiset eivät edes tajuaisi mitä tapahtuu.

    Hesarilla voi pyyhkiä...ei siitä muuhun ole.

    Liittovaltio

    Se oli tarkoituksena jo alun alkaenkin, siitä ei vaan ollut tarkoitus kertoa eurooppalaisille...

    "Se oli Monnetin pienten askelten politiikan ydinoppeja jo aikaa sitten. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti.

    Kuvaus tästä löytyy Risto Isomäen kirjasta vuodelta 2000: "Kohti vuotta 1929? Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikeiden nousu." sivu. 173, Jean Monnet ja "Funktionalistinen strategia".

    Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

    http://www.uusisuomi.fi/comment/460480#comment-460480

    "Otit vain pieniä askeleita ja olet liittovaltiossa"

    http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/08/23/otit-vain-pienia-askeleita-ja-olet-liittovaltiossa/201236102/12

    Äänestä

Mettään vaan ja reppu selkään, siinä meille ratkaisu. Piru täällä vallitsee koko maailmaa. Lukekaa raamattua. Piru ei halua että me ajatellaan omilla aivoillamme, mutta kun Jumala loi meidät ja meille vapaan tahdon, niin noudattakaamme sitä, ja toivottavasti ette kumarra pirun valtakuntaa. Voimia kaikille uskossa oleville. Amen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viimeinen ääni kirjoitti:

Tilanne on nyt meillä sama kuin mitä se oli Baltiassa 1940, sitä vaan ei huomata nyt kun ollaan tapahtumien keskellä. Ehkä kansa tajuaa joskus vuosikymmenien kuluttua ellei sitten aivopesu ole tehnyt tehtäväänsä.

Taisi olla kesäkuuta tai heinäkuun alkua kun Urpilainen huusi Eduskunnassa kurkku putkella Espanjan tukipakettiin osallistumisesta miten "sellaista vaihtoehtoa, että emme osallistuisi ei ole, ei ole, ei kertakaikkiaan ole" tuota moneen kertaan toistaen. Siinä kerrottin Eduskunnalle selvääkin selvemmin miten "te olette jo kumileimasin ja totelkaa !" Eli päätökset tehdään jo jossain muualla kuin täällä Arkadianmäelle, te olette enää vain kumileimasin jolle kannetaan eteen valmiiksi päätetyt asiat, jotka teidän kuuluu hyväksyä mutinoitta.

Uskon, että tuo samainen huuto saattoi kaikua Baltian maidenkin parlamenteissa kesällä -40 kun puhuttiin liittovaltioon liittymisestä. N-liiton aikana sotien jälkeenkään meillä ei ollut tilanne itsenäisyyden kannalta missään vaiheessa noin huono vaan asioista sentään neuvoteltiin eikä ministerit huutaneet määräyksiä kurkku putkella Eduskunnalle.

Kuten osallistuminen N-liiton kanssa yhteisiin sotaharjoituksiin, jota meille ehdotettiin 1970-luvulla. Asiasta neuvoteltiin ja Suomi teki ihan itsenäisen päätöksen, että EI ja sitä neukku uskoi. Ei meitä ohjailtu, ritti kun otimme huomioon N-liiton turvallisuusintressit maailmassa, jossa suursota saattoi puhjeta milloin tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu