http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012073115903532_ul.shtml
Ei voi kuin järkyttyneenä lukea mitä nykyaika tuo tullessaan. Onko ihmisen pahuudella enään mitään määrää.
Ei voi kuin järkyttyneenä lukea mitä nykyaika tuo tullessaan. Onko ihmisen pahuudella enään mitään määrää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pahuutta on paljon maailmassa se on myönnettävä että voi siihen jotenkin jollakin tasolla puuttua.Kun tarkastelee mailmaa niin pahuus on saanut melkoisen vallan ihmisissä jotka ovat frovosoituneet pahan palvelukseen.Pysähdytään ja tarkastellaan itseämme annammeko pahuudelle pikkusormemme vai teemmekä oman tahtomme mukaan aina hyvyyden töitä ja ajatuksia.Mailma olisi paljon parempi jos ei oli ja emme suvaitsisi pahuutta.Ei pahuudelle tarvitse olla suvaitsevainen tai edistää kelvottomuuksia.Mitäpä tähän enää sanoisi kuin onko peli menetetty ei ole sanon minä hyvyydellä pahuus voitetaan.
Joskus näinkin päin. Toisaalta kannattaa katsoa myös tämä taannoin TV:stä tullut ansiokas dokumentti:
Ulkolinja: Kiinan ryöstetyt lapset.
http://areena.yle.fi/tv/1586015
Suurin syy vauvojen hylkäämiseen on syntyvyyden säännöstely. Kaupunkilaiperheessä saa olla vain yksi lapsi, maalla yleensä kaksi. Ylimääräisestä lapsesta joutuu maksamaan 3 500 euron suuruisen sakon, joka vastaa kiinan valuutassa kymmenkertaista summaa. Rikkailla, joilla on varaa sakkoja maksella, lapsia saattaa olla paljonkin, mutta köyhän perheen ylimääräinen lapsi voi viedä vararikkoon. Niinpä ylimääräisiä lapsia joko piilotellaan tai heidät hylätään (ehkä siinä toivossa, että joku ottaa lapsen omakseen). Lasten surmaamistakin esiintyi vielä joitakin vuosikymmeniä sitten, mutta nykyään (kun adoptiot ovat yleistyneet), se on hyvin harvinaista.
Miksi sinä olet kääntänyt hyvän uutisen huonoksi uutiseksi?
Iltalehden otsikkohan ei ollut "Vauvoilla vain roska-arvo Kiinassa", vaan "Kiinalaisnainen pelasti kymmenien vauvojen hengen".
Jutussa kerrotaan 88-vuotiaasta sankarillisesta naisesta, joka on pelastanut hylättyjä vauvoja ja antanut heille kodin.
Hyvänä uutisena voinee pitää myös sitä että Kiina suunnilleen ainoana valtiona on ottanut syntyvyyden säännöstelytarpeen todesta.
Hyvä uutinenhan tietenkin on se, että vanha kiinalaisnainen haluaa pelastaa näitä hylättyjä vauvoja, mutta se on pahaa ja huonoa, että vauvoja hylätään, että niitä yleensäkin tarvitsee pelastaa.
Jotakin on siinä yhteiskunnassa mätää, ei suinkaan siinä urheassa vanhuksessa, jolta vielä löytyy sydäntä, kun sitä itse yhteiskunnalta ei tunnu löytyvän.
Maailmassa on paljon vanhempia, jotka eivät ole saaneet lasta, vaikka ovat pitkään yrittäneet ja haluaisivat adoptoida. Jotakin on pahasti pielessä kun nämä asiat eivät kohtaa.
Ovat tainneet ottaa suomalaisetkin. Täkäläisten perheiden keskimääräinen koko ei juurikaan poikkea kiinalaisesta. ;)
Kiinahan on ateismin aluetta.
Vain Maon aikana. Kiinassa on ollut uskonnonvapaus vuodesta 1982 ja maan hallintokin on nyttemmin palannut ikivanhoille konfutselaisille juurilleen.
"The last several years have seen an official revival of Confucianism in China. President Hu Jintao has developed the idea of a "Harmonious Socialist Society," drawing on Confucian ideas."
Confucianism in China Today:
http://berkleycenter.georgetown.edu/events/confucianism-in-china-today
"President Hu called the move an historic moment and challenged the party to view religion as a source of economic and social stability."
Chinese President Hu Jintao added the word "religion" to the communist party constitution!!!:
http://berkleycenter.georgetown.edu/events/confucianism-in-china-today
Jälkimmäinen linkki uusiksi: http://www.valuesvoternews.com/2009/03/chinese-president-hu-jintao-added-word.html
Taidat nyt sekoittaa uskonnonvapauden ateismin vastakohdaksi. Totuus kuitenkin on, että suurin osa ateisteista on uskonnonvapauden kannattajia.
Uskonnonvapaus on niin uskonnollisen pakottamisen kuin pakkoateisminkin vastakohta.
Olisiko sitten hyvä että joka kiinalaisella olisi lapsia kuin lestadiolaisilla. Jos joka kiinalainen pari synnyttäisi sen 10 lasta kuten lestat, niin pelkästään kiinan väestönkasvun ansiosta maapallon väkiluku olisi 20 vuoden kuluessa 15 miljardia. Maapallon resurssien on laskettu kestävän n.10 milijardia ihmistä.
Kiinan hallinto tekee oikein yhden lapsen politiikallaan. Ikävää että kiinassakin uskovaiset hylkäävät lapsiaan roskiksiin.
"Ikävää että kiinassakin uskovaiset hylkäävät lapsiaan roskiksiin."
Oliko ihan pakottava tarve sanoa noin?
Totuus tulee kertoa, vaikka kuinka ikäväkin.
Falung Gongin jäsenet heittelevät lapsiaan roskiksiin.
Älä höpötä. Kyseinen kultti on huonossa huudossa, mutta muista syistä.
Syntyvyyden säännöstelyn sijaan uskovat vievät Afrikkaan omituisia käsityksiään (mm. ei saa käyttää kondomia). Ihan sama, montako lasta naisella on ja miten AIDS leviää. Näin tekee myös eräs luterilaiseen kirkkoon kuuluva lahko.
Kiinassa sentään on yritetty tehdä jotain asian eteen. Täältä näkyy maailman väkiluvun kehittyminen: http://en.wikipedia.org/wiki/File:World-Population-1800-2100.svg.
Kiinassa on tehty asian eteen vähän liikakiin. Ongelmana on se, että kiinalaismiehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia, joten kaikille miehille ei löydy enää vaimoa. Lisäksi väestön ikääntyessä työikäinen väestö tulee joutumaan koville, kun yhden ihmisen työllä pitää kustantaa jopa kolmen elanto.
Kiinassa on hyvin organisoitu yhteiskunta ja kansa on varsin hyvin koulutettua, monissa Afrikan maissa tilanne on ihan toinen.