Millaisista ihmisistä tulee lääkäreitä?

kelan lääkärit lukutaidottomia.samoin vakuutus oikeuden lääkärit.ja helsingin keskustan lääkäri joka ei lukenut edes papereitani,käsi vammautunut kolarissa niskat sekaisin,jatkuva pään särky.lukematta ja potilasta tutkimatta voi tehdä liikuntarajoitteisesta ja vammautuneesta lausunnon että olisi mukamas terve oliko joku ojamies.hoitavat lääkärit ammattitaitoisia heille suuri kiitos työstä jota tekevät potilaan hyväksi.mutta nuo päättämässä olevat lääkärit täysiä tollikoita lukutaidottomia moukkia.kyllä olis kirveelä töitä.vaikka olen itse vammautunut päästä ym muualta minäkin osaan vielä lukea.

lukutaitoinen sairas kirjoitti:

kelan lääkärit lukutaidottomia.samoin vakuutus oikeuden lääkärit.ja helsingin keskustan lääkäri joka ei lukenut edes papereitani,käsi vammautunut kolarissa niskat sekaisin,jatkuva pään särky.lukematta ja potilasta tutkimatta voi tehdä liikuntarajoitteisesta ja vammautuneesta lausunnon että olisi mukamas terve oliko joku ojamies.hoitavat lääkärit ammattitaitoisia heille suuri kiitos työstä jota tekevät potilaan hyväksi.mutta nuo päättämässä olevat lääkärit täysiä tollikoita lukutaidottomia moukkia.kyllä olis kirveelä töitä.vaikka olen itse vammautunut päästä ym muualta minäkin osaan vielä lukea.

Lue lisää

Toi on niin totta, ne ei koskaan näe potilaitaan ja koskaan sieltä ei mitään myönteistä tule, josta olisi potilaalle edes jonkin verran apua pyrokratiassa. tyyliin potilaan oma vika jos jotain sattuu tai laiskuri joka haluaa vaan eläkkeelle. kunhan oma palkka vaan on enemmän kuin keskiverto lääkärillä niin kirjotetaan kelalle eduksi olevia diagnooseja.

lukutaitoinen sairas kirjoitti:

kelan lääkärit lukutaidottomia.samoin vakuutus oikeuden lääkärit.ja helsingin keskustan lääkäri joka ei lukenut edes papereitani,käsi vammautunut kolarissa niskat sekaisin,jatkuva pään särky.lukematta ja potilasta tutkimatta voi tehdä liikuntarajoitteisesta ja vammautuneesta lausunnon että olisi mukamas terve oliko joku ojamies.hoitavat lääkärit ammattitaitoisia heille suuri kiitos työstä jota tekevät potilaan hyväksi.mutta nuo päättämässä olevat lääkärit täysiä tollikoita lukutaidottomia moukkia.kyllä olis kirveelä töitä.vaikka olen itse vammautunut päästä ym muualta minäkin osaan vielä lukea.

Lue lisää

Lukutaitoine sairas olet erittäin oikessa , minulla meni kumpikin polvi kakaksi joita operoitiin ja silti jäi ikuset viat.. Sain 1200 eur. kivusta ja sillä siisti vakuuts lääkärin lausunto oli että vanhat viat , oli valokuva materiaalia ynm. mutta turha ruikutta sieltä vastataan että esim. oikeuden päätöksillä ei ole meille mitään vaikutus valtaa , samoin kävi auton kanssa ei korvauksia vaikka nainen päästeli suoralla tiellä palliksi ja jäin väliin OLI KUULEMMA ENNALTA-ARVAAMATON TILANNE NAISELLE ... tämä on tosi että silleen , miltä vaikutta meniköhän ihan oikein. Tässä on vain kysymys vakuutusyhtiöiden lääkäreistä. Sekä henkilöistä jotka tekee vahingon korvauksia ajoneuvoista..

lukutaitoinen sairas kirjoitti:

kelan lääkärit lukutaidottomia.samoin vakuutus oikeuden lääkärit.ja helsingin keskustan lääkäri joka ei lukenut edes papereitani,käsi vammautunut kolarissa niskat sekaisin,jatkuva pään särky.lukematta ja potilasta tutkimatta voi tehdä liikuntarajoitteisesta ja vammautuneesta lausunnon että olisi mukamas terve oliko joku ojamies.hoitavat lääkärit ammattitaitoisia heille suuri kiitos työstä jota tekevät potilaan hyväksi.mutta nuo päättämässä olevat lääkärit täysiä tollikoita lukutaidottomia moukkia.kyllä olis kirveelä töitä.vaikka olen itse vammautunut päästä ym muualta minäkin osaan vielä lukea.

Lue lisää

joo tuo on totta.ifin lääkärit myös lukutaidottomia,kun näyttää raha tukkua ifin lääkärille niistä tulee lukutaidottomia jos on korvauksista kyse että potilaan pitäisi saada korvausta ifistä.silloin tulee sellaista pöljän päättäjän tekstiä että tämä johtuu jostain musta kuin onnettomuudesta.ei ifi korvaa mitään vaikka on vammautunut työssä työkyvyttömäksi ja liikunta rajoitteiseksi,ja tarvitsee erilaisia apulaitteita kotona selviytymiseen ja kotiapua.sitten ifin lääkäri voi ilman näkemistä todeta työkyvyttömän työkykyiseksi,saan vammaistuen kotiin rahana ja naapuri käy kotona jelppimässä välillä ruokaa ym uunin lämmitystä kun itse joudun olemaan levossa sängyssä kun särkee kovasti.sitten joku pölkkypää ifin lääkäri toteaa työkykyiseksi.kaikki hoitolaitokset helsinkiä myöten todenneet että olen työkyvytön eikä kuntoutettavissa minkaanlaiseen työhön.ifin pölkkypää lääkärit

Käyköhän ruusukaali? Vai pitääkö haudata haaveet?

O_O kirjoitti:

Käyköhän ruusukaali? Vai pitääkö haudata haaveet?

on se kummallista miten voi niin tolloja lääkäreitä olla päättämässä eläkeasiaa että pystyvät,hoitavien ammattitaitoisten lääkärien lausunnot kumota.eihän he ole kyllä nähneet potilasta joka liikkuu autolla jossa on kaikki mahdollinen apulaite asennettuna yksikätinen,ja yhdellä kädellä ajava tukilaitteita käyttävä on kuulemma työkykyinen ammatti autoiluun,eikun mummot ja papat kyytiin bussiin niin lähdetään vaikka viroon kuka painaa kytkintä käsi ylös.ja kuka vaihtaa vaihdekepistä vaihteen päälle.minä yksikätisenä kyllä rattia käännän kunhan siihen asennetaan ratti nuppi.kuka katsoo vasemmalta tulijat kun ei voi päätä kääntää vasemmalle.poliisi sanoi että eihän niitä vasemmalta tulijoita tartte väistää leikkimielellä.mutta entä kun tulee etuajooikeutettu tie ja valtatie?päättävät lääkärit on silloin vastuussa kun tulee kolari vamman takia, on kumonneet sairauden eli onkin terve.

Lääkäreitä on monelaisia. Osa lähtee opiskelemaan ammattia, josta voi erikoistuessaan saada huippupalkan. Varsinkin, jos palvelee yksityisesti.
Osa haalii jonkunlaisen ammattitaidon ja pilkkoo ihmislihat ja kursii kasaan ns. kauneusbisneksessä. Eikä omatunto kolkuta.
Sitten on niitäkin lääkäreitä, jotka suhtautuvat potilaisiinsa vilpittömällä halulla auttaa ja parantaa, eivätkä juokse pelkästään rahan perässä. Nykymenolla vaan tiukan talouden kirouksen takia nämä vilpittömät auttajat hukutetaan työnsä alle. Ei "saada" apua, kun "ei ole rahaa".
Totta tosiaan vaatii stressinsietokykyä tehdä pyyteettä työtä, joka auttaa meitä kaikkia jatkamaan elämää, kun kaikkialla kuulutetaan "mulle kaikki heti" ja paras palkka tilille!

Siis ei saa ,olen liikuntavammainen ja molemmat kädet ovat menneet sijoiltaan ettei niillä juuri mitään nostella tai tehdä. Hain jotain muutosta kotiin joka olis helpottanut jokapäiväisissä asioissa. Näkemättä lääkärin lausunnon sivuuttaen vammaispalvelussa oltiin sitämieltä etten ole tarpeeksi vammainen etuuden saamiseen. Näin meidänkaupungin vanhuspalvelu työntekijät osaavat lajitella ihmiset, siis roskiksi vammaisetkin.

thebestnumber kirjoitti:

Lääkäreitä on monelaisia. Osa lähtee opiskelemaan ammattia, josta voi erikoistuessaan saada huippupalkan. Varsinkin, jos palvelee yksityisesti.
Osa haalii jonkunlaisen ammattitaidon ja pilkkoo ihmislihat ja kursii kasaan ns. kauneusbisneksessä. Eikä omatunto kolkuta.
Sitten on niitäkin lääkäreitä, jotka suhtautuvat potilaisiinsa vilpittömällä halulla auttaa ja parantaa, eivätkä juokse pelkästään rahan perässä. Nykymenolla vaan tiukan talouden kirouksen takia nämä vilpittömät auttajat hukutetaan työnsä alle. Ei "saada" apua, kun "ei ole rahaa".
Totta tosiaan vaatii stressinsietokykyä tehdä pyyteettä työtä, joka auttaa meitä kaikkia jatkamaan elämää, kun kaikkialla kuulutetaan "mulle kaikki heti" ja paras palkka tilille!

Lue lisää

Nykyisin lekureilla on liian hyvät palkat ja siksi ovat nirsoja ottamaan terveyskeskuslääkärin työtä tai jos ottavat, niin haluavat tehdä vain puolipäiväisesti töitä, että voivat keskittyä harrastuksiinsa. Näin on käynyt juuri eräässäkin etelä-Suomessa olevassa kunnassa, kun lekuri halusi keskittyä gosbel-harrastukseensa ja toinen naapuri kunnassa työn vastaanottanut lekuri oli töissä vain tiistaista torstaihin töissä, kun naislekuri halusi omistaa aikaansa hevosharrastukselleen.

Esimerkkejä voi olla vaikka kuinka paljon ympäri Suomen, mutta niistä ei tiedetä, kun kunnat ja kaupungit ovat asiasta hiljaa kuin kusi sukassa. Palkka on tavallisiin ihmisiin nähden liian korkea, kun se mahdollistaa toimeentulon puolella työskentelyllä ja kuitenkin koulutus on ilmaista vieläpä tuettuna (opintotuet) moisille ökypalkoille.

Ahneus taitaa olla nykyisin suurin kriteeri lekuriksi aikoville! Virosta saisi tulla lekureita Suomeen, vaikka pian niidenkin nupit varmasti menisi sekaisin näillä palkoilla ja oppisivat samat temput kuin suomalaiset kolleegansa. Eikä se tietenkään sopisi, että virolaiset sotkisi pakan ja tekisi tunnollisemmin ja enempi töitä. Äkkiä heidät laitettaisiin ruotuun.

liksatonliiankovat kirjoitti:

Nykyisin lekureilla on liian hyvät palkat ja siksi ovat nirsoja ottamaan terveyskeskuslääkärin työtä tai jos ottavat, niin haluavat tehdä vain puolipäiväisesti töitä, että voivat keskittyä harrastuksiinsa. Näin on käynyt juuri eräässäkin etelä-Suomessa olevassa kunnassa, kun lekuri halusi keskittyä gosbel-harrastukseensa ja toinen naapuri kunnassa työn vastaanottanut lekuri oli töissä vain tiistaista torstaihin töissä, kun naislekuri halusi omistaa aikaansa hevosharrastukselleen.

Esimerkkejä voi olla vaikka kuinka paljon ympäri Suomen, mutta niistä ei tiedetä, kun kunnat ja kaupungit ovat asiasta hiljaa kuin kusi sukassa. Palkka on tavallisiin ihmisiin nähden liian korkea, kun se mahdollistaa toimeentulon puolella työskentelyllä ja kuitenkin koulutus on ilmaista vieläpä tuettuna (opintotuet) moisille ökypalkoille.

Ahneus taitaa olla nykyisin suurin kriteeri lekuriksi aikoville! Virosta saisi tulla lekureita Suomeen, vaikka pian niidenkin nupit varmasti menisi sekaisin näillä palkoilla ja oppisivat samat temput kuin suomalaiset kolleegansa. Eikä se tietenkään sopisi, että virolaiset sotkisi pakan ja tekisi tunnollisemmin ja enempi töitä. Äkkiä heidät laitettaisiin ruotuun.

Lue lisää

Kiva, että komppaat. Taisin sohaista muurahaispesään, kun 62 on vaivautunut miinustamaan kirjoitustani. So what, EVVK. Kukin pitäköön mielipiteensä. Onhan se kiva puolustaa rahan perässä juoksemista (tai hiippailua). Elämässä on muutakin kuin Alfa Romeo, Guccin tuoksut ja Silhuetilla kohennetut leukapussit.

liksatonliiankovat kirjoitti:

Nykyisin lekureilla on liian hyvät palkat ja siksi ovat nirsoja ottamaan terveyskeskuslääkärin työtä tai jos ottavat, niin haluavat tehdä vain puolipäiväisesti töitä, että voivat keskittyä harrastuksiinsa. Näin on käynyt juuri eräässäkin etelä-Suomessa olevassa kunnassa, kun lekuri halusi keskittyä gosbel-harrastukseensa ja toinen naapuri kunnassa työn vastaanottanut lekuri oli töissä vain tiistaista torstaihin töissä, kun naislekuri halusi omistaa aikaansa hevosharrastukselleen.

Esimerkkejä voi olla vaikka kuinka paljon ympäri Suomen, mutta niistä ei tiedetä, kun kunnat ja kaupungit ovat asiasta hiljaa kuin kusi sukassa. Palkka on tavallisiin ihmisiin nähden liian korkea, kun se mahdollistaa toimeentulon puolella työskentelyllä ja kuitenkin koulutus on ilmaista vieläpä tuettuna (opintotuet) moisille ökypalkoille.

Ahneus taitaa olla nykyisin suurin kriteeri lekuriksi aikoville! Virosta saisi tulla lekureita Suomeen, vaikka pian niidenkin nupit varmasti menisi sekaisin näillä palkoilla ja oppisivat samat temput kuin suomalaiset kolleegansa. Eikä se tietenkään sopisi, että virolaiset sotkisi pakan ja tekisi tunnollisemmin ja enempi töitä. Äkkiä heidät laitettaisiin ruotuun.

Lue lisää

Lääkärit liian ahneita ottamaan vastaan tk-lääkärin töitä? Tässä on hauska ristiriita, sillä tk-lääkärit tienaa yksityisten jälkeen parhaiten. Surkeimmat palkat löytyy sairaaloista erikoislääkäreiltä.

En tiedä miksi terveyskeskus ei houkuta. Liian kiireistä? Potilaiden ongelmat eivät myöskään aina ole lääketieteellisiä, joka voi vieroksuttaa (erilaiset sosiaaliset ongelmat, lausuntojen kirjoittamiset yms.) Erääksi ongelmaksi on väitetty myös lääkärikoulutusta: nykyisin valmistutaan sellaisella osaamisella, mikä ei enää riitä tk-työhön (tietoa on valtavasti, opetusresurssit puutteelliset). Toisaalta, akateemiset ihmiset ottavat monesti akateemisen puolison. Jos ei pienessä kunnassa ole puolisolle töitä, niin ei se lääkärikään sinne lähde.

liksatonliiankovat kirjoitti:

Nykyisin lekureilla on liian hyvät palkat ja siksi ovat nirsoja ottamaan terveyskeskuslääkärin työtä tai jos ottavat, niin haluavat tehdä vain puolipäiväisesti töitä, että voivat keskittyä harrastuksiinsa. Näin on käynyt juuri eräässäkin etelä-Suomessa olevassa kunnassa, kun lekuri halusi keskittyä gosbel-harrastukseensa ja toinen naapuri kunnassa työn vastaanottanut lekuri oli töissä vain tiistaista torstaihin töissä, kun naislekuri halusi omistaa aikaansa hevosharrastukselleen.

Esimerkkejä voi olla vaikka kuinka paljon ympäri Suomen, mutta niistä ei tiedetä, kun kunnat ja kaupungit ovat asiasta hiljaa kuin kusi sukassa. Palkka on tavallisiin ihmisiin nähden liian korkea, kun se mahdollistaa toimeentulon puolella työskentelyllä ja kuitenkin koulutus on ilmaista vieläpä tuettuna (opintotuet) moisille ökypalkoille.

Ahneus taitaa olla nykyisin suurin kriteeri lekuriksi aikoville! Virosta saisi tulla lekureita Suomeen, vaikka pian niidenkin nupit varmasti menisi sekaisin näillä palkoilla ja oppisivat samat temput kuin suomalaiset kolleegansa. Eikä se tietenkään sopisi, että virolaiset sotkisi pakan ja tekisi tunnollisemmin ja enempi töitä. Äkkiä heidät laitettaisiin ruotuun.

Lue lisää

Tavallisiin ihmisiin? Sinun mielestäsi lääkärit eivät ole tavallisia ihmisiä?

"Kaikkeen" tottuu, hommaan kasvaa koulun ja työn myötä.

Yleislääkäriksi voi ryhtyä jos on hyvä muisti .
Erikoistumalla esim. neurologiksi, tai neurokirurkiksi, on oltava kylmäverinen ja tunteeton ihminen.
Aivokirurgi joutuu tekemään erilaisia leikkauksia, vaikka lopputulos on hämäränpeitossa..
Nykyinen geeneihin perustuva, kokeiluvaiheessa oleva toiminta, saattaa vahingoittaa monen ihmisen elämää.

Oulusta valmistuu jäykkäniskaisia, ylpeitä lekureita. He luulevat olevansa parempia kuin muut ihmiset, vaikka ovatkin ihan keskiverto suomalaisia.

Ainakin peruskoulun biologian kuvien mukaan aivot muistuttavat enemmän kaalia kuin juurikkaita. Onko visuaalinen muisti kadonnut? Se kertoo, että tarvitset neurologia.

Juuri tässä näkyy se "tavallisten" ihmisten käsitys lääkäreistä lähes mytologisina olentoina. Eivät lääkärit ole yli-ihmisiä, jotka eivät erehdy ikinä, eikä kylläkään ihminen ole biologisesti niin yksinkertainen, että vian pystyisi välittömästi paikantamaan, saatika sitten parantamaan. Kumma miten hyvin monella on sellainen käsitys, että perus TK-lääkärin pitäisi pystyä parantamaan kaikki potilaat heti. Perehtykääpäs siihen miten terveydenhuolto toimii ja valittakaa sitten

lääkäreillä liian iso palkka, voivat valita paikkakunnan melkein mistä vain. Rahaa arvostvat ihmiset pitävät rahakkaista ihmisistä, joita lääkärit ovat.

Ihanin ammatti maailmassa! I love it!!!!

Varmaan on yhteys. Jos ihminen sairastaa jotain noista 150:stä sairaudesta ja syö leipää niin yhteys on selvä.

Lääkärin ammattitaidossa ja potilaskohtaamisessa olennaisin asia tuskin on lääkärin sukupuoli, paino, housujen malli tai edes ne tekoripset.
Potilas-lääkäri-kohtaaminen ei myöskään merkittävästi parane,vaikka sama lääkäri lihoisi 20kg, ryhtyisi käyttämään leveitä pussihousujat tai jättäisi meikkaamatta.

opetus on poikasopetus, eli uusien lääkäreiden tulisi kulkea jonkun aikaa vanhan konkarin kanssa, jolloin oppii käytännön esimerkeistä, joita potilaiden kanssa tulee vastaan.
Jotkut ei tahdo ottaa vakavissaan potilaita.... silloin voi päätellä että nyt on liikaa stressiä. Toki on paljon potilaita, jotka juoksee lääkärissä pelkän henkisen ahdistuksen takia. Kuitenkin niitä lienee enemmän, jotka käy lääkärissä vain kun on aihetta.
Enemmän lääkäreiden tulisi opastaa ihmisiä terveellisille elämäntavoille. Toisaalta lääkärit ovat itsekin ylipainoisia eivätkä huolehdi terveydestään.

On niitä, jotka ovat heille sopivalla alalla (varmasti kuitenkin kirkas enemmistö) ja sitten niitä toisia, kuten kaikilla aloilla. Olen kiitollinen, että toiset jaksavat ja viitsivät opiskella ja kehittää ammattitaitoaan näin tärkeällä alalla, ja että heillä riittää älliä ja taipumusta. Ei olisi esim. minusta, joten onneksi meitä on moneksi.

Arvauskeskuksissa on mainitsemasi vartti, mutta yksityisillä puoli tuntia, joillakin enemmänkin. Ehkä aikaraja on tullut akateemisen vartin käsitteestä, kun kerran akateemisesta tutkinnosta on kyse.

Osa ei osaa lukea edes viitearvoja kokemusteni mukaan. Psykiatrian lääkitystä tyrkytetään mm. sisätautien sairauksiin.

... kirjoitti:

On niitä, jotka ovat heille sopivalla alalla (varmasti kuitenkin kirkas enemmistö) ja sitten niitä toisia, kuten kaikilla aloilla. Olen kiitollinen, että toiset jaksavat ja viitsivät opiskella ja kehittää ammattitaitoaan näin tärkeällä alalla, ja että heillä riittää älliä ja taipumusta. Ei olisi esim. minusta, joten onneksi meitä on moneksi.

Lue lisää

Ja jos minulta kysyttäisiin, palkkaisin niin monta lääkäriä, että ei kenenkään tarvitsisi päivystää liian usein oman terveytensä kustannuksella silmäpussit poskilla roikkuen. En sitten tiedä, haluavatko jotkut tehdäkin sitä taloudellisen tilanteensa vuoksi.

varttikäsite kirjoitti:

Arvauskeskuksissa on mainitsemasi vartti, mutta yksityisillä puoli tuntia, joillakin enemmänkin. Ehkä aikaraja on tullut akateemisen vartin käsitteestä, kun kerran akateemisesta tutkinnosta on kyse.

Osa ei osaa lukea edes viitearvoja kokemusteni mukaan. Psykiatrian lääkitystä tyrkytetään mm. sisätautien sairauksiin.

Lue lisää

Olisin varannut yksityiseltä mutta vastaanottoaika olisi ollut se vartti. Jos olisin ottanut puolituntia niin tuplamaksu.

Espanjassa "tavallisella pulliaisella" on aikaa kolme mimuuttia lääkärin huoneessa. Ja ajat eivät ole ainakaan vielä 10.06 myöhässä.

varttikäsite kirjoitti:

Arvauskeskuksissa on mainitsemasi vartti, mutta yksityisillä puoli tuntia, joillakin enemmänkin. Ehkä aikaraja on tullut akateemisen vartin käsitteestä, kun kerran akateemisesta tutkinnosta on kyse.

Osa ei osaa lukea edes viitearvoja kokemusteni mukaan. Psykiatrian lääkitystä tyrkytetään mm. sisätautien sairauksiin.

Lue lisää

Terveyskeskuksessa kyllä normaali ajanvarausaika on puoli tuntia. Tässä ajassa.lääkärin pitää tosin ehtiä tekemään paperityötkin.

niitä sopii epäillä, jotka on tulleet ulkomailta ja suorittaneet tutkintonsa siellä. Kas onko se matikka pitkä ja yleinen tietämys biologiasta...? Parhaimmat lääkärit tahtoo rikkaat ostaa, joten yksityisiltä löytyy. Lääkärit ei saisi olla niin lahjottavissa.

ainakinNNN kirjoitti:

niitä sopii epäillä, jotka on tulleet ulkomailta ja suorittaneet tutkintonsa siellä. Kas onko se matikka pitkä ja yleinen tietämys biologiasta...? Parhaimmat lääkärit tahtoo rikkaat ostaa, joten yksityisiltä löytyy. Lääkärit ei saisi olla niin lahjottavissa.

Lue lisää

Lääkärit verrattaen moneen ammattiryhmään varmasti ovat vähiten lahjottavissa rahalla. Julkisella sektorilla työskentely tapahtuu puhtaasti auttamisen halusta. Yksityissektorilla raha ei ole suinkaan tärkein houkutin vaan ennenkaikkea.erilainen asiakaskunta.
Ulkolaisten lääkärien lisääntymistä pidän itsekin ongelmana. Syinä usein Suomen lääketieteelliseen koulutukseen nähden puutteelliset tiedot, huono kielitaito sekä muut kulttuuriset syyt. Tässä kohtaa mainitsemillasi vikaan perusosaamisella ja matikan pituudella ei ole merkitystä.

huoh.. kirjoitti:

Lääkärit verrattaen moneen ammattiryhmään varmasti ovat vähiten lahjottavissa rahalla. Julkisella sektorilla työskentely tapahtuu puhtaasti auttamisen halusta. Yksityissektorilla raha ei ole suinkaan tärkein houkutin vaan ennenkaikkea.erilainen asiakaskunta.
Ulkolaisten lääkärien lisääntymistä pidän itsekin ongelmana. Syinä usein Suomen lääketieteelliseen koulutukseen nähden puutteelliset tiedot, huono kielitaito sekä muut kulttuuriset syyt. Tässä kohtaa mainitsemillasi vikaan perusosaamisella ja matikan pituudella ei ole merkitystä.

Lue lisää

Oho, tulipa virheitä, ennakoiva tekstinsyöttö. Pointti oli kuitenkin että yksityisellä on asiakkaina vähemmän hän palstan ihmisten kaltaisia marmattajia, joilla kaikki on aina huonosti ja heitä kohdellaan huonosti. Ja on lääkärin vika jos potilas ei koe hetkessä ihmeparantumisia.

osa-alueesta. Tuskin kouluja käymätön pystyy tekemään kirurgiikkaa?????? Pönttö.

Lääkärin ammatti on yksi vastuullisimmista. Jos mietitään vaikka perusterveydenhuollossa toimivaa yleislääkäriä niin osaamisen on oltava pirun laaja, paljon laajempi kuin jollain kapeaan sektoriin erikoistuneella kirurgilla. Erikoistumisalueita ei voi laittaa mitenkään järjestykseen mutta ammattitaitoa tarvitaan myös yleislääkärinä, ja varsinkin siinä.

Asiakaspalautteen merkitystä ammatillisessa kasvussa pitäisi korostaa. Etenkin arvauskeskuksissa puuttuu sekä lääkäreiltä että hoitajilta virheistä oppiminen, samoin muutamalla erikoislääkärillänikin. Arvauskeskukset ovat nimensä veroisia.

Viranomaiset suojelevat, kuten sanoit. Edes potilasoikeuksien rikkomiseen ei puututa. Potilasasiamiehet suojaavat sekä hoitajia ja lääkäreitä, joten ammatillinen kasvu ei etene tarvittavalla tavalla.

Vastaanoton videointi varmasti auttaisi, mutta asiakkaan pitäisi tietää, että tieto ei mene ulkopuolisille alan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.

amm. kasvu kirjoitti:

Asiakaspalautteen merkitystä ammatillisessa kasvussa pitäisi korostaa. Etenkin arvauskeskuksissa puuttuu sekä lääkäreiltä että hoitajilta virheistä oppiminen, samoin muutamalla erikoislääkärillänikin. Arvauskeskukset ovat nimensä veroisia.

Viranomaiset suojelevat, kuten sanoit. Edes potilasoikeuksien rikkomiseen ei puututa. Potilasasiamiehet suojaavat sekä hoitajia ja lääkäreitä, joten ammatillinen kasvu ei etene tarvittavalla tavalla.

Vastaanoton videointi varmasti auttaisi, mutta asiakkaan pitäisi tietää, että tieto ei mene ulkopuolisille alan vaitiolovelvollisuuteen vedoten.

Lue lisää

Videoinnista en tiedä, mutta äänittää ainakin saa, vaikka salaa, tai avoimestikin, Suomessa keskustelut, joihin itse ottaa osaa. Olen äänittänyt huvikseni pari käyntiä, mutta valitettavasti niistä pahimmista on vain muisto. Kirjoitin kuitenkin niistäkin kirjassani, jota nyt työstän omakustanteena julkaistavaksi. Yritän tuoda siinä esille, millaiselta tuntui olla potilas, kun lääkärit olivat ylimielisiä ja jotkut jopa ammattitaidottomia.

Olen tavannut myös hyvin älykkäitä ja avarakatseisia lääkäreitä.

Valitettavasti lääkärit koulutetaan laitoksissa, jotka saavat avustusta lääkefirmoilta, maailman suurimmilta yrityksiltä. Siksi heidät aivopestään määräämään myrkkyjä ja kalliita hoitoja kaikkiin vaivoihin oireiden karsimiseksi ja väliaikaiseksi kitkemiseksi sen sijaan, että auttaisivat ihmistä kunnostamaan maaperän oikealla ruokavaliolla ja elämäntavoilla. Mikä se oikea ruokavalio on, kuka tietää? Minulle se tuntuisi olevan luomuvihannesruoka. Joku vannoo VHH:oon.

Onko kukaan teistä koskaan vienyt sairastelevaa koiraanne tai hevostanne eläinlääkärille ja eläinlääkäri jätti kysymättä, mitä olitte syöttänyt sille? Ja kuinka monta lääkäriä olette tavannut, joka KYSYY ruokavaliostanne? Tai ehkä eläinlääkäritkin vain määräävät lääkkeitä nykyään?

Hyvä Kopuli,

Ennenvanhaan kunnioitus ja arvostus piti ansaita. Ei se lankea lääkäreillekkään kuin Manulle illallinen. Itse olen työskennellyt läheisesti lääkäreiden kanssa kaksikymmentä vuotta, ja voin sanoa, että harvaa enää arvostan. Valitettavaa, mutta totta. Se, mitä sekin aika on minulle opettanut, on, että koulutus ei tuo sivistystä.

kaiju kirjoitti:

Hyvä Kopuli,

Ennenvanhaan kunnioitus ja arvostus piti ansaita. Ei se lankea lääkäreillekkään kuin Manulle illallinen. Itse olen työskennellyt läheisesti lääkäreiden kanssa kaksikymmentä vuotta, ja voin sanoa, että harvaa enää arvostan. Valitettavaa, mutta totta. Se, mitä sekin aika on minulle opettanut, on, että koulutus ei tuo sivistystä.

Lue lisää

Mielestäni on valitettavaa, että ihmiset pitävät lääkäriä jonain elämäntapavalmentajana tai kamelina, jonka selkään voi lastata kaikki huolet ja jotka lääkäri sitten ratkaisee.

Kumpikaan ei ole oikein lääkärin tehtävä, vaan kun nyt kuitenkin lääkärin ensisijainen tehtävä olisi päästä selville potilasta vaivaavasta SAIRAUDESTA, sen syistä ja osata hoitaa se ja ehkäistä sen uudelleen puhkeaminen.

Hyvä esimerkki tästä tuli vastaan ihan tällä viikolla kun eräs vanhempi rouva halusi välttämättä kertoa kuinka hänellä on pitkään ollut erimielisyyksiä ja vihanpitoa naapurin rouvan kanssa ja hän ilmeisesti halusi minun jotenkin ratkaisevan asian. Kuulostaako tämä lääkärin tehtävältä?
Mielestäni ei.

Eikä siinä mitään, kyllä minä voin näitä tarinoita kuunnella, mutta kun niihin yleensä menee helposti se 10 min ylimääräistä/potilas, jolloin se 10 min on aina muilta potilailta pois, jolloin riski sille että kiireessä jää jotain olennaista huomaamatta kasvaa.

Jos ihmisellä on elämässä vaikeuksia ja tavallisia arkihuolia, niin mielestäni ei lääkärin pitäisi olla se ensimmäinen kanava, jota kautta haetaan ratkaisua jos ei ihmisellä ole mitään sairaudellista ongelmaa.

Kopuli kirjoitti:

Mielestäni on valitettavaa, että ihmiset pitävät lääkäriä jonain elämäntapavalmentajana tai kamelina, jonka selkään voi lastata kaikki huolet ja jotka lääkäri sitten ratkaisee.

Kumpikaan ei ole oikein lääkärin tehtävä, vaan kun nyt kuitenkin lääkärin ensisijainen tehtävä olisi päästä selville potilasta vaivaavasta SAIRAUDESTA, sen syistä ja osata hoitaa se ja ehkäistä sen uudelleen puhkeaminen.

Hyvä esimerkki tästä tuli vastaan ihan tällä viikolla kun eräs vanhempi rouva halusi välttämättä kertoa kuinka hänellä on pitkään ollut erimielisyyksiä ja vihanpitoa naapurin rouvan kanssa ja hän ilmeisesti halusi minun jotenkin ratkaisevan asian. Kuulostaako tämä lääkärin tehtävältä?
Mielestäni ei.

Eikä siinä mitään, kyllä minä voin näitä tarinoita kuunnella, mutta kun niihin yleensä menee helposti se 10 min ylimääräistä/potilas, jolloin se 10 min on aina muilta potilailta pois, jolloin riski sille että kiireessä jää jotain olennaista huomaamatta kasvaa.

Jos ihmisellä on elämässä vaikeuksia ja tavallisia arkihuolia, niin mielestäni ei lääkärin pitäisi olla se ensimmäinen kanava, jota kautta haetaan ratkaisua jos ei ihmisellä ole mitään sairaudellista ongelmaa.

Lue lisää

Voi ystävä hyvä. Hyvä lääkäri muistaa, että ihminen on kokonaisuus. Jos kuuntelee tarkasti voi löytää syyn johonkin oireeseen. Ihminen kun on siitä kummallinen vekotus, että mielen kuorma voi aiheuttaa fyysisiä oireita. Kertomasi vanhempi rouva oli ehkä yksinäinen ja toivo sinusta inhimmillistä kontaktia. Silloin jos on sydämen viisautta, ohjaa ko vanhemman rouvan hienovaraisesti esim. hoitajan kanssa juttelemaan. Siispä opettele kuuntelemaan potilasta tarkasti. Aina ihmiset eivät saa sanottua sitä oikeaa asiaa. Korvat ovat lääkärin tärkein työväline.

kaiju kirjoitti:

Voi ystävä hyvä. Hyvä lääkäri muistaa, että ihminen on kokonaisuus. Jos kuuntelee tarkasti voi löytää syyn johonkin oireeseen. Ihminen kun on siitä kummallinen vekotus, että mielen kuorma voi aiheuttaa fyysisiä oireita. Kertomasi vanhempi rouva oli ehkä yksinäinen ja toivo sinusta inhimmillistä kontaktia. Silloin jos on sydämen viisautta, ohjaa ko vanhemman rouvan hienovaraisesti esim. hoitajan kanssa juttelemaan. Siispä opettele kuuntelemaan potilasta tarkasti. Aina ihmiset eivät saa sanottua sitä oikeaa asiaa. Korvat ovat lääkärin tärkein työväline.

Lue lisää

Ja takaisin sinulle "ystävä hyvä", että valitettavasti todellisuus on se että monesti pitää valita hoidatko psyykkisesti vai fyysisesti. Kumman itse valitset?

Jos jätät hoitamatta fyysisesti potilaalle voi aiheutua välitön hengenvaara. Jos jättää hoitamatta psyykkisesti, niin harvemmin. Ja taas muistutan, että se "ylimääräinen" aika mitä menee potilaan sairauden kannalta merkityksettömien huolten kuunteluun ON MUILTA POTILAILTA POIS. (ihan samalla tavalla hoitajat ovat kiireisiä kuin lääkäritkin)

En ainakaan itse tee niin, että jään kuuntelemaan potilaan murheita (varsinkaan päivystystilanteessa) kun siinä samaan aikaan vieressä, tai oven takana on toinen ihminen joka potentiaalisesti on hengenvaarassa. Silloin jokainen minuutti on kallis. Siinä ei tuo täällä mainostettu "sydämen sivistys, tai -viisaus" paljon paina kun toisen ihmisen henki tai toimintakyky potentiaalisesti on vaarassa.

Olisi sekin vakava virhearvio, jos joku toinen potilas menee elottomaksi sillä aikaa kun lääkäri kuuntelee ja ratkoo naapuririitoja.

On eri asia jos oikeasti on kiireetön ennakkoon varattu vastaanottotilanne, niin silloin voi kuunnella "merkityksettömiä" asioita enemmän. Valitettavasti tälläisiä tilanteita ainakin itselle on tullut vastaan paljon vähemmän. Jos päivystykseen tulee, niin ei siellä liiemmin tule ylimääräisiä murheita kuunneltua.

Eli opetuksena teille potilaille, jos haluatte huolia ja murheita (ei sairauteen liittyviä) vuodattaa niin tehkää se muille kuin lääkärille ja jos haluatte vuodattaa lääkärille niin varatkaa ennakkoon riittävän pitkä aika. On täysin epärealistista olettaa, että lääkäri 15:sta minuutissa tutkii, tekee välitömästi tarvittavat paperityöt ja vielä 10 min keskittyneesti kuuntelee potilaan huolia. AIKA EI RIITÄ!

Kopuli kirjoitti:

Ja takaisin sinulle "ystävä hyvä", että valitettavasti todellisuus on se että monesti pitää valita hoidatko psyykkisesti vai fyysisesti. Kumman itse valitset?

Jos jätät hoitamatta fyysisesti potilaalle voi aiheutua välitön hengenvaara. Jos jättää hoitamatta psyykkisesti, niin harvemmin. Ja taas muistutan, että se "ylimääräinen" aika mitä menee potilaan sairauden kannalta merkityksettömien huolten kuunteluun ON MUILTA POTILAILTA POIS. (ihan samalla tavalla hoitajat ovat kiireisiä kuin lääkäritkin)

En ainakaan itse tee niin, että jään kuuntelemaan potilaan murheita (varsinkaan päivystystilanteessa) kun siinä samaan aikaan vieressä, tai oven takana on toinen ihminen joka potentiaalisesti on hengenvaarassa. Silloin jokainen minuutti on kallis. Siinä ei tuo täällä mainostettu "sydämen sivistys, tai -viisaus" paljon paina kun toisen ihmisen henki tai toimintakyky potentiaalisesti on vaarassa.

Olisi sekin vakava virhearvio, jos joku toinen potilas menee elottomaksi sillä aikaa kun lääkäri kuuntelee ja ratkoo naapuririitoja.

On eri asia jos oikeasti on kiireetön ennakkoon varattu vastaanottotilanne, niin silloin voi kuunnella "merkityksettömiä" asioita enemmän. Valitettavasti tälläisiä tilanteita ainakin itselle on tullut vastaan paljon vähemmän. Jos päivystykseen tulee, niin ei siellä liiemmin tule ylimääräisiä murheita kuunneltua.

Eli opetuksena teille potilaille, jos haluatte huolia ja murheita (ei sairauteen liittyviä) vuodattaa niin tehkää se muille kuin lääkärille ja jos haluatte vuodattaa lääkärille niin varatkaa ennakkoon riittävän pitkä aika. On täysin epärealistista olettaa, että lääkäri 15:sta minuutissa tutkii, tekee välitömästi tarvittavat paperityöt ja vielä 10 min keskittyneesti kuuntelee potilaan huolia. AIKA EI RIITÄ!

Lue lisää

Kuuleppas poitsu tai tytsy. En ole se potilas (tai toki olen sitäkin joskus). Olen ollut kaksikymmentä vuotta terveydenhuollossa töissä eri pisteissä, myös niissä päivystys. Asiat pitää toki priorisoida, mutta voin sanoa, että harhaan menet ja kovaa jos asenteesi on tuo. Viimeiset 20 vuotta, teitä lääkärinplanttuja on kyllä koulutettu hiukan erikoisella tavalla. Muistan kyllä myös ne hyvät vanhat ajat, kun lääkärit vielä käyttäytyivät hyvin, ihmisarvolle sopivalla tavalla, ja kohtelivat potilaita kunnioittaen ja arvostaen, jolloin ansaitsivat sen peräänkuuluttamasi kunnioituksen. Tosin on sellaisiakin uusia lääkäreitä, joilla on perhetausta sellainen, että ovat jo kotoa oppineet hyvät, kauniit käytöstavat. Heitä on kylläkin vähemmän, kun koulutukseen pääse nykyään kaikki jotka osaavat lukea.Kyllä metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Kirjoituksestasi huomaa, että sinulla ei ole kovinkaan pitkää kokemusta alalta . Ehdotan, että harjoitat hiukan nöyryyttä, nimenomaan elämän edessä. Jos meidän alalla tekijältä katoaa nöyryys, ollaan hukassa.

kaiju kirjoitti:

Kuuleppas poitsu tai tytsy. En ole se potilas (tai toki olen sitäkin joskus). Olen ollut kaksikymmentä vuotta terveydenhuollossa töissä eri pisteissä, myös niissä päivystys. Asiat pitää toki priorisoida, mutta voin sanoa, että harhaan menet ja kovaa jos asenteesi on tuo. Viimeiset 20 vuotta, teitä lääkärinplanttuja on kyllä koulutettu hiukan erikoisella tavalla. Muistan kyllä myös ne hyvät vanhat ajat, kun lääkärit vielä käyttäytyivät hyvin, ihmisarvolle sopivalla tavalla, ja kohtelivat potilaita kunnioittaen ja arvostaen, jolloin ansaitsivat sen peräänkuuluttamasi kunnioituksen. Tosin on sellaisiakin uusia lääkäreitä, joilla on perhetausta sellainen, että ovat jo kotoa oppineet hyvät, kauniit käytöstavat. Heitä on kylläkin vähemmän, kun koulutukseen pääse nykyään kaikki jotka osaavat lukea.Kyllä metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Kirjoituksestasi huomaa, että sinulla ei ole kovinkaan pitkää kokemusta alalta . Ehdotan, että harjoitat hiukan nöyryyttä, nimenomaan elämän edessä. Jos meidän alalla tekijältä katoaa nöyryys, ollaan hukassa.

Lue lisää

Minä taas ehdotan, että tarkastelisit kriittisesti omaa suhtautumistasi minuun ja nuoriin lääkäreihin yleensä. Jos katsot edellistä viestiäsi, niin käytät siinä useita halventavia ilmaisuja. Joten jos oma lähtökohtainen asenteesi on tuo (ja jos vielä olet sitä mieltä että metsä vastaa...) niin en näe mitään syytä miksi MINÄ kunnioittaisin SINUA.

Jos vastaisin samalla mitalla niin vastaus voisi olla jotain: "Mikä sinä vanha narttu, hoitajan p***a olet minua poitsuttelemaan?" (ehkä vähän kärjistettynä)

Itse lähtökohtaisesti suhtaudun kaikkiin ihmisiin ja heidän työhönsä kunnioittavasti, mutta jos he suhtautuvat halveksivasti minuun, niin en minäkään näe mitään syytä olla heille mukava. Työt tosin pitää hoitaa siitä huolimatta. Onneksi tälläisiä tilanteita tulee vastaan harvoin.

Toistaiseksi en näe mitään syytä muuttaa omaa asennoitumistani tai toimintatapaani "ylimääräisten asioitten" kuuntelun suhteen. Ehkä sitten joskus vuosien päästä kun olen työssäni sekä nopea, että tarkka niin voin keskittyä muihin asioihin enemmän, mutta ainakaan tällä hetkellä en voi olla sekä nopea että tarkka yhtä aikaa.

Ihmettelen kovasti, miksi alleviivaat hyviä ja kauniita käytöstapoja tuolla tavalla kun itse lähdit halveksimaan minua. Eikö kuitenkin ole ihan luonnollista, että ihmisten arvot ja ajatukset muuttuvat ajan kuluessa. En minä ainakaan erityisesti arvosta "todella hyviä" käytöstapoja sen enempää kuin perus kohteliaita sellaisia. Ja jos määrittelet sopivuuttani työhön siten että käytöstavat ovat siellä kärkipäässä niin MINUN mielestäni SINUN arvojärjestyksessä on jotain outoa.

En tietenkään kiellä sinua ajattelemasta niin. Saat pitää tärkeänä mitä haluat, mutta en minä liiemmin omaa toimintaani muuta sen perusteella mitä sinä pidät tärkeänä. Jos taas VAATISIT toiminnan tai asenteen muutosta niin konflikti olisi valmis.

Suomessa on kumma olettamus yleisestikin siitä että jos vikaa ei näy, verikoe tne.
vikaa ei lääkärin mielestä silloin ole. (vaikka kivut potilaalla olisi melkoiset) = luulotautia.

Miksi lääkärit ei etsi apua ja helpotusta potilaan kipuun? Kipu on todellinen potilaalle, vaikkei läärille sitä pysty näyttämään. :(

Jos ei ole "todistetta" kivusta, menet kipusi kanssa kotiin , koska mitään "vikaa" ei ole voitu todeksi heille näyttää...

olet heidän mielestään "terve" vaikka sattuisi niin maan saatanasti. :(

Olen säästänyt rahaa kokeillessani akupunktiopisteitä jalkapohjista. Sitten Terveyskirjaston haulla on löytynyt aiheeseen liittyviä kirjoituksia, joissa mainitaan mm. tarvittavat tutkimukset. Ilman lääkärin lähetettä olen käynyt yksityisessä laboratoriossa teettämässä tutkimukset ja vastausten perusteella oikealle erikoislääkärille.

Tapauksessasi kivut kuuluvat neurologille. Muut määräävät masennuslääkkeitä, jotka voimistavat kipua ja aiheuttavat lisää sairauksia.

Aha, miten lääketeollisuus palkitsee lääkäreitä lääkkeiden määräämisestä?

Tiesitkö muuten, että esim. valtaosa syövät parantavista hoidoista on ei-lääkkeellisiä, kuten leikkaus tai sädehoito?

Medicines, not business kirjoitti:

Aha, miten lääketeollisuus palkitsee lääkäreitä lääkkeiden määräämisestä?

Tiesitkö muuten, että esim. valtaosa syövät parantavista hoidoista on ei-lääkkeellisiä, kuten leikkaus tai sädehoito?

Lue lisää

Miten omilla aivoillaan ajattelevaa lääkäriä rangaistaan? Hänet erotetaan virastaan ja häneltä viedään lupa tehdä työtään. USA:ssa on jo kauan ollut LAITONTA lääkärin suositella syöpään muita kuin syöpäteollisuuden hoitoja, eli leikkauksia, säteilytystä ja myrkkyjä. Tämän suurbisneksen ohi toimijat joko vaietaan kuoliaiksi tai heitä pilkataan. Ehkä Suomessakin pian pistetään lääkäri vankilaan tai häntä sakotetaan, jos hän kertoo potilaalle ruokavalion vaikutuksesta diabeteksen, syövän, sydän- ja verisuonisairauksien ja muiden tautien hoidossa. Onneksi on vielä netti. Mutta entä, jos täälläkin vanhemmat aletaan pakottaa ottamaan pikku lapselleen kaikki lääketeollisuuden haluamat hoidot, ilman mitään sananvaltaa? Avatkaa silmänne ja nähkää! Suurin osa ihmisiä on passiivista kuluttajamassaa lääketeollisuudelle.

Vakuutuslääkärien "valtakausi" päättyy sinä samana hetkenä, kun ihmiset lakkaavat ottamasta minkäänlaisia terveys, sairaus tai tapaturmavakuutuksia.

Mielestäni on outoa, että ihmiset eivät ymmärrä että vakuutusyhtiöt ovat liikeyrityksiä joiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ei korvata rahaa vakuutuksen ottajille.

Vaikka en tarkemmin eri vakuutusyhtiöiden ohjeistuksia tiedäkään niin korvausperiaate, (mikä on ohjeistettu lääkärille) on että jos sairaus/vamma on EDES TEORIASSA VOINUT aiheutua muusta kuin korvattavasta syystä niin mitään ei korvata.

Minä ainakin kehoitan ihmisiä lähes kaikissa olosuhteissa olemaan ottamatta mitään vakuutuksia, koska ne ovat lähes kaikkien kohdalla vain rahan menoa.

Kopuli kirjoitti:

Vakuutuslääkärien "valtakausi" päättyy sinä samana hetkenä, kun ihmiset lakkaavat ottamasta minkäänlaisia terveys, sairaus tai tapaturmavakuutuksia.

Mielestäni on outoa, että ihmiset eivät ymmärrä että vakuutusyhtiöt ovat liikeyrityksiä joiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ei korvata rahaa vakuutuksen ottajille.

Vaikka en tarkemmin eri vakuutusyhtiöiden ohjeistuksia tiedäkään niin korvausperiaate, (mikä on ohjeistettu lääkärille) on että jos sairaus/vamma on EDES TEORIASSA VOINUT aiheutua muusta kuin korvattavasta syystä niin mitään ei korvata.

Minä ainakin kehoitan ihmisiä lähes kaikissa olosuhteissa olemaan ottamatta mitään vakuutuksia, koska ne ovat lähes kaikkien kohdalla vain rahan menoa.

Lue lisää

Ihmisillä voi olla vakuutuksia joita he eivät ole itse ottaneet, esim. työnantajan järjestämä tapaturmavakuutus jossa vakuutuslääkäri antoi tällaisen lausunnon. Työnantaja irtisanoi entisen vakuutusyhtiön ja vaihtoi vakuutukset uuteen yhtiöön sen jälkeen :D

jfwegjioergoib kirjoitti:

Ihmisillä voi olla vakuutuksia joita he eivät ole itse ottaneet, esim. työnantajan järjestämä tapaturmavakuutus jossa vakuutuslääkäri antoi tällaisen lausunnon. Työnantaja irtisanoi entisen vakuutusyhtiön ja vaihtoi vakuutukset uuteen yhtiöön sen jälkeen :D

Lue lisää

ihmisiä ne työnantajatkin ovat... ainakin kun viimeksi tarkistin.

Virossa onkin hyviä lääkäreitä.
Oppivat helposti myös Suomenkin kielen.

Venajällä varmaan huippulääkäreitä myös.

Varmaan paras yes kirjoitti:

Virossa onkin hyviä lääkäreitä.
Oppivat helposti myös Suomenkin kielen.

Venajällä varmaan huippulääkäreitä myös.

Niin on. Mutta jaksavatko se Suomessa tehdä työtä tällaisessa työkulttuurissa?

Lääkiksen opiskelupaikkoja ei liene koskaan jäänyt täyttämättä, koska innokkaita hakijoita on liikakin.

Lääkiksen pääsykokeessa on jotain korjaamisen varaa kun lääkäriksi valmistuu sellaisia henkilöitä, jotka ovat äimän käkenä kun ihmiset tuppaavat heidän vastaanotolle vinkumaan erilaisista vaivoista. Nykylääkäreiden ainoa lääketieteellinen tietämys kutistuu pariin lauseeseen: "Ei tarvitse tulla lääkärille vinkumaan, jos noudattaa terveellisiä elämäntapoja. Epäterveellisiä elämäntapoja noudattavien on turha tulla lääkärille vinkumaan, sillä heidän pitää katsoa peilistä ja ottaa itseään niskasta kiinni."

Ja potilaiden pitäisi olla osoittaa kiitollisuutta.....

Minä olen tavannut useita älykkäitä lääkäreitä, mutta asuinkin Australiassa. Siellä on muutenkin inhimillisempi kulttuuri kuin Suomessa.

On siellä sitten niitä öykkäreitäkin, ja on hoitajissakin. Kasteita ihmisiä ajautuu sillekin alalle.

Totta töriset. Minäkin olen tehnyt töitä arvon herrasväen kanssa kaksikymmentä vuotta. Voin sanoa, että tunnen suurta myötähäpeää heidän puolesta.

Jotkut nerot ja tilastollisesti huippuälykkäät ovat kylmiä kusipäitä.

Tämä kärjistetty esimerkki.

Ne joiden luonnolle voisi ammatti sopiakin kuormuttavat herkästi liikaa tai joutuvat tekemään paljon enemmän töitä tiettyjen aineiden opiskelua varten ja eivät pääse viidennelläkään yrittämällä sisään.

Ja sitten ihmiset siltä väliltä.


Tilastollinen älykkyys ei tee kenestäkään inhimillistä ja sosiaalisesti hyväkäytöksistä.

fgfdgh df kirjoitti:

Minä olen tavannut useita älykkäitä lääkäreitä, mutta asuinkin Australiassa. Siellä on muutenkin inhimillisempi kulttuuri kuin Suomessa.

On siellä sitten niitä öykkäreitäkin, ja on hoitajissakin. Kasteita ihmisiä ajautuu sillekin alalle.

Lue lisää

Norjaan töihin vaan. Siellä arvostetaan työelämän balanssia ja maksetaan kunnolla.

Nostin tahallaan vanhan jutun.

joo näinhän se on.Jos pää kestää kannatta naida lääkäri, muistaen, että ihmisiä hekin ovat..Istuvat paskapöntöllä siinä kun muutkin. Työntävät (nainen) tampxia reikäänsä ja voivottelevt ja uikuttavat.Mahtavia naisia lääkäreinä, mutta naisellisuus on kaukana kun menee sinne vastaanotolle...alapäässä on varmaankin hiiva, valkovuoto tai tulehdus ! Hoitaako sellainen lääkäri itseään, ei varmasti.Työssä juoksevat pikin käytäviä ja pitävät työtakin auki edestä...on kova kiire.
Kotioloissa epäsiistejä, tyytymättömiä kun sitä "makkaraa" ei saa voidakseen sitten aiheutta sen kuuluisan perheen emäntien 15min.Laiskoja kotona, rahanhimo silmissä.
- Lääkärin kans on toivotonta elämistä, muistaen kuitenkin, että hekin ovat vain ihmisiä, vailla suhteellisuuden tajua kotielämässä.
Olin 8vuotta lääkärin kanssa aviossa.
- pelastin elämäni ottamalla avioeron.

joojopas jotakin kirjoitti:

joo näinhän se on.Jos pää kestää kannatta naida lääkäri, muistaen, että ihmisiä hekin ovat..Istuvat paskapöntöllä siinä kun muutkin. Työntävät (nainen) tampxia reikäänsä ja voivottelevt ja uikuttavat.Mahtavia naisia lääkäreinä, mutta naisellisuus on kaukana kun menee sinne vastaanotolle...alapäässä on varmaankin hiiva, valkovuoto tai tulehdus ! Hoitaako sellainen lääkäri itseään, ei varmasti.Työssä juoksevat pikin käytäviä ja pitävät työtakin auki edestä...on kova kiire.
Kotioloissa epäsiistejä, tyytymättömiä kun sitä "makkaraa" ei saa voidakseen sitten aiheutta sen kuuluisan perheen emäntien 15min.Laiskoja kotona, rahanhimo silmissä.
- Lääkärin kans on toivotonta elämistä, muistaen kuitenkin, että hekin ovat vain ihmisiä, vailla suhteellisuuden tajua kotielämässä.
Olin 8vuotta lääkärin kanssa aviossa.
- pelastin elämäni ottamalla avioeron.

Lue lisää

Hienoa. Olet sisäistänyt asian kiitettävästi.

Aika huonot on kokemukset minullakin lääkäreistä.
Niistäkin äärimmäisen harvoista vastaanotolla käynneistä joissa olen käynyt.
Omahyväisiä ja itteään täynnä olevia tumpeloita.

Yksi virosta oleva lääkäri oli asiallinen.

Exactemente!

Jos kuvittelet, että pääsykokeen läpäisy on helppo/ läpihuutojuttu niin muistutan että tällä hetkellä keskimääräinen lääketiedettä opiskelemaan päässyt henkilö on hakenut lääkikseen 2 tai 3 kertaa.

Vaikka koe vaikuttaisikin "helpolta" (mitä se mielestäni ei missään nimessä ole) niin täytyy muistaa, että jokaiseen paikkaan hakevista sisään otetaan vain n. 17-10% kaikista hakijoista. Eli se ei todellakaan ole läpihuutojuttu.

Ja ennen kuin huomaisitkaan Valvira olisi sinuun yhteydessä...

Hyvä siis, ettei yrttitohtoriiii ole lääkäri

Mutta kuka "rankaisee" potilaita siitä etteivät noudata lääkärin ohjeita ja syö heille annettuja lääkkeitä?

Tutkimusten mukaan 50% KAIKISTA määrätyistä lääkkeistä jää ottamatta.

On siinä sitten mukavaa olla lääkäri kun potilas ei suostu hoitamaan sairauttaan, vaan syyttää lääkäriä siitä ettei osaa parantaa.

ilmeisesti olet fanaattinen kommunisti, jolla ei juuri enää ole todellisuuden tajua...

:)
Superhauska

firmalla silloin olisi varaa ottaa ketään töihin jos kaikille pitäisi maksaa vähintään lääkärin palkkaa?

Onko mielestäsi ihmisten valinnan vapaus ammattinsa suhteen huono asia?

Oletko tullut miettineeksi, että kaikille ei välttämättä ole mahdollista omaksua lääkärin ammattiin tarvittavaa tieto ja taitomäärää.

Tai ainakin hyvin monen kohdalla jo peruskoulutukseen menisi 7 tai 8 vuotta kokopäiväistä työtä. Joka monelle varmasti olisi armeijaan verrattavaa pakkopullaa. Jaksa sitä sitten 8 vuotta. Ihmisten työuran alkaminen viivästyisi useilla vuosilla.

Ja miten aioit järjestää koko kansaa koskevan vaitiolovelvollisuuden valvonnan? Tai mistä aiot ottaa rahat siihen?

Kuvitteletko, että sosiaali ja terveyspudjetti voidaan nollata sillä jos kaikki ovat lääkäreitä? Mistä sitten otat rahat työssä tarvittaviin välineisiin? Tutkimuslaitteisiin? niiden huoltoon? Sairaaloiden ylläpitoon? Uusien lääkärien kouluttamiseen?

Ja eivät potilasjonot siitä mihinkään häviäisi ainakaan erikoissairaanhoidosta. Luuletko esim. että kirurgiaa osaa tehdä kuka tahansa lääkäri? Tai että joka tk:sta löytyy TT- tai MRI- kuvauslaite.

Jos luulet että kaikki väestö voidaan kouluttaa lääkäreiksi ja vielä sellaisiksi jotka eivät tarvitsisi erikoissairaanhoitoa vaan osaisivat hoitaa kaiken itsenäisesti NIIN SE ON MAHDOTONTA. Ei kukaan olemassa oleva lääkärikään pysty siihen.

Asia ei ole muuttunut reilussa kymmenessä vuodessa 😂👌🏼

Eipä tätä keskustelua lukiessa voi kuin hymyillä. Vaikka toki sitä tiedostaa kuinka epätasavertainen lääkärin ja potilaan suhde on, kuinka suuri valta lääkärillä on tunkeutua ihmisen henkilökohtaiselle alueelle ja kuinka pahalta se sitten potilaasta tuntuu kun kaikki ei mene odotusten mukaisesti. Kyllä minä jossakin määrin ymmärrän, välillä itsekin potilaana ollut ja eipä sitä aina itsekään hirveän tyytyväinen ole ollut. Mutta ehkei silti tarvitse netissä haukkua koko lääkärikuntaa, liioitella ja provosoida, varsinkaan kun oletan, että keskusteluun osallistujat ovat pääasiassa aikuisia. Ja ainakin suurin osa itse potilaana kohtaamistani lääkäreistä on ollut todella mukavia ja auttamisen halu on välittynyt, vaikka aina eivät ole voineet auttaa.

Onneksi sitä pääasiassa omat potilaat ovat olleet mukavaa ja asiallista porukkaa. Onneksi tämä palsta ei kerro totuutta yleisesti kaikista lääkäreistä eikä potilaistakaan.

Tämän keskustelun ei pidä antaa vaikuttaa lääkikseen hakemiseen, totuuttahan tämä ei kerro. Toisaalta jos tällaisesta nettikeskustelusta hätkähtää, niin sitten kannattaa kuitenkin pohtia omaa soveltuvuuttaan alalle. Kuraa kuitenkin tulee jossakin vaiheessa niskaan, vaikka parhaansa kuinka tekisi ja se on vaan kestettävä. Varsinkin kun lääketieteessä on rajansa ja todellakaan kaikkea ei voi parantaa ja joskus ne potilaat pitää lähettää kotiin ilman että pystyy auttamaan.

Voi kuulkaa kyllä me lääkärit olisimme onnellisia, jos te potilaat kuuntelisitte niitä elämäntapaohjeitamme, noudattaisitte niitä ja niillä saataisiin sairaudet ehkäistyä. Valitettava totuus kuitenkin on, että suurin osa ei ole valmis tekemään mitään vaan mielummin haluaa sen lääkereseptin. Onhan se niin paljon helpompaa potilaalle. Minä taas en lääkärinä henkilökohtaisesti hyödy mitään siitä kirjoitanko sen reseptin vai muuttaako potilas elintapojaan. Mutta olisin onnellinen potilaan puolesta, jos asia elintavoilla korjaantuisi.

Lääkärin takin taskut ovat yleensä hyvin täynnä tavaraa. Tästä syystä takki on hyvin epämukava, jos sen napittaa kiinni. Siksi kuljen mielummin takki auki kuin kiinni. Pääasiallinen tarkoitus ei ole, että helmat heiluu tyylikkäästi jokaisessa mutkassa :D