Mitäs mieltä olette seuraavasta amerikkalaisen baptistijohtajan mielipiteestä että mormonismi on neljäs Abrahamin uskonto (Abrahamilainen uskonto --- kumpi on oikea sanamuoto?)
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1675308,00.html
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1675308,00.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Amerikassahan noita Ambrahameja löytyy varmasti enemmänkin kuin vain neljä - kuten Abel-jumaliakin.
Samaa mieltä. Mormonismi on aivan oma uskontonsa.
Se ei ole juutalaisuutta, ei kristinuskoa eikä islamia. Joseph Smith perusti uskonnon, jossa on piirteitä vapaamuurariudesta, svedenborgilaisuudesta, juutalaisuudesta ja kristinuskosta sekä aineksia 1800-luvun rotuopeista, kuten käsityksistä Amerikan alkuperäisväestön alkuperästä ja siitä, miksi Afrikan mantereen asukkailla on tumma ihonväri.
Tämän liitettynä viela amerikkalainen taloudellinen kekseliäisyys, kuten viisauden sana (joka esti mormonien rahojen valumisen yhteisön ulkopuolelta tulevaan kauppaan) ja kymmenykset (joka teki ajan oloon mahdollisesksi valtavan omaisuuden keräämisen kirkolle taitavasti sijoittamalla).
Pikanttina yksityiskohtana vielä "profeetta" Joseph Smithin omat seksuaaliset tarpeet, jotka hoideltiin jälleen "Jumalan ilmoituksella", että Smith sai ottaa itselleen useita rakastajattaria (jalkavaimoja).
"I think the fairest and most charitable way to define Mormonism would be to call it the fourth Abrahamic religion — Judaism being the first, Christianity being the second, Islam being the third, and Mormonism being the fourth. And Joseph Smith would play the same character in Mormonism that Muhammad plays in Islam."
Täysin samaa mieltä.
Ja minä huomaan vasta nyt että tämmöstä luokitteluahan on jo tehti wikissä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abrahamilainen_uskonto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Abrahamilaiset_uskonnot
Eri asia mikä taho tuollaiset luokitukset nyt sitten päättää. Onhan tuolla laitettu jehovan todistajatkin tuohon luokkaan.
Englanninkielisessä Wikissä on asiaa puitu huomattavasti tarkemmin ja siellä mormonit ja jehovan todistajat mainitaan kristinuskon lahkoina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abrahamic_religions
Niinpä. Mormonismi ei väitäkään olevansa minkään uskonnon lahko, vaan palautettu Kristuksen kirkko.
Tuo lainauksen viimeinen lause ei tunnu uskottavalta. Joseph Smithin rooli mormonismissa ei ole verrattavissa Mohammedin rooliin islamissa, kuten näitä uskontoja tuntevat varmasti tietävät.
Eli pitäisikö se sinun mielestäsi erottaa "nel´jänneksi" (tai "viidenneksi jos jehovan todistajille otetaan sama käytäntö) Abrahamilaiseksi uksonnoksi ja erottaa se kristinuskosta (toisesta Abrahamilaisesta uskonnosta)?
Ei minun mielipiteelläni ole siinä asiassa merkitystä. Kuka muuten sinun mielestäsi sellaisen erottamisen toteuttaisi ja kuinka?
Miksi itse heität vain huulta ja miksi yleensä vaivaudut vastaamaan sanomatta yhtään mitään? Tottakai sinununkin mielipiteesi on varteenotettava - voimme verrata, mitä yleensä olet mieltä?
Ihan huvikseni ja tietämättömien valistamiseksi.
En ole vielä koskaan vastannut sanomatta yhtään mitään.
www.mormonismi.net/kh/aabraham.shtml
Joseph Smith 'käänsi' Aabrahaminkirjankin! - tosin käänsi mitä käänsi?
tarkennos : tähti hepreaksi muodossa jossa se lausutaan ja heprealaisin kirjaimin täsmällisesti lausuman mukaan kirjoitetaan, on kochav , monikko kochavim . Kolob saattaa olla väännös hepreasta, ei kyllä kovinkaan paljon kuulosta , siltä mutta Smithin kielitaidon tuntien ...
Ainakin myönteistä tässä on, että mormonismi mieletään monoteistiseksi uskonnoksi.
On muistettava, että Abrahamin uskonnot ovat monoteistisia.
Johtunee siitä että harva tietää että uskontonne on polyteistinen, ehkä tuo baptistipomokaan ei sitä tiennyt.Muuten mitä myönteistä on siinä, että polyteististä uskontoa mielletään monoteistiseksi -häpeättekö jumalianne ?
Kyse on teologisesta asiantuntijasta, joten oletaisi babtistipapin olevan tietoinen mormonien opeista samoin kuin kristinuskon teologian historiasta!