Olen ollut perin tarkka äänioikeudestani ja toivoakseni käyttänyt sitä harkiten. Vaikuttaa kuitenkin, että Suomessa ja alueellisesti eritoten Helsingissä autoilijat ovat poliitikkojen ikuisia lypsylehmiä ja toisaalta vapaata riistaa.
Mielestäni vaikuttamisen mahdollisuudet nykyisellä puoluekartalla ovat yksityisautoilijan näkökulmasta kadonneet tyystin. Äänestitpä mitä tahansa, niin aina lopputulos vaikuttaa olevan sama.
Teen siis seuraavan lupauksen:
Jos joku päättää perustaa autoilijoiden puolueen ja saa aikaan useampia ehdokkaita asian taakse, niin lupaan antaa ääneni ainakin seuraavissa vaaleissa heille. En siis tarkoita nykypuolueiden ehdokkaita, vaan täysin uutta puoluetta.
Uskon, että moni muukin on kiinnostunut parkkimaksuista, autoilun kieltämisestä, verotuksesta, polttoaineverosta, käyttömaksuista, teiden valtaamisesta, huonosta tieverkosta, jne. Nyt kerättyjen verojen ja maksujen tuotto ei kohdistu missään tapauksessa maksajaryhmän hyvinvointiin, vaan katoaa jonnekin sosiaalidemokratian syövereihin.
Mielestäni vaikuttamisen mahdollisuudet nykyisellä puoluekartalla ovat yksityisautoilijan näkökulmasta kadonneet tyystin. Äänestitpä mitä tahansa, niin aina lopputulos vaikuttaa olevan sama.
Teen siis seuraavan lupauksen:
Jos joku päättää perustaa autoilijoiden puolueen ja saa aikaan useampia ehdokkaita asian taakse, niin lupaan antaa ääneni ainakin seuraavissa vaaleissa heille. En siis tarkoita nykypuolueiden ehdokkaita, vaan täysin uutta puoluetta.
Uskon, että moni muukin on kiinnostunut parkkimaksuista, autoilun kieltämisestä, verotuksesta, polttoaineverosta, käyttömaksuista, teiden valtaamisesta, huonosta tieverkosta, jne. Nyt kerättyjen verojen ja maksujen tuotto ei kohdistu missään tapauksessa maksajaryhmän hyvinvointiin, vaan katoaa jonnekin sosiaalidemokratian syövereihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
sellaine henkilö joka tekis sen minkä lupaa eikä puhuisi p..... niikuin nämä nykyiset
se on monesti tullu huamattua että nua nykyyset sanoo/lupaa vaikka mitä niin mikää ei pirä paikkansa jos se jotenki liittyy sellaiseen asiaan josta hyötyisi muut kuin ns.parempiosaiset
niin kun yksi lupaa jotain ja sattuu pääsemään eduskuntaa, niin ei se paljoa toiveita herätä kun ne loput 198 äänestää sitä vastaan. Ei toiveita saada lupauksia toteutettua.
ja turhan kulutuksen hillitsemiseksi autoilua saa mielestäni verottaakkin - ja rankasti yli sen summan, joka esimerkiksi teiden ylläpitoon menee.
Ja sitäpaitsi jos tuollaisia laskelmia ryhtyy tekemään, niin sinne pitäisi laittaa mukaan arviot liikenteen aiheuttamista onnettomuuksista ja niiden aiheuttamista kustannuksista, allergioista sekä muista ympäristöhaitoista jne. Ja arvioida vasta sitten maksavatko autoilijat tarpeeksi veroja.
Koen maksavani aivan riittävästi veroja, sitäpaitsi ympäristöstä puhuminen ilman verokertymän järkevää kohdentamista niihin asioihin on vähintäänkin tekopyhää.
Pääsääntöisesti haluavat elää muiden aikaansaannosten kustannuksella?
Mottoni: Roskaväki omaan arvoonsa!
t. Matti
on laajempi kysymys.
Jos kukaan ei maksaisi veroja, niin millä ylläpidettäisiin sairaalat, vanhainkodit, lastentarhat, terveyskeskukset jne. Ja autettaisiin niitä, jotka sattuvat olemaan huonommassa asemassa (invalidit, työttömät, kroonisesti sairaat ihmiset jne). Moni on tuollaisessa tilanteessa täysin ilman omaa syytään...
Vai haluaisitteko todella siirtyä amerikkalaiseen systeemiin, jossa sairastuminen on todella kallista ja huono-osaiset todella huonossa asemassa, kun kaikki perustuu yksityisiin vakuutuksiin? Ja jossa työpaikan menetys voi tarkoittaa myös terveydenhoidon menetystä?
Ja autoilun verotusta voi perustella ympäristösyillä, vaikka raha menisikin edellä mainittuihin tarkoituksiin eikä ympäristönsuojeluun. Jossain muodossahan ne verot pitää kuitenkin maksaa. Ja autolla ajamista voi välttää - ja välttää samalla verojen maksua eli jokainen ajokilometri, jota ei ajeta vähentää maksettuja veroja (sama malli koskee kaikkia kulutusveroja). Jos ihmisen kukkaro kevenee on sillä kuitenkin - ainakin teoriassa - hillitsevä vaikutus esimerkiksi autoiluun.
Miksiköhän jotkut euroopan maat pystyvät järjestämään asiat edullisemmin, eli pienemmällä verorasitteella? Täällä pidetään yllä järjettömän kokoista byrokratiaa, ja valtion tai kunnan virka on tavoiteltava työpaikka... miksi?
Verot alas, vastuu ja valta kansalle!
Suomessa on ihmisiä vähemmän kuin keskikokoisessa eurooppalaisessa kaupungissa. Vaikka meillä kaikilla olisi kolme autoa taloudessa, ei ympäristövaikutukset "laajemmin" olisi kummoisia.
Saatanan sosialistit haluavat jakaa vain toisten rahoja!
>Miksiköhän jotkut euroopan maat pystyvät >järjestämään asiat edullisemmin, eli pienemmällä >verorasitteella?
Kuten Viro?
>Täällä pidetään yllä järjettömän kokoista >byrokratiaa, ja valtion tai kunnan virka on >tavoiteltava työpaikka... miksi?
Työttömiä piisaa ja vakivirka takaa tasaisen tulovirran koko elämäksi.
>Suomessa on ihmisiä vähemmän kuin >keskikokoisessa eurooppalaisessa kaupungissa.
Niin varmaan. Jos kaupungissa on viisi miljoonaa asukasta, kyllä se on jo maailmanluokan metropoli (Pietari, Pariisi, Lontoo...)
>Saatanan sosialistit haluavat jakaa vain toisten >rahoja!
Saatanan porvarit riistävät työläisten viimeiset roposet. Ei ihme, että pienipalkkainen virkakin tuntuu lottovoitolta. Kulutttajia hyödyttävä vapaa kilpailu on tässä maassa pelkkä vitsi. Tätä todistaa, että funktionaalinen tulonjako on karannut pahasti käsistä.
Viron ei tarvitse tehdä niitä mokia, joita suomessa on tehty. Heillä kommunismin ajan sällit ovat vastanneet teoistaan ja eteenpäin mennään. Meillä kaikenmaailman tuomiojat ovat edelleen vallankahvassa.
Kyllähän se alkaa toisaalta olla niin, että tietyltä kansaosalta alkaa loppua huumorintaju vääristyneen huoltosuhteen takia.
Oletko jo kotonasi oppinut tuon siipeilyn periaatteen? Eikös miehen pitäisi itse pystyä jotenkin elättämään itsensä ja usein perheensäkin? Kehtaatko oikeasti katsoa silmiin ihmistä, jonka työn tuloksen kuittaat sossusta?
Toisaalta kun puhutaan esim. "hyvinvointivaltiosta", niin kannattaisi viimein tajuta, ettei sitä enää ole (eikä edes haluta). Vain verot ovat korkeat ja tähän pitäisi saada rationalisointia. Esim. julkinen terveydenhoito on käytännössä loppunut tietyissä osissa Suomea, joten en ainakaan itse ymmärrä miksi minun pitäisi pitää tätä rakennetta jotenkin yllä.
Viro etenkin elää sinun verovaroillasi (vrt. vaikkapa Ranskan poliitikkojen lauusunnot viimeviikkoina).
Minulta riittää ymmärrystä usein työn puutteen vuoksi työn ulkopuolella oleville helpommin kuin työn sisäpiirissä loikoileville suurille ikäluokille, jotka ovat jo päässeet päättämään omista eläkejärjestelmistään.
>Oletko jo kotonasi oppinut tuon siipeilyn >periaatteen?
Yrittäjäperheestä ollaan, vaikka tokihan palkansaajakin saattaa oppia, että siipeily on kehno periaate.
>Eikös miehen pitäisi itse pystyä jotenkin >elättämään itsensä ja usein perheensäkin?
Näin tämä mies tekeekin ja elättää vielä muitakin, sen verran on progressiota ja niin vähän pääomatuloja.
>Kehtaatko oikeasti katsoa silmiin ihmistä, jonka >työn tuloksen kuittaat sossusta?
Jos joskus sossuun joutuisin menemään, niin kyllä kehtaisin. Jokaisella on ihmisarvo.
Hyvinvointivaltio on olemassa vaikkakin kärsineenä. Verokapina kytee, sitä minä hämmästelen, että mihin ne verorahat oikein menevät...työttömyyskorvauksiin, toimeentulotukeen tms. vähäosaisten suoriin tukiin ne eivät katoa, niin pieniä ovat summat makrotasolla.
Veroja voisi laskea esim. poistamalla ay-maksun verovähennysoikeuden (=ei enää makseta tupo-maksua SAK:lle). Tilalle vaikkapa oikeus vähentää sairauskuluja.
Olen suunnilleen samoilla linjoilla suurten ikäluokkien kysymyksessä, mutta silti en ymmärrä miksi ei-suuret ikäluokat sitten elävät vapaaherroina...
Paljon olisi kommentoitavaa, mutta tämä oli vähintäänkin hyvä ajatus:
>Veroja voisi laskea esim. poistamalla ay-maksun
>verovähennysoikeuden (=ei enää makseta tupo-
>maksua SAK:lle). Tilalle vaikkapa oikeus
>vähentää sairauskuluja.
alempana oli jotain lässytystä autoilun verottamisesta ympäristösyistä: onko tosiaan parempi, että koko kehä kolmosen ulkopuolinen Suomi autioitetaan, kun bussireitin ulkopuolella ei ole kenelläkään enää varaa asua? Kaikki vaan asumaan Tsadiin, maksat miljoonan jostain lähiö koirankopista ja kuljet bussilla, sen sijaan että ihmisillä olisi varaa liikkua vähän kauempaakin työn perään ja asua paremmin. Sitten joku vielä ihmettelee asuntojen hintoja... ei tarvitse mennä pitkällekään Eurooppaan, niin nähdään, että ei se kaupungistuminenkaan ihan ongelmatonta (tai saasteetonta) ole, silti autoilua verotetaan Suomessa ylellisyytenä, jota se ei kaikille todellakaan ole, vaan välttämättömyys. Kyllä valtion autoilun verotusmotiivit tajuaa tyhmempikin, kun tarkastelee vaikkapa bio-dieselin tai sähköauton verotuskohtelua Suomessa. No, onhan edes jollain keskimääräistä parempi ostovoima Suomessa: kansanedustajilla (naurettava termi sinänsä kun katselee sitä takin kääntöä), ministereillä ja virkamiehillä. Bensaverot vaan ylös, että saadaan edustusautot ja taksisetelit kuitattua.... en tosiaankaan ymmärrä miksi kukaan autoileva äänestää yhtäkään nykyisistä puolueista, ei tämä nykyisellään ole mikään demkratia, vaan Euroopan viimeinen harvainvalta...
...
...sähköporaajien, pyöräilijöiden, rullaluistelijoiden, tv:n katsojien ja...