Uskovainen uskis, keskustelu: Positiiviset väitteet.
"Itse olen vakuuttunut hengellisen maailman todellisuudesta, kun minä 16 vuotiaana annoin elämäni Jeesukselle ja synnyin uudesti ylhäältä"
kr, keskustelu: Olen ylpeä siitä hylkäsi evoluution nuorena.
"Olen ylpeäa siitä että about 16 v. aloin epäillä lukon opetuksia evoluutiosta. Sain sen myötä selville totuude asiasta."
Uskovainen uskis, kr, a. jb.= sama tyyppi. Trollailee ja välillä "keskustelee" itsensä kanssa, mikä PELLE!
Nyt se varmistui, käry kävi:D
....
33
125
Vastaukset
- spällymälöö
On alkanut herätä sellainenkin epäily että UU saattaisi olla Jaakobin sivupersoona. On parissa ketjussa niin samanlaisia äänenpainoja.
- mdma
Palstalta sittemmin poistunut nimimerkki "asdfasdfasdfe" kertoi keväällä vaihtaneensa wow-nörttiyden jeesuspelleilyyn 16-vuotiaana. Kun hän poistui palstalta tänne ilmaantui tuo "uskovainen uskis" jolla on samanlainen kirjoitustyyli kuin postuneella.
Kr-nimimerkkiä käyttänyt on kertonyt aikaisemmin tulleensa alunperin uskoon vaimonsa pakottamana sekä kertonut muilla nimimerkeillä olevansa entinen taistolainen ja nykyinen maanviljelijä kauhavalta nykyään hän valehtelee olevansa varatuomari Vantaalta.
Ota sitten noista valehtelevista tolloista sitten selvää.- tieteenharrastaja
Kyllä jätösten väri (usein esiintyvät erikoiset väitteet tai yksityiskohdat) ja lemu (sana-ja tyylivalinnat) antavat hyvän tuntuman siihen, mitkä nimimerkit asuvat samassa päässä. Jonkin aikaa peittely saattaa onnistua, mutta kyllä UU on parissa viime avauksessaan jo selvästi paljastanut jb/kr-multinilkkisukunsa.
- mdma
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyllä jätösten väri (usein esiintyvät erikoiset väitteet tai yksityiskohdat) ja lemu (sana-ja tyylivalinnat) antavat hyvän tuntuman siihen, mitkä nimimerkit asuvat samassa päässä. Jonkin aikaa peittely saattaa onnistua, mutta kyllä UU on parissa viime avauksessaan jo selvästi paljastanut jb/kr-multinilkkisukunsa.
Voi se noinkin olla tai voi olla, että ressukka vain matkii valehtelevan vajakin tyyliä. En epäile nimittäin yhtään etteikö joku kreationistinen putkiaivo voi olla huomaamatta tuota trolliksi.
- Uskovainen Uskis
Eihän kr tuossa mainitse sitä, että koska hän tuli uskoon.
- ....
Kerro sinä, kysy toiselta aivolohkoltas.
PELLE - Uskovainen Uskis
.... kirjoitti:
Kerro sinä, kysy toiselta aivolohkoltas.
PELLEJos minulta kysytään, niin sanoisin ettei ole mikään ihme että 16 vuotias alkaa hänelle lapsesta asti indoktroituja opetuksia kyseenalaistamaan. 16v on just sellainen ikä et jos henkilöllä on synnynnäisesti älykäs, niin tuossa iässä varmaan kypsyy(itse en sano ettenkö olisi älykäs, mutta mielenkiinnonkohteeni tuossa iässä olivat lähinnä hedonistisia, johtuen luultavasti siitä ettei minulla ole koskaan ollut mitään merkittävää isä-hahmoa elämässäni, ennenkuin minä tulin uskoon siis).
Itsekin 16 vuotiaana havaitsin olevani synnin kahleissa. Onneksi Jeesus tuli, ja pelasti, ja antoi uuden elämän. Samaa voin suositella teille muille, jokaiselle, joka kuulee Jumalan kutsun. Vastatkaa siihen, suostukaa Jumalan lapseuteen ja antakaa Jeesuksen johdattaa teidä aikoinaan taivaan Iskän luokse, paratiisiin. - mdma
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Jos minulta kysytään, niin sanoisin ettei ole mikään ihme että 16 vuotias alkaa hänelle lapsesta asti indoktroituja opetuksia kyseenalaistamaan. 16v on just sellainen ikä et jos henkilöllä on synnynnäisesti älykäs, niin tuossa iässä varmaan kypsyy(itse en sano ettenkö olisi älykäs, mutta mielenkiinnonkohteeni tuossa iässä olivat lähinnä hedonistisia, johtuen luultavasti siitä ettei minulla ole koskaan ollut mitään merkittävää isä-hahmoa elämässäni, ennenkuin minä tulin uskoon siis).
Itsekin 16 vuotiaana havaitsin olevani synnin kahleissa. Onneksi Jeesus tuli, ja pelasti, ja antoi uuden elämän. Samaa voin suositella teille muille, jokaiselle, joka kuulee Jumalan kutsun. Vastatkaa siihen, suostukaa Jumalan lapseuteen ja antakaa Jeesuksen johdattaa teidä aikoinaan taivaan Iskän luokse, paratiisiin.Vastaappa rehellisesti uskis, oletko kirjoittanut tälle palstalle muulla nimimerkillä kuin nyt käyttämälläsi?
- Uskovainen Uskis
mdma kirjoitti:
Vastaappa rehellisesti uskis, oletko kirjoittanut tälle palstalle muulla nimimerkillä kuin nyt käyttämälläsi?
Mitä väliä sillä on, vaikka olen? Ei minulla ole mitään piiloteltavaa. Onko sinulla?
- Heh !
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, vaikka olen? Ei minulla ole mitään piiloteltavaa. Onko sinulla?
>
Mitkä ovat siis käyttämäsi nimimerkit ? - kutenmyös
ei kr ole tainnut väittää uskossa olevansa, tykkää vain muuten lukea Raamattua
usko evoluutioon voi mennä ilman uskovaisuuttakin ihan vain evoluutioteoriaan kuuluvien täysin totaalisen epätieteellisten ja epäuskottavien oletettujen kehityskertomusten vuoksi - Heh !
kutenmyös kirjoitti:
ei kr ole tainnut väittää uskossa olevansa, tykkää vain muuten lukea Raamattua
usko evoluutioon voi mennä ilman uskovaisuuttakin ihan vain evoluutioteoriaan kuuluvien täysin totaalisen epätieteellisten ja epäuskottavien oletettujen kehityskertomusten vuoksi>
Eikö hän kehtaa myöntää uskovansa satuolentoihin ? Minkähän rangaistuksen Raamattu antaa sille, ettei kehtaa tunnustaa muille ihmisille uskovansa.
>
Oikeen tosi juttu vai ?
Nimeäpäs meille nyt vaikka viisi ihmistä, jotka ovat tutustuneen evoluutioteoriaan ja sitten hylänneet sen epätieteellisenä, JOTKA eivät ole uskossa !
Jep, tulikin haastava tehtävä. Tätä joskus joku muukin yritti selittää, mutta sitten kuitenkaan yhtäkään evoluutio"kriittistä" sivua tai selkeästi kantaansa perustellutta evoluution kieltäjää ei löytynyt, joka ei olisi ollut uskovainen. Se tässä pitäisi herättääkin: miksi evoluutioteorian kieltämiseen vaaditaan aivan ehdottomasti aina uskonto ? Miksi kieltäminen on aina uskonnollisesti motivoitunutta ? Aina. - supraevokrisse
mdma kirjoitti:
Vastaappa rehellisesti uskis, oletko kirjoittanut tälle palstalle muulla nimimerkillä kuin nyt käyttämälläsi?
Ei ole uskis kr. SamiA tuo voisi ollakin.
Kr ei ole tainnut koskaan edes mainita Jeesusta. Luulen että hän on vaan hiukan tavallista tieteellisempi evokki joka on kyllästynyt typeriin veljiinsä jotka nielevät ihan mitä tahansa, kuten tieteenharrastaja lähimpine kavereineen. - ....
supraevokrisse kirjoitti:
Ei ole uskis kr. SamiA tuo voisi ollakin.
Kr ei ole tainnut koskaan edes mainita Jeesusta. Luulen että hän on vaan hiukan tavallista tieteellisempi evokki joka on kyllästynyt typeriin veljiinsä jotka nielevät ihan mitä tahansa, kuten tieteenharrastaja lähimpine kavereineen.Totta kai se pöljä yrittää eri nikillä kirjoittaa vähän eri tavalla ettei käryäisi.
Ps. taidat itse olla se pöljä. Eri nikillä.
- Heh !
On tietysti ilmeistä, että on kreationisteja, jotka yrittävät käyttää useaa virtuaalihenkilöllisyyttä. Tämä on luonnollisesti epärehellistä. Kreationisti pötkii pakoon kun uskonto murskaantuu - vain palatakseen uudelleen samoilla vääriksi osoitetuilla argumenteilla. Tällaiseen syyllistyy, kuten joku sanoi, pelle.
Mutta mutta, tekeekö evoluutiopuoli itsestään pellen miettimällä, kuka on kukakin kreationisti ? Jokaisella on oma "selkeä näkemys", minkä nimimerkin taakse kätkeytyy kukin kirjoittaja. Jos jätetään se pohtiminen ja keskitytään murskaamaan totaalisesti kreationistien kuvitelmat - riippumatta siitä, millä nimimerkillä se on kirjoitettu (eihän sillä oikeasti ole mitään väliä, kuka kirjoittaa vaan mitä kirjoittaa). Se tekee älykkäistä ihmisistä uskomuksiin uskovia, koska meillä ei ole mitään keinoa osoittaa, minkä nimimerkin taakse mikäkin kätkeytyy. Vasta ilmiselvät tunnistuksen kannattaa julistaa (mielellään todisteineen - eikä vaan aihetodisteilla perusteltuna).
kr tietenkin on ilmeinen jb ja a., ja ilmiselvästi hän on erittäin epärehellinen: hänhän vannotti, että hänen loma loppuu, joten kirjoittelut loppuu melkein kokonaan. Näin ei käynyt, mutta se on toistunut useasti, että hänen uskonsa on murskattu, niin hän on kadonnut häpeälomalle - tullakseen uudella nimimerkillä takaisin (saamaan pataansa). Hän on kyllä vekkuli setä: hän itsekin takuulla tajuaa, että hänen väitteensä menee täydellisen aivottomaksi jossain vaiheessa kun huomaa, ettei edellisissä tarinoissa ole mitään tolkkua. Hän tietää, että pian hänen valheidensa verkko kiristyy niin, että hän näkee jo kaukaa, että pian tulee aika häipyä häpeämään omaa uskontoaan."Mutta mutta, tekeekö evoluutiopuoli itsestään pellen miettimällä, kuka on kukakin kreationisti ? "
Ihan vaan sen vuoksi, ettei aina tarvitsisi samoja perusasioita toistaa kerta toisensa jälkeen. Että tunnistaisi, milloin sama tyyppi kommentoi omia juttujaan.
Ihan sen vuoksi, että nikkihiireily on yksinkertaisesti pelleilyä, jota ei haluaisi nähdä.
Ihan vaan sen vuoksi.- Heh !
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Mutta mutta, tekeekö evoluutiopuoli itsestään pellen miettimällä, kuka on kukakin kreationisti ? "
Ihan vaan sen vuoksi, ettei aina tarvitsisi samoja perusasioita toistaa kerta toisensa jälkeen. Että tunnistaisi, milloin sama tyyppi kommentoi omia juttujaan.
Ihan sen vuoksi, että nikkihiireily on yksinkertaisesti pelleilyä, jota ei haluaisi nähdä.
Ihan vaan sen vuoksi.Mutta kerros nyt, auttaako se, että täällä kirjoittaa kymmenen ihmistä, joilla kaikilla on vakaa mutta eri näkemys siitä, kuka kukin on ? Eikö siinä nimenomaan pelata ainoastaan uskomuksella ? Ainakin jokin näistä on väärä uskomus, johon joku ilmeisesti luottaa (tai sitten käyttää tuota nimimerkin nimeämistä toiseksi vain turhana/irrelevanttina lyömäaseena).
>
Voit aivan hyvin vaikka kopioida/linkata viestin, jonka olet aiemmin kirjoittanut samaan kysymykseen vastaukseksi.
>
Ja siis uskottelut siitä, kuka kukin on, jotenkin tappaisi tuon pelleilyn ?
Just.
- Yngh!
Evoleiri on näköjään aivan paniikissa kun kreationismi jyllää. Turha inistä että musta olisi valkoista ja valkoinen mustaa, kun teillä on omissa joukoissa kirjoittaja, joka käyttää ainakin neljää rekattua nikkiä ja ties montako rekkaamatonta. Mutta sitähän se evokeilla on aina ollut, syytetään toisia siitä mitä itse tehdään ihan kuin kommunistit. Ilmankos niin moni evo onkin kommunisti.
- Uskovainen Uskis
Näin on tosiaankin. Ja sitten aina pari trolli-nimimerkkiä, jotka kiusaa. Ateismi se vaan ei kestä kritiikkiä omaa uskontoaan kohtaan.
- Heh !
>
Jyllääkö ?
Miksi sitten kreationistit poikkeuksetta joutuvat nöyryyttävästi tuppisuuksi todisteiden edessä ?
>
Täällä on tosiaan sellaisiakin puupäitä. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että juuri kreationistit yrittävät luoda kirjoitushistoriaa jollakin nimimerkillä ja nimimerkin jouduttua nolosti myöntämään (esim. hiljentymällä), että uskonto on murskana, syntyy uusi nimimerkki - ja levy pyörähtää alusta. Eikö sellainen ole epärehellistä riippumatta yhtään siitä, onko kreationisti vai ei ?
>
Oikeen tosi juttu vai ?
Tämä on myös hyvin mielenkiintoinen juttu, miten poliittinen vakaumus aiheuttaa tällaista loanheittoa. Ei ole kuin vähän aikaa kun joku kirjoitteli, että tieteeseen luottavat ovat poroporvareita ja rahan mahdin palvojia. Jos siis kreationistin oma poliittinen kanta on vasemmalla, niin hän pitää kristinuskoa erittäin vasemmistolaisena uskontona - ja näin ollen pitää ateisteja päinvastaisena (ja näin siis epäkunnioitettavina "väärinajattelijoina"). Itse olet ilmeisesti varsin oikeistolainen "poroporvari", joten syytät vastapuoltasi nyt kommareiksi - ja pidät kristinuskoa äärimmäisen oikeistolaisena uskontona. - Heh !
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Näin on tosiaankin. Ja sitten aina pari trolli-nimimerkkiä, jotka kiusaa. Ateismi se vaan ei kestä kritiikkiä omaa uskontoaan kohtaan.
>
Mitä kritiikkiä ?
Mitä uskontoa ?
>
Ei ole kovin pitkä aika siitä kun joku kreationisti omi minun käyttämän nimimerkin kohtalaisen pitkäksi aikaa. Olitko se Sinä ? "Evoleiri on näköjään aivan paniikissa kun kreationismi jyllää."
Suomennos: Nyt en keksi mitään sanottavaa joten täytyy kääntää tilanne siten että se onkin muka evoleiri joka ei keksi.
"Turha inistä että musta olisi valkoista ja valkoinen mustaa, kun teillä on omissa joukoissa kirjoittaja, joka käyttää ainakin neljää rekattua nikkiä ja ties montako rekkaamatonta."
Niinkö? Kerrohan sitten kuka on kuka.- ihanoksettaa
tsekkasin tossa tuota sukurutsa-ketjua ja oli se mielenkiintoista havaita että evokit yksimielisesti puolustivat sukurutsaa...hah hah.
mistähän tuo kertoo muusta kuin täydellisen turmeltuneesta mielestä...........iljettävää sakkia - Heh !
ihanoksettaa kirjoitti:
tsekkasin tossa tuota sukurutsa-ketjua ja oli se mielenkiintoista havaita että evokit yksimielisesti puolustivat sukurutsaa...hah hah.
mistähän tuo kertoo muusta kuin täydellisen turmeltuneesta mielestä...........iljettävää sakkiaRaamattuko sukurutsan kieltää ? Siis sama kirja, missä nimenomaan veljet tekee sisarien kanssa jälkikasvua ?
Heh ! kirjoitti:
Raamattuko sukurutsan kieltää ? Siis sama kirja, missä nimenomaan veljet tekee sisarien kanssa jälkikasvua ?
>>Siis sama kirja, missä nimenomaan veljet tekee sisarien kanssa jälkikasvua ?
ihanoksettaa kirjoitti:
tsekkasin tossa tuota sukurutsa-ketjua ja oli se mielenkiintoista havaita että evokit yksimielisesti puolustivat sukurutsaa...hah hah.
mistähän tuo kertoo muusta kuin täydellisen turmeltuneesta mielestä...........iljettävää sakkiaKetjussa pohdittiin kylläkin avarakatseisesti monia kantoja asiaan.
- Bettina Ranskalainen
----Uskovainen uskis, kr, a. jb.= sama tyyppi. Trollailee ja välillä "keskustelee" itsensä kanssa, mikä PELLE! -----
Evokkihan se väittää mitä vaan. Ei siinä mitää, väittäähän aina saa, mutta eipä teillä todisteita noille väitteille ole, niin kuin ei ole evoluutiollekaan, pellet.Kas, Bettina. Vajakin klaanin harvemmin nähty iloinen tyttö.
Pukeudutko roolihahmoasi varten?- s. .tanakele
illuminatus kirjoitti:
Kas, Bettina. Vajakin klaanin harvemmin nähty iloinen tyttö.
Pukeudutko roolihahmoasi varten?illumi se muuten oli ensimmäisten joukossa hyväksymässä sukurutsan.....ja nyt tuo kaiken moraalitajunsa menettänyt kehtaa tulla tänne pilkkaamaan Bettinaa
Taidanpa kuumentaa pätsin kaksi kertaa kuumemmaksi kun saan illun tänne
Sen verran minullakin on oikeustajua jäljellä. s. .tanakele kirjoitti:
illumi se muuten oli ensimmäisten joukossa hyväksymässä sukurutsan.....ja nyt tuo kaiken moraalitajunsa menettänyt kehtaa tulla tänne pilkkaamaan Bettinaa
Taidanpa kuumentaa pätsin kaksi kertaa kuumemmaksi kun saan illun tänne
Sen verran minullakin on oikeustajua jäljellä.Sanoin siinä viestissäni selvästi ne ehdot, joiden puitteissa harrastetun seksin muodot hyväksyisin. Olet vain kretiinien tapaan niin saatanan tyhmä, ettet niitä ymmärtänyt.
Jos seksin osapuolena on lapsi, niin ne ehdot eivät täyty.
- JC
Ikävää että evoluutikot haaskaavat aikaa tuollaisiin pohdiskeluihin. Mutta taitaa olla niin, että kun kunnon sanottavaa ei ole, täytyy siirtyä joutavanpäiväiseen höpötykseen. On tietysti hyvä, että osoitatte joutavanpäiväisellä höpötyksellännekin älyllisen tasonne ja evoluutioteorian tason. Ulkopuolisille ei jää epäselväksi kumpi puoli on voitolla.
- Heh !
>
Niin minustakin.
>
Varmasti näinkin: kreationistit luikkii karkuun keskusteluista kun heidän uskontonsa on murskattu, niin kai siinä sitten jää aikaa turhiinkin pohdiskeluihin.
>
Evoluutioteorian tasoon ei tällä palstalla olevilla viesteillä ole yhtään mitään vaikutusta. Kyse on tieteellisestä teoriasta.
>
Jep, jokainen näkee, että kreationistit vaikenevat evoluutiopuolen argumenttien edessä.
[Mutta mutta, näinhän se tietysti on aina ollutkin.]
- ....
Kylläpäs kreationisteihin kolahti :D
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Nyt kalahti moneen koiraan :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3774456Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2822483By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1411771Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031544J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851453Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601295
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581206Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut401156Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461053