Rikollista, mutta kukaan ei tee mitään..

rehellistä kansaa kirjoitti:

Mitä Itsenäisyyspuolue tekisi?

Mitä Itsenäisyyspuolue tekisi nyt jos sillä olisi yksikin tai useampia
kansanedustajia? IPU nostaisi voimakkaasti esille sen, että euron
käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä lakia. Ei myöskään ole lakia
markasta luopumisesta. Nykyisen eurosotkun keskellä tämän luulisi kiinnostavan
monia kansalaisia. IPU toisi esille miten Suomen euroon siirtyminen tapahtui
maamme perustuslakia rikkoen.

Asia pitäisi viedä perustuslakivaliokunnan selvitettäväksi. Siihen tarvitaan 20
kansanedustajaa. Vaikka asia ei nykyisillä eduskunnan voimasuhteilla
korjautuisi, se saisi julkisuutta ja kansalaiset saisivat tärkeää tietoa
europolitiikan taustoista ja vaihtoehdosta. Tätä tietoa suomalaisilta puuttuu.
Mitään tällaista ei mikään nykyisistä eduskuntapuolueista ole tehnyt. Eikä ole
merkkiäkään, että tekisi. Mistä se kertoo? Tuskin tiedon puutteesta. Ei ole
halua ajaa todellista suunnanmuutosta Suomen politiikkaan ja asemaan.

Kun on tärkeitä tavoitteita, niiden toteutumista pitää ajaa. On turha odottaa
enemmistöä ellei ole ensin itse näyttämässä tietä. Toisin sanoen, kun on
kestävät perusteet muutoksen vaatimiselle, tuon muutoksen vaatiminen saa
kasvavan joukon kansalaisia liittymään mukaan.

Suomen eroamiseen EU:sta tarvitaan eduskunnan enemmistöpäätös. Eduskunta voi
päättää - ja sen pitää näin tehdä - että Suomen jäsenyys EU:ssa on ristiriidassa
maamme perustuslaissa määrätyn Suomen itsenäisyyden kanssa. EU:n jäsenenä Suomi
ei ole itsenäinen mm. siksi, että EU:n lait ovat Suomen lakien yläpuolella, EU:n
tuomioistuimen päätökset ovat suomalaisten tuomioistuinten päätösten yläpuolella
ja Suomi on sitoutunut EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja
näin luopunut itsenäisestä ulkopolitiikasta.

EU-jäsenyys merkitsee myös sitä, että perustuslakimme mukaan Suomen kansalle
kuuluvaa ylintä valtaa on siirretty EU:n elimille.
EU:sta eroamisessa Suomen tarvitsee noudattaa vain omia lakejaan. EU:sta
eroamisessa on kyse kansalaisten tahdosta ja sen muuttamisesta eduskunnan
päätöksiksi. Tämän takia on kovin tärkeää saada asia kansalaiskeskusteluun.
Eduskunnasta tätä keskustelua voidaan synnyttää ja vauhdittaa. On onnetonta,
että mikään puolue tai kukaan kansanedustaja ei ole tehnyt EU:sta eroamisesta
lakialoitetta tai vaatinut sitä muutoin näkyvästi ja perustellen.

Monilla suomalaisilla on se väärä käsitys, että EU:sta ja eurosta ei voi erota
tai että se tulee kalliiksi. Todellisuudessa EU:sta eroava Suomi säästää rahaa.
Ei tarvitse maksaa satojen miljoonien eurojen vuotuisia nettojäsenmaksuja.
Eroamisesta ei seuraa mitää sakkomaksuja. Kaupankäynti ja ihmisten liikkuminen
tapahtuvat nykyisellä tavalla Euroopan talousaluesopimuksen (Eta) puitteissa.
Elintarvikekauppaa lukuun ottamatta.

Eurosta eroamisen suhteen olennaista on, että oma raha ja itsenäinen
keskuspankki merkitsevät mahdollisuutta itsenäiseen talouspolitiikkaan. Se teki
mahdolliseksi Suomen nousun kehitysmaasta hyvinvointiyhteiskunnaksi sen jälkeen
kun Suomi sai oman rahan v. 1860.

EU-liitos ja euroon siirtyminen tapahtuivat vastoin maamme perustuslakia. Kun
ylin perustuslain tulkitsija Suomessa on eduskunta itse, sen
perustuslakivaliokunta, ei oikeudellista ratkaisua EU- ja euroliitoksiin ole
odotettavissa ennen kuin valta vaihtuu Suomessa sellaisille, jotka haluavat
asian oikeudellisenkin puolen selvittää. Suomeen tarvitaan puolueista
riippumaton perustuslakituomioistuin. Senkin perustaminen riippuu eduskunnasta.

Eroamisessa eurosta, siis oman rahan käyttöönotossa, on myös kyse ensin
tahtotilasta, sen muuttumisesta toisenlaiseksi äänestämiseksi ja sitten
eduskunnan päätöksestä. Olemme jo euroeron polulla kun monet luopuvat
perusteettomasta puolueuskollisuudestaan.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä