Eikö olekin vähän ristiriitaista, että jos joku persujen tuntematon kyläpoliitikko on joskus vuonna yx/kax ennen nakkisotaa kirjoittanut naamakirjassa jotain natsimielistä, niin siitä syntyy aivan valtava kohu, mutta samaan aikaan vanhoja stalinisteja toimii politiikassa aina valtion päätöksentekoelimiä myöten?
Historia on osoittanut internationalistisen punaisen version sosialismista vähintään yhtä tuhoisaksi ja tappavaksi voimaksi kuin aiheesta häpäisty kansallinen versio. Tästä huolimatta kommunistit saavat rauhassa jatkaa työtään, mutta uusnatsit tallotaan syvälle suohon.
Outoa...
Historia on osoittanut internationalistisen punaisen version sosialismista vähintään yhtä tuhoisaksi ja tappavaksi voimaksi kuin aiheesta häpäisty kansallinen versio. Tästä huolimatta kommunistit saavat rauhassa jatkaa työtään, mutta uusnatsit tallotaan syvälle suohon.
Outoa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voittajat kirjoittavat historian eli kommarit ovat hyviä koska 2. maailmansodassa olivat voittajien puolella
Kommunismin kannattamista ei pidetä länsimaissa yleisesti minään pahana asiana. Ei edes silloin, kun poliittiset mielipiteet tuovat mieleen Pol Potin Kamputshean tai kun vaikutusvaltainen henkilö on nuorena palvellut stalinistista Neuvostoliittoa.
Kommunismia ei lännessä ole häpäisty - näin yhä uudet nuoret sukupolvet, joilla ei ole omakohtaista kokemusta sosialismin todellisuudesta, omaksuvat aatteen ja pitävät sitä hengissä.