Antti Pesonen : Ipu toisi esille miten Suomen euroon siirtyminen tapahtui maamme perustuslakia rikkoen. Asia pitäisi viedä perustuslakivaliokunnan selvitettäväksi, siihen tarvitaan 20 kansanedustajaa."
Tästä nyt sitten syntyy kysymys,miksi näin ei ole tehty?
Erityisesti perussuomalaiset ovat kovasti arvostelleet eu,ta ja euro-politiikkaa, ja heillä olisi ollut yksinäänkin tarpeeksi edustajia viedäkseen asia laillisuuden tutkittavaksi. Näin ei ole kuitenkaan tehty, joten ainakin minä päättelen, että tosiasissa persut hyväksyy hallituksen toimet. Turha metelinpito on kansan harhauttamista ja äänien kalastelua vaaleihin.
Eikö perustuslakivaliokunnan tehtävä ole huolehtia siitä, että kaikki lait ja sopimukset ovat perustuslain mukaisia, ellei ole niin ymmärtääkseni jokainen valiokunnan jäsen on henkilökohtaisesti vastuussa mikäli hyväksyy lainvastaisen menettylyn. Perustuslaki on kaiken yläpuolella, joten puolueen kanta ei saa päätöksiin vaikuttaa, vain laki otetaan silloin huomioon. Tutkin tuossa hieman tehtyjä päätöksiä, ja ainakin perustuslakimuutos on tehty lain vastaisesti,peruss,on jättänyt eriävän mielipiteen, mutta eikö ole mitään seuraavaa oikeusastetta mihin asia voidaan viedä tarvittaessa, pelkällä mielipiteellä kun ei ole mitään vaikutusta. Poliittinen päätös ilman lain hyväksyntää on rikos, ja valiokunnan jäsenet on vietävä oikeuteen, monestakin väärästä päätöksestä, lain huomioiminen on heidän tärkein tehtävänsä.
0Äänestä
valatvannotut?
KD ja vasurit äänesti aiemmin perustuslakiuudistusta vastaan mutta hyväksyivät sen heti hallitukseen päästyään.
Tämä on äänestäjien pettämistä jos mikä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Antti Pesonen : Ipu toisi esille miten Suomen euroon siirtyminen tapahtui
maamme perustuslakia rikkoen.
Asia pitäisi viedä perustuslakivaliokunnan selvitettäväksi, siihen tarvitaan
20 kansanedustajaa."
Tästä nyt sitten syntyy kysymys,miksi näin ei ole tehty?
Erityisesti perussuomalaiset ovat kovasti arvostelleet eu,ta ja euro-politiikkaa,
ja heillä olisi ollut yksinäänkin tarpeeksi edustajia viedäkseen asia laillisuuden
tutkittavaksi.
Näin ei ole kuitenkaan tehty, joten ainakin minä päättelen, että tosiasissa
persut hyväksyy hallituksen toimet.
Turha metelinpito on kansan harhauttamista ja äänien kalastelua vaaleihin.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-pev01/index.htx?subpage=jasenet&te=pev01
Eikö perustuslakivaliokunnan tehtävä ole huolehtia siitä, että kaikki lait ja
sopimukset ovat perustuslain mukaisia, ellei ole niin ymmärtääkseni
jokainen valiokunnan jäsen on henkilökohtaisesti vastuussa mikäli hyväksyy
lainvastaisen menettylyn.
Perustuslaki on kaiken yläpuolella, joten puolueen kanta ei saa päätöksiin
vaikuttaa, vain laki otetaan silloin huomioon.
Tutkin tuossa hieman tehtyjä päätöksiä, ja ainakin perustuslakimuutos on
tehty lain vastaisesti,peruss,on jättänyt eriävän mielipiteen, mutta eikö ole
mitään seuraavaa oikeusastetta mihin asia voidaan viedä tarvittaessa,
pelkällä mielipiteellä kun ei ole mitään vaikutusta.
Poliittinen päätös ilman lain hyväksyntää on rikos, ja valiokunnan jäsenet
on vietävä oikeuteen, monestakin väärästä päätöksestä, lain huomioiminen
on heidän tärkein tehtävänsä.
KD ja vasurit äänesti aiemmin perustuslakiuudistusta vastaan mutta
hyväksyivät sen heti hallitukseen päästyään.
Tämä on äänestäjien pettämistä jos mikä.