Millainen on hyvä sijoitusasunto?

nynny petrsa

Mitkä ovat hyvän sijoitusasunnon kriteerit? Miten voi laskea vuokratuoton?

12

1001

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sellaaane

      - sellainen minkä vuokralla pystyy hoitamaan
      - on kysyntää ja menee hyvin vuokralle
      - helppo hoitaa ja ylläpitää

      • paappara

        - eikä ole liikaa velkaa asuntoon (max. 30%)

        Se on vaan köyhien ja kokemattomien höpöpuhetta etta kannattaa ottaa velkaa vaikkei tarviskaan kun korot saa vähentää. Todellisuus on silti karvas: velka on veli otettaessa mutta velipuoli takaisin maksaessa. On täyttä hulluutta ostaa jollain 80% velkarahoitusosuudella asunto. Pahimmassa tapauksessa tulee tilanne, että on vaikea saada maksukykyistä vuokralaista, korot nousee ja asuntojen hinnat laskee. Siinäpä sitä on lirissä bisneksen ja velkojen kanssa. Joku voi sanoa että se on epätodennäköistä. No, Joku ei ole nähnyt vielä miten tämä maailma toimii. Se toimii usein juuri päinvastoin, miten sen uskotaan toimivan. 1990-luvun laman ei pitänyt olla mahdollista. Se kuitenkin tuli ja jätti jälkeensä melko rauniot. Näyttää siltä, että 2010-luku näyttää myös taloudellisen mahtinsa. Sen negatiivisen. Tähän saakka 2000-luvun talous"kriisit" on ollut vain kevyttä taantumaa siihen nähden mitä vielä voi tulla.

      • ihan ei noinkaan
        paappara kirjoitti:

        - eikä ole liikaa velkaa asuntoon (max. 30%)

        Se on vaan köyhien ja kokemattomien höpöpuhetta etta kannattaa ottaa velkaa vaikkei tarviskaan kun korot saa vähentää. Todellisuus on silti karvas: velka on veli otettaessa mutta velipuoli takaisin maksaessa. On täyttä hulluutta ostaa jollain 80% velkarahoitusosuudella asunto. Pahimmassa tapauksessa tulee tilanne, että on vaikea saada maksukykyistä vuokralaista, korot nousee ja asuntojen hinnat laskee. Siinäpä sitä on lirissä bisneksen ja velkojen kanssa. Joku voi sanoa että se on epätodennäköistä. No, Joku ei ole nähnyt vielä miten tämä maailma toimii. Se toimii usein juuri päinvastoin, miten sen uskotaan toimivan. 1990-luvun laman ei pitänyt olla mahdollista. Se kuitenkin tuli ja jätti jälkeensä melko rauniot. Näyttää siltä, että 2010-luku näyttää myös taloudellisen mahtinsa. Sen negatiivisen. Tähän saakka 2000-luvun talous"kriisit" on ollut vain kevyttä taantumaa siihen nähden mitä vielä voi tulla.

        70% omarahoitusosuus on rahan heittämistä kaivoon. Asuntosijoittamisen järkevyys perustuu nimenomaan velkavivun käyttöön.

        Pankin perusvaatimus sijoitusasuntoihin on yleensä 30% omarahoitusosuutta, jolloin lainan osuudeksi jää 70%. Sillä saa hyvän vivun.

        Jos omaa rahaa jää 30% jälkeenkin vielä sijoitettavaksi, niin sen voi sijoittaa johonkin toiseen kohteeseen/sijoitusmuotoon ja näin hajauttaa riskiä.

        Kannattaa hajauttaa rahojaan niin, että osa on nopeasti käteiseksi muutettavassa muodossa; esim. jos tulee tyhjiä kuukausia, korko nousee tai työt loppuu.

      • entinen landlord
        paappara kirjoitti:

        - eikä ole liikaa velkaa asuntoon (max. 30%)

        Se on vaan köyhien ja kokemattomien höpöpuhetta etta kannattaa ottaa velkaa vaikkei tarviskaan kun korot saa vähentää. Todellisuus on silti karvas: velka on veli otettaessa mutta velipuoli takaisin maksaessa. On täyttä hulluutta ostaa jollain 80% velkarahoitusosuudella asunto. Pahimmassa tapauksessa tulee tilanne, että on vaikea saada maksukykyistä vuokralaista, korot nousee ja asuntojen hinnat laskee. Siinäpä sitä on lirissä bisneksen ja velkojen kanssa. Joku voi sanoa että se on epätodennäköistä. No, Joku ei ole nähnyt vielä miten tämä maailma toimii. Se toimii usein juuri päinvastoin, miten sen uskotaan toimivan. 1990-luvun laman ei pitänyt olla mahdollista. Se kuitenkin tuli ja jätti jälkeensä melko rauniot. Näyttää siltä, että 2010-luku näyttää myös taloudellisen mahtinsa. Sen negatiivisen. Tähän saakka 2000-luvun talous"kriisit" on ollut vain kevyttä taantumaa siihen nähden mitä vielä voi tulla.

        10 vuotta sitten ostin 4 asuntoa 100% velkarahoitusosuudella. Vuokratuottoina tullut asuntojen hinnan verran. 3 asuntoa myyty voitolla ja viimeinenkin myynnissä.
        Eli velkavipukin toimii.

      • vivuttaja...
        entinen landlord kirjoitti:

        10 vuotta sitten ostin 4 asuntoa 100% velkarahoitusosuudella. Vuokratuottoina tullut asuntojen hinnan verran. 3 asuntoa myyty voitolla ja viimeinenkin myynnissä.
        Eli velkavipukin toimii.

        Minäkin ostin kolme vuotta sitten kaksi yksiötä 100% vivulla.
        Velkavipu toimii täälläkin ja hyvin.
        Korkoa menee nyt n. 50 euroa/kk. Ja siitä verovähennykset pois.

    • vitttuvipuvelka

      Kun maksaa asunnon kokonaan omalla rahalla eikä ota lainaa niin ei mene rahaa hukkaan korkojen maksuun.

    • tosi on

      tätä minäkin pohtinut. kumpi olisi järkevämpää, ostaa ihan vaan käteisellä vai ottaa osaksi lainaa? saako siinä jotain veroetua, jos ottaa lainaa, (vaikka ei tarvitisi?

      • valitan, mutta...

        Anna olla, ei taida noilla eväillä olla sinun juttusi.

      • Hannu1111

        Oman pääoman tuotto on silloin jotain 1-2 %...Mietis nyt että pääset 20 000€:lla hakemaan tuottoa 80 000€ tuotteella.

    • eläostaskeidaa

      Sellaista kämppää ei kannata ostaa jossa on tulossa isot rempat,remontin tuleva hinta ei ole täysimääräisenä alennuksena myynti hinnassa,tälläinen tutkimus oli jossain julkaisussa.

    • dada4

      100% velka = Paras tuotto Eniten riskiä
      0% Velka = Huonoin tuotto Vähiten riskiä

      Hyvin yksinkertainen, mutta tottakai suurin osa ihmisillä ei ole 100,000-200,000 pankissa ja on silloin pakko ottaa velkaa.

      Mä ostin just ennen joulua.

      85% velka. 27m2. Hinta 137,750. Vuokraa saan siitä 680€/kk. Ei remppoja tulossa ainakin 5-6v. Putket ja Julkkari ei 15-20v
      Ihan OK, mutta olisin voinnut ostaa paremman tuottavan. Syy miksi ostin on koska muutan sinne itse 2-3v päästä.

    • Kannattava sijoitus

      Edullinen ostaa, vuokralaisten keskuudessa haluttu.

      Ostin 5 vuotta sitten surkeakuntoisen kaksion alle 25 000 eurolla. Sitä remontoitiin noin 10 000 eurolla. Siitä saa vuokraa vajaat 500 €/kk. Vastike on 210 €, joten se tuottaa noin 3500 €/v eli huimat 10 % vuodessa. Tyhjiä kuukausia on 5 vuoden aikana ollut vain yksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3007

    2. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      61
      2961

    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2367

    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1863

    5. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1719

    6. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1674

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1586

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      77
      1275

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      37
      1247

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      79
      1070
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt