Suomessa maataloustuki 4,2 miljardia euroa

Maataloustukeen uppoaa Suomessa vuosittain 4,2 miljardia. Tämä on hirvittävä summa turhuuteen laiskojen peltoeemeleiden elättämiseen.

Maataloustuen lopettamalla Suomi välttyy lisälainanotolta.
36144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Liian pieni summa.
Saisi nostaa 10 miljardiin ja ylikkin.
Olisi myös työpaikkoina vaikka työttömille, heille jotka vielä osaa työtä tehdä ja viitsii.
-kasvimaitten kitkemistä
-marjojen poimintaa
-jne
Sitten vähän vaatimampaakin olisi mm koneitten ajoa jos se yliivoimaista, jotain apumies työtä.

Kuitenkin suuntana tyhjentää työvoima toimistot.
Olisi monta asiaa samalla.
-työn oppimista
-hyöty yhteiskunalle
-oppia oma tienattu raha
-jne lukemattomia malleja

Äänestä

Suomi voi menettää hirviösumman
Jopa lasten kouluruuasta demarit nyt leikkaa m/Urpilaiselle

Omaa ruokaakaan ei saisi tuottaa.

Totuus nyt vaikeaa

Heinäkuussa Suomen Pankki arvioi, että Suomen enimmäisvastuut eurokriisin hoidossa nousevat jo karmaiseviksi yli 30 miljardin euron.
Näitä rahoja Suomi ei ole siis vielä menettänyt, mutta pahimmassa tapauksessa näin voi käydä.

Nyt kansalaisille valehdellaan eri käänteissä " m/ Urpilaisen " alalta.
Suomi ne maksaa, ei ne mene mistään rahastosta, kuin vain siinä tilanteessa.
Suomen osuus ?

Äänestä

Maataloustuki pois ja Suomi nousuun!

Äänestä

tuon summan voi totta tosiaan käyttää paremmin. Miksi ihmeessä syytää rahaa toimintaan, joka ei ole sataan vuoteen viitsinyt tehdä mitään esim. tuottavuuden kehittämiseen.

Äänestä
  • Syömätuen poistaminen olisi valtava tulonsiirto tavallisilta kansalaisilta ruoan tuottajille!

    Ei maanviljelijöillä olisi mitään sitä vastaan, että niiden tulotaso paranisi paljon, suhteessa duunareihin.

    Äänestä

  • Olet malliesimerkki todellisesta kaupunkifossiilista, jonka käsitys maaseudun tuotantotavoista on saatu 8 surmaluotia elokuvan ajalta. :)))

    Äänestä

  • Jombé kirjoitti:

    Syömätuen poistaminen olisi valtava tulonsiirto tavallisilta kansalaisilta ruoan tuottajille!

    Ei maanviljelijöillä olisi mitään sitä vastaan, että niiden tulotaso paranisi paljon, suhteessa duunareihin.

    "Syömätuen poistaminen olisi valtava tulonsiirto tavallisilta kansalaisilta ruoan tuottajille!

    Ei maanviljelijöillä olisi mitään sitä vastaan, että niiden tulotaso paranisi paljon, suhteessa duunareihin. "

    Niin että tuet alentaa ruoan hintaa?

    Äänestä

Se on tieyenkin vaikea ymmärtää että myllyt ei voi itse tuyiottaa viljaansa vaan sen tekee ne jotka osaa. Ruokaketju on maailman edistyneis hankintaketju. Siinä jokainen teke sen minkä poarhaiten osaa. Viljelijä viljelee, kuivaamo kuivaa ja varstoi, mylly jauhaa ja leipomo leipoo.

Olisi sika kornia ajatella että leipomo itse hoitaisi kaikki nuo vaiheet.

Entäs sitten jos viljelijä ei vilejelisikään. Silloin kuivaamo kuivaisi, eikä mylly jauhaisi ei leipomo leipoisi. Eikä kauppa myisi leipåää, eikä Punikki söisi.

Äänestä
  • ja kuitenkin kauppojen hyllyt ne vaan olisi kukkuralleen kerrankin hyvää ruokaa, sellaista ruokaa joka oikeasti maistuu hyvälle eikä mitää syämäkelvotonta pas...kaa jota vajakit suomessa tuottavat.

    Ihmeellinen tuo maailma kun ruokaakin voi tuottaa aivan muualla kuin mitä mtk-kepuroistot väittävät.

    Äänestä

Tuo 4,2 miljardia on arvioitu alakanttiin. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että tuen voi heti lopettaa. Suomessa tuotetaan heikkolaatuisia elintarvikkeita ylihintaan. Suomessa mm. syydetään pelloille myrkkyjä ja mömmöjä enemmän kuin missään muussa maassa. Maatalouden takia vesistöt ovat saatuneet jne.

Äänestä

Laita ihmeessä jotain linkkiä, joista voimme nuo tukisummat tarkistaa.

Kannatatko ehdotustani, että ensi vuoden budjetissa tuota tukea leiktaan heti paikalla vaikkapa 1,2 miljardia? Siis että ensi vuonna valtion budjetista ohjataan suomalaisen veronmaksajan rahaa maataloustukiin 3 miljardia euroa?

Äänestä
  • Se nyt vähän riippuu mitä lasketaan maatalouden tukemiseksi? Suorat tuet eli jokavuotinen tuki on noin 1,9 miljardia euroa. Sitten sosisaaliministeriön momentilta löytyy maatalouslomituksen kustannukset. Ja tuki tapaturmavakuutuksille ja työterveyshuollolle. MELAn maksamista eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan. Investointituetkin varmaan jostakin momentilta maksetaan. Muistelisin että joku kun oli keräillyt pari vuotta sitten kaikki eri jutut yhteen niin oli päätynyt summana jonnekin 3,7 - 4 miljardin euron väliin. Mutta että se vähän riippuu? Tosiasia kuitenkin on että suhteessa bkt-osuuteen niin mitään muuta elinkeinoa ei tueta yhtä paljon.

    Äänestä

  • Tukisummista... kirjoitti:

    Se nyt vähän riippuu mitä lasketaan maatalouden tukemiseksi? Suorat tuet eli jokavuotinen tuki on noin 1,9 miljardia euroa. Sitten sosisaaliministeriön momentilta löytyy maatalouslomituksen kustannukset. Ja tuki tapaturmavakuutuksille ja työterveyshuollolle. MELAn maksamista eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan. Investointituetkin varmaan jostakin momentilta maksetaan. Muistelisin että joku kun oli keräillyt pari vuotta sitten kaikki eri jutut yhteen niin oli päätynyt summana jonnekin 3,7 - 4 miljardin euron väliin. Mutta että se vähän riippuu? Tosiasia kuitenkin on että suhteessa bkt-osuuteen niin mitään muuta elinkeinoa ei tueta yhtä paljon.

    Tuohon 3,7-4 miljardiin koottu kaikki Kehä'-3:sen ulkopuoliset yritystuet.

    Sisältää matkailun, Metalliteollisuuden, palveluelinkeinot, ym.

    Puhdan maataloustuki on tuo sinun mainitsemasi 1,9 miljardia:D

    Äänestä

  • (:-) kirjoitti:

    Tuohon 3,7-4 miljardiin koottu kaikki Kehä'-3:sen ulkopuoliset yritystuet.

    Sisältää matkailun, Metalliteollisuuden, palveluelinkeinot, ym.

    Puhdan maataloustuki on tuo sinun mainitsemasi 1,9 miljardia:D

    Kyllä maataloustuet ovat vähintään 3 miljardia euroa. Lomitus ja maatalousyrittäjien eläkkeiden maksut eivät sisällä mitään matkailua, metallisteollisuutta eikä palveluelinkeinoja.

    Jonkun olisi hyvä laskea eritellysti se, mitä kaikkea kautta jussit saavat tukea ja kuinka paljon. Jostain syystä tällaiset asiat halutaan pitää kansalta piilossa.

    Maatalous tuottaa myös ympäristöhaittoja, jotka aiheuttavat esim. tulojen menetyksiä varsinkin kalastuselinkeinolle.

    Äänestä

  • Ongelma on siinä, että tukiviidakko on sen verran mutkikas, ettei kukaan ole tainnut laskea kaikkia jussien tukivirtoja. Joka tapauksessa noin 3 miljardia menee veronmaksajien tukirahaa varmuudella. Tästä voisimme ainakin pudottaa sen 1,2 miljardia eli noin kansallisen tuen verran, mitä ehdotat. Maataloustukien vähentämisen ehdottaminen on kyllä parasta, mitä olet tällä palstalla kirjoittanut. Hienoa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Kyllä maataloustuet ovat vähintään 3 miljardia euroa. Lomitus ja maatalousyrittäjien eläkkeiden maksut eivät sisällä mitään matkailua, metallisteollisuutta eikä palveluelinkeinoja.

    Jonkun olisi hyvä laskea eritellysti se, mitä kaikkea kautta jussit saavat tukea ja kuinka paljon. Jostain syystä tällaiset asiat halutaan pitää kansalta piilossa.

    Maatalous tuottaa myös ympäristöhaittoja, jotka aiheuttavat esim. tulojen menetyksiä varsinkin kalastuselinkeinolle.

    Jaaa...Aloit käydä huutokauppaa asista. Voit vielä vähän huutaa alemmaksi:D

    Äänestä

  • (:-) kirjoitti:

    Jaaa...Aloit käydä huutokauppaa asista. Voit vielä vähän huutaa alemmaksi:D

    onhan Mielipidepankilla miljardi jo ihan hyvä alku. Etkö yhtään korota?

    Äänestä

Maataloustuki on Suomen kansantalouden syöpä.

Äänestä

Kitise siinä nyt maataloustukea, kun rahaa viskotaan ympäri Eurooppaa kuin parhaallakin kylvökoneella. Joku suhteellisuudentaju pitäisi sentään olla ja älytä ainakin se, että maataloustuki jää kotimaahan ja auttaa jopa helsinkiläistä pysymään leivän syrjässä.

Äänestä
  • Rahaa ei ole viskottu pitkin Eurooppaa. Suomelta ei ole mennyt vielä latiakaan rahaa Eurooppaan. Matti Vanhanenhan jopa sanoi, että lainaaminen euro-ongelmaisille maille on Suomelle hyvä bisnes. Ehkä näin pitkälle ei sentään pidä mennä kuin tämä aikansa pääkepulainen tässä ajattelussa, mutta Eurooppaan lainatut rahat voidaan kuitenkin saada takaisin. Maatalouteen ei sen sijaan lainata vaan annetaan. Eli niitä rahoja ei koskaan saada takaisin. 10-15 vuodessa maatalouteen menee rahaa yhteensä koko yhden vuoden budjetin verran eli melkoinen summa.

    Äänestä

Vähä-älyiset tollukat ei näytä ymmärtävän, että syömätuki on kaupunkilaisduunarien ja niiden etua ajavien puolueiden aikaansaama etu.

Ja sehän on toiminut, duunarin palkasta kuluu ruokaan vähemmän kuin koskaan ennen!

Äänestä

Sanos muuta.
Maataloustuet pois vain suomalaisilta viljelijöiltä. Kyllä niitä tuettavia kessun ja riisinviljelijöitä ym. "viljelijöitä" riittää Italiat, Espanjat ja Kreikat pullollaan. Siinä on ihan riittävästi maksettavaa suomalaisille.

MIKSI KATAISEN-URPILAISEN HALLITUS EI TOIMI ??!!!
Miksi Persu-Soini suosii kartanoviljelijöitä?

Äänestä
  • .

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    .

    .

    Äänestä

Nythän teillä Demuilla on kaikki valta, miksi ette poista tuota "hirvittävää" tukea. Omapa on syynne, poistakaa samalla kaikki asuntotuet ja muut siihen verrattavat.
Ay- jäsenmaksut verolle ja SDP käräjille noiden varojen käytöstä vaalityöhön.
LIITY SINÄKIN YTK:hon niin ei tarvitse noiden punaravattisten toimintaa tukea.

Äänestä

Silti Euroopan kallein ruoka.
Kyläkauppaakin voisi joskus tukea.

Äänestä

Minä poistan Suomesta maataloustuet ja annan etelän tummille miehille. hih hih

Äänestä

Maatalouden tekohengitys on lopetettava!

Äänestä

Urpilainen on vvm, joten laittaakaa viestinne hänelle?
Taitaa vain olla kuten p askalain kanssa, että nykyinen hallitus seisoo tumput suorassa. Alakoulun ope ja peruskoulaiset eivät osaa.

Äänestä
  • Katais-Urpilainen tolliskohallitus on kyvytön poistamaan EU-maataloustukia kansallisista tuista puhumattakaan.
    Ovat samanlaisia puskasta huutelijoita kuin Persulaiset, Osmiumit & Känät.

    Äänestä

Nyt kun pitää säästää, on maajussienkin tehtävä osansa. Talvisodan hengessä maajussien pitää luopua maataloustuesta seuraavaksi kymmeksi vuodeksi. Sitten asiaa voitaisiin tarkastella uudelleen, jos yleinen taloustilanne on kohentunut.

Äänestä

Melko kallista.

Äänestä

Maataloustuet tarveharkintaisiksi. Ei miljonääri ja vanha ketku Björn Wahlrooskaan mitään maataloustukia tarvitse !

Äänestä

Tekeekö teistä moni 5 vko töitä ja kuluja, Saatte 3 vko palkan?..2 vko talkoilla. Maatalouslomittaja tekee. Kiitos tämän Jytyn! Perehtypääkä asiaan!!

Äänestä

OECD arivoi jo yli 20 vuotta sitten Suomen maataloustukiaiset nykyrahassa n. 5 miljardin euroon. Tässä ei kuitenkaan ollut vapaan saastutttamismahdollisuuden tuottamaa tukea. Tukiaistasot ovat vain nousseet viimeisten vuosienkin aikana. Vastikkeettomien kansallisten tukiaisten lisäksi jaellaan Eu-tukiaisia.

Maataloustukiaset ovat valtakunnan salaisuus. Tukiaisiin ei haluta esim. laskea kaupan esteitä, jotka pitävät edulliset ja tehokkaat kehitysmaiden tuottajat pois täkäläisiltä markkinoilta. Maatalouskorruptio on niin laajalle levinnyt valtion ja kuntien hallinnoissa, että on liki mahdotonta sanoa kuinka paljon rahaa suurmaanomistajat lopulta kahmivat julkisista varoista.

Tukiaiset ovat pahin este maataloustoiminnan tervehtymiselle. Maatalous säilöttiin museoon 3 sukupolvea sitten, vaikka se oli jo tuolloin elähtänyttä perinneharrastusta. Oikeasta taloudesta maatalous on edennyt niin kauas, etteivät maatalouden harrastajat enää ymmärrä käyttää edes oikean talouden kieltä.

Äänestä
  • Maataloustuesta luopuminen tuo 5 miljardin euron elvytysvaran.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hirveä summa kirjoitti:

Maataloustukeen uppoaa Suomessa vuosittain 4,2 miljardia. Tämä on hirvittävä summa turhuuteen laiskojen peltoeemeleiden elättämiseen.

Maataloustuen lopettamalla Suomi välttyy lisälainanotolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu