Intiassa rakennetaan tällä hekellä ydinvoimaa jota paikalliset asukkaat eivät hyväksy. Intia on kuitenkin yhdessä asiassa Suomea fiksumpi. Maassa on säädetty 2010 ydinvastuulaki, jossa laitoksen toimittaja on osavastuussa mahdollisesta ydinvoimalaitoksen aiheuttamasta onnettomuudesta.
Nyt olisi Suomen eduskunnan hyvä säätää ydinvastuulain muutoksesta joka laittaisi ydinvoimalan yhteisvastuuseen kaikkien tulevaisuudessa Suomessa valmistuvien ydinvoimaloiden aiheuttamista ydinvahingoista. Saataisiin jotain konkretiaa ydinlain rajoittamattomaan vastuuseen. Arevalla on isommat rahkeet maksaa esim. 100 mrd EUR vahingonkorvaukset kuin TVO:n jolla ei käytännössä ole ollenkaan omaisuutta.
Ajatusta voisi mielestäni laajentaa myös siten että ydinvoimalaitoksen rahoittajapankit pitäisi myös laittaa vastaavaan vastuuseen ydinonnettomuudesta.
Samassa yhteydessä ydinvastuulakia voisi säätää myös siten että ydinvoimayhtiöiden omistajat ja omistajien omistajat ym ovat rajoittamattomassa vastuussa mukana, sekä että ydinvastuu koskee myös yllättävien luonnonmullistusten ja aseellisen toiminnan aiheuttamia vahinkoja täysimääräisesti.
Nyt olisi Suomen eduskunnan hyvä säätää ydinvastuulain muutoksesta joka laittaisi ydinvoimalan yhteisvastuuseen kaikkien tulevaisuudessa Suomessa valmistuvien ydinvoimaloiden aiheuttamista ydinvahingoista. Saataisiin jotain konkretiaa ydinlain rajoittamattomaan vastuuseen. Arevalla on isommat rahkeet maksaa esim. 100 mrd EUR vahingonkorvaukset kuin TVO:n jolla ei käytännössä ole ollenkaan omaisuutta.
Ajatusta voisi mielestäni laajentaa myös siten että ydinvoimalaitoksen rahoittajapankit pitäisi myös laittaa vastaavaan vastuuseen ydinonnettomuudesta.
Samassa yhteydessä ydinvastuulakia voisi säätää myös siten että ydinvoimayhtiöiden omistajat ja omistajien omistajat ym ovat rajoittamattomassa vastuussa mukana, sekä että ydinvastuu koskee myös yllättävien luonnonmullistusten ja aseellisen toiminnan aiheuttamia vahinkoja täysimääräisesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Intiassa on vielä ilman sähköä noin 390 miljoonaa ihmistä.Asia kerrottiin viikolla kun siellä oli laaja sähkökatkos ylikuormituksen takia.Tuota vajetta korvaamaan tarvitaan melkoinen määrä erilaisia voimaloita.
Mankkala-periaatetta voi mieletstäni tulkita siten että ydinvoimayhtiöiden omistajille on annettu oikeus saada ydinsähköä omakustannushintaan, joka sisältää myös maksuvelvollisuuden mahdollisessa ydinkatastrofisssa. Ydinkatastrofin korvaukset ovat osa ydinsähkön omakustannushintaa. Käytännössä KHO on tällä tavalla rajannut osakeyhtön omistajien vastuurajoituksen pois ydinvoimalaitosten osalta.
Aika mahdoton tuo ajatus, että korvausvelvollisuus ulotettaisiin osakkeenomistajiin. Osakkeenomistajien riski on siinä, että osakkeen arvo laskee, ääritapauksessa nollaan. Osakkaan on mahdoton arvioida kaikkia riskejä esim. lääkkeitä valmistavan yhtiön tapauksessa.
Kyse ei olekaan mistä tahansa yhtiöistä. Ydinvoiman omistajilla on täysi tieto mitä ovat tekemässä. Vai onko mielestäsi oikein että laittamalla rivin bulvaaneja ja valuttamalla voitot sitä kautta omistajille itseasialliset tekijät voisivat väistää korvausvelvollisuutensa? Jos näin on KHO:n tulisi purkaa Mankkala-päätöksensä heti ja vaaralliset ydinvoimalat pitäisi pysäyttää.
Itse käsitän Makkala-päätöksen siten että KHO on antanut luvan voittojen imurointiin ydinvoimayhtiöistä mutta samalla sälyttänyt velvollisuuden omakustannushinnasta ja siinä samalla omakustannushintaan kuuluvat myös mahdolliset vahingonkorvaukset ydinturman sattuessa.
Taidat olla joku ydinvoimalobbari kun jokainen kommenttisi tällä palstalla on ydinvoimaa puoltava tai haittoja vähättelevä.
Eiköhön tuo periaate ole aika selvä, että osakeyhtiön omistajien vastuu rajoittuu vain heidän sijoittamaansa pääomaan. Tuskinpa tuota periaatetta ryhdytään muuttamaan, sillä olisi tosi laajoja taloudellisia seurannaisvaikutuksia. Ydinvoimayhtiön tapauksessa omakustannushintaan kuuluu ydinvastuuvakuutus. Se on paljon turvaavampi kuin esim. öljynkuljetusalalla. Jos jatketaan sinun ajatuskulkuasi, pitäisi kai ilmastonmuutoksen ja pienhiukkaspäästöjen seurauksista periä korvauksia fossiilisia polttoaineita käyttävien yhtiöiden osakkailta.
Ydinvoimayhtiöstä, kuten TVOsta, ei imuroida voittoja, sillä ne toimivat omakustannusperiaatteella. Edullinen sähkö voi tietenkin parantaa osakasyhtiön tulosta.
En ole mikään ydinvoimalobbari, kommenttini ovat omiani.
Omistaja saa halvemmalla tuotetta on tuttua Suomalaisille.Kauppaketjut sitä harrastavat ja heidän bonuskorttilaisensa saavat ostoksensa halvemmalla joko suoraan tarjouksena tai rahana myöhemmin.
Tuo on totta.Monissa on omistajien lisäksi henkilökuntaetu.Jos nää kaikki poistettais vain muutaman kateellisen takia niin mikä meteli nousisikaan
Jos osakeyhtiöissä korvausvastuu ulotettaisiin omistajiin, se merkitsisi, että omistajat joutuisivat omaisuudellaan korvaamaan vahinkoja, jos yhtiön varallisuus ei riittäisi korvauksiin.
Niinpä esimerkiksi Neste Oilin tuhannet osakkeeomistajat voisivat joutua omalla omaisuudellaan korvaamaan suuren öljyvahingon kustannuksia tai lääkefirman osakkeenomistajat korvaamaan jonkin lääkkeen aiheuttamia vahinkoja.
Itse asiassa kaikilla aloilla ja kaikenkokoisissa osakeyhtiöissä osakkeenomistaja voisi joutua korvausvelvolliseksi.
Osakeyhtiöissä korvausvastuu pitää rajoittaa yhtiön osakkeisiin sijoitettuihin varoihin. Silloin pahimmassa tapauksessa yhtiö tekee konkurssin ja osakkeenomistajat menettävät sijoittamansa rahat.
Ydinvoimayhtiöt ovat saaneet erikoisoikeuden toimia bulvaaneina, joissa kaikki voitot saadaan Mankkala-veronkierron avulla valuttaa ydinvoimalayhtiöiden omistajille. Tämän seurauksena ydinvoimalayhtiöillä ei ole omaisuutta joilla ne voivat korvata mahdollisen ydintuhon aiheuttamia 50-200 mrd EUR kustannuksia. Tämän takia on kohtuullista että ydinvoima oy:n vastuu on myös sen omistajilla. Vastaavia oy:n purkamisia on tapahtunut Suomessa mm. verottajan toimesta jos yrityksellä on vain yksi aiakas ja sitä ei ole pidetty oikeana yrityksenä.
Ei ydinvoimayhtiöillä ole mitään erikoisoikeuksia, ei niille ole erityislainsäädäntöä. Eivät ydinvoimayhtiön osakkaat saa mitään voittoja ydinvoimayhtiöstä, ne saavat vain omakustannesähköä. Jos se auttaa niitä tekemään voittoa omassa liiketoiminnassaan, siitä ne varmaan joutuvat maksamaan veroja.
Ydinsuojarahastoa yms on myös esitetty - käytännössä ydinsähkön tuotosta osa menisi rahastoon, jonka tqrkoitus olisi korvata onnettomuuden aiheuttamat taloudelliset menetykset. Hahmotelmia niistä ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10798894 "Ydinsuojarahasto". Saattaa ketjusta löytyä ihan asiaakin .)
Rajoittamaton korvausvstuu on tosiaan vitsi TVOn kohdalla - saahan tyhjätaskulla olla vaikka minkäläinen korvausvastuu! Fortum varmaan muuttaa pian yhtiörakennettaan, että välttyy mahdolliselta oikealta korvausvastuulta.
Ydinvoimalan omistajat pitää myös laittaa henklökohtaisesti pelastus ja siivoustöihin jos ja kun voimala alkaa saastuttamaan ympäristöä.
Täällä yritetään jatkuvasti luoda kuvitelmaa, että ydinvoimayhtiöiden omistajina on pieni joukko liikemiehiä, jotka käärivät suuria voittoja. Todellisuudessa ydinvoimalaitosten omistus jakautuu hyvin laajalle. Fortumista puolet omistaa Suomen valtio. Toinen puoli on vapaasti osakemarkkinoilla. TVOn omistuksessa on mukana mm. Fortum ja muutaman kaupunki. Suurin omistaja on kuitenkin Pohjolan Voima. Sen omistajina on puolestaan puunjalostusteollisuutta, metalliteollisuutta, kaupunkeja ja sähköyhtiöitä. Eli varsin suuri osa Suomen kansasta on ydinvoiman omistajia. Varmaan siksi valtioneuvosto on voinut tehdä päätöksen, että ydinvoima on yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.
Ei sossunluukuilla päivystelevät pössyttelijät mitään yhtiöomistuksista ymmärrä.Pörssiosakkeet ovat heille aivan vieraita.Kateus vaan on viherkiimaisen voimakasta.Sitä se taistolaisuus opetti ja näkyy vieläkin.
Yhteiskunnan kokonaisetu lausekkeessa viitataan myös muihin kuin rahallisiin etuihin. Ydinvoima ei ole lähellekään tämän yhteiskunnan kokonaisetua vaan pienen läpeensä korruptoituneen pienen piirin rahastusautomaatti muiden suomalaisten turvallisuuden kustannuksella. Samalla ydinvoimanoligopolilla pidetään sähkön hintaa keinotekoisen korkealla ja kertään järjettömiä voittoja tämän ydinvoimamafian taskuihin. Pienellä listauksella löytyy kymmenien miljardien menetykset jotka ydinvoman päätön pönkittäminen aiheuttaa Suomen yhteiskunnalle.
Vai pieni piiri.Valtava määrä Suomalaisia omistaa näitä yhtiöitä suoraan tai toisten yhtiöiden kautta.He eivät ole jääneet kateellisina vinkumaan toisten omistuksia vaan lähteneet reippaina mukaan.Jäähän siinä sossun luukulla roikkuva viherkiimainen kateelliseksi, mutta jääköön.
Ydinvoimapomot nauraa partaansa tyhmälle kansalle. joka ei tajua, että sitä kusetetaan oikein kunnolla. He keräävät voitot sottaavasta toiminnastaan, ja kun tapahtuu ydinonnettomuus maksajana on itkevä kaiken menettänyt kansa pilalle saastuneessa Suomessa.
Korvausvelvollisuus pitäisi alkaa heti atomivoimalan suunnitteluvaiheessa koska ympäristön arvo laskee satojen neliökilometrien alalta. Siinä vaiheessa kun voimala on poksahtanut ei ehkä korvauksen saajia ole olemassa tai heidät on evakuoitu toiseen valtakuntaan.