perkele hyökkää aina voimakkaasti sinne missä ansaitsematonta armoa ja lahjavanhurskautta julistetaan. Sopiihan se myös perisynnissä elävän ihmisen lihan mielelle, että jotain omaakin ansiota löytyy pelastumisen ehdoksi saa pullistella itse hankkimalla pyhyydellään ja erinomaisuudellaan. Kyllä edellä mainituilla avuilla kovasti mennään tämän maailman ajassa eteenpäin, mutta kuinka käy viimeisenä päivänä kun me kaikki joudumme Jumalan tuomioistuimen eteen ja meidät kaikki syylliseksi syntiin havaitaan. Emme voi itseämme millään puolustaa ei auta vaikka kuinka sanois rukoilleensa pyhimyksiä ja neitsyt Mariaa tai olis kumartanut ja suudellut paavin kättä ja näin noussut uskon pyhyyteen korkeimmalle askelmalle. Tai toimittanut kuuliaisuuden tekoja osoittaen uskoaan Jumalalle ja puhunut kielillä mitä ei itsekkään ole ymmärtänyt puhumattakaan muista.
Ainoastaan Kristuksen vanhurskauden vaatteissa meidät havaitaan taivaan kansalaisiksi, sillä kaikki te jotka olette Kristukseen kastetut olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ja opimme sanasta tuntemaan Vapahtajamme. Sillä Jumala suudessa armossa ja rakkaudessaan lukee Kristuksen vanhurskauden meille pelastukseksi ja sen me saamme lahjaksi ja uskolla omistaa, uskolla joka on myös lahjaksi saatu.
Ylistäkäämme vain Kristusta niinkuin meidän isämmekin aikoinaan esim. kuin Luther.
Yksin armosta yksin uskosta Jeesuksen Kristuksen tähden on meillä pelastus.
Ps. ARMO=Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme.
Ainoastaan Kristuksen vanhurskauden vaatteissa meidät havaitaan taivaan kansalaisiksi, sillä kaikki te jotka olette Kristukseen kastetut olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ja opimme sanasta tuntemaan Vapahtajamme. Sillä Jumala suudessa armossa ja rakkaudessaan lukee Kristuksen vanhurskauden meille pelastukseksi ja sen me saamme lahjaksi ja uskolla omistaa, uskolla joka on myös lahjaksi saatu.
Ylistäkäämme vain Kristusta niinkuin meidän isämmekin aikoinaan esim. kuin Luther.
Yksin armosta yksin uskosta Jeesuksen Kristuksen tähden on meillä pelastus.
Ps. ARMO=Ansaitsematon Rakkaus Meidän Osaksemme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt kun olet, Markus, oppinut ja sisäistänyt Luther-paatoksen ulkoa, mitä jos kiinnostuisit vaihteeksi kristinuskosta? Katsos kun tuota tyhjää hokemaa "yksin armosta, yksin uskosta" ei löydy edes Raamatussa, se on Luther-nimisen saksalaisen ex-munkin pääkopan keksintö.
Katso kun kirkko oli olemassa 1500 vuotta ennen tuota moraalitonta ex-munkkia, kansankiihottajaa ja juutalaisvihaajaa. Eikös se Pyhä Henki vain silloinkin johtanut kirkkoa niin kuin Kristus oli luvannut? Ja mikä parasta: sama Kristuksen kirkko on olemassa tänä päivänä katolisessa kirkossa, jota apostoli Pietarin seuraaja eli paavi johtaa.
Luepa ensihätään vaikkapa Katolisen kirkon katekismus niin pääset harhaopeistasi eroon.
Älä nyt oppinut, Luther vihassasi ylenkatso Jumalan sanaa Raamatussa vanhurskauttamisesta.
"Yksin armosta yksin uskosta".Raamattu on täynnä ilmoitusta Jumalan armosta joka ilmenee Jeesuksessa Kristuksessa ja uskosta jonka ihminen tarvitsee pelastuakseen.
Room.5:1-Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta myös olemme uskossa saaneet pääsyn tähän armoon, jossa me nyt olemme, ja meidän kerskauksemme on Jumalan kirkkauden toivo.
(Vanhurskauttaa= syyttömäksi julistaa. Vanhurskas=Pyhä ja oikeamielinen)
Tutustupa Paavalin kirjeisiin Roomalaisille ja Galatalaisille ja ole rukouksessa, että Jumala Pyhän Henkensä voimassa kirkastaisi sanaansa,
sillä se on meille kaikille välttämätöntä luulemmepa olevamme kuinka oppineita tahansa.
Luther itse sanoi, että kirkko seisoo tai kaatuu vanhurskauttamis opin myötä.Luther näki myös, että Kristuksen kirkko on siellä missä sana ja sakramentit (kaste ja ehtoollinen) oikein Kristuksen asetuksen mukaan toimitetaan.
Kristus sanoi,että missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimessäni siellä minä olen heidän
keskellänsä.(Kristuksen kirkko/seurakunta)
Evl.kirkon jäsenenä näen ,että vaikka kirkossamme on luopumista ja väärääkin oppia niinkuin itsessänikin näen puuttellisuuteni (kirkkohan muodostuu jäsenistään ja Kristus on kirkon/seurakunnan pää).Niin kauan kun evl. kirkko
pitäytyy oikeassa opissa vanhurskauttamisesta ja
siitä,että Raamattu on Jumalan erehtymätön ja muuttumaton totuus voin katsoa siihen kuuluvani.
Tutustuppa myös Lutherin kirjalliseen tuotantoon hieman laajemmin ja hillitse vihasi.
Joopa, joo. Kyllä ne "alkuperäinen kristinusko" ja "uskon täyteys" taitavatkin löytyä Vieremän VPK:n tiloissa toimivasta helluntaisrk:sta tahi Euroopan pohjoislaidalle Kustaa Vaasan tuomasta hairahtuneen munkin pienessä aivovärkissään kehittelemästä protestantismista. Uskottavaa? No EI kyllä taatusti!
Meillä katolilaisilla on 500 vuoden kokemus luterilaisesta "ajattelusta", joten tiedämme varsin hyvin, että se perustuu lähinnä Martti-munkin tulkintaan Paavalin kirjeistä eikä edes koko Raamattuun.
Mukava teesi myös tuo "Sola Scriptura" (Yksin Raamattu), jonka Luther kehitti noin vain. Mistä Raamatusta me oikein puhumme? Mikset saman tien siteeraa Tuomaan evankeliumia?
Saanko vastata puolestasi. Siksi, että katolinen kirkko on määritellyt mitkä kirjat kuuluvat Raamattuun ja mitkä ei. Miten kirkko osasi tehdä sen? Tradition perusteella. Uskon perustana ovat traditio ja Raamattu, olivat ennen hairahtunutta sakalaismunkkia ja ovat täysin hänen horinoistaan riippumatta yhä tähään.
Olen ymmärtänyt, että Roomalaiskatolisen kirkon
teologian perusteiksi on otettu Pyhä Raamattu,traditio,kirkolliskokoukset ja paavi.
Mitä mieltä olet kun Raamatun, tradition ja kirkolliskokousten päätökset ym. selittäminen on
myönnetty kuuluvan paaville joka on kuulemma vielä
erehtymätön.
Luulo ei ole tiedon väärtti: Luepa asianomaiset kohdat Katolisen kirkon katekismuksesta, esim. netistä ilmaiseksi eri kielillä www.vatican.va.
Aikaisemmassa kommentissasi juuri mainostit sitä mikä on monien tiedossa Roomalaiskatolilaisuudesta
"Uskon perustana ovat traditio ja Raamattu,jne.jne".
Roomalaiskatolisen kirkon traditio perustuu paavin
olemukseen ja on näinollen paavilaista teologiaa.
Näin ei ole ollut alkukirkosta lähtien.
Jos näitä kommentteja lukee joku kirkkohistoriaan
paremmin perehtynyt olis mukava kuulla mielipiteitä.
Elikkä oppinut oleppa hieman varovaisempi Luther
kommenteissasi.Luther oli nöyrä Jumalan edessä
hän jopa sanoi,että hänen koko kirjallinen tuotantonsa saisi haudata seitsemän jalan syvyyteen,mutta säästäkää sentään vähäkatekismus
ja sidottu ratkaisuvalta.
Ymmärrän ärtymyksenne Oppineen perustellusta (ja aina muuten huolellisesti perustellusta) Luther-kritiikistä, jos Luther on ollut teille käytännössä jumalolento. Sillä kellä muulla olisi ollut valtaa MUUTTAA kristinuskoa, jonka pitäisi perustua Jeesuksessa Kristuksessa annettuun ilmoitukseen. Katolisessa kirkossa yksikään paavi ei ole koskaan MUUTTANUT kirkon uskoa mihinkään, sen teki yksin Martti-munkki omaan pikku aivovärkkiinsä luottaen - ja erehtyi.
Saanko esittää Sinulle vapauttavan tiedon? Luther oli aivan tavallinen pulliainen, sellainen kuin sinä ja minä - kuitenkin sillä erotuksella, että hän oli harvinaisen moraaliton ihminen.
Pääasiallinen tarkoituksesi onkin näköjään ärsyttää, lienetkö siinä sitten onnistunut kenenkäkin kohdalla, mutta niitä "huolellisia perustelujasi" ei ilmene missään.
Hyvää kesänjatkoa sinulle ja kasvavaa Vapahtajamme
Jeesuksen Kristuksen tuntemista.
Totuus on joskus ärsyttävää, koska se saa meidät luopumaan turhista kaavoista ja pakkopaidoista, kuten esim. kliseestä nimeltä Martti Luther. Itse heitin Lutherilla vesilintua, ja samaa suosittelen sydämestäni muillekin.