Ja totta puhuvat jos ajatellaan, että Jumala on sellainen miksi he Jumalan kuvittelevat . Siispä me jotka uskomme että Jumala On olemassa voimme olla täysin samaa mieltä ateistien kanssa sellaista jumalaa ateistien "ei ole olemassa jumalaa" ei todella ole olemassa.
Ateistit sanovat: Jumalaa ei ole olemassa.
Samaa mieltä ollaan
1653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
juu, ateistien jumalaa ei ole, koska se ei ole jumala millään mittarilla mitattuna. Lusifer kun ei ole jumala.
Kyllä satuolentokin voi ns. olla olemassa, kuten teistä hyvin näkee. Se on tungettu teidän päähänne aivojen tilalle. USA.ssa toimivat liikemiehet ovat suorittaneet eräänlaisen hypnoosin, jonka ansiosta te sitten uskotte siihen satuolentoonne ja luulette, että se tulee joskus pilvessä ja vie teidät esim. saturnukseen.
Ensin sinun pitää väittämässi esittää raamatullisen Jumalan pelastuksen perusteet,
koska ihminen on syntinen ja sovitus on tarpeen, että Jumala voi vanhurskauttaa ihmisen, ettei tuomiota sen takia tule.
Että pelastus toteutuu Jeesuksen persoonassa, Uudessa Aadamissa, Hänessä joka on neitseestä syntynyt, Immanuel, Jumala meidän kanssamme. On Jumala, Messias, ruumiillisesti ylösnoussut.
Myös se, että usko armoon käsittää uskon koskevan uskovia, josta epäusko erottaa Jumalasta. Myös oppi, sen asema kuuluu seurakuntaan, koska menkää saarnaamaan evankeliumia, joka uskoo ja kastetaan hän pelastuu ja sitten tulee opetus, jonka pohja on raamattu, jossa Jumala ei surmaannu todistuksen huulilla.
Uskontunnustus astuu mukaan, koska joka tunnustaa minut (Jeesus) ihmisten edessä, hänet minä (Jeesus) tunnustan Isäni edessä.
Näin ollen seurakunnan opista ei voi luopua, koska kirkko ilman Kristusta ei ole kirkko. Kirkko ilman Jumalaa ei ole kirkko. Vaan alttarille todistamaan on vain voima Häneen uskovilla ja vain se sana painaa Pyhän Hengen kautta saarnassa.
Kun nämä asiat esität ensin, niin senjälkeen voit alkaa puhua pää-konferenssista ja asioista. Muutoin olet tyhjänpuhuja, toisten joukossa.
Tee parannus, niin voit vielä pelastua.
Ateismi ja ateistit ovat isästä perkeleestä, joten kipin kapin Jeesuksen luo!
Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että "perkele" on mielikuvitusolento? Ja kuten olen sinulle sata kertaa sanonut: Jeesus kuoli jo 2000 vuotta sitten ja on maatunut mullaksi. Jeesus ei taatusti tule enää koskaan takaisin, joten sinunkin olisi parasta päästä eroon jumalharhastasi.
T: Iloinen nauraja
Oletko nauraja hurahtanut sanoissasi?
Kiellät Jumalan, sekä Jeesuksen. Kuitenkin todistat, että Jeesus kuoli..!
Nyt puhut itsesi tuomiosipussiin. .. hoksaatko*?
>>> Nyt puhut itsesi tuomiosipussiin. .. hoksaatko*?
Etkö ymmärrä yksinkertaisimpiakaan asioita? Jeesus oli IHMINEN, joka kuoli noin 2000 vuotta sitten. Nykyinen "Jeesus" on uskovaisten mielissä oleva mielikuvitusolento, jota ei ole todellisuudessa olemassakaan.
T: Iloinen nauraja
Noinko vähän tiedät "iloinen nauraja"?
Jeesus ei maatunut, vaan hän Jumalan herättämänä nousi kolmantena päivänä ylös kuoleista. Hän astui ylös taivaaseen ensimäisenä helatorstaina. Siitä meillä on vieläkin muistona helatorstai, sillä se on Kristuksen taivaaseen astumisen muistojuhla.
Hah hah haa!
Kuule, kyllä minä tiedän karun totuuden ja olen tiennyt sen jo vuosikymmenien ajan lapsesta asti. Sinulla on vielä paljon opittavaa, hyvä ystäväiseni.
Ymmärrä ihan ensin, että ei kukaan ole koskaan "noussut ylös" kuolleista. Jeesus oli sekopäinen juutalainen ihminen, joka kuoli noin 2000 vuotta sitten. Siinä ajassa kyllä ruumis on jo täysin maatunut.
Uskovaisten "taivas" on myöskin puhtaasti mielikuvituskäsite, jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa.
Adventismi on erittäin kiero lahko, sillä se nyhtää jäseniltään rahat pois ja tekee heistä prosessin aikana täysiä pellejä. Eroa mahdollisimman nopeasti minimoidaksesi haitat.
T: Iloinen nauraja
Se sinun "totuutesi" on ehkä karumpi kuin arvaatkaan.
Ateistien keskustelut tyrehtyvät aina siihen samaan "tyhjyyteen" - eli uskon puutteeseen. Siitä on tullut ateisteille eräänlainen uskonto jota he epätoivoisesti yrittävät puolustaa ... mutta ... tyhjää on kovin vaikea puolustaa ja siksi ainoaksi keinoksi jääkin muiden uskon mollaaminen. Jos se edes tapahtuisi ajatuksen kanssa niin voitaisiin keskustella asioista mutta kuten jo totesin ateistin on niin vaikea keskustella asiallisesti koska tyhjästä ei paljon asiaa löydy.
Voitais keskustella esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden välttämättömyydestä elämälle tai elämän principeistä - onko ateisteilla sellaisia? Kun ateisti puhuu Raamatusta satukirjana käyttäytyy hän täydellisesti omien sanojensa kalitsema vanki. Satukirja, satu olento, satu satu satu .. Entä Raamatun sisältö ? siis se todellinen sisältö - eikä vain samojen pintapuolisten asioiden jauhaminen ... onko mahdollista että ateistit eivät näe Raamatun kertomuksen sisältöä? Silloin he ovat samanlaisia kuin ne uskovat jotka lukevat Raamattua vain saadakseen sieltä tukea omalle uskolleen.. hekään eivät oikeastaan kovin paljon Raamatun sanoista välitä - jos ne eivät ole yhtä heidän uskontonsa kanssa.
alex
"Voitais keskustella esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden välttämättömyydestä"
Keskustellaan vaan, oletko sitä mieltä, ettei ateisti voi olla oikeudenmukainen, tai kykene tuntemaan rakkautta, vain siksi kun hän on ateisti, eikä siis usko mihinkää jumalolentoihin?
Oli aika jolloin olin yksin ja hyljättynä.
Mutta oli ihmisiä jotka hyväksyivät minut jotta korjausta alkoi tapahtua minunkin mielessäni ja eheytyi sydämeni.
Eikös olekin kummallista, että alat heti puhumaan ihmisistä? Kun tarkoitus oli keskustella oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta... Juuri tämä on ateismia - uskova ihminen voi keskustella mustakin kuin vain itsestään tai muista... Olisi aivan uskomattoman lapsellista alkaa puhumaan ihmisistä kuin kyseessä olisi yksi ihminen. Eikö vain ... mollaaminen ja ihmisten arvostelu ja asiallinen aikuismainen keskustelu eri näkökannoista - sillä ne kaksi eivät sovi yhteen. Kuka sitten sellaista tekeekin.. mikä ei taas tarkoita että ei saisi olla eriimieltä itse asiassa...
Jos puhutaan oikeudenmukaisuuden välttämättömyydestä tai siitä mitä oikeudenmukaisuus kullekin tarkoittaa ollaan asia linjalla.
Siis jos haluat keskustella asiasta niin ok..
Olen usein kirjoittanut, että todellista oikeudenmukaisuutta ei ole siellä missä ei ole rakkautta - oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat kuin kaksi puolta samasta asiasta. Se on myös Raamatun opetus ja siksi Raamattuakin tulee lukea siltä pohjalta ...
alex
"Voitais keskustella esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden välttämättömyydestä elämälle tai elämän principeistä - onko ateisteilla sellaisia?"
Mitähän mahdoit tarkoittaa tällaisella lauseella?
"Eikös olekin kummallista, että alat heti puhumaan ihmisistä?"
En pidä kummallisena, että jos puhutaan mitä ateisteilla on tai ei ole, niin silloin puhutaan ihmisistä.
Kuulepas sinä "A" - Etkö osaa lukea mitä muut täällä kirjoittavat? Vai etkö ymmäärrä? Joka tapauksessa koko tuo väitteesi että joku olisi kirjoittanus niin sanot on väärä - ei kukaan ole sellaista kirjoittanut? kenelle oikein vastasit ? Itsellesi?