Minkä takia evoluutio johti siihen, että lisääntymiseen tarvitaan yleensä kaksi sukupuolta? Eikö olisi ollut luonnollista ja tehokkaampaa jatkaa lisääntymistä omin avuin kuten yksinkertaiset elämän muodot tekevät nykyäänkin? Kuinka tämä muutos tapahtui?
Lisääntymisestä
Oskari
18859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on se AikaJumala, joka tekee vaikka mitä ihmeitä, mitä vain ikinä pystyt suinkin kuvittelemaan. :)
Kaikki mitä Helga ystävineen ei ymmärrä on Helgan ja ystävien mielestä Jumalan tekosia.
Koska Helga ystävineen ei ymmärrä oikeastaan mitään mistään heidän mielestään kaikki on Jumalan aikaansaannosta.
Niin, evoluutioteorian jumalien nimet ovat Aika ja Sattuma.
...ja siksi Oskari ei tiedä mitä luonnonvalinta on. Muistakaa lapset, ei pidä lintsata ettei teitä isompina pidetä tyhminä ja tietämättöminä.
Tiedätkö itse mitä luonnonvalinta on vai tiedätkö ainoastaan sen mitä sinulle on opetettu.
Jos uskot siihen mitä sinulle opetetaan niin sinustahan saa todella hyvän uskovaisen.
"Tiedätkö itse mitä luonnonvalinta on vai tiedätkö ainoastaan sen mitä sinulle on opetettu.
Jos uskot siihen mitä sinulle opetetaan niin sinustahan saa todella hyvän uskovaisen."
Minulla ei ole mitään itse hankittuja tietoja tietokoneen sisuksista... Miten voisikaan olla mahdollista, että ne mikroneissa mitattavat pienenpienet johtimet ja puolijohteet voisivat olla olemassa... Perkeleen valheita kaikki!
Onko kukaan muka nähnyt tietokoneen sisuksissa mutkitteleviä johtimia ja puolijohteita? En minä ainakaan!... En myöskään käsitä niistä tuon taivaallista, eli ne ovat kaikki Saatanan keksimiä valheita... Niiden tarkoituksena on eksyttää ihmiset pois sokeasta uskostaan... ja saada ihmiset palvomaan saatanaa...
koska sen sisällä joukko pieniä menninkäisiä pyörittää erilaisia rattaita ja vipuja. Tiedän tämän sillä sain tämän tiedon näyssä enkeleiltä nimeltä Moroni ja Imbecili.
Kahden eri yksilön geenien yhdistäminen johtaa erittäin paljon nopeampaan evoluutioon (siis sopeutumiseen vallitseviin olosuhteisiin ja ympäristöön) kuin "neitseellinen" lisääntyminen.
On muuten olemassa tuhansia lajeja (esim. kirvat), jotka käyttävät molempia lisääntymistapoja tilanteen mukaan (ovelaa.
Minkä takia kaksi ERI sukupuolta? Eikö evoluution kannalta olisi parempi, jos ei olisi sukupuolia, vaihdettaisiin perimää keskenään ja molemmat lisääntyisivät?
"Minkä takia kaksi ERI sukupuolta? Eikö evoluution kannalta olisi parempi, jos ei olisi sukupuolia, vaihdettaisiin perimää keskenään ja molemmat lisääntyisivät?"
Kaksi sukupuolta sattuu olemaan optimi. Olen joskus nuorena poikana (13V) tehnyt c-kielisen tietokoneohjelman, jolla yritin arvioida suvullisen ja suvuttoman lisääntymistavan paremmuuksia: 10 000 sukupolven jälkeen suvullinen tapa oli 10^1.4 kertaa tehokkaampi tapa lisääntyä kuin suvuton.
Tässä syy miksi evoluutio on siitä (lähes) luopunut ts. sitä ei kannata käyttää; sillä jää häviölle ja kokee siis sukupuuton.
Kyllä sitä on hauska ylpeillä omilla "tutkimuksillaan", mutta käyttämäsi algoritmin rakenne ei varmasti ollut omaa työtäsi.
Tai jos oli, niin uskallatkos väittää voivasi perustella sen vastaavuuden väitetyn luonnossa tapahtuvan evoluution kanssa.
Eikö siis olisi parempi viitata suoraan asiantuntijoiden tekemiin simulaatioihin, jos sellaisia on.
On olemassa sellaisiakin lajeja, joilla ei ole erillisiä sukupuolia...
Mutta luulempa, että syy siihen miksi monilla lajeilla kuitenkin on eri sukupuolet on siinä, että se on käytännössä saman tapaista "tuotannon" optimointia kuin teollisuudessakin...
Yksi mies on erikoistunut tekemään tiiliä, ja toinen on erikoistunut tekemään tiilistä rakenteita... Yhdessä nämä saavat enemmän aikaan, kuin jos kumpikin tekisi tarvitsemansa tiilet ja sitten muuraisi itse.
lopputuloksissa sijalla 4.
Isäni on matematiikan professori ja äitini genetiikan dosentti.
Minulle uskovaisten ja kreotionistien huijaukset ovat tuttuja jo kymmenen vuoden takaa.
Olen tullut siihen tulokseen, että uskovaiset ovat kaikkein pahimpia huijareita; he käyttävät kaikki mahdolliset keinot totuuden väärentämiseksi.
(Minä se olin, ja uskon kyllä evoluutioon.)
en voi kuin kumartaa syvään.
Olen minäkin kaupunkini 6-luokkalaisten kilpailun voittanut, mutta ei se vielä paljon ole.
Myöskin otin yhteensä ennakkokokeesta ja kirjoituksesta 118 pistettä 120:stä, mutta samaan ylsi moni muukin.
Olen keskinkertainen(En ollenkaan paras, mutta en myöskään läheskään huonoin.) matematiikan yliopisto-opiskelija.
(Juuri nytkin valmistaudun tenttiin. Ei niin että olisin kovin ahkera. Rästityötä, koska aiemmin en ole viitsinyt lukea.)
Eipä silti, että minulla olisi paineitakaan.
Isäni on satama-ahtaaja ja äitini yo-merkonomi.
Sinulla on asennetta!
Otapa oikein harrastukseksesi kreationistien valheiden paljastaminen ja tee joskus aiheesta oikein sivustokin nettiin.
Sinua professori Leisolakin joutuu katselemaan pää suoraan ylöspäin.
Jatka valitsemallasi tiellä.
Tulee varmasti mielenkiintoisia keskusteluja jos jaksat kysellä ja vastailla ja roikkua näillä palstoilla.
-------------
St Morningstar.
"100% totuus.!"
Kaksi sukupuolta pystyy luomaan nopeasti erilaisia geneettisia rekombinaatioita, ja tarjoaa täten paremmat mahdollisuudet sopeutua ympäristönmuutoksiin. Toisin sanoen, jokaisella yksilöllä on hieman erilaiset ominaisuudet, joten on todennäköisempää että ympäristönmuutoksessa ainakin yksi jälkeläinen pärjää uudessa tilanteessa vanhempiaan ja paremmin. Suvuton lisääntyminen taas tuottaa alkuperäisyksilön klooneja, joka on ihan hyvä ratkaisu jos ympäristö ei juuri muutu ja alkuperäisyksilön ominaisuudet ovat jo optimaaliset. Ympäristönmuutoksesta on suvuttomasti lisääntyvän populaation vaikeampi selvitä geneettisen vaihtelun vähäisyyden takia.
Tämä on muuten sikäli mukava yleispätevä fakta, että se sopii sekä kreationistiseen että evolutionistiseen biologiaan, eli ei ole väliä sillä onko kaksisukupuolisuuden valinnut persoonallinen luoja vai itseään ruokkiva evoluutiomekanismi. Joka tapauksessa se on toimiva systeemi. Lisättäköön, että teoreettisesti ihanteellisimmaksi on laskennollisesti päätelty kolmisukupuolinen lisääntyminen, jota tästä maailmasta ei kuitenkaan löydy. Herää kysymys miksei tällaista lisääntymisen muotoa ole sitten maailmaan luotu. Evoluutioteorian mukaisen selityksen kolmisukupuolisen puuttumiselle olen jo nähnyt, mutta kiinnostaisi kuulla kreationistienkin näkemys.
Tervehdys.
Niin tulee ehkä joskus käymään, ellei ihmiskunta lisäänny globaalisti eri rotujen kesken.
Niin on jo käynyt geneettisesti voimme muokata ihmiskunnasta paremman.
Ylösnousemusruumiit valmiiksi ja seerumia perään.
St Morningstar
"100% totta.!"