Tuolla Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnillähän tarkoitetaan Suomessa vuosina 1945 ja 1946 käytyä oikeudenkäyntiä, missä tuomittiin Suomen jatkosodan aikaista poliittista johtoa vieläpä täysin suomalaisin voimin.Tämä oikeudenkäyntihän pidettiin aikoinaan Helsingin Säätytalossa.
Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.
Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.
Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?
Sen sijaan termillä sotasyyllisyys viitataan muunmuassa poliittiseen vastuuseen, esimerkiksi juuri vaikkapa hyökkäyssodan aloittamiseen.
Kun taas termit sotarikos ja sotarikollinen liittyvät sodan aikana tehtyihin rikoksiin ja sodan lakien sekä tapojen rikkomisiin, esimerkiksi sotavankien laittomiin surmaamisiin. Termien erottelu on muotoutunut vasta toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissä.
Onko nyt kenelläkään vielä mitään lisättävää kyseiseen asiaan?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sotien jälkeisillä sotasyyllisyysoikeudenkäyntien syytteillä oli täysin faktiset perusteet, Suomihan oli toisen maailmansodan häviäjien puolella ja tehnyt yhteistyötä natsi-Saksan kanssa. Ainoa henkilö kumminkin oli marski, joka ajettiin jostain syystä kaikkien syytteiden ohi.
Vanha Venäjän armeijan ja ympärysvaltojen kenraali säästettiin, suhteidensa ja maineensa vuoksi. Mutta maanpakoon hänen oli pakko lähteä. Stalin ei tahtonut Suomeen levottomuuksia Mannerheimin vuoksi muodossa tai toisessa.
Koro taas vääntää omiaan. Marski oli jo vanha mies ja matkusti Sveitsiin hoitamaan terveyttään, Ei hän missään maanpaossa ollut!
Terveyttään se meni hoitamaan. Juhani Suomi ja tämä osoittaa miten paljon on roskaa vielä tässä maassa. Ihan liian armollisia oli pojat tällaisille varsinkin vuosina 1918 ja 1944.
fasistisen saksan vastuunkantajista osa tuomittiin mm sellaisella nimikeellä kuin sodan aloittaminen elikä suomalaisittain käsiteellä "sotasyyllisyys".
Tältä kantilta katsoen suomalaiset sotasyylliset olivat Nürnbergiläisen mukaan myös sotarikkollisia, vaikkakin suomessa onkin haluttu piilottaa rosvo-rydin & co sotarikollisuus "sotasyyllisyys" käsitteen taakse.
"jostan syystä" on vähintään toveri Zhdanovin, mutta mahdollisesti jopa toveri teräksisen antama armahdus sotasyyllisyysoikeudesta ja palkinto mannegeimille hänen ansiokkaista palveluksista NL:lle.
Mainitseppa joku maa/armeija joka ei syyllistynyt sotarikoksiin. Ero on vain siinä, että ainoastaan hävinneet tuomittiin.
kanssa sodan aloittivat NL:n johtajat.
#--fasistisen saksan vastuunkantajista osa tuomittiin mm sellaisella nimikeellä kuin sodan aloittaminen elikä suomalaisittain käsiteellä "sotasyyllisyys".#
Stalin ja kumppanit olivat todellisia sotasyyllisiä. Miksei heitä tuomittu?
Ilman MR sopimusta ei mitään maailmansotaa olisi edes syttynyt, vaan se olisi supistunut melko pieneksi eurooppalaiseksi sodaksi pääasiassa Puolan ja Saksan alueella.
"Stalin ja kumppanit olivat todellisia sotasyyllisiä. Miksei heitä tuomittu?"
Koska Stalin ja kumppanit ovat toisen maailmansodan voittajia.
Kerrohan nyt edes yksi sodan voittanut maa joka on tuominnut omia sotarikollisiaan.
Minä en ainakaan tiedä yhtään tuommoista maata.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
Sir Arthur "Bomber" Harris, jonka komentamat terroripommitukset tuhosivat kaikki Saksan vanhat kaupungit barbaarisessa, sotilaallisesti tarkoituksettomassa hävityksen vimmassa, säästyi totta kai tuomiolta hänkin. Väitän, ettei Saksa henkisesti ole koskaan toipunut tuhatvuotisen historiansa polttamisesta poroksi.
Suomessa sotasyyllisyys tarkoitti maan johtamista sotaan NL vastaan, ei sodan aloitamista. Syyllisyyteen kuului myös Englannin sodanjulistus Suomelle.
Saksalaiset johtajat tuomittiin hyökkäyssodan valmistelusta ja aloitamisesta ilman sodanjulistusta, joten syyteet erosivat näiltä osin toisistaan.
Myös "rauhan estäminen" oli suomalainen uutuus, jota Nürbergissa ei käsitelty.
Rauhan estämisellä tarkoitettiin NL:n esitämien rauhantarjousten hylkäämistä syksyllä -41 ja maaliskuussa -44. Saksalaisia johtajia ei tuomittu, vaika Saksa oli hylänyt niin ikään Neuvostoliiton tarjoman rauhan edullisin ehdoin.
Samoin ei Englantiakaan tuomittu Saksan rauhantarjouksen hylkäämisesta v.1940 kesällä. ( ssiitä oli seurauksena Lontoon suurpommitukset.)
Eli Suomi oli ainoa valtio, joka tuomittiin sellaisesta, jota mitään muuta valtiota ei ole tuomittu ennen eikä II maailmansodan jäkeen.
"Eli Suomi oli ainoa valtio, joka tuomittiin sellaisesta, jota mitään muuta valtiota ei ole tuomittu ennen eikä II maailmansodan jäkeen."
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä.
pani USAF yhtä lailla kuin brititkin. Niihin syyllistyivät ensimmäisinä saksalaiset.
Tarkkispoika ei parempaan pysty. Ei tiskijukalla äly riitä. Olisi Venäjä edes vähän sivistynyt niin ei tarvitsisi vihata.
Venäläisellä polttoaineella Lontoota pommittanut Luftwaffe halusi samaa briteille. Sitä saa mitä tilaa. Neuvostoliittokinhan sai. Miljoona meni pelkästään Pietarista.
Tuo läski sika todella on toverisi. Tornin huoneet oli ku kaukalossa. Samanlainen läävä on varmasti se kolo jossa majailet.
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä. :-D
Kuitenkin Harris sai jonkinlaisen rangaistuksen siinä muodossa, ettei häntä koskaan aateloitu
"Ero on vain siinä, että ainoastaan hävinneet tuomittiin. "
Ei aina. Jenkit hävisivät sotansa Vietnamissa, mutta Yhdysvaltain johtajia ei koskaan (? Kissinger taitaa vielä elää ) tuomittu Haagissa sotarikoksistaan...
"Väitän, ettei Saksa henkisesti ole koskaan toipunut tuhatvuotisen historiansa polttamisesta poroksi."
Sodan jälkeen jenkit raijasivat saksmanneja keskitysleireihin näkemään mitä fasistit olivat siellä saneet aikaan ja vaikka joukko olikin pieni, niin myöhemmin saksmannit ( kuten koko muukin maailma ) saivat nähdä paremmin "tuhatvuotisen valtakunnan" jäljet.
Otto-ville muistelee erästä keskustelua erään vanhemman (länsi)saksamannin kanssa jossa otto-ville kysyi miten keskustelukumppania vanhempi polvi suhtautui siihen että länsiliittoutuneet istuttivat sodan jälkeen samat vanhan fasistisen koneiston edustajat länsisaksan johtoon. Jamppa muisteli ettei vanhempi väki ilosta pomppineet, sillä samat "sieg heil"ithän olivat ne jotka vetivät maailman vihat saksmannien päälle. Keskustelu jatkui sitten 60 & 70-luvun vasemmistoradikalismissa ja siinä yhteydessä jamppa totesi RAF:in ( ei brittien vastaava ) omanneen todellista suuremman suosion, sillä silloinhan yksi "niistä" istui "vankilassa".
Suosio karisi siinä vaiheessa kun RAF päätti myös toteuttaa uhkauksensa.
"Suomessa sotasyyllisyys tarkoitti maan johtamista sotaan NL vastaan"
Tuo tarkoittaa myös sitä että myös suomessa suoritettiin hyökkäyssodan valmistelut ja aloitaminen joten tuomiot siltä kantilta katsottuna olivat fasistisen saksan kanssa yhteneväiset. Mitä tulee "ilman sodanjulistusta", niin on muistettava että suomi ei julistanut sotaa 21 kesäkuuta -41 jolloin se aloitti jatkosodan joten siinä mielssä "sodan aloittaminen ilman sodanjulistusta" osuu fasistisen saksan tapaan myös suomenkin osalle. Nürmbergissä edellämainitut nimettiin sotarikoksiksi, suomessa samat rikokset "sotasyyllisyydeksi".
Oikeudenkäynti oli voittajien järjestämä, mutta harmittaako tarkkista että vihaamassasi Suomessa ei ketään ammuttu. Norjalaiset esimerkiksi ampuivat yli sata. Iso osa norjalaisista pakotettiin myös ahdistelun takia ulkomaille.
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä.
valmistelut ja toimenpanon hoiteli NL liitossa natsien kanssa hyökätessään 1939-40 Puolaan, Baltiaan, Suomeen ja Romaniaankin.
Vuonna 1941 Suomi valmistautui puolustautumaan. Sotatila julistettiin 25.6. NL:n 22..6. aloittamien ilmahyökkäysten jälkeen.
Vuonna 1941 Suomi valmistautui puolustautumaan. Sotatila julistettiin 25.6. NL:n 22..6. aloittamien ilmahyökkäysten jälkeen."
Kerrohan hiukan lisää noista sinun mainitsemistasi NL:n ilmahyökkäyksistä Suomeen 22.6.1941
Minä ainakin kuulen nyt ensimmäistä kertaa noista NL:n ilmahyökkäyksistä Suomeen 22.6.1941 pelkästään sinun kertomanasi.
Linkitähän vaikkapa jotain historiallista faktatietoa palstalle noista mainitsemistasi NL:n pommituksista Suomeen 22.6.1941.
mistään mitään. Klikkaa vaikka googleen jatkosodan aloitus.
Tai lue Jatkosodan historian 1.osan luku Sodan aattopäivät.
Sinulla vain ei taida olla oikeutta perehtyä tutkimuksiin?
Muuten et esittäisi noin hölmöjä mielipiteitä.
Ei googlekaan tiedä yhtään mitään tuosta sinun mainitsemistasi Helsingin pommituksista 22.6.1941
Eikä mikään muukaan tietolähde.
Joten valaisehan nyt hiukan meitä tietämättömiä.)))
"Ei googlekaan tiedä yhtään mitään tuosta sinun mainitsemistasi Helsingin pommituksista 22.6.1941"
Keksit taas omiasi.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/helsingin_pommitukset_alkoivat_kesakuussa_1941_54077.html#media=54079
jopa yandex löytää
"Kerrohan hiukan lisää noista sinun mainitsemistasi NL:n ilmahyökkäyksistä Suomeen 22.6.1941"
NL ilmavoimat pommittivat useita Suomen paikkakuntia 25.6.1941.
"Hyökkäyssodan
valmistelut ja toimenpanon hoiteli NL liitossa natsien kanssa hyökätessään 1939-40 Puolaan, Baltiaan, Suomeen ja Romaniaankin"
Vai oikein liitossa?
Ehkäpä sitten esitellään fasistisen saksan ja NL:n välisen hyökäämättömyys-sopimuksen tai sen lisäpöytäkirjan ne kohdat jossa Wehrmacht ja RKKA sopivat ja suunnitelivat yhteisen hyökkäyksen puolaan.
"Vuonna 1941 Suomi valmistautui puolustautumaan. Sotatila julistettiin 25.6. NL:n 22..6. aloittamien ilmahyökkäysten jälkeen."
Aika mielenkiintoinen tapa puolustautua hyökäämällä liitossa fasistisen saksan kanssa NL:ään.
Mutta, mutta.
Kun kerran "Sotatila julistettiin 25.6." ja suomen sotilaalliset toimenpiteet 21.6. aloitettiin, niin kyllähän se käypi "sodan aloittamisesta ilman sodanjulistamista". Niinpä suomalaisten toiminta myös tuolta kohtaa ei eronnut "vapaa suomalaisen" esitelemästä "Saksalaiset johtajat tuomittiin hyökkäyssodan valmistelusta ja aloitamisesta ilman sodanjulistusta" saksmnnien sotarikoksista...
Ne nyt sinne kuitenkin hyökkäsi yhdessä. Mut tarkis hei olikohan evakkoja tiskaamassa siellä.
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä. :-D.
Tarkis poikaa harmittaa ettei kuolemantuomioita annettu tarkkiksen jumaloimien Norjan ja Tanskan tapaan.
Olisi Suomi nyt vain sitten voittanut sotansa.Niin ei tätäkään keskustelua tarvitsisi lainkaan käydä. :-D