En tarkoita organisaationa eli ei mitään kuntaliitosjuttuja vaan asutusta. Kohta alittuu 10 000 asukkaan raja ja siitä se alamäki kiihtyy. Syntyvyys menee liki nollaa, vähätkin nuoret muuttavat pois ja vanhojen kuolemistahti kiihtyy kun ikää tulee keskimäärin lisää.
Entäs sitte kun väkeä on enää 7 000, enää 5 000, enää 3 000, enää ???!!!. Kuka purkaa vanhat rakennukset, joille ei ole enää mitään käyttöä vai jätetäänkö arvottomina lahoamaan paikalleen? Lieksan taajaman ympäristön omakoti- ja rivitaloalueet, miltä ne näyttävät 30 v kuluttua, varsinainen aavekaupunkialue.
Entäs sitte kun väkeä on enää 7 000, enää 5 000, enää 3 000, enää ???!!!. Kuka purkaa vanhat rakennukset, joille ei ole enää mitään käyttöä vai jätetäänkö arvottomina lahoamaan paikalleen? Lieksan taajaman ympäristön omakoti- ja rivitaloalueet, miltä ne näyttävät 30 v kuluttua, varsinainen aavekaupunkialue.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tyhjistä taloista tehdään mamujen ensiasuntoja, ennenkuin ne muuttaa Hesaan. Eivät jää tyhjilleen.
On silloion paljon nuoria mamuja Pielisentiellä, joukossa haahuilee muutama valkoihoinen alkuasukasvanhus, jos uskaltaa.
Kyllä meitä Hesalaisia on tänne tulossa, älkää huolestuko. Halu Lieksaan on niin kova, myös paluumuuttajilla.
Vuokralle pitäisi saada omakotitalo vain niin siinä sitä sitten :))
Ei huolta!! Lieksassa on edullista asua, kaupunkia kehitetään koko ajan ja nuorisoakin ruvetaan työllistämään tosissaan.
Paljonhan täällä on vanhuksia ja siten heillä perillisiä. Moni tulee takaisin, perustaa liikkeitä ym.
Mitään kauhukuvia ei kannata maalailla!
Juoruilu on kyllä huippuluokkaa, mutta ei kannata välittää.
En osallistu moisiin keskusteluihin laisinkaan, ja HYVIN MENEE!!!
Ps. juoruilu on itseasiassa kateutta...
Kaikkea hyvää kaikille ihanille ihmisille.
....nuorisoakin ruvetaan työllistämään tosissaan....
Niin, kuka rupee? En minä ainaskaan.
Joo.. voisitko kertoa tarkemmin kuka työllistää? Mitä työtä tehdään ja kenelle, kuka maksaa palkan?
Turha puhua ympäripyöreitä esim vanhushoitotyöstä kun siihenkin tarvitaan palkan maksaja. Mistä rahat kun kaupunginkin verotulot tulevat tulevaisuudessa todennäköisesti pienentymään, kun näkee tämän väestökehityksen?
Jos on myytäviä asunto-osakkeita tai kiinteistöjä, kantsii kiirehtiä, jos meinaa saada myydyksi ja kohtuuhyvän hinnan.
Omakotitalojen suhteen tilanne näyttää myyjän kannalta jo aika hankalalta.
Lieksalaisia omakotitalojakin taitaa olla tuolla myyntipalstoilla jo yli 50 ja tuskimpa tuo määrä tuosta vähenee? On niiden suhteen ostajan markkinat. Mutta myyjän kannalta voi olla kyllä vaikea saada taloa myydyksi?
Osakehuoneistolla voi vielä saada varmaan kaupat kohtuu ajassa, jos siistissä kunnossa ja hyvällä paikalla. Mutta kun väki vähenee niin niidenkin määrä kasvaa ja myyntiajat tulevat varmaan pitenemään?
Jos ei nuoria enää ole niin tulee pahimmillaan eteen se, että kuka meidät vanhat sitten hoitaa ja ylipäätänsä täällä pyörittää tätä rulettia. Työskentelee kaupoissa, kunnossa pitää tiet ja kadut, vesijohdot, toimii sairaanhoidossa, aja ambulansseja, sammutta tulipalot, työskentelee erilaisissa verstaissa, korjaa sähköviat ja monta muuta asiaa mitkä eivät itsekseen pyöri.
Meneekö vanhustenkin huolto siihen, että tänne tulee Joensuusta keikkaporukkaa aina viikon komennukselle vanhoja hoitamaan tai silleen.
"Kuuletko oikein. vakava paikka" varmaan tuttua kuultua sanontaa kylillä, hyvin monelle vuosikymmenet MK
Ei Lieksasta asukkaat lopu, väri vaan vaihtuu asukkaissa? Onhan se tietysti vaihtelua kun iät ja ajat on ollut vain valkoihoisia eläjiä!
Mutta toenperrään jos jonkunaikaa vielä kötisisi täällä Lieksassa ja möisi talonsa ja muuttasi jonnekkin lämpimämpään maahan? Kun tuo Espanjan tilanne selviäisi, että kannattaako sinnekkään enää muuttaa?
----Ei Lieksasta asukkaat lopu, väri vaan vaihtuu asukkaissa? ----
Niin, mamujahan mekin ollaan. 1600-luvulla täältä ajettiin pois tai tapettiin alkuperäinen karjalaisväestö ja uusi väki tuli Savosta ja Kainuusta ja taisi tulla etelämpääkin. Että ei väestönvaihto täällä tapahtuisi ensi kertaa.
Siinä tuli taas todella tyypillinen suvakin vastaus. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10764426
En ole kyseinen nimimerkki, mutta en myöskään näe tuossa kirjoituksessa arvolatausta, vaan pelkän historiallisen faktan. Kun tunnen huonosti historiaa, olisi kiinnostavaa tietää, onko ihonvärikin jo kertaalleen asteen vaalentunut eli onko myös lappalaiset olleet aikoinaan asujaimistona näillä main?
Sitä vastoin ihmisten nimittely on kyllä hyvin tuttua. Kummallista, ettei mitään voi kirjoittaa ilman sitä. No, se kertoo jo paljon kirjoittajasta.
Otit siis onkeesi. Kertoo paljon myös sinusta. Laitoin tuon, koska olen kyllästynyt ainaiseen vetoamiseen, että mekin olemme mamuja. Siis tuolla pointilla kaikki ihmiset ovat mamuja omassa maassaan, jostakin muuttaneita aikojen kuluessa.
Pointti oli nimittely. Kertoo se minusta sen, että en ymmärrä toisten kirjoittajien solvaamista, ja pidän kirjoittajaa silloin epäasiallisena.
En kirjoittanut hyysäri, tai kukkahattu, vaan suvakki=suvaitsevainen. Sitähän tuo kommentti oli. Mitä olisi pitänyt olla? Pitkä viiva vai _____?Pikkusen ylireagointia on ilmassa.
Vaan nahkan väri kyllä vaihtuu ensikertaa asukkailla! Käsittääkseni minun esi-isissä ei ole Afrikansarven geenejä koska itsellä nahkaväri on vaalea!