kun jumaliin uskovat eivät keskenään pääse minkäänaliaiseen yhteisymmärrykseen siitä, mihin jumalaan pitäisi uskoa tai millä kriteereillä oikea usko pitäisi valita, niin rationaalinen ajattelu on jokaisen ihmisen ainoa järkevä vaihtoehto.
Koska uskontoja ja niiden sisäisiä oppisuuntia on niin paljon, niin väistämättä suurin osa uskovista uskoo (myös uskovien itsensä mielestä) joka tapauksessa väärin tai kokonaan vääränlaiseen jumalaan / jumaliin. Vaikka kyse on ihmisistä jotka *haluavat* uskoa yliluonnolliseen, niin silti he löytävät täysin erilaisia oppeja ja uskomuksia.
Koska oikea uskonto näyttää selvästi olevan puhdas arvaus (joko oma tai toisten tekemä), niin miksi kanntattaisi vaivata päätään uskonnoilla? Kannattaa keskittyä siihen maailmaan josta oikeasti voi saada jotain tietoa ja yrittää ymmärtää sitä sen järjen avulla joka itse kullakin on.
Ei asiasta tämän vaikeampaa kannata tehdä.
Koska uskontoja ja niiden sisäisiä oppisuuntia on niin paljon, niin väistämättä suurin osa uskovista uskoo (myös uskovien itsensä mielestä) joka tapauksessa väärin tai kokonaan vääränlaiseen jumalaan / jumaliin. Vaikka kyse on ihmisistä jotka *haluavat* uskoa yliluonnolliseen, niin silti he löytävät täysin erilaisia oppeja ja uskomuksia.
Koska oikea uskonto näyttää selvästi olevan puhdas arvaus (joko oma tai toisten tekemä), niin miksi kanntattaisi vaivata päätään uskonnoilla? Kannattaa keskittyä siihen maailmaan josta oikeasti voi saada jotain tietoa ja yrittää ymmärtää sitä sen järjen avulla joka itse kullakin on.
Ei asiasta tämän vaikeampaa kannata tehdä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Auringonjumala Ra kärventää tuommoiset epäuskovat tuhkaksi... Saatte nähdä jälleen kerran egyptin kansasta nousee Farao joka suoraan jumalallisine sukujuurineen asettaa maan mahtavimmat ruhtinaat jalkojensa alle. Me tosiuskovat saamme nauttia paratiisin riemuista suuren kultaisen pyramidin juurella.
Hahaa maailman mahtavin Jumala, vedenjumala Ahti, laittaa tuommoiset jumalankieltäjät ikuiseen hukuttautumiseen meren syvyyksiin. Me tosi tosi oikein uskovat nauramme teille puolipukeisten seireenien soittaessa sulosävelmiä meidän oikeassa paratiisissamme.
Viime viikonloppuna söin maittavan rapuehtoollisen perheen kanssa. Hyvältä maistui ja hauskaa oli. Ei voi olla sattumaa, että juuri minun mökkijärvessä on niin paljon ja niin maittavia rapuja. Siksi en sanoisi olevani Ahdinkieltäjä - korkeintaan vähän agnostikko Ahdinkin suhtaan.
On vain yksi keino päästä taivaan iskän luo, ja se on Jeesus.
Muut uskonnot nojaavat tekoihin, eikä sellaisessa ole elävää yhteyttä Jumalaan
"Muut uskonnot nojaavat tekoihin, eikä sellaisessa ole elävää yhteyttä Jumalaan"
Kuulostaa varsinaiselta laiskan miehen uskonnolta. Mitään ei tarvitse tehdä eikä ajattelukaan näytä olevan kovassa kurssissa. Varsinainen uskonnollinen lobotomia. Siltä se ainakin näyttää.
Miksi suurin osa uskonnollisesti ajattelevista ei kuitenkaan usko samoja sepustuksia kuin sinä?
Eikä tässä vielä kaikki !
Tämän lisäksi mitään ei tarvitse jättää tekemättäkään: saat ryövätä, raiskata, murhata, kiduttaa.. ihan mitä vain. Kunhan muistat uskoa.
Ja muistat aika-ajoin käyttää kristinuskon suomaa anteeksiantoautomaattia.
Sieltä otetaan, mistä tulee paras tarjous. Pastafarismilla näyttää olevan kyllä aika hyvät edut.
Miksi muuten kirkolle pitäisi maksaa veroja? Eikös kirkko voisi Jumalan avulla tehdä sen verran tiliä, että voisi maksaa uskovaisille? Rahaa Jumalan nimissä keräävät vaikuttavat huijareilta. Eikös kaikkivaltias tosiaan voisi huolehtia itse palvontansa rahoituksesta? Jeesuskin lupasi maksaa kaikille tekojensa mukaan, mutta luvattu eräpäiväkin oli melkein 2000 vuotta sitten.
Mikäköhän oli luvattu viivästyskorko? Prosentin vuosikorko nostaa 2000 vuodessa summan noin 400 miljoonaa kertaiseksi.
Veronpalautuksia vastaan kyllä luvataan pikavippiä, mutta uskaltaako kukaan luvata vippiä tuota Jeesuksen tulevaa maksutapahtumaa vastaan?
Ei taida Herra Jeesuksella saati sitten Sebaotilla olla luottoa sen vertaa.
Tai ei kai tuo "maksu tekojensa mukaan" suinkaan tarkoita kostoa? Eikös uuden testamentin mukaan Jeesus ja Jumala rakasta kaikkia? Saamapuolella ollaan kaikki ja rutkasti, koska tuo viivästyskorko kasvattaa vähäarvoisetkin teot jättipotiksi.
Jos kumminkin haluaisi, niin on keino:
"Ei asiasta tämän vaikeampaa kannata tehdä."
Se perustuu ajatukseen, ettei yksikään usko ole ihan oikea, vaikka tavoitteleekin samaa Jumalaa.
>>Se perustuu ajatukseen, ettei yksikään usko ole ihan oikea, vaikka tavoitteleekin samaa Jumalaa.
mistä tiedät, että jokainen usko(nto) tavoittelee samaa Jumalaa? Entä jos ei tavoittelekaan?
"Se perustuu ajatukseen, ettei yksikään usko ole ihan oikea, vaikka tavoitteleekin samaa Jumalaa."
Kun yksi porukka lakaisee polun edestään että ei vahingossa tallaa muurahaisia tai muita ötököitä ja toiset ohjaavat Jumalan nimeen täyden matkustajakoneen päin pilvenpiirtäjää, niin mitenköhän he voisivat tavoitella sama Jumalaa?
Kyllähän Franciscus Assisilainen ja Hitlerkini tavoittelivat samaa jumalaa vaikka heillä olikin hieman erilainen lähestymistapa asiaan.
Ei kristinusko ja hindulaisuus (tässä tapauksessa jainalaisuus) VÄLTTÄMÄTTÄ kovin oleellisesti eroa toisistaan.
Toisaalta buddhalaiset eivät todellakaan usko samaan jumalaan kuin kristityt (tai muutkaan).
"Kyllähän Franciscus Assisilainen ja Hitlerkini tavoittelivat samaa jumalaa vaikka heillä olikin hieman erilainen lähestymistapa asiaan."
Tästä olen eri mieltä. Edes suomalaiset kristityt eivät käytännössä tavoittele kaikki samaa Jumalaa. Se, että Jumala on "nimellisesti" sama ei merkitse mitään, kun sille annetaan täysin eri ominaisuuksia ja sillä perustellaan täysin erilaisia arvoja.
Ei Suomen vanhalestadiolaisten ja Ruotsin lesbopiispalle hurraavien liberaalikristittyjen Jumala oikeasti ole sama jumala. Toinen on ahdasmielinen homofoobikko, joka ei halua miehille ja naisille samoja oikeuksia ja toinen on liberaali, avarakatseinen, homot, heterot ja transseksuaalit yhtä lailla hyväksyvä sukupuolten tasa-arvoa kannattava tyyppi.
Kirkon ääripäitä tiiviimmin yhdistävä asia tuntuu olevan kirkon verotusoikeus. Se pitää täysin erilaiset uskonnolliset käsitykset yhdessä.
Erinomainen analyysi näistä erilaisista kristillisistä Jumala-käsityksistä on muuten "Pasila" sarjan jakso "Lahko":
http://www.youtube.com/watch?v=xL1sS9CJ-QA
Tarvitsee näköjään selventää:
"..mistä tiedät, että jokainen usko(nto) tavoittelee samaa Jumalaa? Entä jos ei tavoittelekaan?"
Kysymykseen, mikä usko(nto) on "oikea", voidaan myös vastata, ettei mikään (ei omanikaan). Nehän ovat kaikki ihmisten tuottamia käsityksiä asiasta, jota ei voi tietää. Yhteinen piirre on, että uskotaan yhden tai useamman ihmisten elämään vaikuttavan (tai vaikuttamattoman) yliluonnollisen olennon olemassaoloon. Yksi tärkeä eroavuus on, sisältyykö uskoon käsitys siitä, että kaikki muut ovat vääriä. Tuohan on myös asia, jota ei voi "tietää", vaan osa uskomusta.
Olen päätynyt uskomaan, että Jumala on yksi, ja ihmisten väärinkäsitykset ovat uskontojen ja uskomusten erojen syynä. Väärinkäsityksistä pahin on ajatus, että jokin ihmisten muotoilemista uskomuksista on "oikea" ja muut täysin vääriä, kun kaikki ne jäävät lähes äärettömän kauas Jumalan todellisesta tuntemisesta. Luterilainen kristillisyys voi olla minulle hyvä tapa tavoitella Häntä, mutta ainoa oikea se ei mielestäni ole. Näitä asioita en siis "tiedä" mistään, mutta niin vain uskon.
Tavoittelevat samaa jumalaa, mutta kuvittelevat sen erilaiseksi.
Toiset pitävät minua hauskana ja leppoisana kaverina, toiset taas vakavana kuumakallena. Olenko kaksi eri ihmistä?
"Tavoittelevat samaa jumalaa, mutta kuvittelevat sen erilaiseksi."
Tuohan on vähän sama kuin sanoisi, että Kommunistinen Työväenpuolue ja Kokoomus tavoittelevat samanlaista politiikkaa, mutta kuvittelevat sen vain kovin erilaiseksi.