Naisten asema ja ketä keskustelussa kuunnellaan
Naiset ovat usein varsin vikkeläjärkisiä ja tulevat yhdessä rytäkässä ajatelleiksi montaa asianhaaraa. Monet miehet puolestaan ovat joko hirveän hidastempoisia tai palikkajärkisiä ajattelijoita.
Mitä tapahtuu, kun useampi ajattelukyvyltään eritasoinen ihminen keskustelee rakentavasti jostakin yhteisesti kiinnostavasta aiheesta, olivatpa he mitä sukupuolta vain? Tyhmän ajatuset ovat kaikkien helppoja seurata, ne ovat aihepiirin perusasioiden läpikäyntiä. Niinpä kaiki vastailevat tyhmälle, että juu toki noin ja sitten vielä voisit kokeilla tuota joka voisi auttaa. Tyhmä siis saa varauksetonta tukea ja ääneen lausuttua kannatusta toimintaehdotuksilleen.
Fiksun ajatuset kulkevat liian vikkelään muiden seurata. Niinpä muut menevät hiljaiseksi, että tota noin, ja helposti vaihtavat puheenaihetta ottamatta esitettyihin ajatuksiin mitenkään kantaa ja etenkään selkeästi tukematta niitä. Niinpä fisun ajatuset jäävät huomiotta.
Käy siis niin, että toimitraan hidasjärkisimpien ehdoilla, he kun eivät muuta taitotasoa osaa. Näyttäisi siltä, että naisten aseman heikkoudessa on tästä kyse: miehille ei opeteta naisten elämänviisautta, joten he toimivat kuin sitä ei olisi olemassakaan. Saataisiinko naisten asemaan parannus opettamalla miehille kursseilla, mediassa, koulussa tai miten nyt ikinä naisten kulttuurillista elämänviisautta?
Naiset ovat usein varsin vikkeläjärkisiä ja tulevat yhdessä rytäkässä ajatelleiksi montaa asianhaaraa. Monet miehet puolestaan ovat joko hirveän hidastempoisia tai palikkajärkisiä ajattelijoita.
Mitä tapahtuu, kun useampi ajattelukyvyltään eritasoinen ihminen keskustelee rakentavasti jostakin yhteisesti kiinnostavasta aiheesta, olivatpa he mitä sukupuolta vain? Tyhmän ajatuset ovat kaikkien helppoja seurata, ne ovat aihepiirin perusasioiden läpikäyntiä. Niinpä kaiki vastailevat tyhmälle, että juu toki noin ja sitten vielä voisit kokeilla tuota joka voisi auttaa. Tyhmä siis saa varauksetonta tukea ja ääneen lausuttua kannatusta toimintaehdotuksilleen.
Fiksun ajatuset kulkevat liian vikkelään muiden seurata. Niinpä muut menevät hiljaiseksi, että tota noin, ja helposti vaihtavat puheenaihetta ottamatta esitettyihin ajatuksiin mitenkään kantaa ja etenkään selkeästi tukematta niitä. Niinpä fisun ajatuset jäävät huomiotta.
Käy siis niin, että toimitraan hidasjärkisimpien ehdoilla, he kun eivät muuta taitotasoa osaa. Näyttäisi siltä, että naisten aseman heikkoudessa on tästä kyse: miehille ei opeteta naisten elämänviisautta, joten he toimivat kuin sitä ei olisi olemassakaan. Saataisiinko naisten asemaan parannus opettamalla miehille kursseilla, mediassa, koulussa tai miten nyt ikinä naisten kulttuurillista elämänviisautta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
häh?!
nykyisille sukupolville, siis sanotaan 30-vuotiaille ja siitä ylöspäin, tällainen ristiinkytkeytyvä kulttuurituntemus ei tuone mitään oleellista uutta omaan ajattelutapaan, vaikkain uskoisin sen parantavan tiedostamista omista rajoista.
totutuista malleista on kuitenkin hankala irrottautua.
lasten kohdalla sukupuolisensitiivinen kasvatus toimii vuorovaikutteisuutta lisäävästi, pojat oppivat kuuntelemaan muita ja sosiaalistuvat toimimaan multilateraalisesti. tytöt lehittyvät itsetuntoisemmiksi ja siten myös osaavat ottaa tilaa haltuun.
Ei se nyt ihan noin mene. Se, että puhetta tulee paljon, ei merkitse sitä, että järki olisi mukana.
Tyhmää kyllä saatetaan myötäillä, säälistä.
Mutta kerro nyt hieman enemmän siitä, mitä on tuo naisten kulttuurillinen elämänviisaus?
Se on sitä toisten huomioon ottamista. Se ilmenee esimerkiksi tilanteessa, jossa nainen kaupan kassajonossa kassan ilmoittaessa summan avaa käsilaukkunsa, kaivaa sieltä esiin kukkaronsa, kaivaa esiin sieltä bonuskortin, kaivaa esiin maksukortin, antaa ne myyjälle, odottaa, ihmettelee (mikäs se koodi nyt oli, ja missäs ne silmälasit olikaan, jaa käsilaukussa), ottaa vastaan kuitin, taittelee sen, sijoittaa kuitin, bonuskortin, maksukortin kukkaroonsa , kukkaronsa käsilaukkuunsa, sulkee käsilaukun, vastaa kännykkäänsä (mä en nyt voi puhua, olen kaupan kassalla)...
Se on sitä kulttuurillista elämänviisautta.
Naisille tulisi ehdottomasti opettaa miesviisautta. Sitä odotellessa, annetaan miesten hoitaa ajattelu ja naisten sählääminen. Ok?
Hyvä provo, joihin en yleensä reagoi, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Ei älykkyys ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Miesten pitää olla "kovia jätkiä", naisen ei tarvitse elvistellä, vaan voi näyttää sen lempeämmän puolensa olematta siltikään mikään nössö tai älyllisesti lahjattomampi. Mitä on miesviisaus? Sitäkö, että istutaan olympialaisten kisakatsomossa, formuloiden tai urheiluruukatsausten edessä aina kun on aikaa? Tai kirjoitetaan huonolla äidinkielellä nettiin täyttä skeidaa. Oma-asemastota on yhdyssana, siis väliviivalla.
Mitä sitten on se naisviisaus, jota aloituksessa häpeilemättä ylistettiin verrattuna "hirveän hidastempoisiin tai palikkajärkisiin miehiin"? Sitäkö, että nyyhkitään Salkkareiden kamalan jänniä yllätyksiä tai vollotetaan Unelmahäiden iiihania tapahtumia katsellessa? Sitäkö meille pitää ihan kursseilla opettaa?
Oma-asemastota on yhdyssana, niin onkin. Mutta se taisi olla asemasota ja piti kai olla urheiluruutu, sinä senkin äidinkielen mestari.
otin tuon toisesta thradista jossa joku nuija feministi oli vakaasti sitä mieltä että miehille täytyy ehdottomasti opettaa naisviisautta
Raipe, tiesitkö että oma-asemasota ei mahdu väliviivalla tuohon palkkiin
...opettaa miehille erittäin viisaan oloista naismaista sähläämistä?