Matt 19:25-26 "Kuka sitten voi pelastua? "Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Muistan kuinka ennen uskon ratkaisuani luin nuo Jeesuksen Sanat Jumalan mohdollisuudesta pelastuksessamme. luin myös Jeesuksen puheen Nikodeemukselle uudestisyntymisestä Joh 3:3-8.
Minä en ymmärtänyt minun uskoon tulemiseni ja pelastukseni sekä Jumalan mahdollisuuden välistä suhdetta. Uudestisyntyminen ja pelastus tuntui täydelliseltä mahdottomuudelta. Minua ahdisti tietämättömyyteni koska en tiennyt miten tulisin uskoon ja miten syntyisin uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi. JUMALALLE se olisi mahdollista, mutta mitä MINUN pitäisi tehdä jotta minä syntyisin uudesti ylhäältä ja pääsisi sisälle Jumalan valtakuntaan ja pelastuisin? Tässä minulla oli suuri ongelma.
Taistelin itseni ja syntieni kanssa ja yritin parannella itseäni. Päättelin sydämessäni että en voi vielä tulla Jeesuksen ja Jumalan luokse koska olen liian suuri syntinen. Minusta pitäisi ensin tulla parempi ja siivompi ihminen. Hyvänä ihmisenä sitten kelpaisin paremmin Jumalalle. Näin järkeilin itselleni ja Jumalalle. Tämä oli suuri virhe. En onnistunut tulemaan yhtään paremmaksi. Syntikuormani vain kasvoi.
Jumalan Henki vei minut siihen tilanteeseen jolloin minulla ei enää ollut kuin yksi vaihtoehto; TOTAALINEN hengellinen VARARIKKO JA ANTAUTUMINEN. Luovutin kaikki omat yrittämiset. "Löin hanskat tiskiin" ja sanoin Jumalalle: "Minä en ole onnistunut tulemaan hyväksi ihmiseksi. Ota minut tällaisena kuin olen ja tule Jeesus Kristus elämääni Herrakseni ja anna kaikki syntini anteeksi ja pelasta minut tällaisena."
Silloin vasta annoin Jumalalle mahdollisuuden osoittaa että Hänelle on kaikki mahdollista. Nyt tulin huomaamaan että, se mikä minulle ei ollut mahdollista, se olikin Jumalalle mahdollista ja että HÄN TEKI SEN. Jumala teki oman osuutensa pelastuksessani heti kun minä lopetin kaikki yritykset pelastaa itse itseni omilla hyvillä teoillani. Minä yksinkertaisesti annoin pelastaa itseni. En enää taistellut vastaan siirtämällä ratkaisuani ja yrittämällä kiertää Jeesus. En enää yrittänyt rakentaa omaa vanhurskauttani jota olisin sitten esittänyt Jumalalle ansioikseni. Näin minä alistuin Jumalan vanhurskauden alle.
Room 10:1-4 "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Minä tulin uskoon Jumalan armosta Jeesuksen teon ja ansion perusteella. Samasta armosta minä myös pääsen perille. Näin minä uskon totisesti uskon; armosta uskon kautta Herran Jeesuksen ansiolla. Ja Jumala hoitaa aina oman osuutensa kunhan me annamme Hänen tehdä sen.
1 Piet 1:13 "Vyöttäkää sentähden mielenne kupeet ja olkaa raittiit; ja pankaa täysi toivonne siihen armoon, joka teille tarjotaan Jeesuksen Kristuksen ilmestymisessä."
Muistan kuinka ennen uskon ratkaisuani luin nuo Jeesuksen Sanat Jumalan mohdollisuudesta pelastuksessamme. luin myös Jeesuksen puheen Nikodeemukselle uudestisyntymisestä Joh 3:3-8.
Minä en ymmärtänyt minun uskoon tulemiseni ja pelastukseni sekä Jumalan mahdollisuuden välistä suhdetta. Uudestisyntyminen ja pelastus tuntui täydelliseltä mahdottomuudelta. Minua ahdisti tietämättömyyteni koska en tiennyt miten tulisin uskoon ja miten syntyisin uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi. JUMALALLE se olisi mahdollista, mutta mitä MINUN pitäisi tehdä jotta minä syntyisin uudesti ylhäältä ja pääsisi sisälle Jumalan valtakuntaan ja pelastuisin? Tässä minulla oli suuri ongelma.
Taistelin itseni ja syntieni kanssa ja yritin parannella itseäni. Päättelin sydämessäni että en voi vielä tulla Jeesuksen ja Jumalan luokse koska olen liian suuri syntinen. Minusta pitäisi ensin tulla parempi ja siivompi ihminen. Hyvänä ihmisenä sitten kelpaisin paremmin Jumalalle. Näin järkeilin itselleni ja Jumalalle. Tämä oli suuri virhe. En onnistunut tulemaan yhtään paremmaksi. Syntikuormani vain kasvoi.
Jumalan Henki vei minut siihen tilanteeseen jolloin minulla ei enää ollut kuin yksi vaihtoehto; TOTAALINEN hengellinen VARARIKKO JA ANTAUTUMINEN. Luovutin kaikki omat yrittämiset. "Löin hanskat tiskiin" ja sanoin Jumalalle: "Minä en ole onnistunut tulemaan hyväksi ihmiseksi. Ota minut tällaisena kuin olen ja tule Jeesus Kristus elämääni Herrakseni ja anna kaikki syntini anteeksi ja pelasta minut tällaisena."
Silloin vasta annoin Jumalalle mahdollisuuden osoittaa että Hänelle on kaikki mahdollista. Nyt tulin huomaamaan että, se mikä minulle ei ollut mahdollista, se olikin Jumalalle mahdollista ja että HÄN TEKI SEN. Jumala teki oman osuutensa pelastuksessani heti kun minä lopetin kaikki yritykset pelastaa itse itseni omilla hyvillä teoillani. Minä yksinkertaisesti annoin pelastaa itseni. En enää taistellut vastaan siirtämällä ratkaisuani ja yrittämällä kiertää Jeesus. En enää yrittänyt rakentaa omaa vanhurskauttani jota olisin sitten esittänyt Jumalalle ansioikseni. Näin minä alistuin Jumalan vanhurskauden alle.
Room 10:1-4 "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Minä tulin uskoon Jumalan armosta Jeesuksen teon ja ansion perusteella. Samasta armosta minä myös pääsen perille. Näin minä uskon totisesti uskon; armosta uskon kautta Herran Jeesuksen ansiolla. Ja Jumala hoitaa aina oman osuutensa kunhan me annamme Hänen tehdä sen.
1 Piet 1:13 "Vyöttäkää sentähden mielenne kupeet ja olkaa raittiit; ja pankaa täysi toivonne siihen armoon, joka teille tarjotaan Jeesuksen Kristuksen ilmestymisessä."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ja nyt sitten oletat, että kaikki muutkin tarvitsevat syvää uskonnollisuutta?
Valitan, se on harhaa.
>>>Ja nyt sitten oletat, että kaikki muutkin tarvitsevat syvää uskonnollisuutta?
fariseuksen iltarukous:(jaikal).....Ota minut tällaisena kuin olen ja tule Jeesus Kristus elämääni Herrakseni ja anna kaikki syntini anteeksi ja pelasta minut tällaisena."
Vai tällaisena siis synnittömyyteen, paremmaksi ihmiseksi yhäti pyrkivä ja lihan totaalisen kuolettamisen Jeesuksen ristinkuolemassa sekä kastealtaan ihmeessä, jossa vanha jaikal hukutetaan upotuskasteella.
Eiköhän olisi viisainta rukoilla pelastusta syntisen rukouksen tavoin eikä jättää sitä vanhaa fariseusta jaikalia odottamaan ihmettä että saisi jonkinlaista "henkien liikettä keittiössä" omien oppiensa tueksi.
Jaikalismi menee kyllä helluntailaisten päähän.
ANNA JEESUKSEN PELASTAA ITSESI!
Apostolien teot 2:40 "Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehotti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta." Lopullisella pelastuksella Raamattu tarkoittaa pelastusta ikuiselta kadotustuomiolta. "Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä (Joh 3:16)
Jumala tahtoo pelastaa jokaisen ihmisen. Sitä sinun ei siis tarvitse miettiä tahtooko Jumala pelastaa sinutkin. Jumala tahtoo aina pelastaa mutta tahdotko sinä pelastua? Molempien täytyy tahtoa samaa. Silloin vasta tapahtuu Jumalan tahto ihmisen elämässä. Usein ihmiset taistelevat Jumalaa vastaan yrittäen siirtää uskon ratkaisun ajankohtaa tai jopa välttää tekemästä uskon ratkaisua.
Ethän tee samaa virhettä jonka minä tein ollessani herätyksessä? Minä nimittäin yritin ensin itse pelastaa itseni omilla hyvillä teoillani. Siihen ei kuitenkaan kukaan ihminen kykene. Siksi tarvitsemme Jeesusta. Olemme riippuvaisia Jeesuksesta Kristuksesta. Jeesus tahtoo että me tulemme Hänen luokseen sellaisena kuin me olemme. Anna siis Jeesukselle itsesi sellaisena kuin nyt olet. Anna Hänen pelastaa itsesi. Älä sorru yrittämään tulla ensin paremmaksi ihmiseksi ja näin paremmin Jumalalle kelvolliseksi. Et tule onnistumaan. Kukaan ei ole milloinkaan kelvollinen Jumalalle omilla ansioillaan. Mitkään hyvät tekommekaan eivät riitä pelastamaan meitä. Tarvitsemme Jeesusta ja Hänen tekojaan ja ansiotaan. Emme kelpaa Jumalalle ilman Jeesusta Kristusta ja Hänen ansiotaan sydämessämme. Siksi otamme vastaan Jeesuksen Kristuksen. Hänessä otamme vastaan Hänen meille ansaitseman Pelastuksen.
Tule Jeesuksen luokse sellaisenaan syntiesi kanssa. Jätä syntisi Jeesukselle Kristukselle tunnustamalla ja hylkäämällä ne. Tunnusta Jeesukselle että sinä olet itsessäsi syntinen ja täysin kelvoton. Ota sitten vastaan Jeesus ja Hänen ansionsa. Silloin sinä nöyrryt ja alistut Jumalan suunnitelmaan kohdallasi. Alistut silloin Jumalan vanhurskauden alle ja se miellyttää Jumalaa. Tee se nyt heti. Ohittamalla Jeesuksen ei Jumalan tahto ja suunnitelma toteudu elämässäsi.
Sinä kelpaat Jeesukselle sellaisena kuin olet uskosi tähden Jeesukseen Kristukseen. Jeesus ei pelasta meitä siksi että me olemme hyviä ihmisiä. Jeesus pelastaa meidät siksi koska se on Hänen elämäntehtävänsä. Jeesus pelastaa meidät siksi koska Hän rakastaa jokaista ihmistä ikuisella rakkaudella. "Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan." Hän tahtoo meidät jokaisen luokseen ikuisiin majoihin jotka Hän on meille valmistanut.
Jumalan rakkaus ei ole riippuvainen siitä minkälaisia ihmisiä me olemme. Jumalan rakkaus on siinä että Hän on Rakkaus ja Hän rakastaa jokaista ihmistä. Hän tuli siis pelastamaan SYNTISIÄ syntinsä tuntevia ihmisiä. Ei Hän tullut pelastamaan itsessään hyviä ihmisiä. Eivät terveet tarvitse lääkäriä vaan sairaat. Jos tarvitset lääkäriä, Hän on lähellä sinua ja Hän rakastaa sinua ja pelastaa sinutkin.
jaikalin avaus on täynnä hänen keksimiänsä tekoja mutta se ei tee pelastusta Kristuksen kautta mahdolliseksi vaikka jaikali niin opettaa.
Odotan että luiskaotsaiset h-laiset huomaavat avauksessa piileviä ihmistekoja.???
Kerro avauksessani mainitsemani yksi ihmisteko minkä voi jättää pois ja siitä huolimatta pelastua.
Siihen saavat vastata luiskaotsaiset helluntailaiset kun niin viisaina itseänsä pitävät.
""Ota minut tällaisena kuin olen ja tule Jeesus Kristus elämääni Herrakseni ja anna kaikki syntini anteeksi ja pelasta minut tällaisena."""
Ensiksikin Jeesus valitsee ihmisen,- eikä ihmiknen Jeesusta. Se on jo ihmisteko, minkä kopioin viestistäsi. Kuten huomaamme, niin sinä valitsit Jeesuksen ,- eikä Jeesus sinua.
Toisekseen lihallinen ihminen ei valitse mitään,- koska ei voi alistua JUMALAN tahdon alle,- eikä voikkaan. Room. 8.
Kun huomioimme ja uskomme mitä esim. Room. 8 on ilmoitettu lihallisesta ihmisestä, niin se jo varmistaa sen todellisuuden, miten koko uudestisyntyminen ja koko usko on JUMALAN teko.
Uudestisyntynyt ihminen vain havainnoi itsestään miten uskoo JUMALAN aivoituksiin.
Nuo helluntalaisuuteen liittyvät lorut ja kädennostot on aivan samalla tasolla kuin vauvakaste,- ajatellen ihmisen pelastusta eli niillä ei ole osaa ei arpaa pelastusta ajatellen.
Todellisuudessa ihminen vain ohjaantuu JUMALAN aivoituksien mukaisesti ja monasti ihminen kuvittelee erheellisesti miten hän päättää uskostaan. Kokonaisuus huomioiden näin ei ole.
Kun lueskelee näitä jaikalin omia ajatuksia uskostaan , niin niistä tulee vahva mielikuva, miten koko pelastus on lihallisen ihmisen päätettävissä ja käsissä. Tarviiko tuohon edes JUMALAN kutsua????
Tämän päivän uskonnollisten ihmisten tulisi ottaa aikaa ja tutustua RAAMATUN ILMOITUSTEN KAUTTA minkälainen olemus on turmeltunut ihminen.
Jos hitusenkaan pääsee tuntemaan tätä otusta, niin tulee vahva usko ja laaja-alainen ymmärrys, miten koko ihmisen pelastus on JUMALAN aivoituksissa /käsissä.
ihan joskus hymyilyttää koneen ääressä kun joku tosissaan (näin uskon) pohtii miten lihallinen ihminen ottaisi pelastuksen vastaan ja loruilisi. OTA MINUT TÄLLÄISENA. Lihallinen ihminen ei taatusti alistu JUMALAN tahdon alle.
Niin, mikä ihmselle on mahdotointa jo ajatuksenkin tasolla, niin JUMALALLE se on mahdollista ja helppo toteuttaa. Herralla Jeesuksella Kristuksella nääs on kyky ja voima ja valta muuttaa ihmistä ja tämän kyvyn /vallan ja voiman hän on saanut JUMALALTA ja juuri siksi, että JUMALA on aivoittanut pelastaa ihmisen Pojan kautta/avulla.
Tuon vallan edessä on yks hailee mitä lihallinen ihminen tuumaa ja haikailee,- koska lopputuloksen me tiedämme. KAIKKI ne,- jotka ovat kuolleet Aadamissa, niin nämä KAIKKI turmeltuneet ihmiset tulevat notkistamaan polvensa ja suullaan tunnustavat Jeesuksen Kristuksen Herraksi.
Eli ihmisten on yks hailee miten ja mitä he loruilevat,- koska kaikki valta ja voima on Herralla Jeesuksella Kristuksella.
Eli varmoissa käsissä sittenkin on ihmisen pelastuminen.
>>>Eli varmoissa käsissä sittenkin on ihmisen pelastuminen.
>>>8:29 Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa; >> Jakeen lisätiedot
8:30 mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
Lie sinun vaikea uskoa, mutta JUMALA on aivoittanut ihmisen pelastumisen alusta loppuun saakka.
Tuohon liittyy Raamatun ilmoitukset, miten JUMALA on ennalta määrännyt ja ennalta valinnut ihmisiä jokaisesta sukupolvesta tehtävien suorittamiseen ja taas tuohon liittyy Jeesuksen opetus, miten hän valitsee ihmisen,- eikä ihminen häntä.
JUMALAN valitsema ihminen tehtäväänsä ei todella ole pasiivinen. Kuvitteletko jaikal todella, miten ihmisen vireys/kin olisi ihmisen omissa käsissä. Savenvalaja tekee astiastaan mieleisen astian aina viimeistä piirtoa myöten.
Älä suutu, mutta naurahdin kun luin ajatustasi, miten ihminen päättäisi JUMALAN kutsusta tai uskoontulemisestaan. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Jos viestejäsi kirjoitytelet tosissasi, niin niistä ilmentyy vahva mielikuva, miten olematon herra sinulla on ja SINÄ päätät uskoon liittyvistä asioista.
Koita vihdoin uskoa, miten JUMALAN käsissä on pelastuuko ihmiskunnasta yksi ihminen,- vaiko kaikki.
Jos sinulla olisi hitusenkaan näkökykyä ja historien tuntemusta, niin tulisit ymmärtämään ja näkemään miten naulan kantaan Jeesus kuvasi seuraajistaan,- jotka siis uskovat häneen. Tämä ryhmä / valitut on todella piskuinen ryhmä olluty kautta aikojen ja tämäkin todistaa, miten tämä ryhmä,- jonka JUMALA on aivoittanut pelastaa elämänsä aikana evankelioi ihmiskunnan ja lopullinen pelastus;_ Jeesuksen tunustaminen Herraksi tapahtuu tämän elämän ulkopuolella / kuoleman jälkeen. Se on totta, miten ihmiset ovat joutuneet kadotuksen alaisuuteen.
Sinun näkökykysi ja uskosi ja oppisi mukaan JUMALA olisi uhrannut Poikansa lähes turhaan eli vain tämän valittujen tähden /piskuinen ryhmä.
No, ymmärrän, miten uskosi mukaan turmeltuneella JUMALAN tahdon vastaisella ihmisellä olisi itsellään käsissä pelastaako hän itsensä vai ei. Tämä on sinun ja uskonnollisuuden uskoa,- joka ei todellisuudessa tunnusta JEESUSTA KRISTUSTA HERRAKSI eli ei usko siihen minkä vallan JUMALA antoi Pojalleen Jeesukselle Kristukselle. "Tuotantosihan" ilmentää epäuskoa Jeesuksen saamaan /JUMALAN antamaan valtaan.
Ja siksi sysäät koko pelastumisvastuun langenneen ihmisen harteille. Itse ymmärrän ja näen ja uskon, miten ihmiskunta on todella sysätty syrjään kärsimään JUMALAN huolenpidosta (kuin aadam ja eeva syrjäytetiin paratiisista) ja tämä on tavallaan kirouksen alla elämistä. Vapautuminen tapatuu siis myöhemmin kollektiivisesti ajatellen.
PS.
Sekin on totta, kun ihminen uskoo sydämessään JUMALAN aivoittamaan ihmisen pelastamiseen, niin ihmisellä ei ole pätemisen sijaa /tilaisuutta. Kaik´on Herra rohmunnut itselleen mikä liittyy ihmisen pelastamiseen ja miul´ei jää mitää pätemistä.
Etsi kaikki jakeet UT puolelta joissa ilmenee sana valitut tai ennalta määrätyt, niin tulet ymmmärtämään mistä on kysymys. Esim. muistan Room. 8:28..........)
Muistanet ulkomuististakin,- ettei JUMALAN valittuja voi eksyttää.Todellinen JUMALAN seurakunta koostuu näistä valituista. 1 Piet.1 alkuosa.
PS.
JUMALA ilmoittaa Jeesuksen kautta ennalta valitsemista ja ennalta määräämisestä. Niin, minkä asian ennalta /ensin??? pohdippa joskus itseksesi minkä tilanteen ennalta / aiemmin.
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Mutta kommentoin kirjoitustasi näin:
Jokainen ihminen, joka on kiinnostunut uskon asioista ja tahtoo pelastua ja tulla Jeesuksen luokse, on Jumalan kutsussa. Kiinnostus uskon asioita kohtaan on hänessä Jumalan vaikutusta. Ihminen sitten itse päättää mitä hän tekee Jumalan kutsulle.Jumala ei pakota ketään uskoon. Valinta on ihmisellä itsellään.
Sen, joka tulee Jeesuksen luokse, sen Jumala antaa Pojalleen Jeesukselle.
Jeesus ottaa vastaan jokaisen Isän Hänelle antaman ihmisen. Hän ei heitä ketään ulos. Näistä asioista johtuen jokainen uskoon tulo on Jumalan vaikutusta ihmisessä.
Emme siis voi opettaa ihmisille että he eivät itse voi valita pelastusta ja tulla uskoon omasta tahdostaan ja valinnastaan. Emme voi opettaa heille että heidän tulee passiivisina odottaa että usko ja pelastus tulee heihin jos tulee. Muussa tapauksessa estämme ihmisiä tulemasta Jeesuksen luokse ja sisälle pelastukseen. Mikäli joku tahtoo, Jumala vetää jo häntä Jeesuksen luokse. Tahto tulla uskoon ja pelastua on jo Jumalan kutsua ja vaikutusta. Synnintunto on yksi tapa jolla Jumla vetää ihmistä armahtajan Herran Jeesuksen Kristuksen luokse.
Raamatun jakeet joihin viittaa: Joh 1:12, 6:44-45, 37,
Joh 5:40, 6:65-68.
""Valinta on ihmisellä itsellään. ""
Kerro miten tälläinen ihmnen voi valita pelastuksen kun perustila on tämä;
"sentähden että lihan mieli on vihollisuus JUMALAA vastaan. sillä se ei alistu JUMALAN lain alle, EIKÄ SE VOIKAAN".
Tuo tila on ihmisessä,- jonka sinä kelpuutat käsittelemään JUMALAN tahtoa.
Totuus on, miten Jeesuksen on muutettava ensin ihisen tila /Pyhä Henki muuttaa ja tähän ihmiseen pätee,- ettei hän saata syntiä tehdä. Pyhän Hengen vaikutuspiirissä oleva ihminen ei tee syntiä,- vaan AINA valitsee ja tekee JUMALAN tahdon.
Eli kun Pyhä Henki tulee ihmiseen, niin vain tämä ihminen valitsee pelastuksen ja siten lihallisuus ei päätä / valitse pelastusta.
>Emme siis voi opettaa ihmisille että he eivät itse voi valita pelastusta ja tulla uskoon omasta tahdostaan ja valinnastaan<
No, koitappas tarjota kadunmiehelle pelastuspakettia ja havainnoi reagoiminen, niin ymmärrät mitä tarkoittaa tuo lihallisuus. Taas ihminen,- jota JUMALA kutsuu ja on Pyhän Hengen ohjattavana, niin hän ottaa vastaan JUMALAN tahdon. Tämä ihminen vain havainnoi tämän asian itsessään.
En tehne väärin kun kerron kokemuksestani. Kun uudestisynyin 87 niin itse havainnoin itsestäni miten luin Raamattua ja uskoin siihen ja löysin ihmeellisiä asioita mitkä liityvät mm ihmisen kehitykseen. Kaikessa uskoin JUMALAN tahtoon.
Tästä innostuneena menin Saalemille ja muistaakseni tämän jälkeen puolueen paimen kävi kotonani ja pyysi toistamaan helluntalaisuuteen liittyvän lorun. (jonka toisaalla jo toit esille). Niin, vaikka todellisuudessa olin jo uudestisyntynyt ja saanut syntini anteeksi ja Pyhä Henki oli jo saanut avata ymmärrystäni.
Niin, mitä järkee on tuossa lorun toistamisessa KUN JUMALA UUDESTISYNNYTTÄÄ JA TEKEE USKON.(Usko on JUMALAN teko).
Väitämpä,- ettei ihminenedes mahdollistu vastustamaan JUMALAN tahtoa eli jos JUMALA on aivoittanut ja valinnut jonkun ihmisen valittujen joukkoon, niin on yks hailee vastustaako tämä ihminen lihallisuudessaan pelastustaan. JUMALA kuitenkin tulee toteuttamaan tahtonsa viimeistä piirua myöten. JUMALA ei kysy edes lupaa valitultaan.
Edelliseen viestiini kopioin väärän kohdan;
>Emme siis voi opettaa ihmisille että he eivät itse voi valita pelastusta ja tulla uskoon omasta tahdostaan ja valinnastaan.<
sen tilalla tulisi olla;
""Emme voi opettaa heille että heidän tulee passiivisina odottaa että usko ja pelastus tulee heihin jos tulee.""
Jos elää tavallista elämää, ei liene tarvetta pelastua miltään.
Kukaan EI tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu tai tapahtuuko mitään. Se selviää kaikille aikanaan.
Synti on ihmisen keksimä lyömäase.
Islam = suom. "alistuminen" = helluntaiuskonto.
Kristinusko on alistumista Jumalan tahtoon.
Se alkaa alistumalla Jumalan vanhurskauden alle.
Room 10:1-4 "Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Jumalan vanhurskauden hylkäävä omiin tekoihinsa vetoava ihminen ei ole alistunut Jumalan vanhurskauden alle eikä pelastu koska mitkään ihmisen tekemät hyvät teot eivät pelasta ihmistä. Jokainen ihminen on synnin alla ja suuri syntinen Jumalan silmien edessä. Siksi meidän tulee tulla ainoa Pelastajan Herran Jeesuksen Kristuksen luokse sydämen päätöksellä seurata Häntä ja uskoa ja luottaa yksin Häneen ja Hänen meille ansaitsemaan pelastukseen ja vanhurskauteen. Silloin otamma Jeesuksen vastaan ja Hänessä Jumalan vanhurskauden. Jeesuksesta tulee silloin meidän vanhurskautemme ja pelastuksemme. Pelastumme Kristuskalliolla koska elämämme on Kristuksen Jeesuksen teon varassa eikä omien tekojemme varassa. Kristuskalliolla saa sitten levätä Jumalan armossa.
Kristinusko ei ole "alistumista Jumalan tahdon alle", mitään tuollaista ei kristinoppi opeta. Helluntailaisuus kylläkin voi opettaa. Helluntailaisuus voi opettaa ihan mitä tahansa ja aina voi törmätä uus-vanhoihin harhaoppeihin, muutamien vuosisatojen, jopa tuhannen takaa.
Helluntailaisuus on aivan oma lahkokuntansa joka kieltää lähes kaikki kristinuskon opetukset sellaisinaan, on vääntänyt ne muuksi ja opettaa vähintäänkin 20 kristinuskon jo ammoin tuomitsemaa harhaoppia, tosin te itse ette tätä ihmisille mainitse.
Otat kyllä malliksi Lutherin vanhurskauttamisopin, mutta asetat sen Lain alle, ihmisvalinnaksi. Tässä siis sekoitat luterilaiseen vanhurskauttamisoppiin vapaanratkaisuvallan harhaopin, jotka eivät kuulu yhteen. Lahjavanhurskausoppi pohjaa sidotun ratkaisuvallan oppiin ja oletat, että tällä foorumilla kirjoittaa niin tyhmää väkeä, ettei kukaan huomaa kummallista oppirakenelmaasi. Lyönpä vetoa, että olet jo perustanut tai perustamassa jotain itsejohtamaasi pikkupuljua.
Pohjalainen uskontunnustus
http://www.youtube.com/watch?v=zsdXjEhmB2E
Vanha väittely-ystäväni jaikal teki taas emämunauksen avauksessaan. Se panee epäilemään, mihin hän yleensä uskoo.
Jaikal liputti ensin että vain Jumala pelastaa. Emme puutu tässä nyt, mistä se pelastaisi.
Seuraavaksi hän painotti, että vain Jeesus voi pelasta.
Ja tietysti kermaksi loppun kolmas todistus. Ihmisen täytyy antautua pelastettavaksi eli ihminen pelasta itsensä teollaan.
Tässä on se syy, miksi uskovatkaan eivät saa tolkkua jaikalin teorioista.
Tosiasiassa UT:ssa on kaikki kolme pelastusmallia eli kolme pelastusoppia. Aikanaan UT:hen on sovitettu 3 kilpailevaa oppia ja kiistat oli sovitettu, koska riviuskovilla ei ollut lukutaitoa eikä tekstejä luettavissa. Nykyään kilpailevat opit ovat jokaisen luettavissa.
Suositukseni. Jaikalin kannattaisi lukea Darwinin teos "Lajien synty" ta joku tuoreempi kirja vastaavasta aiheesta.
Ehkä sieltä löytyisi vastaus "pelastukseen" ja onneton sielu saisi sielunrauhan.
Lajien synty?
Uskooko suopursukka edelleen siihen päätelmään minkä Darwin lajien synnyssä teki, eli siihen, että galapagossaaren sirkkujen moninaisuus on suora johtopäätös evoluutioteorialle?
Näin 2012 luvullahan me tiedämme, että näin ei tokikaan ollut.
"sentähden että lihan mieli on vihollisuus JUMALAA vastaan. sillä se ei alistu JUMALAN lain alle, EIKÄ SE VOIKAAN".
Kertokaapa käsityksenne miten tämä perus lihallinen ihmisemme voi ottaa pelastuksen vastaan tai ajatella siitä positiivisesti.
Jeesuksen tulee kirjaimellisesti aivopestä ihmisen,- joka muuttuneena tahtotilaltaan ottaa vastaan pelastuksen.
Vain uskonnollisuuden mahdollistuu lihallisuus ottamaan vastaan. Esim. vauvakaste tms.,- mutta ei JUMALAN aivoittamaa asiaa /tahtoa.
Olisit myöskin lyönyt hanskat tiskiin sun yrityxestä vapautumaan synneistä ja sen himoista mutta ei. Siinä sun piti ylpeydessä pitää kiinni oma tee se itse uskovien vapautusohjelmasta ja jatkaa taistella himojien ja syntejään vastaan ja kysyn miten on jaikal siinä onnistunut ??
Pyhässä Hengessä vaeltava ja elävä uskova ei voi tehdä syntiä. Se on mahdottomuus. Sellainen uskova ei saata tehdä syntiä.
Tästä johtuen Pyhän Hengen täyteys ja siinä eläminen on voimakkain ja tehokkain ase taistelussa syntiä vastaan. Pyhä Henki uskovassa kun taistelee uskovan puolesta. Näinhän Raamattu todistaa: "Täyttykää Hengellä..." (Ef 5:18). "Vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan, nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte" (Gal 5:16-17). "...mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin te saatte elää. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia" (Room 8:13-14).
Mutta uskovan ongelma on juuri siinä että harva meistä uskovista on jatkuvasti ja aina täynnä Pyhää Henkeä (ei kukaan). Siksi me lankeilemme ja epäonnistumme. Mutta Pyhän Hengen täyteys on mahdollista kokea ja siinä on mahdollista myös elää ja vaeltaa. Kokemukseni todistaa siitä. Myös Jumalan Sana todistaa että se on mahdollista. "Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme" (Gal 5:25).
En usko että olen ainoa uskova jolla on kokemuksia Pyhän Hengen syntiä vastaan taistelevasta voimasta. Koska sekä Jumalan Sana että uskovien oma kokemus on yhtäpitävä, tämä ei ole mahdottomuus eikä se ole utopiaa.
Johannes oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (Luuk 1:15-17).
Jeesus oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (luuk 4:1).
Pietari oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (Apt 2:1-4, 4:8).
Stefanus oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (Apt 6:8-10, 7:55).
Paavali oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (Apt 13:9).
Opetuslapset olivat täynnä Pyhää Henkeä ja heitä täytettiin jatkuvasti Pyhällä Hengellä (Luuk 24:46-49, Apt 1:8, 4:33, 9:31, 13:52).
Vanhan liiton pyhät olivat tavallisia ihmisiä yhtä vajavia kuin sinä ja minä (Jaak 5:17). Eivät he siis olleet mitään yli-ihmisiä. Mitä heillä ja heissä oli erikoista? Heillä oli Pyhä Henki. Jeesuksen opetuslapset olivat tavallisia ihmisiä kansan keskeltä. He olivat kalastajia, tullivirkailijoita ja lääkäreitä. Siis ihan tavallisia ihmisiä jotka lähtivät seuraamaan Jeesusta Kristusta. Mutta,... he ottivat vastaan ja he saivat Pyhän Hengen. Pyhä Henki heissä ja heidän kauttaan teki heidän menestyksekkään hengellisen työn ja taistelun syntiä vastaan mahdolliseksi. Niin on meidänkin kohdalla.
Emmehän ole heitä erikoisempia ihmisiä.
Jos tahdot lukea lisää aiheesta lue http://www.jaikal.se/48683151
Paljon puhut taistelu syntiä vastaan ja pistät sitä ratkaisuxi ja normaali uskovan olotilaxi. Mutta voitettu taistelu on vasta oikea Uskovaisen tila kun hän on loytänyt Jeesuxen Veren Voima joka on puhdistanut Häneyt ristillä missä Jeesuxen Veri on hänet puhdistanut ja taistelu on ohi kertakaikkinaan ikuisesti..
>>>Jeesuxen Veri on hänet puhdistanut ja taistelu on ohi kertakaikkinaan ikuisesti..
En minäkääm ole kohdannut niin suurta pönttöä edes pönttöeenokkiakaan kuin mita jaikal on.
Jaikal tunnustaa saviksen suurharhaoppiseksi ja sitten tyhmä jaikal tunnustaa saviksen olevan täynnä pyhää henkeä.
Eikö tyhmä helluntailainen näe ristiriitaa?
EI NOISSA LIVETS ORDIN EIKÄ SUURHELSINGIN SEURAKUNNAN EIKÄ MIKÄÄN MUU MENESTYSVILLITSEVIÄ UUSKARISMAATTISTEN SEURAKUNTIA MIKÄ ERI HENKI ON SYNNYTTÄNYT
PYHÄLLÄ HENGELLÄ PÄÄSE VAPAAXI KOSKA EI SE OLE VAPAA JOKA ON LIHAN KULJETTAVANA VAAN SE ON VAPAA JOKA ON PYHÄN HENGEN KULJETTAVANA JA ELAISIA EI LÖYDY NÄISSÄ VIILLITSEVIÄ HENKIEN SEUROISSA MISSÄ SÄ PYÖRIT,, OIKEIN SANOIT... ET TULE NÄKEMÄÄN NOISSA PIIREISSÄ KUKAAN JOKA OLIS OIKESTI SAANUT AVUN JUMALALTA...
Arvasin etten saa tähän vastausta !!!!
Ihminen on aina vääntänyt itselleen hallintavälineen.
Ennenvanhaan se oli nuija, sitten tuli jousipyssy, ja aseet.
Nyt vallanvälineenä /aseena on uskonto ja se on oveluuksien ovela ja sillä hallitaan.
Pitää tehdä sitä jos tätä että selviäisi ehjänä ja perile.??
Nuo syyllistämis-, teurastus- ja sovitusopit ovat itse p...leestä, sillä niillä orjuutetaan ja syyllistetään ihmistä.
Me olemme Jumalan lapsia ja sen pitäisi mennä jo jakeluun.
Jeesus esitti Tuhlaajapoikavertauksessa. " POIKANI, SINÄ OLET AINA MINUN TYKÖNÄNI JA KAIKKI , MIKÄ ON MINUN OMAANI, ON SINUN, eikä siinä tarvittu syyllistämisiä, ei parannuksia, ei uhreja, ei sovituksia, vaan hän oli talon poika.
Sairas kristinusko edellyttää lapseuteen /perheen jäsenyyteen aina syyttämistä,
asistumista, tuomitsemista,sovitusta ja hakee erilaisia aitaus-ja juottopaikkoja että saisi ihmistä orjuuttaa.
Minne on mennyt lapseuden ilo, perheen ilo, elämän ilo, kun aina pitää olla kerjäläisenä, armon kerjäläisenä. Eikä voi olla erhen jäsn.
Uskonto on sairas, tosi sairas, ei ihme jos usko on sairast.
>>>Minne on mennyt lapseuden ilo, perheen ilo, elämän ilo, kun aina pitää olla kerjäläisenä, armon kerjäläisenä. Eikä voi olla erhen jäsn.
Jaikal ei halua edelleen olla syntinen vaan itsensä ihanuuteen ylentänyt tekopyhä.
Ylpeä fariseus ei kerjää armoa koska hän on siinä luulossa elävä että on päässyt synneistä eroon halveksuen todellisia kristityitä.
>>>Ylpeä fariseus ei kerjää armoa
Eihän uskovaiset kerjää armoa että tulisivat uskoon vaan kilvoituksen tähden ja lankeemusten tähden.
Jaikalismi on kauhistuksen synti.
Et näköjään luovu ylpeydestä ja siitä luulosta että teet syntiä halulla tyhmyydelläsi ja siihen on sinulla
mielesi suunta vaikka väität ettet tee syntiä.
Et siis löydä Raamatusta käskyä tai kehotusta kerjätä armoa?
Nöyrrytkö nyt hylkäämään ihmisten keksimän armon kerjäämisopin. Ymmärrätkö sinä ollenkaan että Jumala itse tekee aina aloitteen ihmisen uskoon tulossa. Jumala tarjoaa armoaan Kristuksessa Jeesuksessa pelastukseksi jokaiselle joka uskoo Jeesukseen Kristkseen. Jumala tarjoamalla tarjoaa armoaan. Uskon kautta Jeesukseen syntinen ottaa vastaan Jumalan armon Kristuksessa. Ellei Jumala tarjoaisi armoaa ja olisi tehnyt aloitetta KUKAAN EI PELASTUISI EIKÄ SAISI JUMALAN ARMOA. Emme ymmärtäisi Jumalan armosta yhtään mitään ellei Jumala itse olisi siitä kertonut Raamatun sivuilla. Sekin että tiedämme Jumalan armosta jotakin on Jumalasta. Jumala itse on sen kertonut. Ei siksi että me kerjäsimme Häneltä jotakin vaan siksi että Hän teki aloitteen rakkaudesta luomaansa ihmistä kohtaan SILLOIN KUN ME VIELÄ OLIMME SYNTISIÄ JA JUMALAN VIHOLLISIA PAHOISSA TEOISSAMME. "Kaikki on Jumalasta joka on sovittanut maailman itsensä kanssa Kristuksessa Jeesuksessa."
jaikal.se
Ihminen orjuuttaa, ei Jumala,
Eikä ihmisen tarvitse alistua Jumalan alle, se on ihmisen höpinöitä, alistua ja orjuuttaa.
Ellei ihminen pysty toista orjuuttamaan voimalla, sitten orjuutetaan uskonnolla.
" Jumala sanoi, tehkäämme ihminen kuvaksemme , kaltaiseksemme..."
siinä se on, ja orjuuttajat vankileirille.
Jumalan Sanan ts. Jumalan alle itsensä orjuuttaminen tuo vapauden.
Mutta sitä ei tiedä se, joka ei ole nöyrtynyt ja alistunut Jumalan Sanan alle.
Se täytyy kokea ja kokemus tulee Jumalan Sanan tahdon alle nöyrtymisen kautta.
"Kenet Ihmisen Poika tekee vapaaksi, hän tulee todella vapaaksi" sanoo Jeesus Jumalan Sana.
Jaikal menee kirjoitusten yläpuolelle tarkoittaen että on nöyrtynyt kuin fariseus ja kokee kuinka Jumalan sanan väärinkäyttö tuo vapauden ja luulon oikeasta uskosta.
Jaikal on nöyryyttänyt itsensä ei siten että Jumalan sana olisi nöyryyttänyt tehden jaikalista syntisen ja sanoen.... niin annan jaikalin tuomita itsensä omin sanoin....Pyhässä Hengessä vaeltava ja elävä uskova ei voi tehdä syntiä. Se on mahdottomuus. Sellainen uskova ei saata tehdä syntiä.
Nyt saa taputtaa jaikali on synnitön.
Eipä näy jaikalia ristin tiellä murehtimassa omaa pahuuttaan kun ei voi tehdä Jumalan tahtoa vaikka sita halajamalla halajaa.
>>>Eipä näy jaikalia ristin tiellä murehtimassa omaa pahuuttaan kun ei voi tehdä Jumalan tahtoa vaikka sita halajamalla halajaa.
Näenhän minä kuinka sinä jaikal kuljet raam, farisealaisten joukossa etunenässä kohti gehennaa.(synnittömänä)
Minä taas kuljen muiden uskovien(ristinsäkantajien) joukossa, jotka tuntevat murhetta syntisyyden tähden, kohti taivasta.
ps. et ole sanallakaan puhunut ristin tiestä ja kun kirjoitan kokemuksestani tai laitan lutterin kirjoittamaa mutta eihän sitä lihalliset saati tekopyhät halua lukeakaan.
Minä en käsitä että mitä me riitelemme jos me molemmat olemme Jumalan lapsia.
Miksi riidellä ja väittä toisesta asioita joista emme tiedä mitään. Minä en tunne sinua enkä varsinkaan sinun sydäntäsi. Etkä sinä tunne minua ja minun sydämen asennetta Jumalaa kohtaan. Mitä me sitten tuomitsemme toisiamme luullen olevamme toista parempia uskovia? Emme ole yhtään toistamme parempia emmekä suurempia.
Samanlaisia syntisäkkejä molemmat täysin kelvottomia itsessämme. Mutta Jumalan armo on kohdannut meitä ja me olemme Jumalan armosta sitä mitä olemme. Toivottavasti Jumalan armo on sitten saanut meissä molemmissa aikaan pyhitystä. Jättäkäämme tuomitsemiset Herralle Jeesukselle Kristukselle niin saamme varmasti oikean tuomion.
Valitettavasti meillä ei ole samaa uskoa joskin jonkin verran samaa olemusta.
Minä löydät hyvistä teoistanikin syntiä mutta jaikal vaan ei löydä vääriä käsityksiä itsestään joskin ne saattavat vielä muuttua, sitä toivon.
En muuten moittisi, mutta kun opetus joka hämmentää voi viedä monia mennessään, vaikkakaan tuskin helluntailaiset mitään ymmärtävätkään?
No myönnetään että tuo avauksesi 00:11 on todella hyvä siitä 10 pistettä.
Jos todella olet vilpitön en usko että pahaan paikkaan joudut ja kyllä uskovan elämään ja oppiinkin kuuluu muutoksen ja parannuksen tarvetta niin minunkin ja joka päivä tutkin mahtaneeko käsitykseni jostain asiasta olla yhtä Raamatun kanssa?
Olen matkalla taivaaseen en ole vielä siellä paitsi uskon kautta.
>>>Minä löydät hyvistä teoistanikin syntiä mutta jaikal vaan ei löydä vääriä käsityksiä itsestään joskin ne saattavat vielä muuttua, sitä toivon.
Juurihan minä kerroin sinulle että sinä et tunne minun sydäntäni.
Miksi sinä tuomitset minut vääräksi?.......
Tuomitsemme sinut vääräksi kristityksi sen vuoksi koska opetat omiasi ja kun se johtaa pois uskosta mahdollisesti valittujakin niin sen vuoksi palstalaiset tuomitsevat oppisi ja ovat varovaisia sinun suhteesi.
ps. Jumala puhuu sanansa ja sakramenttien kautta mutta kuinka se on mahdollista että jumalasi alkaa jo ensi hetkestä puhumaan sinulle ulkopuolella sanan?
>>>Tuomitsemme sinut vääräksi kristityksi sen vuoksi koska opetat omiasi ja kun se johtaa pois uskosta mahdollisesti valittujakin niin sen vuoksi palstalaiset tuomitsevat oppisi ja ovat varovaisia sinun suhteesi.
"Uskooko suopursukka edelleen siihen päätelmään minkä Darwin lajien synnyssä teki, eli siihen, että galapagossaaren sirkkujen moninaisuus on suora johtopäätös evoluutioteorialle?"
Eihän se ole uskon vaan todellisuus. Jo uskovainen Linnea, ruots.kasvitieteilijä, löysi 1.700 luvulla kasvien lehtien perusteella kasviheimon ja joka koostui lähisukulaislajeista. Hän ei vielä osannut yhdistää löytöään luonnonvalinnan seuraukseksi. Mutta hänenkin löytönsä olivat perustana papin pojalle Darwinille omissa tutkimuksissa historiallisen tiedon muodossa.
Linnea edisti omalta osaltaan eliökunnan synnnyn ja kehittymisen mysteeriä itse sitä tietämättä.
jaikal:
"Jeesus oli ja vaelsi täynnä Pyhää Henkeä (luuk 4:1)."
Miten jaikal noin voi väittää? Jaikal uskoo, että Jeesus oli itse Pyhä Henki (kolminaisoppi).
Siteeraus kuuluisi: "Jeesus vaelsi täynnä itseään" tai oikeammin "Pyhä Henki vaelsi täynnä itseään". Oliko maailmassa 2 Pyhää Henkeä vai yksi?
Jaikal väitti itseään vastaan.
Vai oliko siteeraus näin: "jaikal vaelsi täynnä itseään".
Nythän suopursukka sekoittaa kaksi asiaa aivan tyystin, evoluution, että luonnon valinnan.
Darwin törmäsi Galapagoksella jälkimmäiseen ja veti siitä täysin epätieteellisen johtopäätöksen, että siitäjohtuen evoluutio ( ja kuten sen evoluutioteoriana tunnemme ) on olemassa.
Luonnonvalinta ei todista evoluutioteoriasta eikä Darwinin lajien synty siihen siksi mitään todistusarvoa anna. Luonnonvalinnasta kylläkin.
Luonnon valinta ja evoluutio ovat sama asia. Pieni täsmennys on silti paikallaan.
Luonnossa ei tapahdu pelkästään tasaista muutosta (evoluutiota). Jokaisen uuden lajin syntyminen on revoluutiota, vallankumouksellista luonnon eliöiden muuttumista.
Luonnonvalinta pitää siis sisällään sekä evoluution että revoluution.
"Luonnon valinta" on hyvä sana. Se kuvaa luonnossa tapahtuvia ilmiöitä eikä jätä sijaa spekuloinnille.
Luonnossa on siis tapahtunut asioita miljardien vuosien aikana ja niistä on löydetty jälkiä ja tehty johtopäätöksiä. On löydetty tärkeimpänä se, että luonnossa elämän kehitys ei ole ollut kaoottista. On löydetty selviä yleisiä lainalaisuuksia ja jotka kiistävät ulkopuolisten sekaantumisen mahdollisuuden luontoon.
Aloitukseen vielä Luuk. 4:1. Miten voidaan puhua kolminaisopista, jos Jeesus vaelsi täynnä Pyhää Henkeä. Jae kieltää kolminaisopin tai jos se on sitä niin uskovia pidetään höhlinä. "Pyhä Henki" vaelsi "Pyhänä Henkenä". Eikö se ole raamatun avulla uskovien pilkkaamista.
Suopursukka tarkistappas faktasi, sillä luonnonvalinnalla ei ole mitään tekemistä oletetun evoluutioteorian kanssa.
Luonnonvalinta on valintaa jota tapahtuu niin luonnossa kuin ihmisen tekemänä esim. koirarotujen suhteen ja siinä on kyse siitä, että pariutetaan perimältään suotuisia yksilöitä, jotta saadaan nostettua esille tiettyjä ominaisuuksia joita GEENIPERIMÄ PITÄÄ ALUNPERIN JO SISÄLLÄÄN.
Evoluutioteoriassa sitä vastoin on kyse siitä, että lajin geeniperimä saisi jollakin mekanismilla uuden informaatioketjun geeniinsä, jota lajin geenit eivät ole alkunperin pitäneet sisällään.
Kyse on täysin eri asioista.
Toinen on todistettu fakta, tieteellinen tosiasia ja toinen on sillkkaa teoriaa.
Surkuhupaisaa on se, että nämä asiat sekoitetaan pahankerran keskenään kuten suopursukkakin edellä tekee...
No niin, kun Jeesus oli nyt siis ihmiseksi syntynyt, j a oli ihmisen muotoinen, ihminen, Jeesus.
mikä on ongelma ?
Kaikki on ongelmaa, kun ja jos lukijan sisikunnassa ei ole sitä Pyhää Henkeä antamassa opastusta lukemaan j akuulemaan.
" alistu Jumalan vanhurskauden alle"
Kuka noin huutaa.?.kuka, se on vallanhimoinen , puritaaninen ja orjuuttava ihminen, sillä Jumala ei noin koskan huuda.