" Että Hän kirkkautensa runsauden mukaiseti antaisi teidän ,
sisällisen ihmisenne puolesta , voimassan vahvistua Hänen Hengensä kautta".
Olkoon tämä apostolin toivotus meidänkin jokapäiväisenä pyyntönämme ja Ru-
kouksnamme Herramma Jeesuksen kristuksen isälle , joka on kaikkien oikea ISÄ,
että Hän Hengensä kautta vahvistaisi meitäkin sisällisen ihmisemme puolesta ! Siitä eiväthän asiamme suinkaan sillä parane, että vain valittelemme omaa heikkouttamme.
Eihän Ruumiillisestikaan sairas milloinkaan tule terveeksi valituksellaan ; mutta siitä hän toipuu ja vahvistuu , että antautuu hyvän lääkärin hoitoon ja käyttää niitä paran-
tavia lääkkeitä , mitä hän määrää . Samoin ei hengellisesti sairaskaan suinkaan parane valituksellaan , vaan luottamalla sielunlääkäriin Jeesukseen ja Rukoilemalla
Hänen nimessään kaikkien oikeata Isää , jae 15. Ef. 3.
Että Hän kirkkautensa runsaudesta antaisi kaikkea , mitä meiltä puuttuu. Hän on
Jeesuksen Kristuksen meidän Herramme , oma Isä. Mutta Hän on Hänen kauttaan meidänkin Isämme. Niin että siis todistamme Lähetystä Hänen Rukouksesimme . Ja
Hän on Rikas ISÄ. Jonka lahjat eivät milloinkaan lopu Hänen "kirkkautensa runsau-
den tähden . Häneltä siis mekin Jeesuksen nimessä luottamuksellisesti pyydämme
voimaa "vahvistuaksemme Hänen Hengensä kautta sisällisen ihmisemme puolesta."
Ei meidän siis sovi epäuskoisina valitella heikkouttamme . HERRAN voima on heikoissa väkevevä (2 Kor. 12:9. ) ..
sisällisen ihmisenne puolesta , voimassan vahvistua Hänen Hengensä kautta".
Olkoon tämä apostolin toivotus meidänkin jokapäiväisenä pyyntönämme ja Ru-
kouksnamme Herramma Jeesuksen kristuksen isälle , joka on kaikkien oikea ISÄ,
että Hän Hengensä kautta vahvistaisi meitäkin sisällisen ihmisemme puolesta ! Siitä eiväthän asiamme suinkaan sillä parane, että vain valittelemme omaa heikkouttamme.
Eihän Ruumiillisestikaan sairas milloinkaan tule terveeksi valituksellaan ; mutta siitä hän toipuu ja vahvistuu , että antautuu hyvän lääkärin hoitoon ja käyttää niitä paran-
tavia lääkkeitä , mitä hän määrää . Samoin ei hengellisesti sairaskaan suinkaan parane valituksellaan , vaan luottamalla sielunlääkäriin Jeesukseen ja Rukoilemalla
Hänen nimessään kaikkien oikeata Isää , jae 15. Ef. 3.
Että Hän kirkkautensa runsaudesta antaisi kaikkea , mitä meiltä puuttuu. Hän on
Jeesuksen Kristuksen meidän Herramme , oma Isä. Mutta Hän on Hänen kauttaan meidänkin Isämme. Niin että siis todistamme Lähetystä Hänen Rukouksesimme . Ja
Hän on Rikas ISÄ. Jonka lahjat eivät milloinkaan lopu Hänen "kirkkautensa runsau-
den tähden . Häneltä siis mekin Jeesuksen nimessä luottamuksellisesti pyydämme
voimaa "vahvistuaksemme Hänen Hengensä kautta sisällisen ihmisemme puolesta."
Ei meidän siis sovi epäuskoisina valitella heikkouttamme . HERRAN voima on heikoissa väkevevä (2 Kor. 12:9. ) ..
Vastaukset 43
Vanhimmat
"ETTÄ HERRA on meidän kuninkaamme , hän pelastaa meidät".
Jesaja 33:22. .. Hän on myös Kristuksessa meidän oma Isämme
joka kirkkautensa runsauden mukaisesti "voi tehdä enemmän , monien
verroin enemmän kuin kaikki, mitä me anomme tai ymmärrämme..
herra kuninkaasi on kuollut jo aikoja sitten!!!
teutan / lestadiolaisten epäjumala:
"teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala , mutta ei tee minusta pikkaajaa , vaan tekee sinusta pilkkaajan , et ole uskossa , etkä ole luvannutkaan tulla uskoon ."
teutan / lestadiolaisten epäjumala:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196262
"Fered.
28.10.2011 23:00
Ja tiedätkö minkä takia . Luthr: oli Jumalan ase ,koska hän
oli laittanut Lutherin uskon uudistajaksi..........."
teutan / lestadiolaisten epäjumala:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10768187#comment-56116367
"kalle.
9.7.2012 05:43
Kun maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä . ja vain sinä kirjoitat
paavalin rikollisuudesta tahi , koetat olla polleeta poikaa sanoissa
ja kuitenkin sanasi on helinää , Paavali oli Jeesuksen ase sanassa
jos ei se riitä örvelölle, saat tuta että ei kukaan sinua seuraa.."
teutan TUNNUSTUS ETTÄ hän on valehtelija:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9617422
Sähän törppö olet !
teuta24.1.2011 16:21
Tottakai minä olen valehtelija , jos sinä aseta vastakkain JEESUKSEN tai minut...
Siihen kuuluu Jes. 33:20-24.Tämä sel. Tämä on osaksi vertauskuvallinen kuvaus UUDEN LIITON ARMOVALTAKUNNAN "SIIONISTA " , Herra hallitsee siinä voimallisena . Ja siinä vuotavat evankeliumin kautta , armon elämän veden virrat.
kaikki sen asukkaat ovat syntinsä Jeesuksen veressä anteeksi saaneet ja sitten syyttävän omantunnon vaivan alta vapautuneita .Assyyrian armeijan jäännösten poistuttua : Riistosaalista . ,.
herra hallitsee helevetissä ja teuta näyttelee Jumalaa Jeesusta pilkaten!
teuta; kirjoitit näin:
"Ja sitäpaitsi tiedämme , vaeltessamme evankeliumin valossa , lohdutukseksemme senkin , että "JEESUKSEN KRISTUKSEN , JUMALAN POJAN VERI PUHDISTAA MEIDÄT KAIKESTA SYNNISTÄ. " TÄMÄ ON TÄYDELLINEN PAKOPAIKKA JA TURVA LAIN TUOMIOITA JA saa ta nan kanteita vastaan !. "
>>>>>
teuta:
VAHVISTA TUO OPPISI JEESUKSEN OMALLA SANALLA???
teutalla on faktat vähissa Jeesuksen pilkkaajana!
>>>>>
se on teuta niin, että vaikka oletkin lestadiolaisten jumalana ja Jumalaa määräävää herraa näyttelet niin Laista luopunut rikollisen olet ateistipiruna!
Tarviitko näyttöä!
Älkäämme siis unhoittako huuta Häntä avuksemme , että Hänen
valtakuntansa Pyhässä Hengessä ja voimassa yhä lähemmäksi lähenisi ja tulisi tykömme jo täällä , ja sitten ilokesemme myös ilmestyisi kirkkaudessa sillä! .Sillä näin näin puhuu Herran Henki : "Ei yksikään
asukas (siionissa ) SANO: MINÄ OLEN VAIVANALAINEN " Jes.33:24..
Sillä vaikka tosin itsessämme hvaitsemme pelkkää vaivanalaisuutta ,
niin on kuitenkin Herra niiden väkevyys , jotka Häneen turvaavat .
Miksi siis valittelemme heikkouttamme , varsinkin kun " kansa , joka Siionissa asuu , on saanut syntinsä anteksi ". Jeesus on kantanut kaiken sairautemme ja heikkoutemme sekä jo sovittanut syntimme. Hänessä on meillä siis syntien anteeksisaaminen , Hänessä on meillä vanhurskau-temme ja väkekvyytemme ..
teuta on valkeuden enkeleinä esiintyvien Jumalallisuudesta ihmisiä pois eksyttäva Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen valehteleva rikollinen joka palvelevaa saatanan lisäksi saatanaa palvelevia epäjumalia, Paavaliakin.
Kun tutkit historiaa niin huomaat, että Paavalin kääntymisen (valheen) jälkeen tuki Jeesuksen seuraajien murhaajia ja niihin tekoihin ei ollut Jumalan eikä Jeesuksen lupaa tai käskyä joten saatanaa jumalanaan Paavali palveli teoillaan sen osoittaen. Tuo ei pitäs olla vaikea ymmärtää että saatanan enkelit sitä miestä riivasi kuten Paavali rehellisesti kertoo eikä alistunnut rukoilemaan Jumalata tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herransa enkeleiden seurassa...
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
PS
Huomaa, että Paavali oli itse itsensä pakanojen apostoliksi nimittänyt!
Siis ei Jumala, eikä Jeesus häntä nimittänyt jos Jumala tai Jeesus olis Paavalin apostoliksi nimittäeet, silloin Paavali ei olis tukenut Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaa Jeesuksen seuraajiakin tapattamisissa. Paavali on tavallaan "epäjumala" pakanoille.
Paavalilla; saatanaa palvelevana on teille asiaa!
1 Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
1. Kor. 11:28 Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
1. Kor. 11:29 Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
Siis Paavali opettaa teitä kannibaaleiksi, omaa lihanne jyrsijäksi ja verenne kanssa läträäväksi sieluttomiksi pedoiksi:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
Uskontunnustuksen mukaisten oppia:
Saarn. 4:5
Tyhmä istuu kädet ristissä ja kalvaa omaa lihaansa.
esimerkkejä teutan aivopieruista:
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala ,
teuta 10.4.2011 20:22
Örvelö , ei kukaan tee tuommoista , ei kukaan anna herroille yhtään mitään , jos veruke on että herrat pyytää, Siksi toiseksi
Hengellinen laki on sellainen , että jos joku on tunnustanut viat
ja synnit , ja ne on saarnattu hänelle anteeksi , Tulos on tässä
tapauksessa , että JUMALAN LAKI on tullut täytettyä , siis
Hengellinen laki on tullut täytettyä , siinä ei sitten enää , tarvita
rikosoikeudellisia asioita . mutta jos hän tekee silti toision ,
joutukoon silloin maallisen lain alle , joutukoon kastraatioon ,
eli pallit valtiolle , ilman vastaan panemista.
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
TÄMÄ teutan ANTAMA TIEDON SISÄLTÖ RIKKOO SUOMENKIN LAKIA; RIKOLLISET ON AINA ILMOITETTAVA POLIISILLE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
kertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
TURHA SINUN ON ASIAA ,VIEDÄ POIS AJATUKSESTA , sen olet
liian monesti tehnyt . Nuo kitjoitukde on sitä kriikun krakun kirjoitusta
jota olet opetellut , että voit puhua asian vierestä , ja luulla että voit
jollain tapaa saada jonkun syrjäytettyä Raamatusta ..
Siis sinulla ei ollut vastausta , minun ottamiin Raamatun paikkoihin ja
siksi sinä kirjoitat , tuota sopaskaa jota kukaan kunnin uskovainen ei viitsi lukea ,EI KUKAAN ..
Sitten noista laista jota viljelet , on toinen asia jota kukaan ei viitsi
sulle suoraan sanoa , että se menee vain kolvettiin hentti. Aina
ja kaikkialla , pysyköön kukin lestissään ei tuollainen laki asia ole
mistään kotoisin , tutki ota selvää , ok,, älä jatka tuollaista..
Miksi ? Siksi että asiat ei ole luuloo vaan tietoo koko aika
Kun minä uskon Jumalaan ja Jeesuksen se on todella
sitä , että minä uskon , tuntuu kuin sinun kävisi kateeksi
Mikä ? Se että minulla on usko , mutta sinulla ei ..
Miksi sinä tarvit viisi riviä tekstiä , nimittäessä minut
valehtelijaksi , jos minä olen siihen riittää sana : vahetta-
se kai johtuu luulosta ..
kun sulla oli joitain Jumalan sanan paikkoja ,,kirjoitan
niistä toisella kertaa , jos sopii ..
Jeesus ei Paavalia pelastanut. Sai suojelemattoman lopun.
Olitko katsomassa ? Minulla on aivan tiosenlainen käsitys tuosta.
seiksta ja kokonaisuudesta .. Kerronpa pikkuisen .
kun Sauluksen opinnot kesti n. 30 ikävuoteen niihin aikoihin hän
oli Fariseus , kuten Gamelkin , ja jatkoi sellaista elämää vielä n.2 v.
ja kun Hän oli menossa Damaskoon Jeesus otti Hänet kiinni näys-
sä Jonka Jeesus Hänelle näytti . Siihen asti tehdyt pahat OLI JEE-
SUS ANTANUT ANTEEKSI . JA NIITÄ EI OLE LUPA MUISTELLA
EDES örvelön ..
Tuo sanan paikka 1 Kor. 15: 50 . Teksti on , Mutta tämän minä sa´non , veljet , ettei liha ja veri voi periä Jumalan Valtakuntaa ,
eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta .
Se tarkoittaa sitä , Että ihminen ei tule armonvaltakuntan syntymällä
"lihasta ja verestä " eli luonnollisella tavalla . Hän tarvitsee uudestisyntymisen , joka tapahtuu "vedessä ja Hengestä " "Kasteen lisäksi siihen kuuluu Pyhän Hengen vaikuttama parannus ja uskoon
tuleminen (Joh. 1:12-13. , 3: 5-7. , Mark. 1:15. ),. Vain armon ajassa vedestä ja Hengestä syntuýneet sekä loppuun asti uskollisina pysyvät
perivät osan kirkkaudesta eli Armonvaltakunnasta ..
Vielä vähän , ellet sinä synny ykhäätä et sinä voi
peria Jumalan valtakuntaa,,
Tuossa oli painovirhe , Ykhäätä piti lolla Ylhäältä .
ville.
9.8.2012 09:20
0
Sulje
Tuossa oli painovirhe , Ykhäätä piti lolla Ylhäältä .
haha!
lestadiolaisten Jumalaa komentelevaa herraa näyttelevä teuta oli ilmeisesti kattomassa kun Paavali saatanan enkeleiden seurassa yritti päästä herrastaan eroon!
Myös Paavali kertoo Lysrasta muuta , Eli JUMALA hoivasi heitä kaikista
muista vaaroista , Ja antoi heidän parantua isosta putouksesta joka oli
pahenpi kuin ne muutamat kivet jotka osuivat heihin , jos haluat että
kerron enemmän , ilmoita ..
jos et halua annaolla sitten , sillä minä tiedän että sua kiinnostaa ,
mutta en välitä wiki :tä yhtään , en pidä sitä luotettavana ..
katsos tuo kaikki missa on sanoja ei ole totuus. .
sINULLA ON AIVAN VÄÄRÄ LUULO PAAVALISTA , EI HÄN JUMALOINUT SAA TA NAA , VAAN SINÄ TEET SITÄ , HÄN KYLLÄ SANOI ETTÄ OLEN KOLMASTI rUOKOILLUT , HERRAA . ETTÄ HÄN OTTAISI POIS SEN OKAAN ..
Muut on kaikki, örvelön keksintöä , se selviää 2 Kor.12:9 .
Tästä olemme vääntäneet jo peistä , ja luulin että olin voitolla , mitä asinä luulet ?
Siksi toisekasi tu7o asia ei kuulu lainkaan samaan , sulla on hävitys menossa .
Enkä ymmärrä kuinka tähän eksyit ,no joo olihan siinä aloituksessa mainittu
tuo 2 Kor. 12:9. Lue oikein ja tee oikea tuuletus , ehkä se siitä , .
Ja se kyllä piti paikkansa , Jumala hoiti heitä (lähetys kunppani).
eivät he tähänkään kuolleet , sillä heitä hoiti Jumala , mutta jos ei olisi
hoitanut , he olisivat menehtyneet ilman muuta.. Kaikessa mitä
kuvitellaan olisi voinut tapahtua , tuhoutuminen ..
Paavalin kumppani oli silloin Silas Apt. 16:1-5 mukaan ..
Samaan aikaan mys Timoteus tuli kummppaniksi ..
tästä jatkan , kun ehdin .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9617422
"Sähän törppö olet !
teuta24.1.2011 16:21
Tottakai minä olen valehtelija ,....."
kerro Paavalille että hän oli luuli saatanaa Jumalaksi!!!
se, että sinä ja Paavali olette saatanaa Jumalaksi luulevia uskovaisia ei tee teistä kummastamaan Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen herraa vaikka te luulitti niin molemmat!!!
Kun nyt olette niin Paavalin faneja, ja olette tietävänne kaiken hänen hyvyydestään, pahoja hänestä ette muistele. Kertokaapa, miksi hän vihasi juutalaisia. Tämä lopuksi meleltään sairas katsoi lopuksi, että hän pelastuisi ottamalla Jeesuksen itselleen juutalaisilta. Sairaushoureissaan näki sitä sun tätä, ja tietysti tapasi Jeesuksenkin, jota hän alkujaan niin vihasi. Hänen harhakuvitelmasa on mennyt kristikuntaan perille oikeana ja uskottavana asiana. No, pääasia on että ihminen uskoo johonkin vaikka se ei aina oikeallainen olisikaan. Niin, miksi hän vihasi juutalaia?
Nyt on Savon Ukon Raamattua leyhytelty niin kovaa, että osa sivuista on hukkunut, vai mistä johtuu väite juutalaisten vihaamisesta. Välillä tulee epäilys, ettei sinulla ole koko Raamattua, tai on korkeintaan Uusi testamentti.
Varmaan kuuntelit tänä iltana Roomalaiskirjeen selitystä, joka tuli radiosta klo. 21:00 alkaen. Oli ainakin joitain juutalaisia ystäviä.
Tästä alla olevasta linkistä voit kuunnella netin kautta, jos tuo radion kuuntelu unohtui. : )
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/?q=rkk-ohjelmat&ut[]=47
Room. 15:29-16:12
tuokaan, mainitsemasi raamatun kohta ei ole Jumalan tai Jeesuksen Oman Sanan tietoa joten olet eksytetty!!!
JOKAINEN RAAMATUN SANA JOKA EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OMAA SANAA EI OLE HEIDÄN SANAA!
Tuo on Paavalin kirje roomalaisille, eikä sitä ole kukaan väittänytkään nimen omaan Jumalan sanaksi, mutta siinä näkyy ja kuuluu Jumalan sanan vaikutus.
Aivan , olen kassasi samaamieltä , kummasti ehti örvelö tutkimaan
sen paikan raamatusta , ja kirjoittamaan tänne viestinsä ,,käyttäen aikaa vain kolme minuuttia , epäilen koko ukkoo ..
hänellä on , kyllä 33/38 raamattu , joka tällä hetkellä on parasta .
kirkolliskokokuksen hyväksymää Raamattua , sitten 1776. Biblian
joka on meidän esimanhempien käytämä ainoa oikea Raamattu
suomeksi . Sen on Korjannut ja Taittanut sekä toimittanut , Antti
Lizelius ,Suomeksi ..
örvrlölle , ei ole tärkeää, mistä kinaa, kunhan kinaa hän ei ymmärrä
lainkaan miksi. Joku on tehnyt Raamatun (Moosesja Pyhä Henki )
vaan örvelö luulee että hän olisi oikeassa , örvelö luulee että tuo
on keskustelua , mitä hän pitää yllä eikä ole kuin sössöö vaan, luulee
olevansa oikeassa vaikka on potaskaa , kannattaisi miettiä missä
menee itse..
RUMUUDESTA TULI MIELEEN....
teuta, todista lahkosi edustajana nämä väitteesi paikkansa pitäviksi raamatun UT:n Jumalan tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla HEIDÄN antamiksi tiedoiksi tai tunnusta että olet/olette saatanaa palvelevia rikollisia väärään todistuksen antajia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196262
"Fered. 28.10.2011 23:00
Ja tiedätkö minkä takia . Luthr: oli Jumalan ase ,koska hän..."
MISSÄ KOHTAA RAAMATUSSA rikollisia SUOJAAVILLE rippi ja salarippi RIKOLLISILLE ON ANNETTU OIKEUS JAKAA RIKOKSISTA SOVITUKSIA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
MISSÄ KOHTAA RAAMATTUA JEESUS ON OMALLA SANALLAAN Paavalin ASEEKSEEN NIMITTÄNYT:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10768187#comment-56116367
"kalle.
9.7.2012 05:43
Kun maailmassa on yli 7 miljardia ihmistä . ja vain sinä kirjoitat
paavalin rikollisuudesta tahi , koetat olla polleeta poikaa sanoissa
ja kuitenkin sanasi on helinää , Paavali oli Jeesuksen ase sanassa
jos ei se riitä örvelölle, saat tuta että ei kukaan sinua seuraa.."
JEESUS KIELSI USKOMASTA PAPPEIHIN, teuta TODISTAA PAPPIEN VIRAT saatanalle tärkeiksi valehtelemalla JEESUKSEN NIMEEN JA tauta ei ole väitettään JEESUKSEN OMALLA SANALLA OSOITTANUT OIKEAKSI:
Markuksen evankeliumi:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
"MATTI 17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "
MISSÄ KOHTAA RAAMATTUA rikollinen; saatanaa palvelevaksi itsensä tunnustanut Paavali on IHMISILLE ASETETTU JUMALAKSI??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10533884#comment-54279835
"teuta 21.3.2012 11:51
sULLA ON MENNYT ÖVERIKSI , örvelöllä on mennyt överiksi , jos minä
kirjoitan Paavalin kirjoittamaa jumalan sanaa , ja uskon siihen , se on
minun asia ,ei örvelön ,sillä hän on Lusferiläinen ja hähellä on pää,
aholainen , ja hän palvelee epä jumalaa ."
ELLEI JUMALAN JA JEESUKSEN OMAN SANAN TUKEA OPILLESI/OPEILLENNE OLE, NIIN OLETTE saatanaa jumalanaan palveleviksi eksytettyjä!
JOS ETTE HÄPEÄ herraanne NIIN MINKÄ VUOKSI ETTE PALVELE sitä sen omalla nimellä???
"matti .
9.12.2011 16:51
Ei me hävetä Herraamme , vaikka näyttää että sinä häpeät ,...."
H.H.:la on myös ongelma Paavalin kanssa. Vikpediassa on mainittu, ettei kaikki Paavalin kirjeet ole hänen kirjoittamiaan. Siihen en osaa sanoa tällä hetkellä mitään puoleen enkä toiseen, mutta en ole löytänyt mitään Jumalan sanan vastaistakaan.
saatanan enkeleiden seurassa oleva rukoilee ero herrastaan niin se herra on saatana! Huom! Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa joten Paavali oli ja on edeleen saatanaa palvellut rikollinen:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali tapatti Jeesuksen seuraajia, mm...:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Jeesus ei ole perustanut rikolisen kristinuskon seurakuntia lahkoineen vaan saatanaa palvelevat rikolliset:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
jne...
Olet # aivan oikeassa. Minulla ei ole raamattua, ja uusitestamentti on. Mutta tieto Paavalista tulee muualtakin kuin vain suomalaisille tarkoitetusta raamatusta.
Ei kaikki ole sitä Paavalista mitä raamattu kertoo. Olet itse rakastunut Paavaliisi täynnä vain turhan korkealle nostettu taivasta kohti. Hänoli sellainen uskonreppana, joka palkittiin mestauksella.
Sinä voit linkittää kaikenlaisia roomalaiskirjeistäsi. Se kuuluu uskovaisten itsepuolustukseen.
No voi hyvänen aika. Miten sinä voisitkaan saada oikeaa kuvaa Raamatun sanomasta lukemalla vain toista puolta.
Oletko sinä niin vanha ja ylpeä, ettet kuuntele nuorempien höpinöitä, vai oletko niin laiska ja ilkeä, että haluat mielummin haukkua ja arvostella täällä muita, kuin että kuuntelisit sen kirkon opetuksia, johon ilmeisesti kuulut. Ei ole kyse mistään Lestadiolaisuudesta noissa opetuksissa, niin kuin toivottavasti olet huomannut.
En oikein osaa sanoa rakastuneeni Paavaliin, mutta hyvän kirjeen on kirjoittanut. Vainojen aikana Roomassa tapettiin tuntematon määrä noita uskon reppanoita. Heidän tyyni kuolemansa vain vakuutti lisää ihmisiä uskomaan. Marttyyrihistoria on mielenkiintoista luettavaa.
Tuo linkki ei ollut tarkoitettu itsepuolustukseksi, vaan halusin laittaa sen tiedoksi sinulle ja ehkä jollekin satunnaiselle etsijälle, joka lukee näitä keskusteluja. Odotan mielenkiinnolla linkkiäsi, jossa selvität omaa kantaasi. Jos vaikka löytyisi järjellinen selitys tuosta Paavalista.
Voi hyvänen aika sitähän minä tässä yritän omasta puolestani selvittää.
Olen todella vanha ja ylpeä omista näkemyksistäni kristinuskon harhoistakin.
Aloita haukunnan ojelmasta:
THE JESUS DYNASTY/JAMES TABOR
Jeesuksen kuoltua, hänen jälkeensä heidän kristillistä seurakuntaansa jatkoi johtajana veljensä hurskasmies Jaakob.
20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen uskonliike joutui kriisiin. Kirkon johtajat kutsuttiin koolle Jerusalemiin päättämään asiasta. Se teki päätöksen Paavalin valitsemisesta, juutalaisten ollen vastahakoisesti sitä vastaan ja Jaakobin puolesta. Jaakob oli hädissään esittäneen, että ei kaikkien kristittyjen tarvitse olla juutalaisia.
Tästä alkoi Jaakobin poistaminen historian kirjoilta ja Jeesuksen suvun vihaaminen ja hyljeksintä. He kun eivät pitäneet Jeesusta Jumalan poikana vaan, hyvänä hänen palvelijanaan ja apostolina.
Kai nyt veli veljensä tuntee parhaiten, kun joku hiippari Paavali.
Seurakunta jakautiu kahtia. Jaakobin kannattajiin ja Paavalin, joka ei ollut koskaan Jeesusta edes tavannut kuin sairaskohtauksissaan houreena.Jaakob oli poistettu uudentestamentin sivuilta. Jossain joku apostoli sivumennen oli hänestä kyllä maininnut.
Uskon reppanoita Jaakobin puolelta jäi nuolemaan näppejään. Paavali reppanan tehostetut kirjoitukset jäivät voimaaua ja kirjoittaa jotka n, vaikka Paavali itse sain tuntea nahoissaan mitä tuli tehtyä. Oliko mestaus oikeutettu, sitä et tiedä sinä, enkä minä.
Puolustan täten omaa kantaani, koska ei raamattu kerro kaikkea totuutta vanhasta ja uudemmasta ajasta. Vaan he saivat puhua sielloin jotka uskoivat Paavalin ihmeellisten seikkailuiden oikeuden mukaisuuteen. Sinun vuoros puolustaa....
On totta, että Paavalilla oli vaikeuksia oman menneisyytensä takia. Jos ei olisi ollut, niin olisi tuntunut jopa epäluotettavalta. Jos sinä näytät minulle ristiriidattoman seurakunnan, niin minä näytän sinulle valehtelijan.
Sanoit, "Se teki päätöksen Paavalin valitsemisesta, juutalaisten ollen vastahakoisesti sitä vastaan ja Jaakobin puolesta. Jaakob oli hädissään esittäneen, että ei kaikkien kristittyjen tarvitse olla juutalaisia"
Miten tämä kuluu asiaan? Paavalihan oli juutalainen kirjanoppinut. Mikä ihmeen Raamattu sinulla on?
Minulla on sellainen käsitys, että pakanoille alettiin saarnaamaan evankeliumia jo paljon aikaisemmin.
Nyt en tiedä, mitä vastaan pitäisi puolustautua. Tarkoititko Jeesuksen kadonnutta hautaa, James D. Tabor The Jesus Dynasty juttua, vai Jehovan todistajien oppeja. Noilla hakusanoilla löytyi, myös
http://raamattu.cante.net
linkki.
Jos olet Jehovalainen, niin en voi muuta sanoa, kuin hanki sellainen Raamatun käännös, minkä tiedät perustuvan mahdollisimman hyvin alkuperäisiin kirjoituksiin.
Jos taas olet vakuuttunut JAMES TABOR.n ja kumppaneiden tekemisistä hautalöydön ja Jesus dýnastian kanssa, kannattaa lukea myös
http://www.arvioikaa.com/hauta.html
Sen jälkeen voit arvioida itse, mitä pahaa, tai huonoa Raamatussa on, siitäkin huolimatta, että nämä olisivat oikeassa. Eivät kuitenkaan ole.
Paavali ei AINOASTAAN OLLUT VAIKEUKSISSA VAAN ON EDELLEENKIN JOS RAAMATTUUN ON LUOTTAMISTA!
Paavali, toisin kuin häntä epäjumalanaan palvelevat uskovaiset, tunnusti herrakseen saatanan josta Paavali halusi erota mutta ei koskaan päässyt eroon vaan kuoli perustamansa rikollisen kristinuskon herran ja sen enkeleiden orjana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
JOTEN
Paavali saatanasta eroa saamatta on saanut itselleen opeillaan eksytettyä Jumalallisuuden tietoudesta vailla olevia uskovaisia seuramaan häntä herransa ja saatanan enkeleidensä luokse.
Oletko unhottanut kuka sinä olet , sinä et ole tuhannesosaakaan siitä mitä paavali oli ,,ja sen mitä hän oli ,oli Jumala/Jeesuksen käskystä ..
Usko minun ARMOONI . SILLÄ SE OLKOON RIITTÄVÄ JA KESTÄVÄ .
pALAA HIUKAN RAAMATUSSA , Ja hae saksi 1 Kor. 2:12. .
" Me emme ole saandeet maailman henkeä , vaan sen Hengen , joka
on Jumalasta , jotta tietäisimme , mitä Jumala on meille lahjoittanut ".
huomasitko ennen syytöksiäsi etten ole itseeni paremmaksi kehunutkaan!!
Armon ehdot ovat JUMALAN, JEESUKSEN JA SUOMEN LAISSA!
ne ei ole tautan tappamis uhkauksissa, saunan taa taluttamisissa, 30-vuotisen sodan kokemuksilla lukumisilla jne leuhkivan lestadiolaisenkaan määrättävissä.
JK.
JUMALAKO TEILLE LAHJOITTI LAIN JOKA KIELTÄÄ NAISEN OLEMASTA PAPPI TAI SAARNAAJA??? OSOITA SE JUMALAN OMALLA SANALLA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
Paavalia luulet uskoen sitä saatanaa palvelevaa rikollista Jumalan herraksi!
Juu, taisi tulla pikku virheellinen lause edelliseen viestiini. Korjaan.
Jaakob oli hädissään ja myöntyi siihen, että Jeesus on koko maailman vapahtaja synneistä, eikä vaan juutalasten syntien annon neuvonantaja.
Jaa, olenko Jehovalainen. No en toki. Sieltäkin jotai totuutta löyttyy, mitä ei kristikunnasta löydy. Samoin löytyy samat lahkolaisen virheet kuten lestadiolaisillakin on.
Niin, minulla on aivan oma uskonlahko, Se on Savolaiset armahdetut.
Siinä ei ole mitään varsinaisia sääntöjä. Syntinsä pitää itse pyytää Jumalalta. Kehoitus on että jokaisen on hankittava taskupeili. Siihen tulisi katsoa aina ennen ilta ja aamurukousta.
Mukaan pääsee kaikki jotka pitävät Jumalan armahtavaisena ja suojelevana oikeana ainoana meidän pelastajanamme.
mm.. olet oikeassa!!
ei ihminen ole mikään "lainen" siis jehovalainen, lestadiolainen, luterilainen jne.
IHMINEN ON JUMALAN VALTAKUNNAN SIELULLISUUDEN OMAAVA NIIN KAUAN KUN HÄN LUOPUU SIITÄ uskoo eksytettynä, pakotettuna jne!
usko = ihmisyydestään luopumista
usko ja luulo tarkoittaa samaa
usko ei ole tietoa
tieto ei ole uskoa
Jeesus ei ollut uskossa mutta uskoi, totteli, noudatti Isän tahtoa!
Siis usko sanalla on ainakin kaksi eri merkitystä, kun esim. uskovasten lapset eivät tottele niin opettavat lastaa sanoen "etkö sinä usko kun sanotaan" mutta todellisuudessa tarkoittavat että "etkö sinä tottele kun sinulle sanotaan" Sen vuoksi uskovaisia oikeastaan pitäisi kutsua "luulevaisiksi" ettei usko sana olisi samaan kuin varma tieto.
Jeesus oli ja on Jumalallisuuden tietoudessa ja Jeesus ei ole koskaan uskontunnustusta antanut puhumattakaan että Jeesus olis ollut uskovainen!!!
,jn jbg
11.8.2012 11:12 sanoit:
"Jeesus oli ja on Jumalallisuuden tietoudessa ja Jeesus ei ole koskaan uskontunnustusta antanut puhumattakaan että Jeesus olis ollut uskovainen!!!"
Ei tietenkään ollut uskovainen. Hän oli se johon me uskomme. Yritätkö jotenkin väittää kuuluvasi samalle tasolle Hänen kanssa?
Anteeksi, mutta... ei pahalla mutta miten tällainen, ymmärtämäntön, järjetön ihmisyyden kieltänyt elukka voi ihmisten ihmisyyttä ymmärtää???
rikollisten uskontunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
siis uskovainen on:
-ymmärtämätön
-järjetön
-joka ei ole ihminen kun ei edes ymmärrä ihmisten lakeja
(mielenvikaisuus aivopesun tuloksensa, ei omista ihmisyyden sielullisuutta jne..)
LUE TARKOITN JA YRITÄ YMMÄRTÄÄ:
Minä uskon Jumalaan,
(>epäjumalaan...)
Uskontunnustuksessa on lyhyesti sanottu, mitä Jumala antaa meille ja mitä hän tekee hyväksemme.
Me emme kykene täyttämään käskyihin
(>Vale: Jumalan ja Jeesuksen Lain mukaan eläviä on.)
sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta. Mutta Jumala lahjoittaa meille uskon ja avaa sydämemme rakkaudelle.
(>siis saatana ja epäjumalineen antaa rakkautta, tappamalla, tapattamalla, raiskaamalla, ryöstämällä jne...)
Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.
(>ei tietenkään kun uskotte saatanaan ja sen epäjumaliin!!!
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudensa aivopesussa menettäneet uskovat käsittävänsä älä tapa käskynkin; tappavat rikollisesti kun rikollisuuden herra käskee!)
Hänen olemuksensa syvyydet jäävät myös uskovalle salatuiksi.
(>Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa ja Laki on VIELÄ melkein aitona raamatussa. SIIS SALAISUUS ON SE; ETTÄ uskoo saatanaa jumalaksi!)
Jumala on kuitenkin ilmoittanut meille itsestään kaiken, mikä on tarpeen, jotta voimme elää uskossa häneen.
(>"usko tai kuolet" ilmoituksen saivat suomalaiset saatanallisuuden sivitysksen tulleessa suomeen usko on uskoa rikollisuuden epäjumalaan. Jumalaan uskominen tarkoittaa mm. Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain noudattamista.)
Jumala lähestyy meitä Luojana, Lunastajana ja Pyhittäjänä.
(>Jumalan Valtakunnan kaltaiset suomalaiset kasteen ja uskon kieltäneinä TAPETTIIN JA saatanaan uskovat jätettiin henkiin jatkamaan ja lisäämään heidän perisyntisyntejään...)
Hän on kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jumala on luonut kaiken, hän on tullut kaltaiseksemme Pojassa ja hän on läsnä Pyhässä Hengessä.
(> Jeesus opetti: Johanneksen evankeliumi: 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä." Ilman Isää ja Poikaa ei ole Pyhää Henkeä! joten uskovaisten kolminaisuus tarkoittaneen; "saatana, perkele ja piru" kolminaisuutta koska väärennetty raamattukaan ei tunne kolminaisuus oppia)
Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.
(>Tuossa Jumalaa syytetään rikollisen kristinuskon rikoksista, mm. satojen miljoonien ihmisten tappamisista. saatana on varmaan iloinen tuosta saatanallisuudesta)
Uskontunnustus on Jumalan hyvien tekojen ylistys.
(> tarkoittaa varmaan näitä tekoja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/)
Samalla kun pyydämme uskoa itsellemme, kiitämme Jumalaa hänen rajattomasta rakkaudestaan.
(>Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien mukaan kiitätte saatanaa saavutuksistanne.)
Uskossa otamme vastaan Jumalan lahjat ja turvaamme häneen, pidämme hänen lupauksiaan tosina ja uskallamme heittäytyä niiden varaan. Kirkon yhteinen usko tukee meitä myös silloin, kun oma usko horjuu.
(>Kun/Jos uskovaisen "usko" horjuu, niin se on Jumalan ja Jeesuksen kutsu pois rikollisuuden saatanallisuudesta.)
Tietäkää, että Herra on Jumala.
(> Niinhän hän mm. katekismuksessa uskoo ja kieltää palvelemasta Jumalaa ja Jeesustakin: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." HUOM! Tuo ei ole raamatun Jumalan antamaa tieto!)
Hän on meidät luonut, ja hänen me olemme, hänen kansansa, hänen laitumensa lampaat. (Ps. 100:3)
(>totta! saatanaa palvelevien opin luomat uskovaiset rikollisuudellaan ovat herransa luomia uskontunnustuksen kaltaisia järjettömiä, ymmärtämättömiä ja ihmisyyden kieltäneitä.)
Jeesus sanoi: ”Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.” (Matt. 10:32)
(>Jeesus oli oikeassa! MUTTA JOKA EI OLE MM. JEESUKSEN VAHVISTAMAA LAKIA TUNNUSTANUT JA RIKOKSILLAAN SEN KIELTÄNYT, NIIN EHDOT OVAT TÄSSÄ:
Matt. 28:20 opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.)
Hyvä että ymmärsit. Hyville oman syntisyytensä ja Jeesuksen lunastustyön tunnustaminen on paljon vaikeampaa, kuin meille pahoille.
ei ole IHMISTEN vika että jotku ovat antaneet tai/ja ovat pekotettuja luopumaan Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan jonku herra rikollisen opin uskontunnustuksella!
Ja jokaiselle on annettu Suomen Perustuslain mukainen uskonvapaus oikeus vaikka sitä ei ole pakko kastettuina lapset saaneet niin aikuisempanakin voi luopua rikollisuudesta ja sen rahoittamisista ja tukumisista ja ennenkaikkea sen rikollisuuden opin tartuttamisista toisiin, etenkin ihmisiin.
KOKEILE EROTTAA TÄSTÄ ALLA OLEVISTA saatanan palvelevan JA JEESUKSEN OPETUKSET JA MIETIPPÄ KUMPI ON OIKEASSA ja jos ymmärrät vielä milkä on oikeaa niin mieti ihan rauhassa kenelle uskotunnustuksen olet antanut:
Matt. 28:20 opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Matteuksen evankeliumi:
5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
26.5.2011 07:32
vASTAAN KUN OLEN TÄSSÄ. Maallisella lailla ei ole mitään valtaa ,
jne....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..
armon avaimet ovat Jumalan ja Jeesuksen Laissa!
uskovaisina olette ne kieltäneet; teuta suurella viisaudella!
ei teille Jumalallisuus kelpaa edes Jeesuksen opeilla annettuina!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
"teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä. "
1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
Matteuksen evankeliumi:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Mitenkäs Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan onnistuu? Joko on öevelö saatu ruotuun kun olet päässyt sheriffin häiritsemättä yrittämään?