Kerrohan niiden tiedemiesten nimiä jotka ovat ajautuneet matti-tilanteeseen. Taitavat löytyä sieltä kreationistien puolelta (heh).
Sanoisin evolutiotinistina että shakki/matti ja että vain kreationisti luulee tilannetta patti-tilanteeksi.
Kerro Late suuressa viisaudessasi mitkä tieteen alueet ovat vakavimmin kriisissä, ja mitkä havainnot ovat kriisiin johtaneet?
Kerroin jo tuolla toisaalla miten uskovainen ystäväni tuli puhumaan jumalasta ja haluan kertoa sen tässä uudelleen koska se on (ainakin mulle) oleellisen tärkeä raamatun uskottavuuden/uskomattomuuden kannalta.
Lapsuuden aikainen ystävä joka oli tullut uskoon(vapaaseurakunta) tuli puhumaan jumalasta ja muustakin.
Yhtäkkiä hän meni tavallaan transsiin ja alkoi puhua kielillä. Tilanne oli koominen ja samalla pelkäsin ystäväni seonneen lopullisesti.
Yritin löytää tuosta sekametelisopasta joitain englannin-, italian-, ranskan-, saksan-, tai ruotsinkielisiä tai edes hiukan siihen suuntaan viittavia sanoja mutta en mitenkään voinut niitä löytää (kielitaidoton kielilläpuhuja).
Ystäväni vakuutti jälkeenpäin että "henki" oli tullut häneen ja puhunut hänen suullaan. Samaa todistivat hänen kollegansa kun jälkeenpäin utelin ko. ystävän höpinöistä..
Tästä johtuu että minua melkein naurattaa kun uskovaiset väittävät hengen tulleen profeettoihin ja melkein puoliväkisin tuottaneen jumalallista ilmoitusta jonka he vain välillisesti ovat sitten ylöskirjoittaneet.
Profeetat olivat niinkuin muutkin kuolevaiset, epätäydellisiä, kiihkoilijoita ja halusivat kiiltoa kruunuunsa muiden kanssaelävien ihmisten silmissä.
Jos sanon että olen vain joidenkin hörhöjen nähnyt käyttäytyvän yhtä fanaattisesti ja psykoottisesti kuin tämän kielilläpuhujan niin voitte saada vertailupohjaa.
Ihminen on ihminen vaikka voissa paistaisi oli sitten profeetta ta tavallinen pulliainen. Pyyteetöntä ihmistä ei olekaan eikä ole koskaan ollutkaan.
Tämän "hengen" olemassaolon tiedostaen tutkin raamattua jos tutkin (en kovin usein)
Siinä vähän miettimistä kreationisteille ja muillekin.
Kannattaa harkita milloin ja missä yhteydessä käyttää tuota "henki tuli ihmiseen" termiä.
Minut se sai ajattelemaan ettei tuota raamattua voi enää mitenkään tulkita eikä edes enää kannata yrittää nojautua ja tukeutua sen oppeihin, nehän voi olla hörhöjen kirjoituksia.
Sanoisin evolutiotinistina että shakki/matti ja että vain kreationisti luulee tilannetta patti-tilanteeksi.
Kerro Late suuressa viisaudessasi mitkä tieteen alueet ovat vakavimmin kriisissä, ja mitkä havainnot ovat kriisiin johtaneet?
Kerroin jo tuolla toisaalla miten uskovainen ystäväni tuli puhumaan jumalasta ja haluan kertoa sen tässä uudelleen koska se on (ainakin mulle) oleellisen tärkeä raamatun uskottavuuden/uskomattomuuden kannalta.
Lapsuuden aikainen ystävä joka oli tullut uskoon(vapaaseurakunta) tuli puhumaan jumalasta ja muustakin.
Yhtäkkiä hän meni tavallaan transsiin ja alkoi puhua kielillä. Tilanne oli koominen ja samalla pelkäsin ystäväni seonneen lopullisesti.
Yritin löytää tuosta sekametelisopasta joitain englannin-, italian-, ranskan-, saksan-, tai ruotsinkielisiä tai edes hiukan siihen suuntaan viittavia sanoja mutta en mitenkään voinut niitä löytää (kielitaidoton kielilläpuhuja).
Ystäväni vakuutti jälkeenpäin että "henki" oli tullut häneen ja puhunut hänen suullaan. Samaa todistivat hänen kollegansa kun jälkeenpäin utelin ko. ystävän höpinöistä..
Tästä johtuu että minua melkein naurattaa kun uskovaiset väittävät hengen tulleen profeettoihin ja melkein puoliväkisin tuottaneen jumalallista ilmoitusta jonka he vain välillisesti ovat sitten ylöskirjoittaneet.
Profeetat olivat niinkuin muutkin kuolevaiset, epätäydellisiä, kiihkoilijoita ja halusivat kiiltoa kruunuunsa muiden kanssaelävien ihmisten silmissä.
Jos sanon että olen vain joidenkin hörhöjen nähnyt käyttäytyvän yhtä fanaattisesti ja psykoottisesti kuin tämän kielilläpuhujan niin voitte saada vertailupohjaa.
Ihminen on ihminen vaikka voissa paistaisi oli sitten profeetta ta tavallinen pulliainen. Pyyteetöntä ihmistä ei olekaan eikä ole koskaan ollutkaan.
Tämän "hengen" olemassaolon tiedostaen tutkin raamattua jos tutkin (en kovin usein)
Siinä vähän miettimistä kreationisteille ja muillekin.
Kannattaa harkita milloin ja missä yhteydessä käyttää tuota "henki tuli ihmiseen" termiä.
Minut se sai ajattelemaan ettei tuota raamattua voi enää mitenkään tulkita eikä edes enää kannata yrittää nojautua ja tukeutua sen oppeihin, nehän voi olla hörhöjen kirjoituksia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
" Kerrohan niiden tiedemiesten nimiä jotka ovat ajautuneet matti-tilanteeseen. Taitavat löytyä sieltä kreationistien puolelta (heh).
Sanoisin evolutiotinistina että shakki/matti ja että vain kreationisti luulee tilannetta patti-tilanteeksi.
Kerro Late suuressa viisaudessasi mitkä tieteen alueet ovat vakavimmin kriisissä, ja mitkä havainnot ovat kriisiin johtaneet? "
No kerrottakoon nyt hyvänä esimerkkinä profesori
Dawkins, joka ei tietääksen ole lähellekkään kreationisti ja on paniikissaan joutunut valehtelemaan.
Mutta ajan voittamiseksi voi siitä lukea esim. täältä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/24.htm
Tuntuu kriisi oireilevan tavallaan?
Mutta noin yleisesti sanottuna, niin minähän olen
rehellisen tieteen tekemisen ylimpiä ystäviä ja nykyinen työnikin on sen välittömässä yhteydessä.
Halusin vain sanoa kysymykseesi, "että mitkä havainnot ovat kriisiin johtaneet?",niin kriisiin
ovat johtaneet nimenomaan todistettavissa olevien havaintojen vähäisyys.
Tämä on se ongelma monille tutkijoille, jotka ovat
ottaneet teoriansa epäjumalana sydämeensä ja siitä
seurauksena on ollut valtava kriisi, joka purkautuu ulos ylilyönteinä ja jopa väärennöksinä.
Harmittavinta tässä on se, kuinka laajasti tiedeyhteisö on aina mennyt näihin mukaan.(eivät tietenkään kaikki)
Mitä tulee tuohon uskonnolliseen osuuteesi, niin
ihan vaan pienenä vinkkinä, niin elä suotta kerää
"hiiliä pällesi" ja jos todella uskot sanomaasi, niin ilmeisesti menet myös haukkumaan kaikki muutkin hörhöt mielisairaaloissa ja naurat paskaset naurut vammaisille??
Olet oikessa, ihmisillä on taipumus keikaroida tietämyksellään, hitonmoinen halu olla parempia kuin muut ja piirtää nimensä aikakirjoihin..
Sodassakin käytetään kaikki saatavilla olevat aseet ja niin myös tieteen saralla on päässyt tapahtumaan, tästä voi vetää yhtäläisyyksiä myös raamatun kirjoittajiin.
Kuitenkin on niin että valheet ovat usein (ei aina) lyhytikäisiä ja ne huomataan.
Kommentoin tuolta sun antamasta linkistä kuitenkin tuota varsieväkala juttua.
Kreationistithan usein ennen kalan löytymistä vetosivat myös siihen ettei löytynyt välimuotoa kalan ja maalla elävän sukulaislajin välillä..kun sellainen löytyi niin se olikin liian kalamainen..samoin kävi liskon ja linnun välimuodolle, se oli joidenkin kreationistien mielestä liian lintumainen ja joidenkin mielestä liian liskomainen :)
Mutta asiaan, nykyäänkin on lähisukuisia kaloja joista toiset elävät lähellä pintaa ja toiset ainoastaan suurissa syvyyksissä.
Ehkä varsieväkalojakin oli samalla lailla pinnassa ja syvempiin olosuhteisiin sopeutuneina.
Ehkä tuo suuri syvyys ja olosuhteet siellä pysyivät aikojen kuluessa niin vakiona ettei varsieväkalan syvienvesien laji tuhoutunut..ainoastaan ne tuhoutuivat jotka elivät lähempänä pintaa ja alttiina luonnonkatastrofeille.
Olihan varsieväkalan löytyminen jonkinlainen "jysäri" tiedemaailmassa.
Evoluutioteoria ennusti sellaisen olleen ja eläneen mutta kuolleen jo sukupuuttoon olosuhteiden muuttuessa merissä.
Eipä sitten muuta tälläkertaa..
>>
No kerrottakoon nyt hyvänä esimerkkinä profesori
Dawkins, joka ei tietääksen ole lähellekkään kreationisti ja on paniikissaan joutunut valehtelemaan.
Mutta ajan voittamiseksi voi siitä lukea esim. täältä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/24.htm
>>
Näyttää vain siltä että Taustaa -kirja on jälleen kertomassa puolitotuuksia. Vaikka tietokoneohjelmaa ei ollutkaan olemassa, se ei poista sitä tosiasiaa että Nilsson ja Pelger todellakin tekivät kyseisen tutkimuksen ja että tulokset olivat mitä Dawkins kertoi.
>>
Tuntuu kriisi oireilevan tavallaan?
>>
Heh. Kreationistit ovat nähneet näitä "kriisin oireita" jo siitä lähtien kun Darwin julkaisi kirjansa. Vähän sama kuin nämä lukuisat maailmanlopun lahkot...
>>
Halusin vain sanoa kysymykseesi, "että mitkä havainnot ovat kriisiin johtaneet?",niin kriisiin
ovat johtaneet nimenomaan todistettavissa olevien havaintojen vähäisyys.
>>
Vai olisikohan asian laita niin, että sellainen kriisi nähdään pakostakin kun suljetaan silmät näiltä kuuluisilta havainnoilta?
>>
Tämä on se ongelma monille tutkijoille, jotka ovat
ottaneet teoriansa epäjumalana sydämeensä ja siitä
seurauksena on ollut valtava kriisi, joka purkautuu ulos ylilyönteinä ja jopa väärennöksinä.
>>
...ja paljonkohan niitä väärennöksiä onkaan lopulta suhteessa aitoihin löytöihin? Vieläpä sellaisia väärennöksiä jotka ovat tieten tahtoen tehty evoluutioteorian todisteeksi, en puhu siis tässä mistään farmareiden rahanhimossa liimaamista fossiileista.
Olin joskus siinä 1980 keväällä ahdistunut, koska
autoni oli rikki ja työmatkaa oli liki 60 km, mutkin. ei sinänsä pitkä matka, mutta sen hetkiselle kukkarolle kallista touhua. Vanha auto
särkyi usein ja huoltomaksut olivat myös iso menoerä. Rukoilin, ajaessani, että Jumala johdattaisi, kun olin menossa Karstulasta Saarijärvelle huoltamolle. Kesken rukouksen suomenkieliset sanat muutuivat kieleksi, jota en ymmärtänyt ja puhuin jonkin aikaa vieraita sanoja, mutta sitten tuli "tulkkaus", joka meni
kutakuinkin näin: Minä olen sinun Herrasi ja Jumalasi, ei ole muuta tietä, joka vie elämään,
Jeesusksessa Kristuksessa, minussa, olet lunastettu, älä huolehdi ja hätäile minä johdatan sinua. Taas tuli jonkin aikaa rukousta vierailla sanoilla ja kohta perään suomennos:
-Minä lähetän enkelin korjaamolle ja hän auttaa sinua, hänelle, nuorelle miehelle sinun on todistettava ja kerrottava mitä sinulle kerrottavaksi annan!
Olin kuin taivaassa ja kiitin Jumalaa ja Jeesusta
tälläisesta Hengen yllättävästä kohtaamisesta.
Ajoin huoltoasemalle ja autooni oli vaihdettava
pari osaa, jotka olivat aika kalliita, mutta juuri
kun entiset oli poistettu, huoltamolle tuli nuori myyntiedustaja, joka tarjosi juuri sellaisia tarvikkeita,joita tarvitsin ja hyvin edullisesti.
Huoltomies lähti jonnekin ja jäin hetkeksi kahden kesken myyntiedustajan kanssa. Kerroin, että Jumala ilmoitti minulle hänen tulostaan ja hänellä
on sinulle asiaa. Kerroin kutakuinkin, että hän
tulee kokemaan uskootulon lähiaikoina ja lisäksi
kerroin muutamia asioita, jotka liittyvät lopun aikaan..
Kyllä kielillä puhuminen ja selittäminen ja kielillä rukoileminen ja profetoiminen ovat Jumalan Hengen antamia armolahjoja, mutta myös
sielullista, itsevalittua tai demonista skeidaa
löytyy tällä alueella. Esim. tiedän helluntailaisia, jotka suorastaan painostavat, että kastettujen tulisi kiittää kielillä, mikä on täysin väärin ja perkeleen juoni...Eiväthän kaikki
puhu kielillä.
Sinullekin Late ja One Way Or another tiedoksi:
Jeesus ei katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen, vaan hän tyhjensi itsensä ja otti orjan
muodon, eli tuli olennaiselta osaltaan ihmisen kaltaiseksi, syntisen lihan kaltaiseksi, kuitenkin ilman syntiä. Saatana houkutteli Jeesusta tekemään omilla jumalallisilla voimillaan
kiviä leiviksi, mutta Jeesus ei tehnyt.
Kaikki mitä Jeesus teki, Hän teki Jumalasta riippuen ja Häntä, Isää, rukoillen ja siksi, että
Hän olisi meille esikuva: Nousi aamuvarhain ja vietti tuntukausia Jumalaa rukoillen ja pyysi, että saisi kaikessa olla Pyhän Hengen johdatuksessa ja niin sairaita parani, sokeat saivat näkönsä, kuurot kuulonsa, rammat hyppivät ja kuolleetkin heräsivät, ja silloiset olvin ystävätkin hyppivät ilosta kun vesi muuttui viiniksi.
Jeesus sanoi, että me voimme tehdä vielä suurempia tekoja, jos seuraamme häntä, mutta näissä asioissa on tärkeintä totuus ja raittius, koska saatana matkii Jumalaa..
Armolahjat ovat moninaiset ja tavotelkaa niitä,,
pyrkikää osallisiksi parhaimmista armolahjoista..
Nykyhetken tärkein armolahja olisi varmaan diakrisis eli henkien ja oppien erottamisen ja arvostelemisen lahja (joka esim. minulla on, mutta
joka ei välttämättä rakenna ulkopuolisia, koska voit Jumalan nimessä vaikka sanoa kuka on profeetta ja kuka valheprofeetta jne) ja exorcismi eli saastaisten henkien sitomisen ja ulosajamisen armolahja...ja varmaan terveeksi tekemisen lahjat...Niin ja varmasti kaikkein tärkein on katumus ja parannus eli se armo, jonka
Jumala antaa syntinsä tunnustavalle, että voi
uskoa Jeesuksen tähden syntinsä anteeksi ja tulla
elävään uskoon sekä kärsivän, kaikkivoittavan rakkauden lahja, koska sen avulla Jeesus voitti
kivut ja kuoleman ja me joudumme pian ankariin vainoihin ja antikristuksen aikaan ja vain se, joka tuntee Jumalan rakkauden, voi voittaa!
Että semmosta skeidaa, siunaten teitä t.raimo
Kiitos Raimo Siunauksesta, vaikka se minun kohdalla ei ehkä toteudu ihan sillätavoin kun ajattelet, tarkoitus on kuitenkin hyvä ja uskon että elät Jeesuksen oppien edellyttämällä tavalla ja pyrit hänen ohjeitaan kunnioittamaan ja parhaasi mukaan noudattamaan.
Kyllä minunkin mielestä ystävällisyys ja rakkaus ihmisiä ja kaikkea elollista kohtaan on ensiarvoisen tärkeää, ja tuottaa sellaista hedelmää kuin rakkaudenpuun kuvitellaan tuottavankin.
Vaikka olenkin ehkä lähinnä ateisti, silti tarkoitin noilla sanoilla mitä pohjimmiltani haluan.
Kuitenkin ajatus että fundamantalistinen ajatussuunta ottaa enemmän ja enemmän valtaa myös politiikassa tuntuu ajatuksena pelottavalta ja miellän kyllä kaikki kreationistit sen aatesuunnan kannattajiin.
Onhan amerikassa fundamentalismi nostanut viimevuosina päätään lähinnä Bush nuoremman aikana, eikä ole mikään salaisuus että fundamentalistit pyrkivät asettamaan uskonveljiään ministereiksi ja kaikkiin tärkeisiin virkoihin ja vakansseihin.
Tällainen kehitys on vaarallista ja esimerkit uskonkiihkosta löytyvät islamilaisesta maailmasta.
Tilanne riistäytyy käsistä ja se ilmestyskirjan peto voi olla naamioituneena myös kreationistiksi pukeutuneena, ainakin voisin kuvitella sen olevan jossain siellä taustalla.
Raimon ja muiden kaltaistesi hyvien ihmisten takana saattaa vaania sellaiset voimat joille todellinen valta (ja öljy ja muut raaka-ainevarat) on taivasten valtakuntaa tärkeämpi, ja silloin meille käy kaikille huonosti, myös Raimolle.
en tiedä mitään, mutta monesti siellä julkisuuteen tulleissa herätys- ym. liikkeissä on jotain luotaantyöntävää, mikä johtunee varmaankin korkeasta elintasosta...Olla uskossa ja fundamentalisti ja pelastettu eivät läheskään aina tarkoita sitä, että ihmiset eläisivät elämässään oikeamielisesti eli olisivat pyhittyneitä eli jumalalle erotettuja. henkilökohtainen ongelmani on se, ettei minua ole
huolittu mihinkään luterilaiseen puljuun körttiläisiä lukuunottamatta, mutta siellä en kokenut hengellistä kotia...se vain jotenkin aina soljahtelee sillä samalla kaavalla...kyllä uskonystäviä on monissa suunnissa, mutta en tunne mitään tarvetta mennä johonkin jenkkimaailman herätyksiin mukaan.
Olet oikeassa varmasti, että nämä fundamentalistiset piirit vaikuttavat poliitiikkaan, mutta niinhän paholainenkin ajaa Jumalan suunnitelmia monissa pyrkimyksissään.
Elän henkilökohtaisesti uskossa sellaiseen tulevaisuuteen, että nyt on riisuuduttava omista sielullisista, kristilliseltä näyttäviltä asioilta ja etsittävä todellista Jumalan antamaa
hengellistä kasvua ja siinä voidaan törmätä kyllä monenlaiseen suuntaukseen. Eli toteutuu se, mitä Raamattu jo ennusti, ettei Jumala olekaan siellä missä sanotaan Herra, herra tai
Jumalan henki on vähiten siellä missä todistetaan
Henki henki ja Jeesus itse varoitti monista ihmeiden tekijöistä, jotka Jeesuksen nimessä tekevät ihmeitä ja tunnustekoja.
Katse ristille! Siellä missä ihmiset tulevat synnintuntoon ja kipuilevat pahat teot tunnollaan: mitä pitää tehdä, että pelastuisimme ja jolloin vastataan: tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi, siellä on Jumalan ja herätyksen Henki!
Olet jalo ihminen, kaikesta päätellen ja terveitä
asioita ja mielipiteitä on sinulla ja niinhän Raamattukin sanoo, että koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä on hyvää!
Rohkene kuitenkin etsiä Kristusta, koska Hän nimenomaan etsii niitä, jotka kyselevät peräänsä.
Etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan! Jumala antaa Pyhän Henkensä niille, jotka sitä Häneltä pyytävät!
Itse olin sivutoiminen tanssimuusikko ja kerran tupakansavuisessa kapakassa soittaessani ja laulaessani, kaikki tanssiva yleisö muuttui harmaaksi huojuvaksi massaksi..ajattelin, että moni on tullut tänne juopumaan ja pettämään puolisoaan ja onko tämä minun tehtäväni tässä elämässä ...ja sitten...sitten se tuli...rukous meinaan: Rakas Jeesus, jos olet totta ja Jumala ja
jos sinulla on minulle muuta annettavaa, osoita se! pian menin kirjakauppaan ja siellä vanha lämminhenkinen nainen tuli tiskin taakse, katsoi syvälle silmiin ja itki ja sanoi: - Nyt sinä tulit, tule tänne takahuoneeseen...täällä on Iso Raamatun Tietosanakirja, joka on odottanut sinua täällä monta vuotta...ota se ..saat sen ilmaiseksi...tulet tarvitsemaan sitä..."
Siitä se alkoi...uusi ihmeellinen elämä...enkä vaihtaisi entiseen vasemmistoradikaali-ateisti-muusikon elämään!! Jeesus elää ja uudistaa!!
siunausta edelleen!
" mutta näissä asioissa on tärkeintä totuus ja raittius, koska saatana matkii Jumalaa.."
Muistaisitpa tuon itsekin...
Totuus on tärkeä... Ja toisinaan saattaa olla, että saatana tosiaan matkii Jumalaa...
Kysynkin, että oletko todella varma, että luomiskertomus on todella kirjaimellisesti ottaen totta? Eikö ole edes pienintäkään mahdollisuutta sille, että se ei olisikaan kirjaimellista faktaa, vaan jotain muuta?
Pitäisikö minun uskoa myös kreationismiin, vaiko vain Jumalaan?
ja rukoile johdatusta,,,kyllä Jumala lajit loi
... Loiko Jumala lajit kuten kreationistit väittävät, vai jollain muulla tavalla?
Entäpä jos tuo Raamatun kohta on vertauskuvallinen siinä missä tuo Kuu-kohtakin? Siinä tapauksessa Raamattu ei taitaisi kieltää evoluutiota? Jospa Jumala loi lajit evoluution avulla?
" Yritin löytää tuosta sekametelisopasta joitain englannin-, italian-, ranskan-, saksan-, tai ruotsinkielisiä tai edes hiukan siihen suuntaan viittavia sanoja mutta en mitenkään voinut niitä löytää (kielitaidoton kielilläpuhuja). "
Miten niin "kielitaidoton kielilläpuhuja"? Sinähän siinä olit kielitaidoton, kun et ymmärtänyt kieltä. On sitä muitakin kieliä kuin nuo sinun tuntemasi.
Jos se tuo sinulle mielenrauhan niin usko sitten niin..
Missähän tuota siansaksaa opetetaan?
Mistä valmistuu tulkkeja?
En usko penninvertaa tuohon hömppään, niin että turhaan yrität vittuilla..
Kyseessähän oli usean kielen jumalallinen synteesi. Siansaksakin tarkoittaa lopulta jotain, kun tutkitaan mistä eri kielistä se muodostuu. Esimerkiksi sana "nys", tässä on Englanti-Ruotsi-Suomi jumalasynteesi sanasta "uusi". Ensimmäinen kirjain on eglannin kielisen sanan ensimmäisestä kirjaimesta, toinen ruotsin sanan toisesta ja kolmas suomen kielen sanan kolmas kirjain.
Koska Herran sanan täytyy olla jokatapauksessa kansainvälistä jotta kaikki sitä ymmärtäisivät, on pyhä henki ratkaissut tämän kehittämällä kaikista maailman kielistä yhteistä siansaksa sekasotkua. Tietenkin on selvää että vain toinen pyhän hengen omaava voi saada tästä jotain selkoa, koska vain pyhä henki hallitsee siansaksan kokonaisuudessaan.
Sinä. Niin, sinä skiekkiskeikki skiidaskeidailija juuri. Jos sinä et ymmärrä ulkomailla jonkun puhetta, menetkö sinä silloinkin koiranpaskan näköisenä ja pelokkaana ja pöhlönä ja paskalle haisten sanomaan häntä "kielitaidottomaksi".
Perkeleen kusipää. Kaheli, turha ihminen, täysi nolla.
"Jos se tuo sinulle mielenrauhan niin usko sitten niin.. "
Niin, jos tämä tuo mielenrauhan. Tämä tuo mele rahhan. Tmätä tuo millerrhuaha. Mlen ruhoan.
On siinä paskajaakolla argumentit. Joku asia pitää paikkansa, jos se tuo mielenrauhan. Voi saatana kun paska haisee, kun asia tuo jollekin mielenrauhan!
Tapapa nyt vaikka itsesi, räkäsäkki.