NL halusi aina Saksan peesiin

Jo Locarnon sopimus aloitti tuon pitkän trendin, jolle Molotov-Ribbentrop oli jatkoa. Välissä oli toki Litvinovin bluffailua, kuten hyökkäämättömyyssopimukset pienten maiden kanssa (ne petettiin kaikki). Tuo jakso johtui siitä, että aluksi natsit torjuivat NL:n kommunistit. Mutta heti, kun natsit olivat halukkaita yhteistyöhön Neuvostoliiton kommunistien kanssa nämä myivät kaikki periaatteensa ja ryhtyivät natsi-armeijan varustajiksi.

Saksa ja Neuvostoliitto olivat 1920-30 -lukujen kumppanit.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ovat nykyisinkin hyvät kauppakumppanit. Ilman Saksan - ja muun EU:n - rahoja Venäjällä olisi hampaat naulassa.
Myös Suomi maksaa vuosittain valtaisat summat Venäjälle kaasusta ja öljystä.

Äänestä

Brest-Litovskin rauha teki Leninistä Saksan vasallin. Hänelle ei jäänyt mitään ulkopoliittista liikkumatilaa. Saksa määräsi kaikesta ja valvoi tarkaan bolsujen toimia. Siksi ne Suomeenkin tulivat, vanjaa vahtimaan.

Äänestä

Stalinista on tehty psykologinen tutkimus. Julkaistu suomeksikin. Siinä todetaan, että Stalin oli Hitlerin ihailija. Oli äijällä kaverit! Ja teot!

Stalinin salaeroottista suhdetta Hitleriin kuvaavat monet Stalinin lähipiirissään käymät keskustelutkin. Hän oli varovainen sanomaan mitään suoraan, mutta äijän focus oli sillä tavalla Hitlerissä kiinni ja äijä mallitti omia toimenpiteitään Hitlerin kautta, että aisiasta ei ole suurtakaan epäilystä.

Äänestä

Kyllä kumppanit olivat, Saksan ehdoilla. Stalin tosiaan pelkäsi ja ihaili Hitleriä, mutta tämä ei pitänyt oikein veroisenaan.

Äänestä
  • Ehkäpä ihailikin. Pääpointtini tässä on se, että kun NL ja Saksa solmivat 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, kyse ei ollut mistään yhtäkkisestä suunnanmuutoksesta venäläisten osalta vaan pitkän ajan pyrkimys poliittiseen yhteistyöhön, joka alunpitäen alkoi jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

    Useinhan palstan stallarit juuri selittävät, että Džugašvilin kopla tarvitsi aikaa havaittuaan yhtäkkiä sodan uhkan. Näin juuri ei ollut. Džugašvilin kopla oli jo 1933 hyvin selvillä Hitlerin ajattelutavasta ja pyrkisitä paitsi jo vuosia aikaisemmin vastaavaan sopimukseen.

    Äänestä

Mikä on Locarnon sopimus?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PolPot pääkallovuori kirjoitti:

Jo Locarnon sopimus aloitti tuon pitkän trendin, jolle Molotov-Ribbentrop oli jatkoa. Välissä oli toki Litvinovin bluffailua, kuten hyökkäämättömyyssopimukset pienten maiden kanssa (ne petettiin kaikki). Tuo jakso johtui siitä, että aluksi natsit torjuivat NL:n kommunistit. Mutta heti, kun natsit olivat halukkaita yhteistyöhön Neuvostoliiton kommunistien kanssa nämä myivät kaikki periaatteensa ja ryhtyivät natsi-armeijan varustajiksi.

Saksa ja Neuvostoliitto olivat 1920-30 -lukujen kumppanit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu