On se kumma tässä maassa miten yksinhuoltaja äitejä syrjitään. Ystäväni olisi eroamassa väkivaltaisesta,uhkapelailevasta juoposta aviomiehestään, joka ei lapsistaan välitä. Eipä onnistu, kun yksinhuoltajalle ei heru mistään asuntoa(ei yksityisiltä, ei kaupungilta). Sitten naisia syytetään, että jättäkää mies, saat vain syyttää itseäsi(luuseri olet) jos et jätä. Käytännön asiat ovat kuitenkin erittäin vaikeita, kuten tässäkin tapauksessa, ei edes asuntoa heru. Kunnat eivät halua ottaa yksinhuoltajia, vaikka olisivat työssäkäyviä tai työpaikka tiedossa, työttömillä kait ei ole mitään mahdollisuuksia. Uskomatonta syrjintää, missä lapsen etu?
Yksinhuoltajien syrjiminen
Ei saatana
13824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erotilanteissa nainen vie yleensä lapset, asunnon ja suurimman osan omaisuudesta. Äijä lentää pihalle ilman minkäänlaista oikeutta mihinkään. Eronneita miehiä tässä pitäisi suojella, äitejä ja lapsia hyysätään jo ihan tarpeeksi.
Tässä tapauksessa perhe asuu ahtaasti vuokralla, he ovat köyhiä, aina alituisessa rahapulassa, kiitos miehen. Nainen olisi muuttamassa pois lasten kanssa, mutta asuntoa ei heru. Tilanne perheessä on todella tulehtunut, mies ei ole suostunut menemään minkäänlaiseen hoitoon. Nainen haluaisi muuttaa toiselle paikkakunnalle jossa olisi paremmat työmahdollisuudet ja rauha elämää terrorisoivasta miehestä. Ei kaikilla perheillä ole omia taloja eikä omaisuutta. Ne jotka kipeimmin apua tarvitsisivat eivät sitä tosiasiassa saa.
Todella järkyttävää, että mielestäsi väkivaltaista miestä joka pahoinpitelee vaimoa ja juo kaikki rahat pitäisi suojella. Ei kaikki miehet ole "uhreja". Tuollaisen ajattelun takia, naiset ja lapset jotka ovat tosi ahdingossa eivät saa heille kuuluvaa apua. Ovat olleet välillä turvakodissakin, mutta eipä se auta, kunnat eivät halua yksinhuoltajaa "vaivoikseen". Tällaisessa tilanteessa tuollaiset yleistykset eivät paljon lohduta.
eikä mitään säästöjä. Jotain huonekaluja, omaisuutta ei ole paljon paskaakaan. Köyhän täytyy olla näköjään nöyrä ja antaa lasten kärsiä. Vaikka lapset haluaisivat muuttaa pois.
Ei saatana!!
Mieshän se on tärkein, kenelläkään muulla ei ole väliä. Itseisarvo on puolustaa miehen oikeuksia, vaikka tyyppi hakkaisi ja ryyppäisi vuosikymmenien ajan ja lapset pelkäävät, ovat henkisesti hajalla, vaimosta puhumattakaan.
Tässä tilanteessa tulee käymään niin, että mies heitetään ulos perheen yhteisestä kodista ja nainen jää asumaan sinne lasten kanssa -- ainakin, jos nainen pelaa korttinsa oikein. Mies alkoholisoituu enemmän, katkeroituu, syrjäytyy ja päätyy lopulta spurguksi. Mutta mitäs väliä sillä on, mieshän se vain on. Pääasia että naisella ja lapsilla on katto pään päällä ja menee hyvin.
Tuollainen ei onnistu tässä tapauksessa, mikään ei muuttuisi ja asiat vain pahentuisivat. Asunto uudelta paikkakunnalta on ainut ratkaisu.
Jos asunnon saaminen yksinhuoltajana on nuin käsittämättömän vaikeaa(kunnat eivät halua riesakseen), eipä ole ihme, että erossa asunto annetaan yksinhuoltajaksi jäävälle.
Kyllä miehestä eroon pääsee jos vain tahtoa ja halua riittää. Kun mies on kerran tunnetusti alkoholisoitunut ja väkivaltainen, hänestä eroon pääseminen on naisen omasta toiminnasta tai toiminnan puutteesta kiinni. Miksei nainen ole hankkinut lähestymiskieltoa miehelle?
Mitä siitä on apua paikkakunnalla jossa ei ole edes poliisia ja kaikki muukin toiminta hissuttelua ja munatonta.
Jos sinulla on jalka poikki et joudu sitä itse kipsaamaan. MIksi väkivallan uhrin pitäisi pystyä toimimaan kuin tehorobotti, kun henkisesti on jo valmiiksi rikki, kuka "kipsaa" hänet.
...ainakin enemmän kun valittaminen tällä palstalla. Auta sitä naista hankkimaan lähestymiskielto jos hän ei itse pysty.
Ja jos minulta olisi jalka poikki, en joutuisi sitä itse kipsaamaan. Mutta kipsaisin kyllä, jos kukaan muu ei kipsaisi.
Ei auta valitus keskustelupalstoilla, onhan se selvää. Hyvin kommentoit. Ymmärrän sen vallan hyvin, että isät joutuvat monesti kohtaamaan vääryyksiä erotilanteissa. Tämä tilanne ei ole sellainen, mutta heikoimmilla näyttää olevan juuri oikeasti apua tarvitsevat. Turhia eroja en ymmärrä(ja niitä on paljon), joissa asiat voitaisiin korjata ja äiti vaan lähtee toisen miehen matkaan, kun kyllästyy entiseen pikku syistä. Se on itsekästä.
kunnat ja valtio menee yleensä kaikissa "palveluissaan" siitä mistä aita on matalin ja halvin. Niinpä seurauksena mitään kunnollista ei synny vaan kaikkia vituttaa.
Kunnat ja valtio syyllistyy jatkuvasti vain puliukkojen hyysäämiseen, sitä paskasakkia suojellaan, niitä asutetaan sattumanvaraisesti ripotellen minne tahansa kunnan/kaupungin vuokra-asuntoihin häiriköimään kunnon ihmisiä ja "edunvalvonta" pitää huolen ettei tuo paskasakki saa häätöäkään ellei niistä jaksa valittaa kuukausien ajan jatkuvasti kellonajat, päiväykset ja häiriköinnin laadun kirjaamalla, tuollaiset valitukset tuntuu olevan vain jotain kieroa hupiluettavaa kuntien vuokra-asuntoyhtiöille, saavat lukea miten masentavaa on asua kunnan/kaupungin vuokra-asunnoissa, julkisen vallan harjoittamaa mielivaltaa ja kyykytystä sekin! Ja julkisen sektorin työntekijöistähän suurin osa on naisia, kun naiset päättää, tämmöistä helvettiä ne saa aikaan!!
Ja kun alkoholin aiheuttamia häiriköitä ja ongelmia ei valtion mielestä ollut tarpeeksi tässä maassa, se alensi avokätisesti viinan verotusta että puliukkoja ja muita juopporetkuja tulisi maahan yhä lisää!! On se kumma miten vähäjärkistä menoa tässä maassa on, paljon tärkeämpää jokapäiväiselle elämälle olisi ollut alentaa AUTOVEROJA yhtä avokätisesti kun nyt alennettiin perkele vain ongelmia aiheuttavia alkoholiveroja, voi vitun vittu perkele!! Ei mene päivääkään ettei jossain kohtaa tuolla ulkona joku puliukko tms. humalainen paskaretku rötälehtäisi, kyllä vituttaa se paskasakki!
Alkoholi pitäisi kieltää kokonaan!
voisivat mennä itseensä. Heidän ei pitäisi mustamaalata erossa miehiään valheellisesti, vain siksi, että saavat mennä uuden kullan kainaloon ja maksattaa miehellä elannon. Tälläiset pilaavat kaikkien naisten maineen ja kohta kukaan ei usko tosi hädässä olevia.
Olen samaa mieltä. Sieltä mennään mistä aita on matalin. Kieroimmat naiset osaavat tottakai käyttää hyväkseen tilannetta ja lypsävät onnettomalta mieheltä kaikki rahat. Tosi hädässä olevat köyhät jäävät nuolemaan näppejään.
Ei näytä toimivan systeemit oikein tässä maassa. Juopot saavat hyysäystä ja saavat rellestää, rikkoa ja mellastaa, terrorisoida elämää. Lapsista ja perheistä ei välitetä oikeasti.
Lähstymiskieltoa ei voi hakea samassa taloudessa asuvalle. Eli naisen pitää ensin löytää se asunto ja muuttaa eroon miehestä, ennen kuin hakemusta otetaan edes käsittelyyn.