Muutama viikko sitten nimettiin eräs särkilajien suku Richard Dawkinsin ja nyt hämähäkkilaji Sir David Attenborough'n mukaan.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288490308565.html
Kyllä pitäisi tasapuolisuuden nimissä nimetä joku raadonsyöjä tai paskan äärellä viihtyvä sittiäinen jonkun tunnetun kreationistin mukaan.
Prethopalpus attenboroughi
9
97
Vastaukset 9
- naturalist1
Niin, aivan kuten Dawkinskin nimettiin arvonsa mukaisesti limaisen roskakalan mukaan.
- Epäjumalienkieltäjä
Teidän mielestä siis Jahve on luonut jotain vastenmielistä ja turhaa? Onko vastenmielisen ja turhan luominen älykästä?
- asdfasdfasdf_
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Teidän mielestä siis Jahve on luonut jotain vastenmielistä ja turhaa? Onko vastenmielisen ja turhan luominen älykästä?
syntiinlankeemusteoria.
Mikäs se sellainen roskakala on? Sellainenko, jota sinä et syö?
Tuo on erittäin kuvaava asenne. Luonto ei ole kehittynyt kretun omien toiveiden tai tarpeiden pohjalta: kretujenkin edeltäjineen on ollut pakko sopeutua ympäristöön eikä päinvastoin. Särkikalat eivät ole a/uu/jb/kr/naturalist1:ää varten olemassa.
No, tuskinpa olet särkikaloista kovinkaan montaa maistanut; särkikalalajeja kun on tuhansia, joukossa myös arvostettuja ruokakaloja. Dawkins muuten oli, ja oli syytäkin olla, ilahtunut moisesta kunnianosoituksesta. Samoin näytti olevan Attenborough saatuaan nimikkohämähäkin.
Ties vaikka kreationisti nimeltään Pekka ilahtuisi, jos joskus löydettäisiin uusi täikärpäslaji, jolle annettaisiin nimeksi Lipoptena pekkanghi. Nuo lajit nimetään usein "isäntänsä" mukaan.- Epäjumalienkieltäjä
asdfasdfasdf_ kirjoitti:
syntiinlankeemusteoria.
Oliko särjet pörröisiä, lämpimiä ja söpöjä ennen syntiinlankeemusta? Lukeeko sekin Genesiksen rivien välissä?
- 15
"Kyllä pitäisi tasapuolisuuden nimissä nimetä joku raadonsyöjä tai paskan äärellä viihtyvä sittiäinen jonkun tunnetun kreationistin mukaan."
Miksi esität kuin nuo olisivat jotenkin ala-arvoisia eläimiä?- tieteenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Enhän minä niin esittänytkään, sinä itse niin tulkitset.
Ei tuo tulkinta ihan yllättävä ole, kun näkee käyttämäsi rinnastuksen. Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei tuo tulkinta ihan yllättävä ole, kun näkee käyttämäsi rinnastuksen. Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
>>Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 731350
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1391112Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i116758Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku19663S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant24637Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀37616Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁66584Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul26559Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52539Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk64531