Muutama viikko sitten nimettiin eräs särkilajien suku Richard Dawkinsin ja nyt hämähäkkilaji Sir David Attenborough'n mukaan.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288490308565.html
Kyllä pitäisi tasapuolisuuden nimissä nimetä joku raadonsyöjä tai paskan äärellä viihtyvä sittiäinen jonkun tunnetun kreationistin mukaan.
Prethopalpus attenboroughi
9
64
Vastaukset
- naturalist1
Niin, aivan kuten Dawkinskin nimettiin arvonsa mukaisesti limaisen roskakalan mukaan.
- Epäjumalienkieltäjä
Teidän mielestä siis Jahve on luonut jotain vastenmielistä ja turhaa? Onko vastenmielisen ja turhan luominen älykästä?
- asdfasdfasdf_
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Teidän mielestä siis Jahve on luonut jotain vastenmielistä ja turhaa? Onko vastenmielisen ja turhan luominen älykästä?
syntiinlankeemusteoria.
Mikäs se sellainen roskakala on? Sellainenko, jota sinä et syö?
Tuo on erittäin kuvaava asenne. Luonto ei ole kehittynyt kretun omien toiveiden tai tarpeiden pohjalta: kretujenkin edeltäjineen on ollut pakko sopeutua ympäristöön eikä päinvastoin. Särkikalat eivät ole a/uu/jb/kr/naturalist1:ää varten olemassa.
No, tuskinpa olet särkikaloista kovinkaan montaa maistanut; särkikalalajeja kun on tuhansia, joukossa myös arvostettuja ruokakaloja. Dawkins muuten oli, ja oli syytäkin olla, ilahtunut moisesta kunnianosoituksesta. Samoin näytti olevan Attenborough saatuaan nimikkohämähäkin.
Ties vaikka kreationisti nimeltään Pekka ilahtuisi, jos joskus löydettäisiin uusi täikärpäslaji, jolle annettaisiin nimeksi Lipoptena pekkanghi. Nuo lajit nimetään usein "isäntänsä" mukaan.- Epäjumalienkieltäjä
asdfasdfasdf_ kirjoitti:
syntiinlankeemusteoria.
Oliko särjet pörröisiä, lämpimiä ja söpöjä ennen syntiinlankeemusta? Lukeeko sekin Genesiksen rivien välissä?
- 15
"Kyllä pitäisi tasapuolisuuden nimissä nimetä joku raadonsyöjä tai paskan äärellä viihtyvä sittiäinen jonkun tunnetun kreationistin mukaan."
Miksi esität kuin nuo olisivat jotenkin ala-arvoisia eläimiä?- tieteenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Enhän minä niin esittänytkään, sinä itse niin tulkitset.
Ei tuo tulkinta ihan yllättävä ole, kun näkee käyttämäsi rinnastuksen. Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei tuo tulkinta ihan yllättävä ole, kun näkee käyttämäsi rinnastuksen. Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
>>Vai onko tuohon kätketty arvostuksen ilmaus kreationisteille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174366
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251300Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187- 113928
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä75894Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830