Tehkääpä kreationistinen ennustus jonka voi myöhemmin osoittaa oikeaksi tai vääräksi: löytääkö Curiosity Marsista merkkejä entisestä tai nykyisestä elämästä?
Ennustakaapa etukäteen!
34
25158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Löytyypä jotain eli ei, pikku ystävämme selittävät kreationismin aina ennustaneen juuri sitä.
Jos Curiosity todella löytää molekyylejä joka muistuttavat orgaanisia sellaisia, niin mistä sen tietää ovatko ne peräisin elämästä, vai kuuluvatko ne vain marsin maaperään ilman että elämää siellä olisi oikeasti ollut?
Ennustan, että evolutionistit tulevat julistamaan Marsin "pienistä vihreistä miehistä" ja syyttävät kristittyjä ahdasmielisiksi tieteen vastakapuloiksi. Ai mutta eihän tämä ollutkaan mikään ennustus, mun virhe.
Jos löytyy kopioituvaa molekyyliainesta, niin saattaapa olla, että siellä on ollut tai on kopioituvaa molekyyliainesta :)
Elämän jäänteita tai elämää jossain muodossa tulee löytymään.
Kreationismin perusteella on helppo tehdä ennustuksia. Ja niitä löytyy jopa toteutuneita. Löytyykö maailmankaikkeudesta älykästä elämää, jota voisi maailmakaikkeuden hienosäädöstä päätellä? No kyllä löytyy. Näin ollen kreationismi on todistettu oikeaksi ja evo-oppi taas on elitistisen yhteisön kehittämä sadunomainen tarina jota syötetään puolustuskyvyttömille lapsille jo varhaislapsuudessa, jotta voidaan kitkeä usko Jumalaan pois ja toteuttaa naturalisen maailman moraalia.
--"Löytyykö maailmankaikkeudesta älykästä elämää, jota voisi maailmakaikkeuden hienosäädöstä päätellä?"
Mitä tarkoitat maailmankaikkeuden hienosäädöillä?
"Mitä tarkoitat maailmankaikkeuden hienosäädöillä?"
Tässä yksi linkki englanniksi:
http://www.godandscience.org/apologetics/designun.html
Uskotko siis maailmankaikkeuden hienosäätöjen kehittyneen vain sillä perusteella, että joku on sanonut niin?
"Löytyykö maailmankaikkeudesta älykästä elämää, jota voisi maailmakaikkeuden hienosäädöstä päätellä? No kyllä löytyy. Näin ollen kreationismi on todistettu oikeaksi..."
Kreationistin logikkaa. Ei mikään ihme, että karvainen apinakin on kreationisti.
"Uskotko siis maailmankaikkeuden hienosäätöjen kehittyneen vain sillä perusteella, että joku on sanonut niin? "
J. Ajatele miten isoa on, että Jumala on luonut sinutkin eläväiseksi olennoksi.. Raamatussa lukee, että hän kutsuu olemattomat olemaan.
Ettekö lainkaan osaa ajatella, miten suuresta asiasta ompi kyse? Jumala loi teidät omaksi kuvakseen, mutta te olette langenneet syntiin ja olette siten Jumalan kirkkautta vailla.
"Löytyykö maailmankaikkeudesta älykästä elämää, jota voisi maailmakaikkeuden hienosäädöstä päätellä? No kyllä löytyy."
Olet ymmärtänyt ennustamisen väärin. Ennustamisessa sanotaan etukäteen, mitä tullaan löytämään, siinä ei väitetä jälkikäteen, että jotain on muka ennustettu, kun löytö on jo tehty.
"Näin ollen kreationismi on todistettu oikeaksi ja evo-oppi taas on elitistisen yhteisön kehittämä sadunomainen tarina jota syötetään puolustuskyvyttömille lapsille jo varhaislapsuudessa, jotta voidaan kitkeä usko Jumalaan pois ja toteuttaa naturalisen maailman moraalia. "
Tuossa onkin oikein hyvä esimerkki kreationismista. Tyhjää huutelua vailla mitään järjellistä sanottavaa eli turhaa retorista uhoamista vailla sisältöä.
"Ettekö lainkaan osaa ajatella, miten suuresta asiasta ompi kyse?"
Vain kreationistin mieli on jämähtänyt niin pikkumaisiin ajatuksiin kuin antropomorfisiin jumaluuksiin, joiden kuvitellaan olevan isoja asioita. Maailmankaikkeuden mittakaavassa yksittäinen ihminen ja koko ihmiskunta on mitättömän pieni asia (vertauksena hiekanjyvä rannalla on liian suuri). Vain kreationisti egoistisessa suuruudenhulluudessaan yrittää korottaa itsensä erityiseen asemaan.
"Maailmankaikkeuden mittakaavassa yksittäinen ihminen ja koko ihmiskunta on mitättömän pieni asia (vertauksena hiekanjyvä rannalla on liian suuri). "
Täysin väärin. Jumala loi meidän omaksi kuvakseen, ja siten hän myös rakastaa meitä. Toisaalta hän myös vihaa syntiä, joten hän lähetti Jeesuksen hoitamaan meidän syntiongelman, jotta ne jotka uskoisivat häneen saisivat lahjaksi iankaikkisen elämän.
Eikös tässä ole aika erikoinen ajatusrakennelma..?Tunnetasolla me, oletetun jumalan toiveiden kohteet, olemme siis hänen tarpeitaan tyydyttääkseen syyllisyydentunnossa (järkyttävä tarina viattoman ristiinnaulitsemisesta, johon ovelsti on ympätty sisältö, niin että voimme kokea syyllisyyttä ihan outojen ihmisten tekemisistä), ja samaan aikaan kiitollisna siitä, että hän rakastaa meitä tuhmuudestamme huolimatta. Kiitollisuus tunnetusti on lähellä onnellisuuden tunnetta ja tavallaan tämä syyllisen anteeksiannon onni on siten se, mitä tämä kristinusko tarjoaa. Siis kun tarinaa tarpeeksi hokee, ja siihen eläytyy, tämä tunnetaso alkaa tuntua tyydyttävältä...varsinkin jos on tullut tehtyä jotain erityisen tuhmaa tai jos on kokenut ansiotonta syyllistymistä. Nokkela systeemi. Muttä ehkä vähän nolo.
Vai niin, pitänee rekisteröityä, kun evottajat eivät kunnioita toisten nikkejä. Mutta eipä tämä ihme ole, ateismi ryöstää ihmisiltä moraalin.
--"Uskotko siis maailmankaikkeuden hienosäätöjen kehittyneen vain sillä perusteella, että joku on sanonut niin?"
Oletat siis, että hienosäätö olisi kehittynyt, miten tiedät sellaisen kehittyneen?
Juuri näinhän asia on.
>Toisaalta hän myös vihaa syntiä, joten hän lähetti Jeesuksen hoitamaan meidän syntiongelman, jotta ne jotka uskoisivat häneen saisivat lahjaksi iankaikkisen elämän.
Jumala itse määritteli vihaamansa synnin ja loi ihmisen jolla on erinomainen kyky tehdä syntiä, jota jumala vihaa. Jep jep!
En edelleenkän pysty ymmärtmään, miksi uskominen on suuren palkinnon arvoinen asia ja uskomatta jättäminen – tavallisesti riittävän näytön puuttuessa – hirvittävän rangaistuksen väärti. Ei mene jakeluun.
Ja te kiihkouskikset olette suoraan sanottuna toivottoman huonoja selittämään tälle asialle järjellistä logiikkaa. Vittuilla ja nimitellä te kyllä osaatte, jos omituinen oppinne ei ota mennäkseen perille.
>Mutta eipä tämä ihme ole, ateismi ryöstää ihmisiltä moraalin.
Ihmisoikeudet, yksilöiden turvallisuus, vastuu huono-osaisista ja yleinen hyvinvointi korreloivat ainakin Euroopassa aika hyvin yhteiskunnan maallistuneisuuden eivätkä suinkaan uskonnollisuuden kanssa.
Kun uskonnon ja "kristillisen moraalin" asema oli vielä vahva, ihmisoikeuksista ei voinut juuri puhua, kansalaisten henkilökohtainen turvallisuus oli heikoissa kantimissa, köyhät saivat kärsiä kurjuudessaan ilman toivoa ja aineellinen hyvinvointi koski vain yhteiskunnan ohutta ylintä kerrosta.
Voitko olla varma että hienosäädöt ovat Jumalan sellaisenaan luomia?
"Jumala loi meidän omaksi kuvakseen, ja siten hän myös rakastaa meitä."
Vain kreationisti egoistisessa suuruudenhulluudessaan yrittää korottaa itsensä erityiseen asemaan.
"Täysin väärin."
Ei ole. Me olemme maailmankaikkeuden mittakaavassa mitättömän pieniä. Hyvää vertausta ei voi edes esittää, koska me olemme tosiaan niin mitättömän pieniä, että meidän maailmaamme tottuneen on lähes mahdotonta käsittää sellaista mittakaavaa.
Sen rinnalla antropomorfinen Jumala kertoo vain joidenkin mielikuvituksen köyhyydestä.
Sinä ja minä olemme suuruusharhojen vallassa. Millä muuten selität väitteemme, että Jumala on olemassa?
--"Ateismi kaivaa omaa hautaansa, koska sen perusteella ei voi tehdä oletuksia järjellisestä maailmankaikkeudesta. Ateismi on barbaarista taikauskoa tyhjästä ilmestyneeseen maailmankaikkeuteen vailla syytä, tarkoitusta, tai moraalia."
Mene ateismipalstalle puhumaan ateismista, perkeIeen lähettiläs. Tämä on kreationismipalsta.
"Voin, koska mitään ei olisi olemassa ilman Jumalaa."
Kiitos että vahvistat olevasi trolli ja pelle.