Astraaliprojektio=todiste sielun olemassaolosta

VALVEUNI on eri asia kuin ASTRAALIPROJEKTIO. Valveunessa ymmärrät näkeväsi unta, ja voit siten kontrolloida unessa tekemisiäsi.

Astraaliprojektiossa tajuat että kun fyysinen kehosi nukkuu, astraalikehosi (tietoisuutesi) on hereillä. Voit tehdä astraalikehossasi mitä ikinä haluat.

Eräs henkilö halusi tietää onko astraalimatkustus todella totta, ja teki pienen testin. Hän meni astraalikehossaan lähimpään kirjastoon, etsi sieltä kirjan (jota ei ollut koskaan aikaisemmin nähnyt), painoi mieleensä kirjailijan nimen ja kirjan etusivulla olevan ISBN-numeron. Hän palasi nukkuvaan kehoonsa, heräsi, ajoi kirjastoon, etsi samaisen kirjan käsiinsä, ja näki että numero oli juuri sama minkä hän oli painanut mieleensä.

Kuten sanottua: ellette usko, kokeilkaa itse!
Siinähän teille olisi mitä parhaimmat todisteet, ei tarvitsisi enää kipuilla näiden kysymysten kanssa.

aloittaja------ kirjoitti:

VALVEUNI on eri asia kuin ASTRAALIPROJEKTIO. Valveunessa ymmärrät näkeväsi unta, ja voit siten kontrolloida unessa tekemisiäsi.

Astraaliprojektiossa tajuat että kun fyysinen kehosi nukkuu, astraalikehosi (tietoisuutesi) on hereillä. Voit tehdä astraalikehossasi mitä ikinä haluat.

Eräs henkilö halusi tietää onko astraalimatkustus todella totta, ja teki pienen testin. Hän meni astraalikehossaan lähimpään kirjastoon, etsi sieltä kirjan (jota ei ollut koskaan aikaisemmin nähnyt), painoi mieleensä kirjailijan nimen ja kirjan etusivulla olevan ISBN-numeron. Hän palasi nukkuvaan kehoonsa, heräsi, ajoi kirjastoon, etsi samaisen kirjan käsiinsä, ja näki että numero oli juuri sama minkä hän oli painanut mieleensä.

Kuten sanottua: ellette usko, kokeilkaa itse!
Siinähän teille olisi mitä parhaimmat todisteet, ei tarvitsisi enää kipuilla näiden kysymysten kanssa.

Lue lisää

Uskon että astraaliprojektio olisi tässä tapauksessa kurkistus alitajuntaan. Unet ovat esimerkki aivojemme kyvystä luoda skenaarioita tyhjästä. Miksi astraaliprojektio olisi eri asia? Hyvin useinhan käy niin, että herättyään unesta on vaikea uskoa että kyseessä olikin vain uni, se tuntui niin todelliselta...

Astraaliprojektio on kiinnostava ilmiö, johon olen itsekin tutustunut lähemmin, mutta motiivini eivät ole millään tavalla uskonnollisia, vaan puhtaasti psykologisia. Ihmismieli on vielä meille paljolti tuntematonta maaperää, eikä koskaan ole liian myöhäistä (tai aikaista) kurkistaa tuntemattomaan.

Väittämiä astraaliprojektiosta en vielä tee, mutta kirjastosta löytynyt kirja saattaa olla henkilön joskus aikoja sitten vilkaisema kirja, jota hän ehkä vain leikillään alkoi selaamaan, mutta toi tämän takaisin muistiinsa astraaliprojektion avulla. Vaikka olisikin kiinnostavaa löytää sielu, niin näen astraaliprojektiossa paljon suuremman potentiaalin, nimittäin oppimisen.

Jos asia on todella niin, että henkiö voi muistaa astraaliprojektion aikana asioita joita ei ole koskaan tarkemmin pohtinut tai pistänyt mieleen, niin on erittäin kummallista ja samalla kiinnostavaa, että ihmisaivot kykenevät muistamaan jotakin sellaista jota hädin tuskin on edes vilkaistu.

Miksi sielu olisi parempi kuin aivot? Tätäkin olen miettinyt, sillä tuntuu, että aivot mielen selittäjänä eivät tyydytä montaa henkilöä...toisaalta, en itsekään tämän perusteellisesti opittuani ollut turhan iloissani, mutta samalla ymmärsin, että pelkästään tämän universumin materian sekä fysiikan lainalaisuuksien avulla pystyy syntymään jotakin sellaista kuin sinä tai minä, ihminen. Jokin niinkin monimutkainen asia kuin ihminen on mahdollista emergoitua tästä kaikesta, ja se, jos mikä, on maagista.

Huijaus? :D Johan sanoin että kokeile itse, niin saat todisteita. Opiskelisit ensin todisteet sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, ennen kuin sanoisit mitään. Omaksi parhaaksesi.

"The afterlife is now scientifially established. Those who refuse to investigate or rebut the voluminous available onjective evidence have no technical right or authority to deny its existence or to make any valid comments about it."
Aamen.

SCIENTIFIC STUDY

Because of the cooperation of some gifted OBE (Out-of-Body-Experience) experiencers, the phenomenon has come within the ambit of science.

- Dutch scientists succeeded in weighing the physical body before, during and after exteriorization (OBE). They found a weight loss of 2 1/4 ounces during exteriorization (Carrington, 1973).

- French researchers, including Professor Richet, spent many years having the exteriorized body move material objects, produce raps at the distance and affect photographic plates and calcium screens, thus photographing exteriorization.

- Other experimenters, including Robert Morris at the Physical Foundation of North Carolina, spent two years investigating OBEs. A volunteer subject, Keith "Blue" Harary, claimed to have been having out-of-body experiences since childhood. He was able to lie down in a sealed laboratory room and project himself to another house twenty yards away. While there he was able to read letters and report accurately on the experimenters.

(Victor Zammit; A lawyer presents the case for the afterlife)

aloittaja----- kirjoitti:

Huijaus? :D Johan sanoin että kokeile itse, niin saat todisteita. Opiskelisit ensin todisteet sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, ennen kuin sanoisit mitään. Omaksi parhaaksesi.

"The afterlife is now scientifially established. Those who refuse to investigate or rebut the voluminous available onjective evidence have no technical right or authority to deny its existence or to make any valid comments about it."
Aamen.

SCIENTIFIC STUDY

Because of the cooperation of some gifted OBE (Out-of-Body-Experience) experiencers, the phenomenon has come within the ambit of science.

- Dutch scientists succeeded in weighing the physical body before, during and after exteriorization (OBE). They found a weight loss of 2 1/4 ounces during exteriorization (Carrington, 1973).

- French researchers, including Professor Richet, spent many years having the exteriorized body move material objects, produce raps at the distance and affect photographic plates and calcium screens, thus photographing exteriorization.

- Other experimenters, including Robert Morris at the Physical Foundation of North Carolina, spent two years investigating OBEs. A volunteer subject, Keith "Blue" Harary, claimed to have been having out-of-body experiences since childhood. He was able to lie down in a sealed laboratory room and project himself to another house twenty yards away. While there he was able to read letters and report accurately on the experimenters.

(Victor Zammit; A lawyer presents the case for the afterlife)

Lue lisää

Todisteet sielusta ja kuolemanjälkeisestä elämästä ovat aina huuhaata joka voidaan jäljittää raamattuun. Tuo 21 gramman painonpudotus-myytti juontaa juurensa 1900-luvun alussa tehtyihin viiteen epämääräiseen mittaukseen. Jos mittauksissa ylipäätänsä löydettiin mitään, niin sen että elintoiminnot saavat ruumiin vaikuttamaan hieman painavammalta kuin se on.

Tutustu valveunen määritelmään ennenkuin teet villejä johtopäätöksiä astraaliprojektioista ja vastaavista huuhaa jutuista.

aloittaja----- kirjoitti:

Huijaus? :D Johan sanoin että kokeile itse, niin saat todisteita. Opiskelisit ensin todisteet sielun ja kuolemanjälkeisen elämän olemassaolosta, ennen kuin sanoisit mitään. Omaksi parhaaksesi.

"The afterlife is now scientifially established. Those who refuse to investigate or rebut the voluminous available onjective evidence have no technical right or authority to deny its existence or to make any valid comments about it."
Aamen.

SCIENTIFIC STUDY

Because of the cooperation of some gifted OBE (Out-of-Body-Experience) experiencers, the phenomenon has come within the ambit of science.

- Dutch scientists succeeded in weighing the physical body before, during and after exteriorization (OBE). They found a weight loss of 2 1/4 ounces during exteriorization (Carrington, 1973).

- French researchers, including Professor Richet, spent many years having the exteriorized body move material objects, produce raps at the distance and affect photographic plates and calcium screens, thus photographing exteriorization.

- Other experimenters, including Robert Morris at the Physical Foundation of North Carolina, spent two years investigating OBEs. A volunteer subject, Keith "Blue" Harary, claimed to have been having out-of-body experiences since childhood. He was able to lie down in a sealed laboratory room and project himself to another house twenty yards away. While there he was able to read letters and report accurately on the experimenters.

(Victor Zammit; A lawyer presents the case for the afterlife)

Lue lisää

"Vuonna 1907 massachusettelaisen yliopiston tutkija, tohtori Duncan MacDougall, suoritti tutkimuksia tarkoituksenaan todistaa, että kuollessaan ihmisestä poistuu sielu ja tieteellisenä vakuutena tästä hän halusi määritellä sielun painon. Varsin hankalissa olosuhteissa suoritetut tutkimukset kuolettavasti sairaiden ihmisten parissa tarkkaan vaa'oitetulla sängyllä osoittivat, että jotakuinkin kuolinhetkellään ihminen menettää selittämättömästi noin 21 grammaa painostaan. Tohtori MacDougall päätteli sen olevan sielun paino.

Tutkimuskohteina olleista kuudesta henkilöstä tosin vain neljä tapausta oli luokiteltavissa ja niissäkin painonmenetys ja tarkka kuolinajan määrittely vaihtelivat melkoisesti. Tohtori MacDougall suoritti saman kokeen myös koirille, mutta sieluttomien rakkien kuollessa ei painonmenetystä havaittu. Tutkimuksissa ei kuitenkaan otettu huomioon, että ihmiskeho viilentää itseään verenkierron kautta ja kun verenkierto päättyy, ihmiskehon lämpötila nousee jonkun verran, ja kehon nesteitä haihtuu hetkellisesti enemmän - koirien keho viilentää itseään taas eri tavalla. Huolimatta näistä väitteen kaatavista seikosta ja tieteellisesti epähyväksyttävistä tutkimusolosuhteista, legenda sielun painosta jäi elämään."

Hihheihuuhaa kirjoitti:

"Vuonna 1907 massachusettelaisen yliopiston tutkija, tohtori Duncan MacDougall, suoritti tutkimuksia tarkoituksenaan todistaa, että kuollessaan ihmisestä poistuu sielu ja tieteellisenä vakuutena tästä hän halusi määritellä sielun painon. Varsin hankalissa olosuhteissa suoritetut tutkimukset kuolettavasti sairaiden ihmisten parissa tarkkaan vaa'oitetulla sängyllä osoittivat, että jotakuinkin kuolinhetkellään ihminen menettää selittämättömästi noin 21 grammaa painostaan. Tohtori MacDougall päätteli sen olevan sielun paino.

Tutkimuskohteina olleista kuudesta henkilöstä tosin vain neljä tapausta oli luokiteltavissa ja niissäkin painonmenetys ja tarkka kuolinajan määrittely vaihtelivat melkoisesti. Tohtori MacDougall suoritti saman kokeen myös koirille, mutta sieluttomien rakkien kuollessa ei painonmenetystä havaittu. Tutkimuksissa ei kuitenkaan otettu huomioon, että ihmiskeho viilentää itseään verenkierron kautta ja kun verenkierto päättyy, ihmiskehon lämpötila nousee jonkun verran, ja kehon nesteitä haihtuu hetkellisesti enemmän - koirien keho viilentää itseään taas eri tavalla. Huolimatta näistä väitteen kaatavista seikosta ja tieteellisesti epähyväksyttävistä tutkimusolosuhteista, legenda sielun painosta jäi elämään."

Lue lisää

Tarvitsee(ko) vielä erikseen lisätä, että kyseinen tutkija oli syvästi uskovainen ja hänen tutkimuksensa ainoa tarkoitus ja lähtökohta oli nimenomaan sielun todistaminen. Hänellä oli myös tarkoitus myöhemmin kuvata sielu röntgenlaitteella, mikä jostain kumman syystä jäikin sitten tekemättä. Ei ilmeisesti löytynytkään sitä kuvattavaa.

Joka tapauksessa tämä on ikivanha, jo 100 vuotta maailmalla kiertänyt huuhaa ja legenda, jota uskovat toki vieläkin erittäin uskollisesti kierrättävät. Koska uskovat ihmiset aina uskovat ihan mitä tahansa, täysin sokeasti ja vailla pienintäkään lähdekritiikkiä, etenkin jos huuhaa sopii heidän omiin typeriin uskomuksiinsa.

"MacDougall weighed six patients while they were in the process of dying (no detail is given to how this occurred or at what intervals the patients were weighed)

"His results have never been reproduced, and are generally regarded either as meaningless or considered to have had little if any scientific merit."

Muuten bueno, mutta se on grand mal.

Aloittajalla on vaikeuksia edes päästä ulos sieltä lukitusta huoneesta minne lääkärit hänet pani alunperin.

Ei ateistille kannata jankuttaa, että miksi, et usko Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään, kuolemanrajakokemuksiin tai astraaliprojektioon. Ateistilla on oikeus pitää mielipiteensä, eikä ketään voi pakottaa uskomaan. Kyseessä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, että haluuako uskoa vaiko ei. Kun asioista ei ole 100% varmuutta, niin kyse on uskosta. Voi joko uskoa tai jättää uskomatta. Minä uskon.

jokaisen oma valinta kirjoitti:

Ei ateistille kannata jankuttaa, että miksi, et usko Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään, kuolemanrajakokemuksiin tai astraaliprojektioon. Ateistilla on oikeus pitää mielipiteensä, eikä ketään voi pakottaa uskomaan. Kyseessä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, että haluuako uskoa vaiko ei. Kun asioista ei ole 100% varmuutta, niin kyse on uskosta. Voi joko uskoa tai jättää uskomatta. Minä uskon.

Lue lisää

2222 Kun asioista ei ole 100% varmuutta, niin kyse on uskosta. 0000

oben kokeneita yhdistää tieto, ei usko. Itsekin ko. ilmiön kokeneena
voi vakuuttua toisen ulottuvuuden olemassaolosta. Usko liittyy itselle
tuntemattomaan ja kokemattomaan.

kekek-kekek

Minä taas unissani putoan hyvin usein jostain korkealta. Ei se kerro muusta kuin korkeanpaikankammosta, joka siirtyy uniin.

jokaisen oma valinta kirjoitti:

Ei ateistille kannata jankuttaa, että miksi, et usko Jumalaan, kuolemanjälkeiseen elämään, kuolemanrajakokemuksiin tai astraaliprojektioon. Ateistilla on oikeus pitää mielipiteensä, eikä ketään voi pakottaa uskomaan. Kyseessä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, että haluuako uskoa vaiko ei. Kun asioista ei ole 100% varmuutta, niin kyse on uskosta. Voi joko uskoa tai jättää uskomatta. Minä uskon.

Lue lisää

"Kyseessä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, että haluuako uskoa vaiko ei."

Ei ole. Esimerkiksi minä en pysty valitsemaan, että alkaisin uskoa menninkäisten olemassaoloon. Siten usko ei ole valintani. Täten kyseessä ei ole jokaisen ihmisen valinta, kuten sinä väität.

ertert kirjoitti:

"Kyseessä on jokaisen ihmisen henkilökohtainen valinta, että haluuako uskoa vaiko ei."

Ei ole. Esimerkiksi minä en pysty valitsemaan, että alkaisin uskoa menninkäisten olemassaoloon. Siten usko ei ole valintani. Täten kyseessä ei ole jokaisen ihmisen valinta, kuten sinä väität.

Lue lisää

Jos sinä et pysty uskomaan niin se on sinun valintasi olla pystymättä. Se että joku pystyy kertoo vain sen että on olemassa valinta jossa uskotaan. Tämä mahdollisuus/valinta on olemassa kaikilla. Se että valitsee tai käyttääkö tämän mahdollisuuden on jokaisen itsensä päätettävissä. Jokainen itse päättää mihin uskoo.

Encinitas kirjoitti:

Jos sinä et pysty uskomaan niin se on sinun valintasi olla pystymättä. Se että joku pystyy kertoo vain sen että on olemassa valinta jossa uskotaan. Tämä mahdollisuus/valinta on olemassa kaikilla. Se että valitsee tai käyttääkö tämän mahdollisuuden on jokaisen itsensä päätettävissä. Jokainen itse päättää mihin uskoo.

Lue lisää

"Jos sinä et pysty uskomaan niin se on sinun valintasi olla pystymättä."

Ei ole. minä en pysty valitsemaan sitä, että uskon. Valinta edellyttää sitä, että minä pystyn tekemään valinnan.

"Tämä mahdollisuus/valinta on olemassa kaikilla. Se että valitsee tai käyttääkö tämän mahdollisuuden on jokaisen itsensä päätettävissä. Jokainen itse päättää mihin uskoo. "

Hölynpölyä.