2 tsunamia tulossa kohta

Viesti on kuvakaappauksen mukaan postitettu jenkin Facebook-seinälle maanantaina klo. 9 Amerikan itärannikon aikaa. LASKE SIITÄ 104 TUNTIA ETEENPÄIN!

OU GAAD! kirjoitti:

Viesti on kuvakaappauksen mukaan postitettu jenkin Facebook-seinälle maanantaina klo. 9 Amerikan itärannikon aikaa. LASKE SIITÄ 104 TUNTIA ETEENPÄIN!

Tässä faktaa Coombesin aiemmasta ennustuksesta, huom! päivämäärät. Kyseessä ei ole se toinen Mitchell Coombes, joka on meedio:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread687732/pg1

Voimakkain ikinä mitattu järistys on ollut 9,6 Richteriä. Ja nyt on sitten tulossa useita saman suuruisia ja suurempiakin? Kaikkea tekin uskotte. Eikö yhtään hömppävaroitus pirahda?

Kaikenlaisia kirjoitti:

Voimakkain ikinä mitattu järistys on ollut 9,6 Richteriä. Ja nyt on sitten tulossa useita saman suuruisia ja suurempiakin? Kaikkea tekin uskotte. Eikö yhtään hömppävaroitus pirahda?

En sanonut missään vaiheessa uskovani tähän, mutta moni näköjään uskoo.

Saapa nähdä... kirjoitti:

En sanonut missään vaiheessa uskovani tähän, mutta moni näköjään uskoo.

Kun ei ole realiteettien tajua ja on kova hinku uskoa kaikkeen jännään, niin noinhan siinä silloin käy. Luulisi vaan jo tyhmimmänkin alkavan miettimään, kun katastrofiennusteet menevät kuudennenkymmenennenyhdeksännen kerran kiville.
Mutta kun ei. Aletaan vaan vouhottamaan jostain uudesta hirvittävästä ennusteesta. Jos kyseessä ei ole kymmenvuotias räkänokka, joka uskoo lapsellisuuttaan ja kokemattomuuttaan, niin sairastahan tuolaisiin uskominen jo on.

Uskomaton...... kirjoitti:

Kun ei ole realiteettien tajua ja on kova hinku uskoa kaikkeen jännään, niin noinhan siinä silloin käy. Luulisi vaan jo tyhmimmänkin alkavan miettimään, kun katastrofiennusteet menevät kuudennenkymmenennenyhdeksännen kerran kiville.
Mutta kun ei. Aletaan vaan vouhottamaan jostain uudesta hirvittävästä ennusteesta. Jos kyseessä ei ole kymmenvuotias räkänokka, joka uskoo lapsellisuuttaan ja kokemattomuuttaan, niin sairastahan tuolaisiin uskominen jo on.

Mitäs siinä päivittelet? Juurihan kerroin, että on täysin eriasia uskoa että näin käy varmasti, kuin pitää sitä mahdollisena.

Toinen kertahan tämä on tietääkseni kun kyseinen äijä sanoo että kohta on tulossa maanjäristys, ja ensimmäinen arvio meni täysin nappiin.

Joten en näe edelleenkään mitään syytä uskoa, että tämä arvio ei voi mitenkään osua oikeaan.

Vain naivi ihminen voi sanoa että joku asia on täysin varmaa, kuten tässä tapauksessa sinä teet. Et kuitenkaan vaivaudu perustelemaan miksi tämä ei ole mitenkään mahdollista.

Saapa nähdä... kirjoitti:

Mitäs siinä päivittelet? Juurihan kerroin, että on täysin eriasia uskoa että näin käy varmasti, kuin pitää sitä mahdollisena.

Toinen kertahan tämä on tietääkseni kun kyseinen äijä sanoo että kohta on tulossa maanjäristys, ja ensimmäinen arvio meni täysin nappiin.

Joten en näe edelleenkään mitään syytä uskoa, että tämä arvio ei voi mitenkään osua oikeaan.

Vain naivi ihminen voi sanoa että joku asia on täysin varmaa, kuten tässä tapauksessa sinä teet. Et kuitenkaan vaivaudu perustelemaan miksi tämä ei ole mitenkään mahdollista.

Kun HAARP ja maanjäristys on samassa lauseessa, tietää jutun hömpäksi. Ei sähkomagneettisella säteilyllä mitään maanjäristyksiä kyetä aiheuttamaan. Tuo HAARP hömppä on karannut kokonaan käsistä.

Miltei aina kun mainitsemiasi ennustuksia on tarkemmin tutkittu, on ennustaja julkaisuut asian itse asiassa vasta tapahtuman jälkeen. Onko sinulla näyttöä siitä, että ko. henkilö olisi varoittanut nimenomaan sillä suunnalla tapahtuvasta järistyksestä juuri ennen sen tapahtumista. Jos ennustaa maan järisevän jossain pian voimakkaasti, se on melkain sama kuin ennustaisi, että talvella Suomessa sataa lunta.

Ja useita 9,5 - 10 mgnitudin järistyksiä. Yli 9,6 ei ole mitattu ikinä. Vaikka tuo olisikin jotenkin mahdollinen, ei se ole mitenkään todennäköinen. Onhan sekin mahdollista, että meteoroidi putoaa huomenna päähäni. Sellaista ei tiettävästi ole ikinä kenellekään tapahtunut, mutta mahdollista se toki on. En silti viitsisi julistaa netissä, että meteoroidi voi huomenna pudota päähäni.

Hahahahaarp kirjoitti:

Kun HAARP ja maanjäristys on samassa lauseessa, tietää jutun hömpäksi. Ei sähkomagneettisella säteilyllä mitään maanjäristyksiä kyetä aiheuttamaan. Tuo HAARP hömppä on karannut kokonaan käsistä.

Miltei aina kun mainitsemiasi ennustuksia on tarkemmin tutkittu, on ennustaja julkaisuut asian itse asiassa vasta tapahtuman jälkeen. Onko sinulla näyttöä siitä, että ko. henkilö olisi varoittanut nimenomaan sillä suunnalla tapahtuvasta järistyksestä juuri ennen sen tapahtumista. Jos ennustaa maan järisevän jossain pian voimakkaasti, se on melkain sama kuin ennustaisi, että talvella Suomessa sataa lunta.

Ja useita 9,5 - 10 mgnitudin järistyksiä. Yli 9,6 ei ole mitattu ikinä. Vaikka tuo olisikin jotenkin mahdollinen, ei se ole mitenkään todennäköinen. Onhan sekin mahdollista, että meteoroidi putoaa huomenna päähäni. Sellaista ei tiettävästi ole ikinä kenellekään tapahtunut, mutta mahdollista se toki on. En silti viitsisi julistaa netissä, että meteoroidi voi huomenna pudota päähäni.

Hassusti kumoat juuri oman väitteesi, että ei ole mitenkään kummallista jos joku ennustaa maanjäristystä, koska niitä tapahtuu jatkuvasti. Sitten puhut kuinka harvinaisia yli 9Richterin järistykset ovat, vaikka kyse olikin nimenomaan yli 9 Richterin järistyksestä mikä tapahtui Japanissa.

Pitää myös huomata kuinka paljon maapallon seismografinen toiminta on vilkastunut viimevuosina. Elämme nyt sellaista piikkiä jota ei ole nähty pariin sataan vuoteen.

Se että joku tapahtuma on harvinainen ei tarkoita etteikö se voisi tapahtua, tai etteikö se voisi yleistyä tulevaisuudessa..

Kaikki riippuu siitä mihin perustaa tietonsa. Tässä tapauksessa kaveri väittää saaneensa tietonsa hakkeroimalla, joten en tee etukäteen oletusta siitä onko hän väärässä vai ei. Jos asiaa haluaa katsoa sen pohjalta pitääkö tälläiset ennusteet yleensä paikkaansa, niin ei pidä. En silti lähde spekuloimaan sitä tapahtuuko tämä vai ei, koska sen me näemme aivan lähipäivinä, joten lopputuloksen spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.

Saapa nähdä... kirjoitti:

Hassusti kumoat juuri oman väitteesi, että ei ole mitenkään kummallista jos joku ennustaa maanjäristystä, koska niitä tapahtuu jatkuvasti. Sitten puhut kuinka harvinaisia yli 9Richterin järistykset ovat, vaikka kyse olikin nimenomaan yli 9 Richterin järistyksestä mikä tapahtui Japanissa.

Pitää myös huomata kuinka paljon maapallon seismografinen toiminta on vilkastunut viimevuosina. Elämme nyt sellaista piikkiä jota ei ole nähty pariin sataan vuoteen.

Se että joku tapahtuma on harvinainen ei tarkoita etteikö se voisi tapahtua, tai etteikö se voisi yleistyä tulevaisuudessa..

Kaikki riippuu siitä mihin perustaa tietonsa. Tässä tapauksessa kaveri väittää saaneensa tietonsa hakkeroimalla, joten en tee etukäteen oletusta siitä onko hän väärässä vai ei. Jos asiaa haluaa katsoa sen pohjalta pitääkö tälläiset ennusteet yleensä paikkaansa, niin ei pidä. En silti lähde spekuloimaan sitä tapahtuuko tämä vai ei, koska sen me näemme aivan lähipäivinä, joten lopputuloksen spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.

Mistä ihmeestä se ne hakkeroi, kun maanjäristyksiä ei pysty kukaan ennustamaan, saatikka, että niitä pystyttäisiin aiheuttamaan. Ei ainakaan radiotekniikalla, jota HAARP edustaa.

Vaikka yli 9:n järistyksiä onkin suhteellisen usein, niin asteikko on logaritminen ja kun 9,5 ... 10 välille ennustetaan järistyksiä, niin silloin olisi todella poikkeuksellista tapahtumassa.

Kun järistyksen arvo kymmenkantaisella logaritmiasteikolla nousee 9:stä 10:een, voimakkuus nousee kymmenkertaiseksi ja vapautuvan energian määrä jopa yli 30 kertaiseksi.

Saapa nähdä... kirjoitti:

Hassusti kumoat juuri oman väitteesi, että ei ole mitenkään kummallista jos joku ennustaa maanjäristystä, koska niitä tapahtuu jatkuvasti. Sitten puhut kuinka harvinaisia yli 9Richterin järistykset ovat, vaikka kyse olikin nimenomaan yli 9 Richterin järistyksestä mikä tapahtui Japanissa.

Pitää myös huomata kuinka paljon maapallon seismografinen toiminta on vilkastunut viimevuosina. Elämme nyt sellaista piikkiä jota ei ole nähty pariin sataan vuoteen.

Se että joku tapahtuma on harvinainen ei tarkoita etteikö se voisi tapahtua, tai etteikö se voisi yleistyä tulevaisuudessa..

Kaikki riippuu siitä mihin perustaa tietonsa. Tässä tapauksessa kaveri väittää saaneensa tietonsa hakkeroimalla, joten en tee etukäteen oletusta siitä onko hän väärässä vai ei. Jos asiaa haluaa katsoa sen pohjalta pitääkö tälläiset ennusteet yleensä paikkaansa, niin ei pidä. En silti lähde spekuloimaan sitä tapahtuuko tämä vai ei, koska sen me näemme aivan lähipäivinä, joten lopputuloksen spekuloinnissa ei ole mitään järkeä.

Pieni lisä. Seismografinen toiminta on lisääntynyt sillä, että seimografeja on tullut lisää. Seismografi on mittari, ei maanjäristys.

Ja sitten maanjäristysten lisääntymisestä:
Helsingin yliopisto seismologian laitos:
" Onko maanjäristysten määrä lisääntynyt jollain välillä maapallolla? Esimerkiksi 100 vuoden välillä.

Maanjäristysten havainnointi laitteiden avulla alkoi 1800-luvun lopulla, joten viime vuosisadalta on enemmän havaintoja kuin aikaisemmilta vuosisadoilta yksinkertaisesti siksi, että havaintomenetelmät parantuivat voimakkaasti. Maapallolla maanjäristyksien lukumäärä on kääntäen verrannollinen niiden voimakkuuteen, ts. suuria järistyksiä esiintyy harvakseltaan kun taas pieniä hyvinkin taajaan. Tästä seuraa, että jos jonkin alueen laiteverkostoa parannetaan, havaittujen järistysten lukumäärä nousee väistämättä, kun havaintokynnys laskee, mutta havaintojen määrä kasvaa pienten järistysten alueella.

Jos maanjäristyksellä tarkoitetaan luonnonilmiötä, fysikaalista tapahtumaa, ei ole näyttöä siitä, että luonnonilmiöiden määrä olisi kasvussa tai laskussa. Kalenterivuodet eivät ole veljiä keskenään, vaan niiden välillä on eroja, mutta mitään selvästi kasvavaa tai vähenevää suuntausta ei ole havaittu korkealaatuisten instrumenttimittausten aikana."

Eli se lisääntyminenkin oli legendaa. Tässä vielä linkki tiedon lähteille:

http://search.mywebsearch.com/mywebsearch/redirect.jhtml?searchfor=maanjäristysten määrä&cb=ZN&qid=153c0e4ce87e4ed0afcb7132282c1ca2&n=77edc4c7&ptb=OI2h4TRDSMpRQM6KYZWe2w&si=162230300&id=ZNxpt158YYFI&pg=GGmain&action=pick&ptnrS=ZNxpt158YYFI&pn=1&ss=sub&st=kwd&pr=GG&tpr=sbt&redirect=mPWsrdz9heamc8iHEhldET8mfgu6vMWFenO2PObEW9U bs27LnOoCY4uSF Sldkrmrz5WXC0CaDZG2ZU6oHBkBzz9swn1ABJ4cydysqbUJE=&ord=0&ct=AR&

huofttyd kirjoitti:

Mistä ihmeestä se ne hakkeroi, kun maanjäristyksiä ei pysty kukaan ennustamaan, saatikka, että niitä pystyttäisiin aiheuttamaan. Ei ainakaan radiotekniikalla, jota HAARP edustaa.

Vaikka yli 9:n järistyksiä onkin suhteellisen usein, niin asteikko on logaritminen ja kun 9,5 ... 10 välille ennustetaan järistyksiä, niin silloin olisi todella poikkeuksellista tapahtumassa.

Kun järistyksen arvo kymmenkantaisella logaritmiasteikolla nousee 9:stä 10:een, voimakkuus nousee kymmenkertaiseksi ja vapautuvan energian määrä jopa yli 30 kertaiseksi.

me emme tunne kaikkia tekijöitä jotka liittyvät maanjäristyksiin, joten oletamme että se on yleensä ainoastaan mannerlaattojen liikkeestä johtuva väistämätön ilmiö, joka ei ole millään tavalla muokattavissa.

Eikö maanjäristyksiä mielestäsi pystytä ennustamaan lainkaan?
Oletetaan että HAARP ei liity millään tavalla maanjäristysten syntyyn.

Internetistä löytyy vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ennustavat harvinaisen oikein sen, missä tapahtuu maanjäristys, kuinka suuri se on, ja koska se tapahtuu.

Tämä ei siis liity hakkerointiasiaan, vaan puhtaasti siihen että kyllähän niitä maanjäristyksiä pystyy ennustamaan monesti aika tarkkaan mm. sen perusteella kuinka tiheään tahtiin alueella, tai sen lähintöllä on ollut pienempiä järistyksiä viimeaikoina.

Usein ns. ennustukset ovat vain loogisen päättelyn tulos, jonka "ennustaja" itse kieltää, koska hän haluaa ihmisten ajattelevan asian tietyllä tavalla.
Voi olla että HAARP:illa ei ole mitään osuutta maanjäristyksiin, mutta haluaako joku väittää että on, jos kyseinen henkilö on osunut aiemmin oikeaan arviossaan?

Periaatteessahan monet ihmiset jotka ovat olleet oikeassa voivat haluta uskotella että HAARP aiheutti kaiken. Vähän samaan tyyliin kun ihminen joka on ymmärtänyt että joku asia tapahtuu tulevaisuudessa, ja sanoo että todellisuudessa hän sai viestin Jumalalta. Eli ns profeetat.

Saapa nähdä kirjoitti:

me emme tunne kaikkia tekijöitä jotka liittyvät maanjäristyksiin, joten oletamme että se on yleensä ainoastaan mannerlaattojen liikkeestä johtuva väistämätön ilmiö, joka ei ole millään tavalla muokattavissa.

Eikö maanjäristyksiä mielestäsi pystytä ennustamaan lainkaan?
Oletetaan että HAARP ei liity millään tavalla maanjäristysten syntyyn.

Internetistä löytyy vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ennustavat harvinaisen oikein sen, missä tapahtuu maanjäristys, kuinka suuri se on, ja koska se tapahtuu.

Tämä ei siis liity hakkerointiasiaan, vaan puhtaasti siihen että kyllähän niitä maanjäristyksiä pystyy ennustamaan monesti aika tarkkaan mm. sen perusteella kuinka tiheään tahtiin alueella, tai sen lähintöllä on ollut pienempiä järistyksiä viimeaikoina.

Usein ns. ennustukset ovat vain loogisen päättelyn tulos, jonka "ennustaja" itse kieltää, koska hän haluaa ihmisten ajattelevan asian tietyllä tavalla.
Voi olla että HAARP:illa ei ole mitään osuutta maanjäristyksiin, mutta haluaako joku väittää että on, jos kyseinen henkilö on osunut aiemmin oikeaan arviossaan?

Periaatteessahan monet ihmiset jotka ovat olleet oikeassa voivat haluta uskotella että HAARP aiheutti kaiken. Vähän samaan tyyliin kun ihminen joka on ymmärtänyt että joku asia tapahtuu tulevaisuudessa, ja sanoo että todellisuudessa hän sai viestin Jumalalta. Eli ns profeetat.

Maanjäristyksiä pystytään jollain tasolla ennakoimaan mm. laattojen liikkeitä tarkoilla lasereilla seuraamalla. Kuitenkaan järistyksen voimakkuutta ja hetkeä ei nykytekniikalla pystytä läheskään luotettavasti ennustamaan. Vaikka liikkeitä seuraamalla voidaan jännityksiä arvioida, niin jännitys saattaa purkautua yhdellä rysäyksellä tai useilla pienillä maanjäristyksillä.

Näillä palstoilla törmää usein väitteeseen siitä, kuinka järistykset ovat valtavasti lisääntyneet. Sekään ei pidä paikkaansa. Pelkkää jännitystä hakevien teinien iltanuotiojuttuja. Onhan jutuissa siteeksi tottakin, mutta kun siihen lyödään 500 % till jännityksen lisäämiseksi, menettää koko stoori mielenkiintonsa ja uskottavuutensa ainakin vanhan kyynikon silmissä.

104 tuntia tulee viimeistään viikonloppuna täyteen. Sittenhän sen näkee. Selvästi alle 9 järistyksiä ei voi laskea.

Saapa nähdä kirjoitti:

me emme tunne kaikkia tekijöitä jotka liittyvät maanjäristyksiin, joten oletamme että se on yleensä ainoastaan mannerlaattojen liikkeestä johtuva väistämätön ilmiö, joka ei ole millään tavalla muokattavissa.

Eikö maanjäristyksiä mielestäsi pystytä ennustamaan lainkaan?
Oletetaan että HAARP ei liity millään tavalla maanjäristysten syntyyn.

Internetistä löytyy vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ennustavat harvinaisen oikein sen, missä tapahtuu maanjäristys, kuinka suuri se on, ja koska se tapahtuu.

Tämä ei siis liity hakkerointiasiaan, vaan puhtaasti siihen että kyllähän niitä maanjäristyksiä pystyy ennustamaan monesti aika tarkkaan mm. sen perusteella kuinka tiheään tahtiin alueella, tai sen lähintöllä on ollut pienempiä järistyksiä viimeaikoina.

Usein ns. ennustukset ovat vain loogisen päättelyn tulos, jonka "ennustaja" itse kieltää, koska hän haluaa ihmisten ajattelevan asian tietyllä tavalla.
Voi olla että HAARP:illa ei ole mitään osuutta maanjäristyksiin, mutta haluaako joku väittää että on, jos kyseinen henkilö on osunut aiemmin oikeaan arviossaan?

Periaatteessahan monet ihmiset jotka ovat olleet oikeassa voivat haluta uskotella että HAARP aiheutti kaiken. Vähän samaan tyyliin kun ihminen joka on ymmärtänyt että joku asia tapahtuu tulevaisuudessa, ja sanoo että todellisuudessa hän sai viestin Jumalalta. Eli ns profeetat.

Jos tuhat ihmistä ennustaa youtubessa maanjäristyksen eri päiville, niin onhan se todennäköisyys sen puolella että joku ennustus osuu oikeaan. Unohdetaan sitten vain ne 999 toteutumatonta ennustusta.

Oletteko te sekopäät ihan vakavissanne?

Näin tänään taivaalla valtavia vanoja, tulevat kuulemma lentokoneista.
Aivan varmaan 100% varmaan niitä on aina ollut eikä niissä ole mitään ihmeellistä, jukkapoikakin laulaa hitti biisissä, "ja vanat päälämme pukkaaaa"

jakinboas11 kirjoitti:

Näin tänään taivaalla valtavia vanoja, tulevat kuulemma lentokoneista.
Aivan varmaan 100% varmaan niitä on aina ollut eikä niissä ole mitään ihmeellistä, jukkapoikakin laulaa hitti biisissä, "ja vanat päälämme pukkaaaa"

Eikös lauantaina ole Madonnan keikka, jonne USA on varoittanut kansalaisiaan menemästä.

Aivan kuin ne tahalleen ruokkisivat foliohattujen sekoiluja.

Sumerilaiset UFO:t ovat tulossa, ja jenkit yrittävät saada ne näyttämään paholaisilta.

jakinboas11 kirjoitti:

Näin tänään taivaalla valtavia vanoja, tulevat kuulemma lentokoneista.
Aivan varmaan 100% varmaan niitä on aina ollut eikä niissä ole mitään ihmeellistä, jukkapoikakin laulaa hitti biisissä, "ja vanat päälämme pukkaaaa"

Älä hyvä mies anyaudu angstin valtaan!

Käy koluu ,hamki pätevyys ja lopeta kakan kirjoittelu nettiin.ratiratilarallatilaaa!!

heebojointtisavu kirjoitti:

Älä hyvä mies anyaudu angstin valtaan!

Käy koluu ,hamki pätevyys ja lopeta kakan kirjoittelu nettiin.ratiratilarallatilaaa!!

Ei ole angstia, ja koulut on käyty. Samaa voisin suositella sinulle.

Minä en usko mihinkään ennen kuin olen itse asian tutkinut. Ufot ovat täysin mahdollisia, jopa todennäköisempiä kuin se, että niitä ei olisi. Ei siitä tarvitse ottaa angstia, jos joku pitää niitä mahdollisena. Oliko sinulla jotain asiaakin lisätä tähän ketjuun?

Tämä on keskustelupalsta, ja jos keskusteleminen on sinusta kakkaa, ja kuitenkin vietät aikaasi täällä, mitä se kertoo sinun mieltymyksistäsi? Oletko sinä se erikoisasiantuntija, joka puhuu lakkaamatta koprofiliasta? Näille asioille on oma paikkansa ja varmasti löydät mieltymyksiäsi vastaavan sivuston netistä.

Ei tarvitse jojoa. Vaihda vain alaa. Sinun skeidaa ei vain jaksa kukaan lukea.