USA on jo kontallaan, kohta NATOkin

USA on joutunut menemään pää painuksissa konttaamaan Vietnamiin siivoamaan Agent Orange -myrkkyä, jota se ruiskutti Vietnamin kansan päälle 10 vuoden ajan.

Sota päättyi USAn armeijan tappioon vuonna 1975 ja kuten sotahistoriasta tiedämme, häviäjä maksaa häviöstään ennemmin tai myöhemmin.

Seuraava konttaamis-siivoamisoperaatio tapahtuu sitten exJugoslaviassa, Irakissa ja Afganistanissa, missä USAn ja NATOn armeija kärsi niin ikään tappiot. USAn ja NATOn sotilaat eivät puhdista noissa maissa Agent Orangea vaan köyhdytettyä uraania.

Se onkin sitten joskus kova pala, sillä siviilien lisäksi köyhdytettyyn uraaniin on kuollut ja sairastunut satoja tuhansia USAn armeijan ja NATOn sotilaita ja kun he ja heidän omaisensa alkavat penäämään korvauksia, EU on tuskin maksamassa niitä.
2080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Siitä Vietnamiin kylvätystä myrkystä jenkit ei enää sairastu, mutta kun jenkit ja natopojat menevät putsaamaan Irakiin ja Afganistaniin ampumaansa köyhdytettyä uraania niin sairastuvat itsekin.

Äänestä

mitä selvimmät voitot noissa paikoissa. Pientä rajaa!!

"Seuraava konttaamis-siivoamisoperaatio tapahtuu sitten exJugoslaviassa, Irakissa ja Afganistanissa, missä USAn ja NATOn armeija kärsi niin ikään tappiot. "

Äänestä

Ameriikkalaiset voittivat kylläkin Afganistanissa, Irakissa, exJugoslaviassa ja myös Vietnamissa jenkeiltä petti politiikka ei todellakaan sotilaalliset taidot tai kyky taistella NVA tai VC:tä vastaan..

Äänestä

Tänä viikonloppuna Irakin sissit ovat pistäneet USA:n ja NATO:n tosissaan kontalleen, yli 60 poliisia, sotilasta, virkamiestä kuollut kaksoisräjäytyksillä ympäri Irakia.

USA:lla ja NATO:lla on lopun alkua. Niillä ei ole minkäänmoista kontrollia Irakin turvallisuudesta.

Äänestä
  • omaa väkeä, nuo surmatut. Ei siellä Naton joukkoja edes ole. Jenkkejäkin on vain joitain neuvonantajia.
    Kyse on Irakin sisäisestä valtataistelusta uskonryhmien välillä.

    Äänestä

Äläs viitti vähätellä. Irakissa tapettiin yli 100 USA:n ja NATO:n suojeluksessa, opissa ja rahoituksessa olevaa sotilasta ja poliisia.

Afgaanisotilaat ovat täyskaaoksessa kun USA:n ja NATO:n tiedustelu pelaa päin honkia.

Äänestä
  • Älä nyt viitsi itse liioitella.

    "Irakissa tapettiin yli 100 USA:n ja NATO:n suojeluksessa, opissa ja rahoituksessa olevaa sotilasta ja poliisia."

    Afganistanissa on poliiseja ollut kouluttamassa moni taho. Muunmuassa suomalaiset. Ei poliisi ole missään 'suojeluksessa' ja hän on afganistanilainen vaikka sinua kuinka harmittaisi.

    "Afgaanisotilaat ovat täyskaaoksessa kun USA:n ja NATO:n tiedustelu pelaa päin honkia."

    Voi voi niitä afgaaneja:-)

    Äänestä

"Sota päättyi USAn armeijan tappioon vuonna 1975 ja kuten sotahistoriasta tiedämme, häviäjä maksaa häviöstään ennemmin tai myöhemmin."

Tuskinpa maksaa. En ole mistään lukenut tai kuullut, että mitään 'konttaamis-siivoamisoperaatiota' harrastetaan missään mainitsemassasi maassa.

Mutta kun niin kovasti pidät tappioista lukua niin kerro nyt tarkemmin, että kokiko Bato tappion Jugoslaviassa ja millä tavalla? Itse olen kuvitellut, että tappion koki Milosevic?

Irakissa taas EI ollut Nato vaan USA liittolaisineen enkä ole sitäkään sitaretkeä tappioksi kuullut väitettävän?

Afganistan on taasen yhä kesken vaikka sinä tiedät lopputuloksen?

Äänestä

Nato saa päihinsä jo Libyassakin.

Taas amerikkalaiset pääsivät tarinoimaan maailmalle kuinka USA ja Nato voittivat Libyan. Nyt tulee totuus. Libyassa on tapettu USA:n suurlähettiläs, CIA:n henkivartijat ja tuhottu koko suurlähetystö.

Äänestä
  • "Nato saa päihinsä jo Libyassakin."

    Ei saa eikä uutisissa sellaista edes kerrota? Osaatko siteerata mitään juttua virheettömästi. Surmansa sai USA:n paikallinen suurlähettiläs turvamiehineen kun taas Nmitään Nato-joukkoja siellä ei ole eikä ole ollutkaan.

    "Taas amerikkalaiset pääsivät tarinoimaan maailmalle kuinka USA ja Nato voittivat Libyan."

    Miksi kukaan (sinun lisäksesi) sellaista kertoisi? Libyan kapinallisia auttoivat Naton lentokoneet aikoinaan. Mukana ei ollut koneita USA;sta. Ei liioin maajoukkoja. Maasodan voittivat yksinomaan Libyan kapinalliset. Etkö lue lehtiä?

    Äänestä

Brittien vetäytyminen Afganistanista maksoi heille aikoinaan 16,500 henkeä. Vain 115 henkeä selvisi takaisin Eurooppaan. Eikä se neukkujenkaan vetäytyminen mennyt ihan putkeen ja ilman miestappioita.

Yhdysvaltain seuraava iso siivousoperaatio onkin saada joukkonsa ja kalustonsa vedetyksi pois Afganistanista Taliban-hallinnon tieltä miten kuten ilman sietämättömiä tappioita. Siinä sivussa pitää sitten tehdä pirunkauppoja alueen nykyisten ja tulevien hirmuhallitsijoiden ja militanttien kanssa. Niitä jälkiä palaillaan sitten taas kerran siivoilemaan "regime changen" nimissä parinkymmenen vuoden kuluttua ja näin sama verinen väkivallan noidankehä pyörii pyörimistään ja sotateollisuudelle riittää tilauskantaa ja osakkeenomistajille tulosta ja tuottoa.

Äänestä
  • "Brittien vetäytyminen Afganistanista maksoi heille aikoinaan 16,500 henkeä. Vain 115 henkeä selvisi takaisin Eurooppaan."

    Ja minähän vuonna tämä tapahtui? Satutko muistamaan?

    Äänestä

Arabit ovat alkaneet heittää Amerikkaa, sen lähetystöjä ja Naton sotilasvartijoita ulos arabimaista.

Yksi USA:n suurlähettiläs on jo tapettu.

Äänestä

Libyan vapaustaistelijat ovat tappaneet kaksi amerikkalaista Nato-sotilasta ja Usan suurlähettilään, joka hoiti kapinallisten ja Washingtonin sekä Pentagonin välisiä suhteita.

Äänestä

Venäläiset menehtyvät hyvin aikaisin. Natomaissa on makea elämä.



Autoliikenteessä kuolee joka päivä satojatuhansia ihmisiä "ajassa".



Kukaan ei jää tänne. Tarja Halosenko ansiota kun miljoonat syntyy
Afrikkaan. Pakolaisvirta on pääsääntöisesti aina todella Natomaihin.
Pakolainen lähtee aina Naton ulkopuolelta. Hän pyrkii turvaan Natoon.



Ilman Natoa joutuisimme kaikki kuseen! Täällä lännessä oksat notkuvat.



Suomi on integroitu Natoon. On itsestään selvää puolustaa vapautta.

Äänestä

Libyan vapaustaistelijat ovat Gadaffin sotilaita, jotka jatkavat sissisotana. Ne tappoivat USA:n suurlähettilään samalla tavalla kiduttaen kuin Gadaffi tapettiin. Lisäksi ne tappoivat 3 USA:n Natosotilasta ja 12 Libyan armeijan sotilasta.

Äänestä
  • Ei taasen totuuden häivääkään siteerauksessasi?

    "Libyan vapaustaistelijat ovat Gadaffin sotilaita, jotka jatkavat sissisotana."

    Todellisuudessa kyse oli libyan kansalaisista, jotka osoittivat mieltään Muhammed-videota vastaan eikä mitään 'vapaustaistelijoita'.

    "Ne tappoivat USA:n suurlähettilään samalla tavalla kiduttaen kuin Gadaffi tapettiin."

    Suurlähettiläs taas kuoli todellisuudessa tukehtumalla tulipalon savukaasuihin.

    "Lisäksi ne tappoivat 3 USA:n Natosotilasta ja 12 Libyan armeijan sotilasta."

    USA:lla ei ole mitään erityisiä 'Nato-sotilaita' vaan suurlähetystössä on turvamiehiä, joista tiettävästi kaksi sai surmansa. Libyan viranomaiset yrittivät väkivaltaista mielenosoitusta estää, joten siinä on molemmin puolin saattanut väkeä menehtyä.

    Mielikuvituksesi laukkaa todella villinä?

    Äänestä

Talibanit tuhosivat 8 Naton amerikkalaiskonetta USA-Naton tukikohdassa.

Äänestä
  • Oho! Nehän loppuvat varmaan kesken:-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hanhenmarssia kirjoitti:

USA on joutunut menemään pää painuksissa konttaamaan Vietnamiin siivoamaan Agent Orange -myrkkyä, jota se ruiskutti Vietnamin kansan päälle 10 vuoden ajan.

Sota päättyi USAn armeijan tappioon vuonna 1975 ja kuten sotahistoriasta tiedämme, häviäjä maksaa häviöstään ennemmin tai myöhemmin.

Seuraava konttaamis-siivoamisoperaatio tapahtuu sitten exJugoslaviassa, Irakissa ja Afganistanissa, missä USAn ja NATOn armeija kärsi niin ikään tappiot. USAn ja NATOn sotilaat eivät puhdista noissa maissa Agent Orangea vaan köyhdytettyä uraania.

Se onkin sitten joskus kova pala, sillä siviilien lisäksi köyhdytettyyn uraaniin on kuollut ja sairastunut satoja tuhansia USAn armeijan ja NATOn sotilaita ja kun he ja heidän omaisensa alkavat penäämään korvauksia, EU on tuskin maksamassa niitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu