Tämä keskustelu ym. ministerin ylioppilastodistuksesta herätti mielenkiintoni ja päätin selvittää totuuden siitä. Epäselvyyshän oli siitä, onko hän ylioppilas vai (tyypillisen demarin tapaan) valehdellut tuosta oppiarvosta, niin mitätön oppiarvo kuin ylioppilas lopulta onkin.
Toinen epäselvyys liittyi, onko hän kirjoittanut Mäkelänrinteen vai Tapiolan lukiosta ja että oliko vuosi 1989 vai 1991. Ministerin omassa CV:ssä oli mainittu vuosi 1991.
Totuus asiassa on, että hän kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991. Tuon vuoden Spes Patriae -teoksessa, jossa siis on listattuna kaikki ylioppilaat tuona vuonna, on Mäkelänrinteen iltalukion oppilasluettelossa merkintä "Lindell os Stieren M-E."
Hänen yo-todistuksensa siis on aika epäolennainen asia.
Siten M.G-R. puhui demarille harvinaiseen tapaan totta. Lisäksi hän oli CV:ssään julkaissut oikean tiedon, jonka ilmeisesti joku yo-lautakunnan jäsen ilmoitti väärin.
Jos ei paremmin tietäisi voisi kuvitella, että M.G-R. ei ole demari lainkaan.
Toinen epäselvyys liittyi, onko hän kirjoittanut Mäkelänrinteen vai Tapiolan lukiosta ja että oliko vuosi 1989 vai 1991. Ministerin omassa CV:ssä oli mainittu vuosi 1991.
Totuus asiassa on, että hän kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991. Tuon vuoden Spes Patriae -teoksessa, jossa siis on listattuna kaikki ylioppilaat tuona vuonna, on Mäkelänrinteen iltalukion oppilasluettelossa merkintä "Lindell os Stieren M-E."
Hänen yo-todistuksensa siis on aika epäolennainen asia.
Siten M.G-R. puhui demarille harvinaiseen tapaan totta. Lisäksi hän oli CV:ssään julkaissut oikean tiedon, jonka ilmeisesti joku yo-lautakunnan jäsen ilmoitti väärin.
Jos ei paremmin tietäisi voisi kuvitella, että M.G-R. ei ole demari lainkaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Näyttää siltä, että häneltä on jäänyt lukio kesken, koska yotodistusta ei löydy. Silloin hän ei ole ylioppilas.
Hänen nimitietojaan ei voisi olla Spes Patriaessa, jos hän ei olisi ylioppilas. Tuo ylioppilasten kokoomateos julkaisee vain kirjoitukset läpäisseiden ja ylioppilaiksi päässeiden nimet.
Ministerin nimitiedot ovat tuossa kirjassa, olkoonkin, että hän ei ole lähettänyt valokuvaa sinne. Koska hänen nimensä on siinä mainittuna, niin on oletettava, että jos hän sitten ei ole tehnyt todella kaukokatseista väärennöstä, työläästä puhumattakaan, hän puhuu totta.
Nämä tiedot voi kuka tahansa tarkistaa, koska Spes Patriae on paikallisissa kirjastoissa kaikkien saatavilla. Ei siis tarvita sotuja tms.
Ko. kirja ei ole läheskään kaikissa kirjastoissa, vain aniharvassa, erikseen pyydettäessä saatavilla.
Miksi kuvan aijaa:han laittanut henkilö ei esiinny omalla nimellään, vaan vain epämääräisesti sujauttaa kuvan ko. kuvapalveluun ja tekee siihen linkin jonkin lehden keskustelupalstalta, jota kautta kuva sitten "löydetään"? Noin menetellen "todistusaineistolla" on vain feikin arvo.
Samantien olisi parempi näyttää yo-todistus, jos yo-tutkinto siis on suoritettu.
reaali maali pois paggoruodzi
Nimi voi olla useammalla sama. Vaikka Kuse Nina housuus. Sotu on se fakta, joka kertoo totuuden. Ei läpäissyt edes yläastetta ilman ehtoaj! Et silleen. Mut kirjottihan Jykäkin lyhyen matikan B:n aika vähillä puolloilla vielä. Ja hänenkin on hyvästä syystä epäilty asiakirjaväärennöksistä.
Tällaisia kansan (tali)kynttilöitä tällä kertaa.
"kirja ei ole läheskään kaikissa kirjastoissa, vain aniharvassa, erikseen pyydettäessä saatavilla."
Eivät ole kaikki tohtoriväitöskirjatkaan. Mikäänhän ei edellytä, että kirja olisi kaikissa kirjastoissa. Silti se on julkisesti saatavilla kaikille halukkaille.
Just joo...Guzenina avustajineen..ja myös Jungneri vakuuttaa Guzeninan pätevyyttä ja vetoavat johonki vasemmistovetoisen lehden artikkeliin, joka muka todistaa Guzeninan olevan ylioppilas....
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..ja sekin vale koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain nimet jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
Eduskunnan matrikkelissa oleva tieto, että Guzenina on ylioppilas perustuu vain Guzeninan omiin juttuihin, koska Guzeninalla on ollut yo-todistus kadoksissa eikö näin ollen eduskunnan kirjaamo ole koskaan nähnyt Guzeninan yo-todistusta...
Miksi Guzenina ei näytä yo-todistustaan juklkisuudessa...miksi SDP:n toimiston väki käy keskustelupastoilla vakuuttelemassa, että Guzenina on ylioppilas!!?
Miksi SDP ei laita demari-lehden sivuille kopiota Guzeninan yo-todistuksesta.. ...esim. samalla tavalla kuin oli Niinistön ja Haaviston todistukset esillä Iltalehden sivuilla..
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
Demari pettää aina.
"voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa..."
Kyse muuten oli Spes Patriaesta, eikä puhelinluettelosta. Spes Patriae julkaisee kaikkien ylioppilaiden nimet (Sukunimi täydellisenä sekä etunimien alkukirjaimet). Ylioppilas saa itse valita lähettääkö kuvan vai ei.
"Miksi Guzenina ei näytä yo-todistustaan juklkisuudessa...miksi SDP:n toimiston väki käy keskustelupastoilla vakuuttelemassa, että Guzenina on ylioppilas!!? "
Tuota...En oikein ymmärrä tämän asian saamaa julkisuutta. Mielestäni yksi ainoa demari on saastaisempi kuin kaikki elämäni aikana näkemäni raatokärpäset yhteensä. En erityisemmin siis rakasta heitä. Silti olen sitä mieltä, että kun kerran kaikki näyttää viittaavan siihen, että Guzenina puhui totta, niin mitä mieltä on loputtomiin jauhaa tästä asiasta.
Joidenkin ihmisten esittämä argumentti on ollut: Guzenina ei ole esittänyt julkisuuteen yo-todistustaan (vaikka sen olemassaoloa on epäilty). --> Guzenina valehtelee ja on peruskoululainen. Tuollainen argumentointi on kerta kaikkiaan irrationaalista. Todisteiden puutteen käyttäminen todisteena.
Mielestäni meidän ei-demareiden ei pitäisi vajota demarin tasolle ja alkaa väittämään demari-Guzeninan valehdelleen asiassa, jossa painavimmat todisteet viittaavat siihen, että hän puhuu totta. Lopulta, vaikka guzenina todella olisi valehdellut tässä yo-jutussa, niin silläkään ei lopulta ole oikeastaan paljoakaan käytännön merkitystä.
"oli CV:ssään julkaissut oikean tiedon, jonka ilmeisesti joku yo-lautakunnan jäsen ilmoitti väärin."
"joku yo-lautakunnan jäsen ilmoitti" - ei yo-lautakunnan jäsenet itsekseen ilmoittele yhtään mitään, lautakunnasta/sen kansliasta tulee virallinen lista ja that's it. Siis jäsenet käyvät läpi yo-kirjoitukset, oman varsinaisen virkansa/työnsä ohella, evätkä istu jatkuvast ko.lautakunnassa. Tsiisus.
Juttusi on huonoa satuilua serlokki. Jos guzettaja olisi ylioppilas, voisit tietenkin kertoa sen omalla nimellä. Ja esittää sen yo-todistuksen.
Gutzeitin yo-todistus yhtä "aito" kuin Obaman syntymätodistus?
Tokihan tuo epäluultavaa oli, mutta se myös sattuu olemaan totta. Guzeninan nimi tuona Lindellinä on tosiaan Spes Patriaessa, kuten jokainen voi käydä halutessaan katsomassa. Hän siis on kirjoittanut ylioppilaaksi. Tuosta ei käy arvosanoja selville, voivat olla rimaa hipovat, mutta ylioppilas hän on.
Joku voisi myös tarkistaa sanomalehtien mikrofilmiarkistosta vuodelta 1991 tuon M-E Lindellin etunimet. Ihan hyvä mahdollisuus, että ne ovat Maria-Edit. Kyllä se totuus jotain kautta esiin tulee.
Se, esitetäänkö tuo tieto omalla nimellä vai nimimerkillä ei muuta totuutta. Tärkeää on, että tässä vaiheessa todisteet viittaavat Guzeninan ylioppilasväitteiden totuudellisuuteen.
Helsingin Sanomien paperilehden tilannut voi katsoa Hesarin digi-lehdestä 19.12.2004 sunnuntailiitteen koko sivun jutun (D6) "Yksinhuoltaja Äiti Espoosta"...ko. liitteessä Guzenina sanoo, että hän on valmistunut ylioppilaaksi vuonna 1989...'
..ja vielä viime kesänä Hesarissa 18.7.2011 Guzenina kertoo olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana...ja näin ollen olisi 1989-ylioppilas...itse asiassa iltalukioasetus sanoo, että vasta 18-vuotias voi olla iltalukiossa..joten ko. Guzeninan juttu oli vale siltäkin osin...
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Miksi Guzenina sitten valehtelee Hesarin haastatteluissa, jos on muka selvää, että hän on syksyn 1991 ylioppilas?
kyllä peruskoululainenkin voi olla myös ministeri!. Sen valkoisen lakin voi saada laivankipparina myös sisävesi laivalla!.
Peruskoululainen saa olla minsiteri, mutta ei jatkuvasti koulutuksestaan julkisesti valehteleva peruskoululainen.
Pitäisi kai osoittaa hänen valehtelevan. Juuri nyt todisteet viittaavat päinvastaiseen.
Helsingin Sanomien paperilehden tilannut voi katsoa Hesarin digi-lehdestä 19.12.2004 sunnuntailiitteen koko sivun jutun (D6) "Yksinhuoltaja Äiti Espoosta"...ko. liitteessä Guzenina sanoo, että hän on valmistunut ylioppilaaksi vuonna 1989...'
..ja vielä viime kesänä Hesarissa 18.7.2011 Guzenina kertoo olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana...ja näin ollen olisi 1989-ylioppilas...itse asiassa iltalukioasetus sanoo, että vasta 18-vuotias voi olla iltalukiossa..joten ko. Guzeninan juttu oli vale siltäkin osin...
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Just joo...miksi Guzenina sitten valehtelee Hesarin haastatteluissa, jos on muka selvää, että hän on syksyn 1991 ylioppilas?
Ehkä hän muisti tuolloin vuoden väärin. Tai ehkä toimittaja kirjasi tiedon väärin ylös. Ehkä sitä ehkä tätä.
"itse asiassa iltalukioasetus sanoo, että vasta 18-vuotias voi olla iltalukiossa..joten ko. Guzeninan juttu oli vale siltäkin osin..."
Tuo lehtijuttu kyllä. Mutta itse asiassa tuo todistaa Guzeninan puhuneen totta. Guzenina on syntynyt 1969, joten 1991 hän oli 22 vuotias. Siten hän on ilmeisesti mennyt iltalukioon 18 vuotta täytettyään.
Guzenina on useissa eri lehtien haastatteluissa sanonut, että hän meni RADIO CITYYN kesäkuussa 1991..ja Radio City todistaa sen myös...
http://www.radiomedia.fi/25vuotta/tarina/
Mutta...selittäkääpä Demut miten demari pääsee oikeutieteellisen pääsykokeisiin kesällä 1991..vaikka on päässyt oman kertomuksensa mukaa vasta syksyllä 1991 ylioppilaaksi... Guzenina sanoo sen suoraan Hesarin jutussa viime kesänä...
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
SIIS...MITEN GUZENINA ON VOINUT OLLA VUODEN AJAN MARDIRISSA SAMAAN AIKAAN KUN ON ILTALUKIOSSA ja vielä oli samaan aikaan miljonäärin kanssa naimisissa???
Olkaapa hyvät..Guzeninan puolustajat....selittäkääpä se, miten demari voi pyrkiä keskuussa 1991 yliopistoon oikeutieteelliseen jos vasta syksyllä (marraskuussa) on saaunut yo-todistuksen.
Tosiasia on se, että toukokuun puoliväliin mennessä yliopistoon pitää Lähettää kopio lukion päästötodistuksesta ja yo-todistuksesta...SIIS...SELITTÄKÄÄ MITEN DEMARI ON VOINUT HAKEUTUA ETEUKÄTEEN YLIOPISTOON...ENNEN KUIN ON SUORITTANUT YLIOPPILASKIRJOITUKSET???
KUKA VALEHTELEE....Guzenina aina sanoo, että muut valehtelee...ei hän....Hesarin toimittajat on muka kirjoittanut väärin...mutta Uusi SUOMI JA Demari-lehti ovat muka totuuksien kertoja...
Guzenina oli jo ministeri viime kesänä 18.7.2011 Hesarin haastattelun aikana. Guzenina valehteli selvästi Hesarin lukijoille ja hänen omille äänestäjilleen kehuskellessaan että oli hakenut kesällä 1991 oikeustieteelliseen.
Matti Vanhasta hiillostettiin kaksi vuotta, kun hän oli kertonut tavanneensa Kurosen Ikeassa eka kertaa..ja Demarit moneen otteeseen painostivat että Vanhasen pitää erottaa kun hän oli valehdellut henkilökohtaisessa nais-asiossaan...mutta Guzeninaa vaan lällytettellään kun hän imagon nostamisen takia valehtelee koulutusasioistaan..
Niin jotta. Pois pakkoruotsi.
No, Hesari viime joulukuussa kertoi Guzeninan haastattelussa, että Guzenina on vain käynyt Mäkelänrinteen iltalukiota. Ja näkyisihän ko. narsistin väitetty yo-todistus muiden poliitikoiden todistusten joukossa lehtien niitä esittelevissä jutuissa, jos se olisi olemassa. Viime keväänä viimeksi oli iltapäivälehdissä joukkoesittelyt.
Mikään pykälä ei toki kiellä peruskoululaista olemasta ministeri, mutta osaamattoman ja tietämättömän ihmisen - siis yksinkertaisen kuten Guzenina - ei pidä olla ministeri, oli peruskululainen tai mikä hyvänsä.
Tämä on ainoa fakta, mikä jokainen voi tarkistaa käymällä kirjastossa jos
ei kopioon usko.
Haastattelut, lehtijutut yms tiedot on matkan varrella voineet muuttua monesti.
Ei hän kaikkia juttuja mitä on kirjoitettu värikkäästä elämästään ole voinut tarkistaa.
Oletteko tosiaan noin tyhmiä vai piruuttanne jatkatte tätä väärää todistelua.
MGR YO Mäkelänrinne syksy 1991
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Sekoaahan sitä jutuissaan kun jatkuvasti satuilee. Kuka ton potoshopatun aijaa-kuvan on tehnyt?
Just joo...Guzenina avustajineen..ja myös Jungneri vakuuttaa tällä palstalla Guzeninan pätevyyttä ja vetoavat johonki vasemmistovetoisen lehden artikkeliin, joka muka todistaa Guzenian olevan ylioppilas....
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..ja sekin vale koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain nimet jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
Miksi Guzenina ei näytä yo-todistustaan juklkisuudessa...miksi SDP:n toimiston väki käy keskustelupastoilla vakuuttelemassa, että Guzenina on ylioppilas!!? Miksi SDP ei laita demari-lehden sivuille kopiota Guzeninan yo-todistuksesta.. .esim. samalla tavalla kuin oli Niinistön ja Haaviston todistukset esillä...
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
Jos ministeri kehuskelee julkisesti miten erinomainen yo-todistus hänellä on..niin kyllä ehdottomasti ko. ministerin yo-todistus on näytettävä julkisuudessa, jotta kansalaiset saavat tietää..kehuuko ministeri itseään ihan turhaan...
Esim Hytönen kertoo kolumnissaan miten Guzenina kehuu itseään...
"Guzenina hallitsee historian, sillä hän lukee nopeasti, omaksuu tiedon lennossa, on pistettä vaille ällän ylioppilas ja Jari Sarasvuon koulukaveri."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200703315926452_ko.shtml
Guzenina oli kertonut, olleensa oppilaana Tapiolan Lukiossa Sarasvuon kaverina...
http://www.iltalehti.fi/espoo/200811068550316_eo.shtml
...ja sitten omassa blogissaan oma Guzeninan kehuminen meni huippuunsa....
"Kirjoitin aikoinaan ruotsista muutaman pisteen vaille laudaturin."
"Ruotsinkielen ylioppilaskokeen arvosanani perusteella myös toisen virallisen kotimaisen hallintani pitäisi olla hyvää. Pärjäisin varmasti hyvin myös virkamiehille tarkoitetussa kielikokeessa, kun pänttäisin hetken. "
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2010/10/05/54
...eikö nyt tuollaisten kehumisten jälkeen peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin pitäisi näyttää yo-todistuksensa julkisuudessa
hatuttaako?.
Ylioppilastutkintorekisteristä saadaan luovuttaa virkakäyttöön ammatillisten oppilaitosten ja korkeakoulujen opiskelijavalintaa varten tarpeelliset nimitiedot henkilötunnuksineen sekä tiedot henkilöiden arvosanoista ja pisteistä sekä saadaan luovuttaa julkaistaviksi ylioppilastutkinnossa hyväksyttyjen nimet tutkintotulosten valmistuttua. Henkilötietojen luovuttamisesta ylioppilastutkintorekisteristä on muutoin voimassa mitä yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:ssä (472/87) on säädetty.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1988/19881204?search[type]=pika&search[pika]=715/72
Yleisten asiakirjain julkisuudesta annetun lain 18 a §:n (472/87) mukaan massaluovutus viranomaisen teknisestä tallenteesta, joka muodostaa henkilörekisterilaissa tarkoitetun henkilörekisterin, on sallittua vain:
1) jos rekisteröity on antanut siihen suostumuksensa tai tietosuojalautakunta luvan;
2) jos luovutus tapahtuu muun lain tai asetuksen mukaisesti, ei kuitenkaan henkilörekisterilain 19 §:ssä säädetyillä perusteilla; tai
3) jos tietojen luovuttaminen tapahtuu tieteellistä tutkimusta tai tilastointia varten ja luovutus täyttää henkilörekisterilain 19 §:n 3 kohdan vaatimukset.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/ftie/1990/19900022
Uuden Suomen toimittaja ei ole voinut puhelimitse kysyä toimistosihteeri Marita Snabbilta onko Maria Guzenina-Richardson ylioppilas vai ei - vain virkakäyttöön saa tietoja.
Ulkopuolinen voi saada tietoja ylioppilastutkintorekisteristä, jos on rekistoröidyn allekirjoituksella oleva valtakirja näyttää ylioppilaslautakunnan toimistossa. - Demarit siis valehtelevat väittäessään, että jonkun nettilehden toimittaja olisi saanut salattuja tietoaja ylioppilaslautakunnasta.
Demarit jäväät aina myös valeesta kiinni !!
On se toi kateellisuus huipussaan, kun tollot ei ole itse ylioppilaita.
MGR YO Mäkelänrinne syksy 1991
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Luotettavuus
Oli naimisissa John Lindellin kanssa ja siksi nimellä Lindell os Stieren
Siinä teille tolloille fakta!
Ei tolloille mene päähän, kun on tollous totaalisen tollomainen!
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta.. se oli suuri vale, koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain niiden nimet, jotka ovat antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
...äläkää kuulkaa tuoko noita suttuisia epäselviä lappusia näytille..ne ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta..
..jos on olemassa yo-todistus se voisi hyvin näyttää Uuden Suomen nettilehden sivuilla...henkilötunnuksen voi peittää..mutta nimi, vuosi. arvosanat ja leimat kun näyttää niin kyllä ihmiset uskoo....mutta kun jo kohta vuosi on kulkunut siitä, kun Guzenina uhosi, että hän näyttää yo-todistuksensa...eipä vaan kuulu eikä näy...koska sitä ei ole olemasskaan..
kyllä ministeri voi pätevöityä työssään
Toisin sanoen se on yhteiskunnallista nostetta
Yhteiskunnallista nostetta ei ole. Guzenina on yksinkertainen peruskoululainen, ei sovi ministeriksi.
Mutta ei voi Guzeninan tapaa valehdella koulutustaan. Lukiuon on nähtävbästi jäänyt kesken, joten ei ole ylioopilas, vaikka nimi on esitetyssä kirjassa.
Demarit on politiikan nro 1 kaikilla mittareilla. Guzeninaa väitetään
tällä palstalla valehtelijaksi ja Urpilainen ei ole tehtäviensä tasalla.
Molemmilla kuitenkin on HALLITUKSEN täysi tuki eikä ole p"askan vertaa,
mikäli täällä SUOMI24 palstan politikot ovat eri mieltä.
Esittäkää muita ratkaisumallejä, kuten Soini (siis nolla) tai kehukaan demarien
loistavaa politiikkaa sekä koti- että ulkomaassa.
On se toi kateellisuus huipussaan, kun tollot ei ole itse ylioppilaita.
MGR YO Mäkelänrinne syksy 1991
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Oli naimisissa John Lindellin kanssa ja siksi nimellä Lindell os Stieren
Siinä teille tolloille fakta!
Ei tolloille mene päähän, kun on tollous totaalisen tollomainen!
Siis joku saman niminen on silloin päässyt ylioppilaaksi. Guzenina arpoi ensiksi pari yovuotta ja viimein hädissään etsi jonkun saman nimisen kirjoittaneen.
Guzenina peruskoululainen on yksinkertainen. Yksinkertainen ihminen ei voi olla ministerinä.
Voisiko aijaa:han tuon valokuvan laittanut ilmoittautua, kuva vaikuttaa kovin feikatulta
Tuon J Lindellin kanssa Guzenina on kertonut menneensä naimisiin jo 18-vuotiaana. Virallisista lähteistä asian on selvittänyt mm. IL viime vuoden puolella, ja sen mukaan g meni naimisiin Lindellin kanssa vasta 20-vuotiaana.
Ja näin on kerrottu: Guzenina oli äitinsä mukaisesti venäläinen ja Suomen kansalaisuus järjestyi g:n mennessä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman varakkaan liikemiehen Lindellin kanssa. Että olihan siinä muukin motiivi kuin raha.
Tuo skannaushan on otettu YO -matrikkelista!
Kukin voi tarkistaa sen, mikäli paikkakunnan kirjastosta se löytyy.
Isommista kaupungeista ainakin.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Luotettavuus
Lindell os Stieren
Uusi Suomi muka kysyi Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta.. se oli suuri vale, koska yo-lautakunta ei anna puhelimitse mitään tietoja...sillä henkilötietolaki kieltää sen...ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmeneittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain niiden nimet, jotka ovat antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
...äläkää kuulkaa tuoko noita suttuisia epäselviä lappusia näytille..ne ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta..
..jos on olemassa yo-todistus se voisi hyvin näyttää Uuden Suomen nettilehden sivuilla...henkilötunnuksen voi peittää..mutta nimi, vuosi. arvosanat ja leimat kun näyttää niin kyllä ihmiset uskoo....mutta kun jo kohta vuosi on kulkunut siitä, kun Guzenina uhosi, että hän näyttää yo-todistuksensa...eipä vaan kuulu eikä näy...koska sitä ei ole olemasskaan..
Vain henkilötunnuksen avulla voidaan identiföidä onko joku ylioppilas vai ei...samannimisiä henkilöitä on Suomessa satoja...nimi ei todista mitään !!
Oisko nyt Hjallis tähtäimessä? Pääsis pois ministerin hommista, jotka ei suju. Ja kun alkaa jo Guzeninan naamasta loistaa, miten vastenmielisiä noi köyhien ongelmat on.
nosto
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
serlokki tekemään etsivän työtä, kun ko henklön yhteystiedot ovat yllä
Hyvä Guzenina
Poista pakkoruotsi.
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedosteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus+ei+ole+kaikki+kaikessa+ministerik%C3%A4%C3%A4n+ei+ole+aina+maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei voi todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzenian olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vain nimet jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten voidaan Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
Ajatukset kiertää samaa rataa uudelleen ja uudelleen, voi sitä katkeruuden määrää. Nauti elämästä.
Asiahan on päivänselvä! Guzenina on valehtelija! Hänellä ei ole yliopilastodistusta! Kaikki sen on jo tajunnut,eikä se muutu miksikään siitä,että SDP:n toimiston väki yrittää tälläkin palstalla puolustella ja vähätellä Guzeninan valehtelulla.
Demareilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin siirtää peruskoululainen Guzenina syrjään vanhuspalvelulakia sotkemasta, niin kuin se siirrettiin syrjään kuntauudistusta sotkemasta. Parasta tietenkin olisi vaihtaa pätevä tilalle.
Guzenina on tietämätön ja osaamaton ja lisäksi sillä on vakavia ongelmia persoonassaan. Epäsosiaalisuus, sumeilematon valehtelu ja vääristely, itsekäs pyrkyröinti (nyt vanhusten kohdalla katteettomin lupauksin), suhteellisuudentajun puute jne. G syyttää nyt asiantuntijoita tietämättömyydestä, tuollainen suhteellisuudentajun puute on paitsi pöyristyttävää myös oire lievästi sanottuna epätasapainoisesta mielenlaadusta.
Maria ei ole tehnyt yhtään katteetonta lupausta vanhuksille ja jos on niin linkkiä tänne ettet jää kiinni valehtelusta. Edellinen kirjoitus on kuin mielenterveys sivuilta, niin ammatti kieltä siinä on mm. vakavia ongelmia persoonassa, suhteellisuustajun puute, epäsosiaalisuus, epätasapainoinen mielenlaatu ym. Maria on erittäin järkevä ja hieno persoona. Me äänestäjät rakastamme häntä ja hänen lämmintä persoonaansa. Huomaa, että hän on tasapainoinen ja hyvän kasvatuksen omaava henkilö. Haluamme nähdä lisää hänen miellyttävää käytöstään ja kuulla hänen miellyttävää ääntänsä. Onneksi hän tai muutkaan eturivin kansalaiset eivät lue näitä sivuja. Uutisissa kerrottiin, että 80-90 % vanhuksista haluaa lain hoitajakiintiöstä. Tämä Marian esiin tuoma kiintiö määrä ei ole uutta, se on suoraan Risikon ehdotus aiemmalta hallituskaudelta. Hyvää päivän jatkoa ja nautitaan kauniista elokuusta ja mukavista ystävistä, ettei katkeroiduta.
Toi diibadaaba-ongelma on näköjään toisi paha demareissa. Tai ehkä guzenina on tuon kirjoittanut, niin vinksahtanutta on.
Hyväksyt ministerin valehtelun???
mutta hei!!!
pois pakkoruotsi
Laita linkki katteettomasta lupauksesta vanhuksille. Ei kiintiöhoitaja lukua ole vielä päätetty ja toivottavasti se menee läpi, että meitä on hoitamassa useampi käsipari. Minä ainakin haluan, että pääsen suihkuun useammin kuin kerran viikossa ja vaippa vaihdetaan useammin kuin kahdesti vuorokaudessa. Risikon aiemmin tehty ehdotus on juuri sama kuin nyt kyseessä oleva, tosin Risikko vastustaa nyt omaa ehdotustaan. Toivottavasti ajatukset kulkevat jo toistakin latua myös meillä tavallisilla kansalaisilla.
Vaikka täällä kirjoittajille takoisi lekalla päähän, että ministeri on ylioppilas, niin ei se mene kaikille perille. Kun ei mene niin ei mene.
MIksi vakuuttelet tuota samaa. Helppoa olis näyttää todistus julkisesti jollekin iltapäivälehdelle...eikä sen jälkeen SDP:n toimiston väki (Jungner) enää tarttis olla näillä palstoilla vakuuttelemassa sitä, että peruspalveluministeri on ylioppilas.
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
KYSY SUORAAN
Tulin juuri pitkältä lenkiltä ja lenkillä myös valkeni, että pitää oikoa kirjoitusta. Se, että takoo lekalla päähän on vain sanonta, ei siis tarkoita kirjaimellisesti sitä, jos joku mielenterveys henkilö loukkaantuu siitä. Se tarkoittaa, että vaikka toistaa ja toistaa samaa asiaa, niin henkilö ei pysty omaksumaan sitä. Olen äänestänyt sosdemia aina ja olen tehnyt pitkän työrupeaman n. 40 vuotta. Olen hankkinut omaisuutta ihan mukavasti ja elättänyt sossuluukulla asioivia henkilöitä, myös sairaseläkeläiset saavat osan joka kuisesta tilipussistani.
Taas näköjään joku on laittanut linkin, johon voi ottaa yhteyttä, sieltä kyllä ohjataan oikealle luukulle.
Palstan maanikolle, jolla pyörii sama levy:
Faktat:
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Tuona vuonna on kirjoittanut pääasiassa -72 syntyneet.
"Demareilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin siirtää peruskoululainen Guzenina syrjään vanhuspalvelulakia sotkemasta, niin kuin se siirrettiin syrjään kuntauudistusta sotkemasta. Parasta tietenkin olisi vaihtaa pätevä tilalle.
Guzenina on tietämätön ja osaamaton ja lisäksi sillä on vakavia ongelmia persoonassaan. Epäsosiaalisuus, sumeilematon valehtelu ja vääristely, itsekäs pyrkyröinti (nyt vanhusten kohdalla katteettomin lupauksin), suhteellisuudentajun puute jne. G syyttää nyt asiantuntijoita tietämättömyydestä, tuollainen suhteellisuudentajun puute on paitsi pöyristyttävää myös oire lievästi sanottuna epätasapainoisesta mielenlaadusta."
Juuri noin, hoitajamäärät ja rahasummat hihasta vedettyä populismia. Hoitajapula on huutava koko sote-sektorilla ja todelliset kustannukset olisivat satoja miljoonia eikä muutama kymenen miljoonaa niin kuin peruskoululainen on pläjäyttänyt.
Viime toukokuussa, to 11. päivä Guzenina petti espoolaisen vanhainkodin vanhukset pahanpäiväisesti. Peruskoululainen G oli selkärangattomasti luvannut mennä ulkoiluttamaan vanhuksia tuona päivänä, muttei ilmestynyt paikalle.
Tyypilliseen tapaansa oli kuitenkin kalastanut irtopisteitä kertomalla mediassa etukäteen osallistuvansa tuohon Espoon rollaattorimarssiin. Petos paljasti "ministerin" todellisen minän lopullisesti: itsekäs, vain omaa etuaan ajava tyrkky.
Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo 10 kuukautta sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedosteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...
Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi. Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.
Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.
Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..Guzenina näyttää olevan harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiinni heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...
Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu on muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.
Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..
"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
Ja tosiaan..samassa Hesarin jutussa Guzenina sanoo olleensa yhden vuoden ajan Madridissa ennen Radio Cityyn menoa...omassa CV:ssäänkin Guzenina sanoo myös olleensa vuoden Madridissa..elikkä..miten sitten hän on voinut olla Iltalukiossa samaan aikaan??
Niinpä niin..ja vieläkään Guzenina ei voi todistaa yo-tutkintoaan todeksi...ei se riitä, että joku vasemmistovetoinen lehti vannoo jonkun toimittajan suulla että Guzenina on ylioppilas...tai...että joku tollo-demari käy tällä palstalla haukkumassa Kepulaisia ..ja samalla esittelee keskustelupalstoilla vanhoja Guzeninan erotetun avustajan juttuja, jossa todetaan muka Guzenian olevan ylioppilas...siis..sellainen avustaja, joka vielä kesällä- 2011 vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas ja sitten puolestaan syksyllä-2011 vannoi että...ei kun..vuoden 1991 ylioppilas..ja sitten lopulta Guzenina erotti avustajan kun avustaja ei enään suostunut olemaan Guzeninan valheiden äänitorvena...
Ja sitä paitsi ei riitä se, että kysellään Lindell-nimistä ylioppilasta yo-lautakunnasta..siihen tarvitaan henkilö tunnusta....esim. Fonectalta löytyy kymmeneittän Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell maria/1/
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruista kopiota, jolla muka ositetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
P..... tyyppi on jauhanut 1, 5 v myös IL:ssä aivan samat tekstit, mutta
Faktat:
Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
puh (09) 160 73778
gsm 050-5122282
[email protected]
Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
Rankka syytös Guzenina-Richardsonille – Joutui tilaamaan yo-todistuksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116944-rankka-syytos-guzenina-richardsonille-–-joutui-tilaamaan-yo-todistuksen
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson / Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=926
YO -matrikkelista kopio.
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
Vielä tämä, joka niin vaivaa päätäsi:
Aina voi pyytää erivapautta saada osallistua pääsykokeisiin, esimerkiksi jos lukio on suoritettu ja on todennäköistä, että yo-tutkintokin tulee tehtyä. Maria on syntynyt 1969, eli voi olla, että yo-tutkinto on ollut pienestä kiinni.
Näyttää sullakin olevan M E, kuka se M-E on aijaa:n kuvassa?
Demarit (Jungner) tuo tällekin palstalle jotain esitetttä Spies Patriean kirjan tuhruista kopiota, jolla muka ositetaan että kyseessä on Guzenina...
http://i3.aijaa.com/b/00024/8900131.jpg
..mutta kyseessä on Lindell Mats-Erik...(Lindell M-E) ...se ei siiis tarkoita Lindell Maria Edith koska Guzeninan etunimissä ei ole väliviivaa....yo-tutkintolautakinta ei tee tuollaista alkeellista virhettä virallisiin papereihin...että laittaa vahingossa väliviivan etunimien väliin.
Ei siis ole ihme, ettei Guzenina ole esittänyt yo-todistustaan vaikka viime syksynä paniikissa niin lupasi. Hänellä ei sitä koskaan ole ollutkaan ja siksi sitä ei voi näyttää....Lindell Mats-Erik ei ole Guzenina.
Ei ole YO, niinhän tuossa yllä on sanottu!
Selvä peli!!!