Ruotsissa moinen eu-lainsäädännön vastainen lakikivatus on voimassa, 80% kansalaisista pitää sitä täysin epäonnistuneena.
Olen täysin varma siitä että tarkoitushakuisesti valehteleva "oikeusministeri" on umpisokea lain epäkohdille.
Ruotsissa mielivaltainen leimaus- ja vainolaki joka on myrkyttänyt koko yhteiskunnan...
Pian Suomessakin on todellisuutta sanonota: "Ruotsalaismiehellä on yhtä paljon oikeuksia kuin naisella muslimimaissa".
Todellinen syy siihen ettei myös myyntiä ole kielletty on siinä että toispuolosella kieltolailla kierretään eu-lainsäädäntöä joka KIELTÄÄ prostituution kriminalisoimisen.
Olen täysin varma siitä että tarkoitushakuisesti valehteleva "oikeusministeri" on umpisokea lain epäkohdille.
Ruotsissa mielivaltainen leimaus- ja vainolaki joka on myrkyttänyt koko yhteiskunnan...
Pian Suomessakin on todellisuutta sanonota: "Ruotsalaismiehellä on yhtä paljon oikeuksia kuin naisella muslimimaissa".
Todellinen syy siihen ettei myös myyntiä ole kielletty on siinä että toispuolosella kieltolailla kierretään eu-lainsäädäntöä joka KIELTÄÄ prostituution kriminalisoimisen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täytyykin alkaa tutkailla puolueiden ja heidän edustajiensa mielipiteitä ko. järjettömyydestä.
Tietää olla äänestämättä...
Suomalaiset feministit valitettavasti ihannoivat Ruotsin mallia näissä asioissa. Kirjoitin aiemmin samasta aiheesta:
Brax ja seksinostokielto http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889
Tutkimus Ruotsin ostokiellosta? http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844
Taantuman aikaan on hyvä yrittää käyttää kiristyviä asenteita hyödyksi kieltolakien saamiseksi läpi. Toivottavasti pelleily aikanaan torpataan eduskunnassa, kuten kävi viime kerralla.
v. Hus
Suomi on kieltolakiyhteiskunta. Mikään ehdoton kieltolaki ei ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan.
Heteromies on femakkojen mielestä aina liikkuessaan rikollinen. Ruotsissa on sama ostatko seksiä vai raiskaatko naisen. Tässä on Ruotsin lain lopputulos. http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Sweden
Mitään hyvää laista ei ole Ruotsissa seurannut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915937506_uu.shtml
Puolet suomalaisista ilmeisesti haluaa 4x raiskausmäärät, koska se tulee tuolla kiellolla tapahtumaan, kuten on Ruotsissa.
Sen sijaan Kreikassa jossa jopa bordellit ovat laillisia on paljon vähemmän mm. raiskauksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_law
Tjoo Kreikassa on 7x vähemmän raiskauksia kuin Suomessa. Ruotsissa 3x enemmän.
Kumpihan malli olisi naisten kannalta parempi?
Raiskauksilla ei ole mitään tekemistä saako seksiä vai ei,se on seksimieltymys,alistamista ja raiskaajalla on jopa parisuhde joten ei kannata fiktioita sotkea prostituutioonkaan,tuskin he raiskaajia asiakkaikseen ottavat,hyvä tuloisia varattuja miehiä asiakkaat yleensä on :)köyhät ei pysty tunnista 150-300 e maksamaan noin vaan...
Seksialan yrittäjän mielipide paras mahdollinen,kannatan sitä ja moni muukin,
kyseessähän on veronkierrot,kirjanpitorikokset,parittaminen ym.jota täydellä ostokiellolla yritetään poistaa :????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080715916201_uu.shtml
Onneks tämmönen hörölörö ei mene läpi.
Ihmiskauppa, parittaminen, alaikäisten seksikauppa ja seksikauppa yleisellä paikalla ovat jo kiellettyjä asioita Suomen laissa, joten miksi ne enää toiseen kertaan pitisi kieltää?
Mä ihmettelen "hieman" tämän keskustelun avaajan purkausta (ja hieman suomalaisen poliittisen porukan toimintaa). Mä oon ymmärtäny asian niin, että Suomi on itsenäinen maa? Vai onko lainsäädännöllinen elin vielä niin sidoksissa entiseen hallitsijavaltaansa, että pitääkö kaikessa ottaa mallia Ruotsista. Ja mitään ei voi tehdä, jos Ruotsi ei ole tehnyt sitä ensin? Ei taida löytyy selkärankaa tehdä omia päätöksiä, joita voi perustella kansallisilla asioilla, vetoamatta, että näin jossain muualla. Vastuun pakoilua.
Jostain luin, että kun Suomeen joskus alkuun yritettiin saada lisäjarruvalot sinne takalasin päälle, kun se auttoi liiketurvallisuuden parantamisessa, kuten se oli jenkeissä jo huomattu, niin Suomen porukan mukaan sitä ei voitu ottaa käyttöön kun Ruotsissa sitä ei oltu testattu. Nyt sitten näkyy olevan jo pitkään.
Minusta tämä nykylainsäädäntö riittää pääosin. Hieman voisi joitakin kohtia määritellä paremmin (tosin kun sekin politisoidaan, sekin on pian yhtä keitosta).
Mielestäni kadulla esilläolevan prostituution kieltäminen on hyvä asia. Nykyisestä poiketen, niin mä sallisin lehtimainonnan, kun se tehdään vain "miesten seksilehtien sisäsivuilla".
Mielestäni yksittäisen, itsenäisesti toimivan seksityöntekijän toimintaa voitaisiin helpottaa ja mahdollistaa toimiminen luokittelemalla prostituoitu myös viralliseksi ammatiksi. Silloin siitä saisi eläkekertymää ja muiden kunnallisten yms. palveluiden käyttäminen olisi helpompaa.
Jotkut palstalaiset hehkuttaa bordellia. Mutta minne se sitten sijoitetaan? Kertookaapas se (ja perustelkaa, miten sen saaminen sinne onnistuisi)? Päätös on kuitenkin hyvinkin poliittinen. Kuinka moni kaupunginhallinto ottaisi vastaan bordellin, sillä maan hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä kaupunkia tai kuntaa ottamaan vastaan valtion tuilla perustettava bordelli omalle alueelleen. Samoin kyseisen piirit voivat hyvin estää bordellia sijottautumasta oman kaupunkinsa alueelle. On niin helppoa vaatia, antamatta vaihtoehtoa, kuinka sitten se onnistuisi. On kuin perussuomalaisten politiikkaa.
Prostituutio on jo nyt virallinen ammatti jos ette satu tietämään..jotkut vaan rikkoo lakia...
Oikeusministeriö:
Seksipalveluita markkinoidaan nykyään pääasiassa internetissä. Esimerkiksi Sihteeriopisto-sivustolla julkaistaan ilmoituksia, joissa tarjotaan maksullista seksiä. Tämä on mahdollista, koska sivuston palvelin on ulkomailla. Suomessa maksullisen seksin markkinointi on kielletty. Kuitenkin muun muassa suomalaisella Seksitreffit-sivustolla on ”seuranhakuilmoituksia”, jotka viittaavat vahvasti maksulliseen seksiin. Sivustoilla on useita ulkomaalaisten naisten ilmoituksia. Useimmiten ilmoituksen laittaa verkkoon parittaja, kun kyse on järjestäytyneestä ihmiskauppa- tai paritustoiminnasta. Varsinaiset seksipalvelut tarjotaan yleensä yksityisasunnossa tai hotellihuoneessa.(Oikeusministeriö http://www.haaste.om.fi/text/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Jarjestaytynytrikollisuus/1247666494447
Korkein Oikeus:
Suomessa prostituutio on sallittua ja paritus sekä seksin osto parituksen tai ihmiskaupan uhreilta sekä alle 18-vuotiailta kiellettyä. Myös prostituution julkinen markkinointi on Suomessa kiellettyä.
Prostituutiosta saadut tulot ovat KHO:n ennakkopäätöksen mukaan veronalaista tuloa.(KHO 1984 B II 560). Koska prostituutiota ei voi harjoittaa työsuhteessa, niin prostituoidun on hoidettava veroasiat siten kuin yksityisyrittäjä.
Seksityötä koskevat samat lait kuin kaikkea muutakin työtä ja elinkeinotoimintaa. Niinpä kirjanpitolaki, verolait, eläkevakuutuslait ja työlait koskevat seksityötä periaatteessa samalla tavalla kuin kaikkea muutakin työtä.
Niiden lisäksi seksityössä on otettava huomioon eräitä nimenomaan seksibisnekseen liittyviä säädöksiä: paritus, ihmiskauppa, oikeustoimen pätevyys, järjestyslaki.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on ajamassa seksin oston kieltolakia vastoin EN-ihmisoikeussopimusta, Euroopan Unionin Perussopimusta ja YK:n yleissopimuksen suositusta.
Arabivaltioiden kansannousu on osoittanut, ettei kenenkään pidä hyväksyä sortovaltaa ja ihmisoikeusrikoksia.
Roistovaltioiden ihmisoikeusrikoksia vastaan on mm. YK hyväksynyt sotilaallisen intervention ja ei ole liioiteltua, että Suomeen pesiytyneiden radikaalien äärifeministien toiminta on pysäytettävä tarvittaessa sotilaallisesti.
Äärioikeistonkin toiminta on hyvin suvaitsevaa verrattuna näihin järjestäytyneisiin ihmisoikeusrikollisryhmiin.
Tarkoituhakuisesti valehteleva "oikeusministeri" Henriksson noudattaa Suomen lakien ylittävää eu-lainsäädäntöä vain hänelle sopivilta osin.
Siitäkin huolimatta että eu on käskyttänyt Ruotsia purkamaan ko. prostituution kriminalisoivan lain.
Kunnallisvaalit ovat tulossa, tarkkailkaa tilannetta...
Ihmisoikeusrikoksia ajavien puolueiden ehdokkaita ei pidä missään tapauksessa äänestää.
Luulisin, ettei kokoomuksella ja SDP:llä ole nyt varaa ojentaa kunnallisvaali-jytkyä Perussuomalaisille.