Pelkkä kirkkoon kuuluminen riittää, tosin nyt asiassa on edistytty. Luin lehtiartikkelin, jota kehotettiin lainaamaan keskusteluissa. Jokainen saa nyt koulujen alkaessa ilmoittaa, ettei lapsi osallistu uskonnonopetukseen, eikä jumalanpalveluksiin.Kun olin lapsi ei ollut muuta mahdollisuutta kuin omaksua suppea maailmankuva, jossa joku isompi määrää. Sellainen ei ole hyväksi yhdellekään lapselle. Luovuus katoaa kun luovimmassa iässä olevalle ihmiselle asetetaan ajattelun rajat! Itse olin liian kiltteyden vuoksi lirissä nuorena aikuisena ja aloin kapinoida.Parikymppisenä mietin:Kuka minua määrää??Onko minulla edes ajattelemisen vapautta?Tarvitsemme vapaasti ajattelevia, luovia lapsia, emme häkkilintuja.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo koskee siis niitä perheitä jotka ovat kirkkoon kuulumattomia. Tai muusta uskonnosta kuin Luterilaisesta.
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.html
Samaa pakkopaitaa, siis...Lapsihan ei voi erota kirkosta. Ja sitten kirkko vetoaa tunteisiin ja perinteisiin, mikä tehoaa moneen nuoreen aikuiseen. Jos äiti eroaa kirkosta, lapsi erotetaan mukana. Se tuntuu äidistä pahalta, ellei ole tiedostava ja ajtaellut asioita. jos ei tunne vapaa-ajattelijoita. Onneksi Vaparit ovat olleet viime vuosina julkisuudessa niin että jokaisen pitäisi tietää vaihtoehdon olemassaolo. Olen harrastanut hiukan sukututkimusta ja kyllä papit ovat kirkonkirjoissa leimanneet ihmisiä hirvittävällä tavalla....Sain lehtiertikkelista sen käsityksen, että myös kirkkoon kuuluvat voivat ottaa lapsensa pois uskontotunneilta.
Käsittääkseni lapsen ei tarvitse osallistua koulun järjestämiin jumalanpalveluksiin eli uskonnon harjoittamiseen, vaikka kuuluisikin kirkkoon.
Kenenkään, edes kirkon jäsenen, ei ole pakko käydä jumalanpalveluksissa vastoin tahtoaan. Jumalanpalveluksien järjestäminen ei myöskään kuulu koulun lakisääteiseen toimintaan. Uskonnon opettaminen on sitten toinen juttu, mutta sen tulee olla tunnustuksetonta ja jumalanpalvelus on aina tunnustuksellista.
Entä onko lapselle hyväksi uskoa, että veden päällä kävely,
veden taikominen viiniksi, leipien ja kalojen monistaminen yms.
ovat reaalisia menneisyyden tapahtumia ?
Täyttä asiaa..Yhdysvalloissa on jo vuosia sitten saatu aikaan satoja kiloja painava lohi geenimanipulaation avulla. Kyllähän se tuntuu "ihmeeltä" minunkin mielestäni. Uskonto on aina latistanut nerokkuutta.Jos parhaassa oppimisiässä oleva lapsi päättää "jätän ajattelemisen viisaammille" se ei ole hyvä. Natsit tuhosivat valtavan määrän neroja, jotka olisivat saattaneet muuttaa maailmanhistorian kulun.
Vapaasti ajatteleva lapsi on siis sidottu vain totuuksiin, jotka voidaan älyllisesti perustella. Silloin lapsi sidotaan maapallokeskeiseen, ihmiskeskeiseen ja materialistiseen maailmaan, missä ei ole tilaa millekään ihmisen järjen yläpuolella olevaan. Tätäkös pitäisi uskoa vielä koko loppuelämän. Jos 1500 rekisteriröityneen vaparin noottikerho vaatii niin, ei se ole maailman suurin synti, mutta jos ihmisen luovuutta halutaan karsia, niin tällaisen " vapauden " indokrointi, jossa ainoana olemassa olevana totuutena on vain päivän tieteellinen kurssi ei edistä henkistä kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla. Ihminen kun ei elä pelkästä leivästä ja maailma on osin myös siksi uskontoja täynnä ja kaikilla on yhteinen tietoisuus ihmisen pienuudesta. Uskonnon opetuksessa tulisi keskittyä myös eri uskontojen maailmankuviin ja lopulta henkilökohtaiseen suhteeseen ja valintaan.
"Silloin lapsi sidotaan maapallokeskeiseen, ihmiskeskeiseen ja materialistiseen maailmaan, missä ei ole tilaa millekään ihmisen järjen yläpuolella olevaan. "
Millä vuosisadalla sinä oikein elät? 1500-luvulla?
Järjellinen tutkimus on osoittanut, että maapallo ei ole keskipiste, maailma koostuu materian lisäksi energiasta ja ihminen on eläin muiden ohella.
"Jos 1500 rekisteriröityneen vaparin noottikerho vaatii niin, ei se ole maailman suurin synti, mutta jos ihmisen luovuutta halutaan karsia, niin tällaisen " vapauden " indokrointi, jossa ainoana olemassa olevana totuutena on vain päivän tieteellinen kurssi ei edistä henkistä kehitystä parhaalla mahdollisella tavalla."
Se, että ihminen ei osallistu aamunavauksiin, ei estä sitä ihmistä lukemasta horoskooppeja tai muuta sellaista kristinuskoa vastaavaa hömppää. Vapaus valita ei ole indoktrinointia.
"Uskonnon opetuksessa tulisi keskittyä myös eri uskontojen maailmankuviin ja lopulta henkilökohtaiseen suhteeseen ja valintaan. "
Ja miten pakollinen osallistuminen aamunavauksiin sitä edistää?
''kaikilla on yhteinen tietoisuus ihmisen pienuudesta.''
Joidenkin uskovien kertomuksista päätellen, nämä uskovat pitävät kuitenkin itseään jumalastaan seuraavina. Kaikkea muuta/muita nämä uskovat pitävät arvoasteikossa itseään alempana.
Sanomasi on ehkä jonkilainen uskovaisten teko-nöyryyden ylistys, todellisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Huipputiedemiehet ovat kaikki olleet "rajojen rikkojia". He spekuloivat, että on suuri todennäköisyys, että on olemassa jotakin....sitten he alkavat tehdä tutkimusta, löytävät tarpeeksi tukea teorialleen ja saavat kannattajia. Sitten tulee tieteellinen läpimurto. Mutta kuolemanpelko ja siitä johtuva pakonomainen uskonnonharjoitus estävät ihmisiä näkemästä tulevaisuuteen..Mahdollisuuksiin joita saattaa olla olemassa. Hauska paradoksi, mutta uskovaiset kieltävät myös mahdollisuuden, että voisi olla olemassa joku Jumala:D Ateisti ei kiellä, eikä myönnä, vaan odottaa todisteita asiasta. Jos niitä ilmenisi vähänkin, ateistit olisivat varmaan todella kiinnostuneita löydöstä.Uskovainen tutkisi samoja homeisia kirjoituksia, välittämättä mistään muusta!
Älä aloita keskustelua sellaisesta, josta et ymmärrä oikeastaan mitäänn.