Olen lukenut lukuisia kannanottoja kysymykseen että voiko juutalainen mennä muiden uskontojen pyhiin paikkoihin joissa palvotaan ja ehkä on esillä mita jumalkuvia.
Useat ovat sanoneet etteivät voi mutta itse vasta havahduin että miksipä ei voisi?
Sillä jos noudattaa käskyä "sinulla ei saa olla muita Ju.alia" niin silloinhan niitä ei ole ja täten noita muita ei edes pidä Jumalina vaan jumalina, siis niillä ei ole mitään merkitystä,eikö?
Vai mitä mieltä olette?
En tarkoita ettei muiden näkökantoja tarvitsisi kunnioittaa mutta ei heidän palvomansa jumalat ole oikea.
Useat ovat sanoneet etteivät voi mutta itse vasta havahduin että miksipä ei voisi?
Sillä jos noudattaa käskyä "sinulla ei saa olla muita Ju.alia" niin silloinhan niitä ei ole ja täten noita muita ei edes pidä Jumalina vaan jumalina, siis niillä ei ole mitään merkitystä,eikö?
Vai mitä mieltä olette?
En tarkoita ettei muiden näkökantoja tarvitsisi kunnioittaa mutta ei heidän palvomansa jumalat ole oikea.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Monet ortodoksit eivät mene , mutta monesti paikallisen juutalaisen yhteisön edustaja kutsutaan kirkossa suoritettavan seremoniaan kutsuvieraaiksi esim kun uusi paavi astuu tehtäväänsä tai maan hallitsija kruunataan, haudataan tai hänen lapsensa avioituu kirkossa silloin tietysti edustaja menee näihin tilaisuuksiin kuten muidenkin ei-kristillisten uskontojen edustajat . Se kuuluu hyvin tapoihin .Selvää on että juutalainen ei voi ottaa osaa minkään toisen uskonnon jumalanpalvelukseen , vaan voi olla vain läsnä silloin kun kutsu sitä edellyttää.
Sititen voi olla erityismääräyksiä joita esim kohenien pitää ottaa huomioon ,kirkkoihin ja niiden alle haudattiin muinoin ihmisiä joten osa kirkoista on heille kiellettyä aluetta senkin vuoksi.
Hyvin loogista, kiitos.
Noin kutakuinkin ajattelin itsekkin, entä mitäpä jos telkusta sattuu tulemaan jumalanpalvelus ja on hieman pakotettu sitä katsomaan?
Itse ajettelin ettei sillä ole merkitystä koska juutalaisuushan ei juuri käytä sähköisiä viestimiä palvoaakseen jolloin kyse ei ole oikeasta palvomisesta ollenkaan ja sillä ei ole merkitystä juurikaan.
Laitat silmät kiinni, katsot muualle, poistut huoneesta...? Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä...?
Mee sängyn alle vinkumaan perse pystyssä niin on hyvä.
Sulla kyllä viiraamja pahasti, jotkut kuten minä yritämme aloitella asiallista keskustelua ja sitten tulee KTS jeesus häirikkö,juutalaisvihaaja huutamaan törkeyksiä.
Ja sitten kun sinulle sanoo vastaan että painu helvettiin siitä pallinaama niin lässytys vain jatkuu.
Sinä olet sairas ihminen.
Ps painu helvettiin siitä;)
Itselleni ei aikoinaan tuottanut vaikeuksia mennä synagoogaan. Kun kysyin eräältä juutalaiselta vanhukselta, saanko kristittynä mennä synagoogaan, hän katsoi ällistyneenä ja sanoi: "tottakai jokainen saa tulla Jumalan luo!" Meninkin sitten Jumalan luo niin usein kun pääsin.
Väittäisin, ettei kristillisessä jumalanpalveluksessa ole mitään sellaista pahan läsnäoloa, tai "muuta Jumalaa", kuin juutalaiset tuntuvat pelkäävän. Kristityt opettavat raamattua ainoana pyhänä kirjanaan. Toisin on esim. islamin kohdalla. Heillä on eri jumala, sekä eri pyhä kirja. Allah on Mekan kaupungin kaupunkijumala, kuunjumala, jonka Muhamed koroitti korkeimmaksi jumalaksi. Allah ei ole JHWH.
Kristityt eivät opeta kolmea jumalaa, tahi neljää. Jumala on Yksi, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla. Paholainen ei ole minkäänlainen jumala, vaan langennut enkeli, Jumalan vastustaja. Kirkoissa saarnataan päivän tekstin mukaisesti ja teksti kulkee Kristuksen sovitustyön, sekä messiaanisten vaiheiden kautta, liittäen nämä vaiheet kristityn jokapäiväiseen elämään. Saarnat eivät koskaan nosta Jeesusta, tai Pyhän Hengen vaikutusta ohi Isän, kristinusko opettaa Jeesuksen omien sanojen mukaisesti, Hän antoi aina kaikesta kunnian Isälle. Kristilliset kirkot ovat tarkkoja opistaan, kukaan pappi ei saa opettaa omia kuvitelmiaan ohi kristillisen opin.
Itse ensimmäisen kerran synagoogaan mennessäni tunsin oloni huomattavasti kotoisemmaksi kuin koskaan aikoinaan kirkossa ollessani?
kummastuttaa.
"Kristityt eivät opeta kolmea jumalaa, tahi neljää. Jumala on Yksi, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla."
Kristityt opettavat kolminaisuutta.
Messiaaniset eivät opeta.
Messiaanisille on olemassa vain Yksi El, ja Yksi JHVH.
Messias oli ja on J-la, koska Hän on El, Hän on JHVH, Hän on ben Adam, Hän on ristiinaulittu ja ylösnoussut JHVH; Hän kuoli ihmisen muodossa, ihmisenä sovittaen syntimme, Hän ylösnousi ihmisen muodossa, ihmisenä, mutta Hän oli ja on yhä El, Elohim, haShem, JHVH.
Ruach haKodesh on El:n Pyhä Henki, eikä kuten kristityt opettavat että Hän olisi kolminaisuuden yksi Jumala.
Kolme ei mitenkään voi olla Yksi.
JHVH:n sana sanoo kirjoituksissa, että Messias ja Isä = Yksi.
Mielenkiintoinen vastaus se juutalaisen vanhuksen vastaus "tottakai jokainen saa tulla Jumalan luo!". J-lahan ei asu syngagoogassa eikä ole siellä läsnä mitenkään sen erityisemmin kuin muuallakaan, vai kuinka? Synagooga on alunperin opiskelupaikka ja sittemmin siitä on tullut myös juutalaisten jumalanpalveluspaikka. Mutta J-la on joka tapauksessa läsnä kaikkialla, joten synagoogaan ei mennä erityisesti J-lan luo....? Saa korjata.
J-la on läsnä kaikkialla myös kristinuskon mukaan, mutta käytännössä eri kirkkojen opetuksessa on eroja ja se heijastuu myös siihen mitä noissa eri kirkkokuntien kirkkorakennuksissa kohtaa.
Katolisen uskonharjoittamisen keskiössä on eukaristia, pyhitetyn leivän eli hostian vastaanottaminen. Se leipä muuttuu katolisen käsityksen mukaan heidän seremoniassa Jeesuksen, siis heidän jumalansa ruumiiksi. Hostiaa jää messun lopussa yleensä jäljelle ja jäämät suljetaan kirkossa olevaan omaan kaappiinsa. Kirkkoon astuva katolilainen tekee ristinmerkkejä, polvistuu, kumartuu, rukoilee, koska ko.kirkkorakennuksessa on pyhitetyn leivän muodossa läsnä hänelle elävä jumala. Sitä palvotaan, ei siis niitä veistoksia tai maalauksia, jotka ko.jumalaa tai muita kristinuskon pyhiä hahmoja esittävät.
Ortodoksista käytäntöä en tunne, mutta sama opetus heillä on eukaristiasta, joten saman pitäisi päteä ortodoksisissakin kirkoissa. Sen sijaan protestanttisissa kirkoissa eukaristia tulkinta väljenee kirkko kirkolta kunnes koko leivän merkitys on lähinnä vertauskuvallinen. Luterilaiset eivät palvo hostiaa, vaikka pitävätkin sitä Jeesuksen ruumiina. Sitä ei kuitenkaan jaeta läheskään kaikissa heidän messuissaan eikä messussa jääneitä eriä säilytetä kirkossa missään. Kirkkoon astuvat luterilaiset eivät myöskään tee mitään palvomiseen liittyviä eleitä.
Tässäkin vääristät kolminaisuusopin. Kristityt eivät "opeta, että Jeesus olisi kolminaisuuden yksi Jumala". Athanasioksen uskontunnustuksessa nimenomaan tunnustetaan, ETTEI ole kolmea Jumalaa, vaan Yksi Jumala. Myöskään kristityt eivät opeta näin Pyhästä hengestä.
Itseasiassa, ilman heprean hienouksia, ymmärrettävällä suomella, kristityt opettavat Kolminaisuudesta juuri noin kuin itsekin kuvaat. Kuvasit edellä Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan.
Ne teidän kipapäiset suomalaiset "messiaanista juutalaista" leikkivät johtajanne taitavat muun ohessa syöttää teille aikamoista puppua kristityistä ja kristinuskosta.
"Tässäkin vääristät kolminaisuusopin."
Johtuu siitä ettei ymmärretä antiikin kreikkalaista filosofiaa, johon kolminaisuusopin määrittely perustuu.
Olen ollut tuttuni hautajaisissa jossa rukoiltiin jotenkin näin "poikasi Jeesuksen Kristuksen nimessä kuule meitä" tarkkaa sanamuotoa en muista, se oli kristillinen rukous eikä asia muille kuulu, mutta juutalainen ei voi eikä saa rukoilla noin.
Kristillisessä jumalanpalveluksessa ei tietenkään millään muotoa ole mitään pahaa , se vain on toisen uskonnon jolla on erilainen käsitys jumalasta kuin juutalaisuudessa.
.
Joo, tuo on ymmärrettävä ongelma, sillä se kuullostaa, kuin meillä ei olisi suoraa yhteyttä Isään, eli Jumalaan, vaan palvelisimme ainoastaan Jeesusta. Näin ei kuitenkaan ole.
Uskomme "Jeesuksen TÄHDEN", eli Hänen messiaanisuutensa VUOKSI saaneemme sellaisen suoran yhteyden Isään, joka tuo Isän, eli Jumalan, meitä entistä lähemmäksi.
Jeesus opetti meille Isä Meidän-rukouksen. Juutalaisuudessa on Jumalaan pidetty kunnioittavaa ja ehkä pelonsekaistakin etäisyyttä. Jeesus toi Hänet meidän lähellemme, niin että voimme kutsua Jumalaa Isäksemme, eli olemme Jumalalle yhtä läheisiä kuin on isän ja lapsen suhde.
Meidän ei tarvitse kauhulla ja vavistuksella Häntä lähestyä, vaikka Jumalan kunnioitus ja nk. Jumalanpelko kuuluukin asiaan, mutta voimme rukoilla ja puhutella Häntä suoraan, kuin lapsi isäänsä, "Jeesuksen tähden", eli Jeesuksen meille toimittaman messiaanisuuden tähden. Jeesuksen messiaanisuus on olla Ylimmäinen Pappimme, Isän edessä.
Näppärästi se taipuu kyllä ihan mihin vaan tuo kristillinen jumalakäsitys.... tämä selitys ei kyllä kuulosta normatiiviselta kolminaisuusopilta, johon sisältyy käsitys Jeesuksen jumaluudesta. Kolminaisuusoppihan se kuitenkin vallitseva kristinuskon määritelmä heidän jumalastaan on. Ei sillä etteikö siitä saisi olla eri mieltä, mutta jos on, niin kyse on ymmärtääkseni silloin kristillisestä lahkosta.
Tuo kirjoittamani on täsmälleen kristillistä, eli kristillisten kirkkojen oppia.
Jos olet kuullut sellaista oppia, joka nostaa Jeesuksen yksin Jumalaksi, ei ole kysymys kristinopista ollenkaan, vaan jostain lahkosta, joka esiintyy kristinuskoisena. Näitä on mm. nk. helluntailiikkeeseen kuuluva "Jeesus yksi"-oppi, joka korottaa Jeesuksen korkeammalle, kuin mitä raamatun UT opettaa.
Kolminaisuusoppi ei korota Jeesusta Isän tasolle, vaikka He jumalauudessa ovatkin Yhtä, samoin Pyhä Henki. Jeesus kunnioitti ja alistui Isän tahdon alle. Kolminaisuusoppiin sisältyy myös nk. Kristuksen kaksiluonto-oppi, eli oppi siitä, millä tavoin Jeesus oli / on samanaikaisesti sekä Jumalan Poika, että ihminen. Isä vaikutti Jeesuksessa Henkensä kautta, tässä mielessä Jeesus oli / on Isä.
Kuullostaa monimutkaiselta, mutta jos aihe kiinnostaa, netistä löytyy kyllä mm. Athanasioksen uskontunnustus, jossa asia selvitetään kristinopillisesti. Itse uskontunnustus voi kuullostaa hiukan hassulta, mutta siinä on puitteet, joihin laajempi kristinoppi ja sen selitykset pohjaavat. On olemassa erilaisia uskontunnustuksia, joiden tarkoitus on ollut muinaisissa kirkolliskokouksissa täsmällisesti selvittää, miten oppi määritellään. Ottakaa huomioon, että tuolloin kristinusko vasta syntyi ja pakanasyntyisillä piispoilla oli suuri työ selvittää juutalaisuuden oppeja ja yhdistää siihen saatu ilmoitus Jeesuksesta Kristuksesta. Juutalaiset itse eivät tiettävästi heitä tässä työssä millään tavoin auttaneet.
Apostolinen Nikean Athanasioksen uskontunnustus:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
*
kummastuttaa..
Messiaan jumaluus ei nojaa mihinkään kolminaisuuteen.
Katso vastaus pari riviä ylempää. tähän aikaan: 10.8.2012 19:37
Kristinoppi on suora väite siitä, että Jumala uhrasi itsensä, eli söi sanansa.
" Alussa oli sana, ja sana oli jumaln tykönä ja SANA oli jumala."
Heprealaisuudesta, laista, lupaksista ja siunauksista tuli vanha ja hyljätty.
Eipä tullut hylättyä. Näin monet LUULEVAT, mutta kristinoppi ei tuollaista opeta.
Tosin on niin, että kristinoppi, UT:n ja Paavalin opetusten mukaan, opettaa Jumalan sanan ja ikäänkuin uskon oikeaoppisuuden siirtyneen pois juutalaisilta, eli pois juutalaisesta uskonnosta, koska juutalaiset kielsivät Messiaan. Messiashan on suoraa jatketta Häntä edeltäviin tapahtumiin, lupauksiin, lakiin, profeettoihin. Koska juutalaiset hylkäsivät Hänet, Jumala antoi Messiaan uskon pakanoille, jotka nyt uskossa Kristukseen, ovat eräänlainen uusi Israel. UT ennustaa että "lopun aikoina", tiettyjen tapahtumien jälkeen, juutalaiset huomaavat ja tunnustavat, että Jeesus sittenkin on heille / meille luvattu Messias. Silloin Jumalan sana ikäänkuin siirtyy takaisin juutalaisille.
Näistä asioista on kristityillä erilaisia käsityksiä ja tuo viimeinen lause onkin oikeastaan omaa uskoani. Uskon, että Jumalalla on kahdenlaista kansaa: juutalaiset, sekä toisaalta kristityt. Kristityt "kantavat" Messiasta, kunnes juutalaiset vastaanottavat Hänet. Silloin Hän hallitsee maailmaa Jerusalemista käsin.
Hengellisesti Hän on jo kaikenaikaa koko maailman Vapahtaja, eli Messias.
Toisaalta, vaikka kristityt nyt kantavat Messiasta, Jumala on kaiken aikaa siunannut juutalaisia, eli alkuperäistä valittua kansaansa, eivätkä mitkään lupaukset ja siunaukset ole poistuneet, vaan Jumala vaikuttaa Israelissa. Tämä on omaa uskoani. Tiedän, että virallinen kristinoppi ei ihan näin opeta.
Jumala on Hän joka siunaa, mitkään opit eivät kahlitse Häntä.
Ei antaisi korkein messiasta pakanoille. Jotain muuta keksisi, jos juutalaiset messiaan hylkäisivät. Ja eihän siinä ylipäätään voisi niin käydä. Satusetä oli Paavali ja Jeesus oli vaan joku turhautunut ex-fariseus, joka kulki maita mantuja niitä näitä hokien. Ei ole mitään "uutta" liittoa, on vain yksi liitto. Ylipäätään, ei kait edes J. mitään tällaista esittänyt vaan P. keksi sen omasta päästään. Toinen turhautunut fariseus. Sylttytehtaallehan ne jäljet tässä kyllä oikeasti johtavat.......
Näinkin voi olettaa.
kummastuttaa..
- ".. pakanoille, jotka nyt uskossa Kristukseen, ovat eräänlainen uusi Israel. UT ennustaa että "lopun aikoina", tiettyjen tapahtumien jälkeen, juutalaiset huomaavat ja tunnustavat, että Jeesus sittenkin on heille / meille luvattu Messias. Silloin Jumalan sana ikäänkuin siirtyy takaisin juutalaisille."
Onpa erikoinen opetus! Varsinkin tuo, että: "kristityt ovat eräänlainen uusi Israel".
Tämä on aivan hanurista, sorry nyt vaan.
- "Toisaalta, vaikka kristityt nyt kantavat Messiasta, Jumala on kaiken aikaa siunannut juutalaisia, eli alkuperäistä valittua kansaansa, eivätkä mitkään lupaukset ja siunaukset ole poistuneet, vaan Jumala vaikuttaa Israelissa. Tämä on omaa uskoani. Tiedän, että virallinen kristinoppi ei ihan näin opeta."
Todellakin: virallinen kristinoppi ei opeta noin. Mutta ymmärryksesi on oikea.
"Kristinoppi on suora väite siitä, että Jumala uhrasi itsensä, eli söi sanansa."
Kannattaa tutustua tähän sivustoon:
http://www.teoblogi.fi/
Paljon pohdiskelua siitä, mikä oli Jeesuksen antaman "uhrin" luonne ja tarkoitus.
919 uskontunnustus
.......nousi kuolleista kolmantena päivänä, niinkuin oli kirjoitettu....????
Missä se oli kirjoitettu ???
Tässä viitataan mm. Joonaan, joka oli kolme päivää ja yötä kalan vatsassa ja johon Jeesus itse mm. vertasi itsensä. Joona oli ikäänkuin profeetallinen esikuva tulevasta Messiaasta, Hänen kuolemastaan ja ylösnousemuksestaan.
Luukas 11:29-32
29 Kun kansaa yhä kokoontui, rupesi hän puhumaan: "Tämä sukupolvi on paha sukupolvi: se tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki.
30 Sillä niinkuin Joonas tuli niiniveläisille merkiksi, niin Ihmisen Poikakin on oleva merkkinä tälle sukupolvelle.
31 Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle yhdessä tämän sukupolven miesten kanssa ja tuleva heille tuomioksi; sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta, ja katso, tässä on enempi kuin Salomo.
32 Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas.
Joona:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joona 1:1&rnd=1344606477439
Kantsuu suhtautua sillai avoimella mielellä, että ehkä Jeesus olikin se luvattu Messias. Tämä tosiasia tulee vain niellä. Jokainen, joka alkaa uskoa Jeesukseen, kokee alussa pienen järkytyksen. Mutta kysymys on meidän jokaisen henkilökohtaisesta uskosta, me uskomme, tai me kiellämme Hänet, Jumalan edessä. Mahdollista järkytystä seuraa sitten kylläkin Jumalan antama rauha.
kummastuttaa..
- "..Joonaan, joka oli kolme päivää ja yötä kalan vatsassa ja johon Jeesus itse mm. vertasi itsensä. Joona oli ikäänkuin profeetallinen esikuva tulevasta Messiaasta, Hänen kuolemastaan ja ylösnousemuksestaan."
Ymmärrä, että tämä tarkoittaa konkreettisesti 3 yötä ja 3 päivää, ei 1,5 yötä ja päivää kuten kristityt laskevat ja opettavat.
- "Kantsuu suhtautua sillai avoimella mielellä, että ehkä Jeesus olikin se luvattu Messias. Tämä tosiasia tulee vain niellä. Jokainen, joka alkaa uskoa Jeesukseen, kokee alussa pienen järkytyksen. Mutta kysymys on meidän jokaisen henkilökohtaisesta uskosta, me uskomme, tai me kiellämme Hänet, Jumalan edessä. Mahdollista järkytystä seuraa sitten kylläkin Jumalan antama rauha."
Hän on luvattu Messias, Jahshua (lyh. muoto: Jeshua) haMashiach, joka tuli n. 2000 vuotta sitten.
Siunaukseksemme, odotettuamme Häntä tulemaan, Hän tulee maan päälle takaisin perustamaan 1000-vuotisen hallinta-kautensa. Jonka jälkeen tulee uusi maa ja uusi taivas, uusi Jerusalem.
Siunausta!
Jeesus oli kuolleena kolme päivää ja yötä.
Kristityt eivät "opeta" 1,5 päivää.
Kuinka voit esittää noin perättömän väitteen kristinopista?
Kristillinen pääsiäisjuhla on ilm. väärin laskettu, eikä se itse asiassa ole oleellista, vaan itse raamatun sana. Kristityt ovat aina julistaneet Hänen olleen haudassa 3p 3yötä!
Mahtoi se haista, madotkin jo alkoivat raadossa elää?
kummastuttaa.. edelleen... :(
Sillä kristityt laskevat, että 3 pvää ja 3 yötä on yhtäkuin 1,5 pvää ja 1,5 yötä. Sillä pe-illasta su-aamuun -opetus ei millään saa yhteenlaskettuna aikaa 3 pvää ja 3 yötä!!!!!!!!! Menikö perille?????!!!!!!
Tässä pääsemme siihen loogisuuteen mikä minua viehättää juutalaisuudessa, voisin vaikka aloittaa uuden keskustelun asiasta.
Kristonuskossa eikä islamissa sellaista ole koska ne ovat ihmisen surkeita kyhäelmiä.
Mutta judaismissa kaikki on hyvin loogista ja mitä enempi siä tukin sen sen selvemmäksi maailmankuvani muodostuu joka saralta.
Maailmankuvastaan saa helposti loogisen, kun poimii siihen vain itseään miellyttävät ja siihen ennestään sopivat palaset. Ja lopettaa keräilyn hyvissä ajoin.
riittää kun valheet hylkää ja katsoo koko luomakuntaa ja ihmistä ja ymmärtää Jumalan ilmoituksen.
SANA on periaatteessa noussut ylös nyt kolmannella vuosituhannella, kun hepreankieli on elvytetty. Ja Israel on myös noussut ylös.
Yksi päivä on kuin tuhat vuotta.
" Hän tekee meidät eläviksi kahden päivän kuluttua ja kolmantena hän meidät herättää ja me saamme elää hänen edessään. "
Tämä on kirjoitettu, mutta ei sovi Jeesus tarinaan. SANAAN kylläkin.
Sanalla tarkoitetaan Johanneksen evankeliumissa lihaksi, eli ihmiseksi syntynyttä Jumalan Sanaa: Hän oli lähtöisin Jumalasta, Hän puhui Jumalan sanoja, Hän oli / on Tie, Totuus ja Elämä. Hän ei kumonnut Lakia, vaan täytti sen, niin että uskon kautta Häneen, Laki alkaa elää sydämissämme. Hänessä siis Jumalan Laki ja sana ruumillistuu ja Hän antaa Jumalan sanan jokaiselle, joka uskoo Häneen, Pyhän Hengen kautta ja jonka uskossa vastanotamme.
" Puhui jumalan sanoja " siis juutalaisten profeettojen sanoja,
" Te olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia" No, Olkoon niin.
Mutta lisäksi siellä on Platonia, Kungfutsea, kuten myös Filon Aleksandrialaista, joka hänkin oli juutalainen, ja jonka idea itseasiassa oli se, että SANA on välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä.
Lihaksi tullut sana voisi tarkoittaa sitä, että se on kirjoitettua sanaa, ei enää ajatus ja perintönä siirtyvä tarinaa. On siis keksitty kirjaimet, että sana voi tulla näkyväksi.
Messiaamme sopii sekä kertomukseen että Sanaan, sillä molemmat ovat tosia. Katso yksi ylempi vastaus, tässä ajassa: 10.8.2012 19:52
Vai Joona, Joona oli kolme päivää ja kolme yötä, ( nousi kolmantena päivänä ) ei täsmää sekään, eikä Joona kuollut
kalan vatsasssa, kaikenlisäksi se on pelkkä tarina, siis satua.
Niinivekin on hukkunut, sitä ei enää ole...... pelastusta ei tullut.
Niiniveläiset lankesivat myöhemmin tekemään syntiä, tuossa kertomuksessa Niiniven asukkaat saivat siirtoa parannuksen teon takia.
Synnin seuraus on kuolema.
Tarina ei ole satua vaan JHVH:n Sanaa.
Kuksa
Se on ilmeisesti vihanorjuus taivas, eikä vain ?
Vihassa on kiva kieriskellä ja kihistä, kipinät vain sinkoilevat ja simmut kiiltää.
Pakanasyntyisille Jeesukseen uskoville, Galatalaiskirje:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Gal. 1:1&rnd=1344678240259
*
Juutalaissyntyisille, joita Jeesus, sekä kristinoppi mahd. kiinnostaa, Heprealaiskirje (Paavalin kirje heprealaislle):
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 1:1&rnd=1344678429718
*
Kirjeestä kohta:
" - Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun poikani ..."
Tämä on kuule sama lause, joka on sanottu Salomolle, sanasta sanaan, jatko vain on jätetty pois.
Jatko menee jotenkin näin: " Niin että jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla, niinkuin ihmislapsia lyödään."
Korjaus.....
Salomosta... ei Salomolle.
Isä Daavidille profeetan kautta, Daavidin kupeista syntyvästä pojasta, joka oli Salomo,
juutalaisten kuningas.
" Hän on oleva minun poikani ja minä olen hänen isänsä. "
Siis juttuhan menee näin, että kaikki hengellinen tapahtuu ikäänkuin uudestaan ja uudestaan, eri tavoin ja ikäänkuin eri ulottuvuudessa.
Mooses, Daavid, monet muut henkilöt ja tapahtumat olivat myös tulevan esikuvia. Heillä oli tietty tehtävä vuosituhansia sitten, mutta hengellisesti he edustivat tulevaa. Sanat jotka he lausuivat, tai heille lausuttiin, olivat samalla profeetallisia. Daavid oli maallisessa mielessä Messiaan esikuva. Daavid tappoi Goljatin: Messias voitti Saa'tanan.
KR92-käännös on siitä kätevää luettavaa netissä, että tekstien perään on laitettu viitteitä, missä muualla raamatussa sanotaan vastaavaa. Kirkkoraamatuissahan muutoin on jakeiden perässä alaviitteitä samankaltaiseen tekstiin muualla raamatussa.
Siksi Jeesuksen seuraajat tunnistivatkin Hänessä Messiaan, sillä Hän puhui Jumalan sanoja raamatusta. Hän oli Daavidin jälkeläinen, Daavidin poika. "Daavid Israelin kuningas, elää nyt ja iankaikkisesti!" Tämä ei itseasiassa ole laulua Daavidista, vaan juutalaiset tässä tietämättään tunnustavat Daavidin Pojan, Messiaan!
Meidän hengellisyytemme on sellaista, että sanamme kätkevät uskomme. Vaikka juutalaiset vielä kieltävät Jeesuksen, he tietämättään tunnustavat juuri nimenomaan Häntä. Kaikki tämä todistaa, ettei Jumala ole hylännyt Israelia, vaikkeivät he tuolloin vielä tunnistaneet Hänessä Messiasta.
Niin aivan ja uskon kautta lehmätkin lentää, ja jos ei lennä, niin aina voi muuttaa kirjoituksia ja tulkintaa.
Kun on kerran lähetty kierron päälle, ei toisella kolmannella kerralla enää ole valiä, aina voi sanoa synnin mitta on vakio, yksi on yhtä, kuin kolme.
Et sitten tajunnu yhtään mitään.
Käy ulkona lenkillä ja lue sitten hitaasti uudelleen.
Eikös juutalainen uskonto opeta, että raamatussa on, olikos se 74 eri kerrosta?
Laajennetaan juttu siten, että koko maailma elää yhtä ja samaa, mutta lukuisista näkökulmista.
Erikseen ovat Jumalan pyhät, jotka elävät omalla tavallaan raamattua. Mutta myös juutalaisuuden ulkopuolinen, eli pakanamaailma elää sitä. Siksi kristus-hahmo esiintyykin pakanauskonnoissa jokseenkin samalla tavoin, mutta ei kuitenkaan niinkuin raamattu opettaa.
Luulenpa, että tämä on yhteydessä Jumalan luomistyöhön, sekä nk. pelastusoppiin. Jotenkin näin. Koko maailmankaikkeus rullaa tiettyä samaa kuviota niin monta kertaa, että JHWH on saanut tämän kaiken ja meidät ihmiset perustellisesti oikaistua, pelastettua, sekä tuomittua.
Minä uskon että lehmät lentävät ja siinä on ylöstempaus ja pelastus, Jeesus ratsastaa valkoisella orhilla taivaan pilvissa vastaan ja sanoo, että pian olen teurastettu karitsasi ja sulhasesi, menemme hääaterille ja itkemme ikuisesti ristin juurella, kutsumme kaikki taivaan linnut syömään sotapäälliköiden, sulttaannien, hevosten ja kaikkien karjaeläinten lihaa ja tätä kestää niin kauan kuin sotapäälliköitä riittää, eli iänkaikkisesti.
Iisebel on heitetty tautivuoteelle , lampaat ja vuohet eroteltu ja heitelty hemmettiin,
ja kaikki enkelit ovat väsyneet aukomaan sinettejä ja viskomaan vitsauksia, heillä on tullut lama-aika ja laulut on lopussa. Valkoiset miehet vaipoissaan virukoon missä lystää, ne on nähty ja kuultu, koettu ja koeteltu, eikä niistä tullut pappia, eikä lukkaria, ei talonpoikaa eikä kupparia, vähiten hallitusmiestä.
Vihonviimeisenä enkelikuorot liitävät pitkin taivaita ja heittävät linnuradan koko maallisen meluavan ihmisjoukon päälle ja näin päästiin lohikäärmeestä ja Leijonasta tuli kuningas ja Jeesus sanoi muille, että minä on koskaan tuntenut teitä, ja nyt mennään Daavidille kahville.
lyttyyn?
Niin se tekee.. :)
Ei sitä vakavasti voi ottaa.
"Yttyyn, yttyyn!"
myös kädet taivasta kohden, sillä siellä on Yeshuan valtakunta, toki Jerusalemin kohdalla, kuten sinne nousi ja tulee alas takaisin samoin, ei eksytä.
Niin varmaat kysyit juutalaisesta näkökulmasta. Kristityille Vanha testamentti on voimassa oleva Raamatun osa. Vanhassa testamentissa kielletään tutustumasta muihin uskontoihin. Eli ei ole hyvä mennä moskeijjaan tai hindutemppeliin.
Olen kristitty, joten toivotan sinut tervetulleeksi kristilliseen kirkkoon, koska sieltä löydät Messiaasi.
Mutta kristillisyyshän on aivan eri uskonto!
Minulle se ei merkitse mitään jeesuksineen, ei ole koskaan merkinnyt vaikka olinkin kirkon jäsen 18v erosin heti saavutettuani täysi ikäsisyyden ja en ole katunut, päinvastoin.
Etkä tule katumaan! Sen voin taata. Yes.
Kristinusko syntyi juutalaisuuden lahkona. Kristinuskon juuret ovat juutalaisuudessa. Jeesus syntyi juutalaisena, opetti juutalaisena, kuoli juutalaisena, nousi kuolleista, astui ylös taivaisiin.
Jeesus Kristus jakoi tuolloin juutalaisuuden kahtia. Farisealainen juutalaisuus jäi perinteisille juurilleen. Tietty, kuitenkin melko suuri joukko juutalaisia uskoi Jeesukseen, mutta he joutuivat vaikeuksiin omassa maassaan. Kun kristilliset seurakunnat alkoivat lisääntyä, seurakunta joutui pakenemaan Rooman valtakunnan muihin osiin, joissa kristinusko ja seurakunnat jo apostolisen lähetystyön tuloksena levisivät hyvää vauhtia. Jeesuksen äidin ja muun perheen tiedetään asuneen jonkin aikaa Roomassa, mahd. paenneen sieltä nyk. Kreikan ja Turkin alueille.
Kristinusko perustuu juutalaisuuteen, mutta koska juutalainen uskonto virallisesti kielsi Jeesuksen messiaanisuuden, alkoi kirkko kehittyä pakanasyntyisten piispojen johdolla ja kristinusko muotoutui omaksi uskonnokseen.
.
Miksi juutalaisen pitäisi tutustua kristinuskoon tai löytää toisen uskonnon messias? Ei messiaasen tarvitse tutustua edes silloin kun hän todella tulee.Hänhän on tavallinen ihminen joka vaikuttaa maanpäällisiin asioihin, ei jumala jota pitää alkaa palvoa.
Lue VT:ia jotta tutustut yhteen ainoaan Jumalaan joka on aina elävä, ei ole ollut päivääkään kuollut eikä inkarnoitunut minkään luomansa lajin jäseneksi .
Ei kukaan voi messiasta sen paremmin kieltää tai tunnustaa , joku henkilö tekee sen mitä on luvattu ja kun aurat on taottu miekoiksi eikä kukaan häiritse juutalaisia, ei käännytyksellään eikä sodilla, tietää että messias on tehtävänsä tehnyt .Ei ketään voi julistaa messiaaksi ja ajatella että henkilö nyt on messias koska hänen uskotaan olevan.
Jeesuksen perheen ei tiedetä toimineen muulla kuin Palestiinassa Jeesuksen kuoltua , miksi Jeesuksen veljet jäisivät kotimaahan ja vanha äiti lähetettäisiin maailmaa kiertämään?
eli Juutalaisten Messias, amen. Koko kristinuskoa ei ollut eikä Yeshua sellaista ole koskaan perustanutkaan vaan toi juutalaisille Uuden Liiton täyttymyksen, kuten on heprealaisissa kirjoituksissa kirjoitettu ja myös Paavali tästä todistaa ja on Jumalan valtakunta maan päällä vedestä ja Hengestä uudestisyntyneille juutalaisille ensin ja sitten myös kaikkien kansojen Juudan jaloon öljypuuhun eli Yeshuaan liitetyille.
Ei eksytä aivan yksinkertaisesta asiasta vaikka kristityt voivat väärin ymmärtää näitä ja esiintyä ikään kuin uutena israelina, mutta juuri siitä Paavali heitä varottaa eli ylpeilystä oikeiden oksien rinnalla. Paavali myös varotti julmista susista, jotka eivät laumaa säästä ja sopii näihin ylpeisiin sillä kielsivät pappeja menemästä naimisiin ja hedelmänsä oli viha juutalaisia kohtaan vaikka Yeshua on rakkaus, amen. Ei eksytä.
* nauraa *
Vastaan tuonnempana.
Yeshua sitä Yeshua tätä. Tämä on juutalaisuus-palsta ja Yeshualle on omansa.
ei kannata totuutta vesittää näissä Jumalan valtakunnan asioissa: Pelastus on juutalaisista ja tarkoittaa Kuningas Yeshuaa!
Valitettavasti antisemitismi saa aikaan korvausteologiaa ja muuta mielettömyyttä näissä Jumalan valtakunnan ja lupauksien ymmärtämisen asioissa.
Uuden Liiton juutalaisuus on se Kuningas Yeshuan tahdon mukainen sydämen ympärileikkaus uskon ja rakkauden kuuliaisuudessa!
Tiedätkö mitä tarkoittaa "HalleluYeshua!"
Hallelu YAH !
Yah on JHWH lyhenne.
Tässä kaksi todistusta, (jatkoa nk. 'jouluevankeliumiin'), hurskas Simeon, jonka kiitossanat tunnetaan nimellä 'Simeonin kiitosvirsi', sekä naisprofeetta Hannan todistus:
Luukas 2:21-40
21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
23 -niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
25 Ja katso, Jerusalemissa oli mies, nimeltä Simeon; hän oli hurskas ja jumalinen mies, joka odotti Israelin lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen päällänsä.
26 Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun.
27 Ja hän tuli Hengen vaikutuksesta pyhäkköön. Ja kun vanhemmat toivat Jeesus-lasta sisälle tehdäkseen hänelle, niinkuin tapa oli lain mukaan,
28 otti hänkin hänet syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi:
29 "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään, sanasi mukaan;
30 sillä minun silmäni ovat nähneet sinun autuutesi,
31 jonka sinä olet valmistanut kaikkien kansojen nähdä,
32 valkeudeksi, joka on ilmestyvä pakanoille, ja kirkkaudeksi kansallesi Israelille".
33 Ja hänen isänsä ja äitinsä ihmettelivät sitä, mitä hänestä sanottiin.
34 Ja Simeon siunasi heitä ja sanoi Marialle, hänen äidilleen: "Katso, tämä on pantu lankeemukseksi ja nousemukseksi monelle Israelissa ja merkiksi, jota vastaan sanotaan
35 -ja myös sinun sielusi lävitse on miekka käyvä-että monen sydämen ajatukset tulisivat ilmi".
36 Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
37 ja oli nyt leski, kahdeksankymmenen neljän vuoden ikäinen. Hän ei poistunut pyhäköstä, vaan palveli siellä Jumalaa paastoilla ja rukouksilla yötä ja päivää.
38 Ja juuri sillä hetkellä hän tuli siihen, ylisti Jumalaa ja puhui lapsesta kaikille, jotka odottivat Jerusalemin lunastusta.
39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.
40 Ja lapsi kasvoi ja vahvistui ja täyttyi viisaudella, ja Jumalan armo oli hänen päällänsä.
*
Kristinuskon jumala on kolmiyhteinen jumala, jota tällä palstalla riehuvat messiaaniset juutalaiset eivät tunnusta. Kolminaisuusoppiin voi uskoa tai olla uskomatta, mutta tosiasia on, että vakiintunut normatiivinen kristinoppi sekä katolisessa, ortodoksisessa, anglikaanisessa että useimmissa protestanttisissakin muodoissaan tunnustaa kolmiyhteisen jumalan.
Joka ei tähän usko, mutta Jeesukseen sanoo uskovansa, ei ole mikään kristitty. Kyse on silloin korkeintaan kristillisperäisestä lahkosta. On virheellistä väittää messiaanisia juutalaisia kristityiksi ja heidän käyttäytymisensä perusteella arvostella kristinuskoa. Ei juutalaisuuttakaan arvioida vaikkapa karaiittien ja samarialaisten opetusten mukaan.
Nähdäkseni messiaaniset juutalaiset ovat yksiselitteisesti juutalaisia. Messiaanisia on muitakin, mm. Chabad Lubavitch -ryhmään kuuluu joukko, joka pitää heidän edesmennyttä rebbeään Messiaana. Ei nämä Yeshuaa huutelevat ole yhtään sen kummempia. Eikä heille taida täällä olla muuta omaa palstaa kuin tämä.
No sillai! Tätähän minäkin olen täällä vakuutellut.
Massikat riehuu, mutta kristityt saa syyt niskoilleen.
Ja itseasiassa myös juutalaiset saavat täällä syyt niskoilleen kaikenlaisesta hellari-messiaanisten rasistisesta sota-änkyröinnistä.
on Yeshua on Yah!
Jumala on yksi, ja Israel on Raamatun mukaan Jumalan vaimo ja Jeesus syntyi Israelista ja on Jumalan poika! Ei Jumala ole hedelmätön siis!
kerty
Meni väärin, kansa on esikoinen, ei mikään esikuvallinen jeesus.
Itse kysymykseen: voi juutalainen mennä kirkkoon, en ymmärrä, miksi ei voisi mennä. Ei kirkkoon meneminen edellytä, että olisi uskottava samoin.
Itse olen tutustumismielessä käynyt erilaisissa kirkkokunnissa, synagoogassa, Omarin moskeijassa. Jokainen voi uskoa omalla tavallaan, ei kirkossa käynti edellytä osallistumista jumalanpalvelukseen. Voi vaikka istua takapenkissä ja vain katsella ja kuunnella. Toisaalta suurin osa suomalaisista on sen verran nähnyt jumalanpalveluksia esim. tv:ssä, että tietää pääpiirteittäin mitä kirkossa tapahtuu.
Joskus voi syntyä tilanne, että kutsutaan esim. häihin, tai rippijuhliin. Ei sieltä kirkosta kuitenkaan mikään paha hyppää päälle, jos pelkää, niin siunaa itsensä ennen kirkkoon menoa, sanoisin, että se kuitenkin on jokseenkin turvallista.
On erikoista, että juutalainen voi olla hindu, bahailainen tai jopa ateisti ja
kukaan ei epäile hänen juutalaisuuttaan.
Mutta jos juutalainen uskoo juutalaiseen Jeesukseen, niin häntä ei
pidetä juutalaisena, vaikka juutalaisten oma kirja kertoo Jeesuksesta,
juutalaisten kuninkaasta, joka tulee ratsastaen Jerusalemiin:
Sak 9:9
Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse , tytär Jerusalem, sillä SINUN KUNINKAASI
tulee sinulle. Vanhurskas ja auttaja Hän on.
On nöyrä ja RATSASTAA AASILLA, AASINTAMMAN VARSALLA, "
Kukahan mahtoi tulla aasilla ratsataen Jerusalemiin?
Tanakhkin puhuu Jumalan Pojasta:
San 30:
4
"Kuka on noussut taivaaseen ja astunut alas sieltä?
Kuka on koonnut kouraansa tuulen?
Kuka on sitonut veden vaipan sisään?
Kuka on kohdalleen asettanut maan ääret kaikki?
Mikä on Hänen nimensä ja MIKÄ ON HÄNEN POIKANSA NIMI, jos
sen tiedät"?
Juutalaisen ei ole turvallista mennä kirkkoon.
Siellä on yhtä juutalaista syöty jo 2000 vuotta.
Entäs jos joku äkkäisi jonkun varomattoman Cohenin takapenkissä?
Voisi alkaa vaivihkainen vilkuilu ja tuumailu, että oiskos sakastin puolella turvallisempaa...
Tästä syystä kirkonkelloja soitetaan. Ei kuulu tuskanhuudot ulos.
mennyt juutalaisena kirkkoon? Tai Pietari tai Johannes tai Paavali? Raamatussa esitetyt ylipapit ei varmasti olisi menneet kirkkoon eikä varmaan fariseuksetkaan.
Voiko kristitty mennä synagoogaan kuten Paavali meni juutalaisena?
Jeesus ja apostolithan perustivat Kirkon.
Olen muuten itse istunut lukemattomat kerrat synagoogassa.
Kukaan ei purrut. Kaikki hymyilivät, tosin seurasivat rukouksen aikana, meneekö minulla kädet nk. "ristiin".
Jeesus ja apostolit perustivat?
todistavat pyhien kirjotuksien uudesta liitosta, siitä paremmasta kuin Mooseksen kautta saadusta, ja Mooseskin opetti Jeesuksesta että kun tulee niin juutalaisten tulee häntä kuulla. Pelastus on juutalaisista vaikka ylpeille metsäöljypuun oksille se voi olla liian vaikeaa vastaanottaa ja tulla liitetyksi jaloon öljypuuhun eli Daavidin Juurivesaan.
Ei eksytä valheellisiin korvausteologiaoppeihin, jos Herra Jeesus esitetään erilaisena kuin Raamatun pyhät kirjoitukset yksiselitteisesti.
Tietysti pakanakansoista kaikki vedestä ja Hengestä syntyneet on liitetty Juutalaisten Kuningas Jeesukseen, mutta jos kirkko opettaa että vauvakasteessa liitetään niin on harhaoppia aivan samoin kuin myös Lutherin kirjoitukset olivat pahasta kirjoittaessaan juutalaisista tuota vihapropagandaa. Samasta lähteestä ei voi tulla sekä hyvää että huonoa, on kirjoitettu, joten kannattaa olla tarkkana ettei kukaan eksytä.
Mitkä kirkot Jeesus ja apostolit perustivat? Ihan kaikkiko?
sormien ristiin laittamista. Kädet pannaan ristiin vatsan päälle. Ymmärsin kyllä ilmeisesti oikein "käsien ristimisen".
Totta kai Raamatussa on selvä opetus Isästä ja Pojasta ja Pyhästä Hengestä, ja kaikki on juutalaisuudesta.
ristimistapa on tullut kristinuskoon ihan muualta kuin juutalaisuudesta, samoin toki monet muutkin asiat vauvakasteesta lähtien.
on juutalaisuudesta ja Jeesus on nykyäänkin Juutalaisten Kuningas ja Paavali opetti Jeesuksen veljien myös pakanakansoista olevan juutalaisia sydämen ympärileikkauksen kautta. Tietysti ei monetkaan välttämättä usko Paavalin opetuksia muutenkaan kristittyinä, joten ei mitään uutta auringon alla. Olen jopa kuullut kristittyjen opettavan että vuorisaarnakin koskee juutalaisia eikä kristittyjä. Tällaisesta opetuksesta voimme ymmärtää sen kristittyjen jeesuksen olemuksen, jos ei uskota edes opetustaan vaikka Jeesus opetti apostoleitaan opettamaan kaiken minkä on heille opettanut. Ymmärrän hyvin kristityn vaikeuden kun ei ole lainkaan Mooseksen kautta saadun Jumalan lain tuntemista taustalla, sillä tämä oli selvää kaikille juutalaisille alkuseurakunnassa, mutta kristityt lähtevät ihan toisenlaisesta taustasta. Jeesus ei kumonnut lakia vaan täytti. Jumalan laki pysyy ja Jeesuksessa opetuslapsinaan lain vanhurskaus täytetään meissä. Tietysti ei koske koko lakia vaan rakkauden kaksoiskäskyä, mutta siinä on täysin juutalainen tausta, samoin kuin Jeesus on myös täysin Israelin Herra ja Juutalaisten Kuningas. Valitan toistoja.
Kristillisen kirkon. Kristinuskon.
Kristinusko sai alkunsa apostolien työstä.
Itseasiassa käsien ristiminen on myöhäisempi, lähinnä protestanttinen rukoustapa.
Klassisen kristinuskon (katolilaisuus) rukoustapa on painaa kämmenet yhteen, noin rinnan korkeudelle. Rukousasento kristityillä on joko polvillaan, istuen, tai seisten, pää alas kummarrettuna. Ortodoksit yleensä seisovat kirkossa koko palveluksen ajan, rukouksen ajan ovat syvässä kumarruksessa, kädet sivuilla.
Synagoogassa pidin kädet kiltisti sylissä, en "ristinyt". Eivät tällaiset eleet ole rukouksen kannalta pakollisia, mutta kuitenkin kunnioittavia, kyllä Jumala kuulee rukouksen ilmankin.
Muistan, että juutalaiset rukouksessa kumarsivat alaspäin.
Levität helluntaiherätyksen ikiaikaisia valheita. Se syntyi vasta vuonna 1906 Los Angelesissa, mutta on siitä lähtien aktiivisesti vastustanut ja levittänyt perättömiä väitteitään kristinuskosta.
Ota itse selvää, mikä on totuus.
Raamatusta esiin tämän kirkon perustamisen. Mitä muuta Jeesus on mielestäsi tuonut ihmiskunnan historian aikana ihmisille uskonnollisesti?
Raamatusta ilmoitus kristillisestä kirkosta. Oliko Paavali ensimmäinen johtaja tuolle kristilliselle kirkolle?
kristillisen kirkon ensimmäinen Jeesuksen valtuuttama johtaja?
kristillisen kirkon palvelija ja kirjoituksensa juutalaisista Jumalna Hengen tuotetta?
ennenkin valheellisia todistuksia helluntailaisista. Kyse ei ole lainkaan mistään puolueista Jeesuksessa.
Jeesus on totuus.
mitä on mahdollisista rukousasennoista opetettu Raamatussa, oletko samaa mieltä?
Ei vaan Pietari. Ellei Jeesus olisi valtuuttanut Pietaria ja muita apostoleita, ei koko kristillistä kirkkoa olisi syntynyt eikä tietenkään myös koko kristillistä Raamattua. UT on kokoelma alkukirkon seurakuntien kirjeenvaihdosta sekä evankeliumeista, jotka ovat saaneet kirjallisen muotonsa vielä myöhemmin kuin nuo kirjeet on kirjoitettu. VT on kristityille lähinnä taustatarinaa siitä mihin messias syntyisi.
On naurettavaa jankuttaa koko ajan Raamatusta ikäänkuin koko kirja olisi tipahtanut taivaasta sellaisenaan ja olisi jotenkin aukoton historiankirja ja aukoton manuaali sille miten kristityn tulee elää. Tämä amerikkalaisperäinen fundamentalistinen raamattukristillisyys ei ole missään nimessä mitään alkuperäistä kristillisyyttä.
Juutalaisilla on myös kirjallinen ja suullinen Toora (joka toki on käytännöllisesti laitettu myös jo kirjalliseen muotoon). Tilannetta voisi verrata siihen, että esim. roomalaiskatolisella kirkolla on sekä Raamattu että katolisen kirkon katekismus. Koska kristityillä VT muodostaa vain taustakertomuksen ei nähdäkseni esim. luomiskertomusta tarvitse tulkita niinkään kirjaimellisesti kuin vertauskuvallisesti. Ylipäätään fundamentalistinen Raamatun tulkinta ei edusta alkuperäistä kristillisyyttä. Se muistuttaa itse asiassa hieman islamin suhdetta Koraaniin. Ehkäpä myös joidenkin ortodoksijuutalaisten suhdetta Tooraan.
Mutta koko helluntailiike perustuu valheisiin, okkultismiin ja kristinuskon vastaisuuteen.
Ota selvää asioista. Tutustu helluntaiherätykseen historiaan, sekä kulissien takana tapahtuviin väärinkäytöksiin.
Samoja valheita levitätte eteenpäin. Jos teissä olisi totuus, te ette niin tekisi.
Jeesus ja helluntaiherätys eivät mitenkään liity yhteen. Helluntailaiset ovat alusta asti vääristäneet Jumalan sanaa ja häpäisevät okkultismillaan Jumalan PH:ä. Jeesus on teille pelkkä bisnes.
sai Pietarilta mielestäsi seurakunnan avaimet, tarkoitat todennäköisesti katollista kirkkoa.
tukeutuvat kirkot ja seurakunnat ovat syntyneet Raamatun ilmoitukseen perustuen, joten onko Jeesus perustanut ne kaikki vai pelkästään katollisen kirkon?
kirkoilla tai seurakunnilla tai ihmisillä on mielestäsi tänä päivänä Jeesuksen antamana se Jumalan antama valtuutus kuten Pietarilla?
juutalainen vai kristitty vai molempia, entä Paavali ja Pietari?
fundamentalisi: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matteus 5:17)
Itseasiassa Jeesus on Jumalan Sana, jonka kautta koko luomakuntamme on luotu, amen.
Keitä on nämä uskonnolliset ihmiset erilaisen hengen omaavina, sitä en tiedä. Eksytys on suurta ulkokultaisten ihmisten keskuudessa.
kirkoissa ihmisten uskonnollisuutta ilman Jeesuksen Hengen vaikutusta. Tietysti myös kirkossa Jeesus toimia jos on ihmisiä jotka toimivat Jeesuksen Hengen vaikutuksessa.
Ei eksytä.
apostolinsa myös tämän opettamaan opetuslapsilleen ja myös pakanakansoista pelastuneille. Valitettavasti juutalainen Jeesus ei saa nimikristityissä sijaa, kun sydämet rakastaa mammonaa uskonnollisuuden hengessä ja antisemitismiäkin voi olla kuten Lutherilla konsanaan, vaikka salaa ja kavalasti tietysti toimii pimeyden lapset.
rakastuneet valheisiin pimeyden lapsina.
juutalainen vai kristitty vai molempia?
varmaankin oman kirkkonsa vaikka ei sitä kenties tahtonutkaan.
aloituksessa ole kysymys helluntailaisuudesta, joten miksi sitä tähän pyrit sekoittamaan. Ilmeisesti siksi että tahdot korottaa noita kristillisten kirkkojen erinomaisuutta, näinhän puoluemieliset toimivat, mutta Jumalan tahton Jeesuksessa on totuudessa esilläpitää Jumalan tahtoa eikä alkaa syyttäjäksi. Totuuden esilletuominen ei kuitenkaan ole syyttämistä kuten valheiden esittäminen väärissä todistuksissa. Jeesustakin syytettiin ja samoin fariseuksista esille tuotiin totuutta "kyykäärmeen sikiöt" ja muutakin, joten on paljon eroa sillä, onko joku asia valheellista syytöstä vai totuudellista todistamista. Jeesus teki tätä jälkimmäistä ja tekee nykyäänkin, mutta Jumalan palvelijoiksi tekeytyvät tuottavat tuota ensimmäistä, ja niissä on se ero, että Jumalasta oleva on totta ja pahuuden isästä oleva on valhetta, sillä ei voi totuudessa lainkaan pysyä, kuten on kirjoitettu. Ei eksytä.
Jumalan siunausta sinulle ja kaikille, sillä se on Isän tahto, että pyhitymme totuudessa.
Jos olet väärässä, olet pimeydessä. Jos olet oikeassa, olet valkeudessa. Tietysti kannattaa tarkaan asiat tutkia ja totuudessa kaikessa pyrkiä pysymään. Valitettavasti kaikki on vajavaista meidän ihmisten keskuudessa mutta ei koske Jumalan Henkeä tietenkään eikä sitä mikä on Jumalan Hengestä lähtöisin kuten tämä "Jeesus on Herra ja Jumala, amen, hallelujah!" Tämä riittää minulle, en tahdo lainkaan tulla kanssasi tuohon puoluemielen huonon hedelmän esittämääsi, pidä ne itselläsi.
Varmaa on ettei Lutherin valheet juutalaisista olleet Jeesuksesta vaan Saatanasta, ja on tärkeää ymmärtää. Samoin varmaa on ettei vauvakasteoppi ole Jumalasta vaan Saatanasta, ja on tärkeää ymmärtää. Samoin kristillinen kirkko valtionuskontona ei ole Jumalasta vaan Saatanasta. Samoin nimikristityt eivät ole Jumalasta vaan Saatanasta. Samoin Jeesuksen kieltäjät juutalaisuudessa ja kristillisyydessä ja islam-uskossa eivät ole Jumalasta vaan Saatanasta, sillä vain Jeesus ja Pyhän Hengen omaavat ovat Isästä Jumalasta ja muut ovat Saatanasta, amen.
Katsokoon kukin, joka tahtoo Jumalan valtakuntaan, että on Jeesuksesta eikä mistään muusta ihmisten valheesta, sillä maailma on pahan vallassa ja yhä enemmän pahuuden ihmiset eksyvät pahuuteensa, amen, sillä niin on kirjoitettu. Autuaat kaikki, jotka tekevät parannuksen ja syntyvät vedestä ja Hengestä, kuten Jeesus on opettanut ja rakastavat Jeesusta eikä valheita ihmisten uskonnollisuudessa, amen.
Kaikki kunnia ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä. Valvotaan ja rukoillaan ja katsotaan ettei kukaan meitä eksytä Jeesuksessa, amen, hallelujah.
nähnyt elämässäni asioita kirkollisista, jopa ateistisista papeista, ja helluntailaisista, ihan tavallisista ihmisistä. Jumala tuomitsee molemmat ja meidät itsekukin myös tuomitaan, joten pidetään huolta ettei kukaan uskonnollinen ihminen meitä eksytä.
Jeesuksen aikana oli ylipapit ja heillä oli valta Israelissa uskonnollisuuden alueella ihan valtakunnallisesti, kuten Suomessa luterilaisella kirkolla on verotusoikeus ja valta siihen. Tietysti on hyvä, jos luterilaiset pelastuvat Jeesuksessa Jumalan valtakuntaan, sillä se on Isän tahto. Samoin on kaikkien ihmisten osalta.
Missä Suomalaisessa uskonnollisuuden lahkossa naiset eniten juoruaa ja pahaa puhuu, siitäkin on minulla käsitys. Samoin sen mukaan siitä, ketkä naiset Suomessa rakastaa Jeesusta tekemällä tahtonsa mukaan.
Samoin olen tutkinut miehistä, enkä tuo esille sitäkään, mitä olen löytänyt lestadiolaisista ja kirkollisista evankelisista ja kirkollisista ortodokseista ja vapaiden suuntien helluntailaisista ja vapaa kirkollisista ja adventistien ja jehovan todistajienkin kanssa olen keskustellut, mormooneista en tiedä muuta kuin sen yhden näillä palstoilla.
Katsotaan ettei kukaan meitä eksytä on Mestarin hyvä opetus meille kaikille, elämme kuin Nooan ja Sodoman aikaa ja lahkomielikin on syntiä, amen. Ei eksytä. Ainoastaan Jeesus on hyvä paimen, ja on täysin juutalaisuudesta ja uuden liiton Juudan Kuninkaasta, amen. Ei eksytä.
Kun Jumala vie työnsä päätökseen käyttää noita 144 000 kahdestatoista sukukunnasta 12 000 kustakin, joten sitä anokaamme ja Isää Jumalaa kiitetään ja kunnioitetaan Jeesuksessa, Herrassamme ja Kuninkaassemme, amen. Hallelujah!
Ei ole minun mielipiteeni vaan kristinuskon perinne. Ilman tätä perinnettä ei olisi kirkkoa ja tuskinpa kanonisoitua raamattua ja laajalle levinnyttä kirkkoa, joka myöhemmin olisi sitten voinut hajota eri suuntauksiksi.
Minäkö? Luepa tarkemmin.
Eräs teikäläinen aloitti perihelluntailaisen vauvakaste-morkkauksensa, tietäen hyvin, että ole uskoltani kristitty, tarkoituksena nimenomaan loukata kristittyjä ja haastaa riitaa. Kun kerran haastatte, niin riitaa saatte.
Jos juutalainen morkkaa kristittyjä, se on aivan eri asia, kuin kristityiksi tekeytyvien vapaasuuntaisten jatkuva myyräntyö kristittyjen uskoa ja kristinuskoa vastaan.
Vapaatsuunnat ovat olleet antikristittyjä koko historiansa ajan. Billy Grahamko aikoo nousta haudasta, vai David Wilkerson? Väärä profeetta D. Pawson onkin jo parikymmentä vuotta opettanut hienosti ohi raamatun, vain hienosti, mutta ohi. Tätä on saa'tanan harhaoppi.
pohjalta tulleet monet kristilliset lahkot ja myös jehovan todistajat ja mormonit, mutta eihän Pietari niitäkään perustanut eikä katollista kirkkoakaan ole lainkaan mainittu Raamatussa. Paavali Hengessä tunsi että julmat sudet tulevat on kirjoitettu niistä eksyttäjistä jotka kieltävät menemästä naimisiin ja sopii hyvin pappien selibaattimääräykseen katollisessa kirkossa, samoin vauvakasteeseen liitetty oppi on valheellinen pahasta, joten hedelmistään voidaan päätellä ettei Jeesus ole Herrana noissa opeissa lainkaan vaan pahasta ovat. Tietysti todistus Jeesuksesta on hyvää ja Paavalikin opetti että hyvä että Jeesuksesta todistetaan, tietysti parempi että Jumalan Hengessä, mutta opettipa että sama se vaikka muussakin mielenlaadussa kuten riidan halussa.
Jeesus itse antaa itsekullekin sen tuomionsa ja sanoo myös monille "miksi te huudate ´Herra, Herra´ ettekä tee mitä olen opettanut". Autuaat kaikki jotka rakastaa Jeesusta ihan kaikessa tehden mitä opettanut on ja edelleen on hyvä Neuvonantaja anoville ja omilleen ja tahtoo pyhittää totuudessa. Monet mielistyy valheisiin kuten vauvakasteen opista nähdään valheellisena pelastusoppina kirkossa, ja hedelmä osoittaa mielistymisensä valheisiin ihan konkreettisesti, eikä parannusta tahdota tehdä, sillä osoittaisi mieleistymisen valheeseen ja verotulot myös vähenisivät, kuten rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri. Tietysti ovela ihminen keksii Raamatusta tukea vauvakasteelle, mutta mielistyen valheisiin.
Jeesus antoi Pietarin ja 12 apostolia ja Paavalin pakanakansojen apostoliksi.
Kuka sitten perustu kirkot, kun vainojen kautta ei Rooma saanut kitkettyä Jeesukseen uskovia pois valtakunnastaan. Olen kuullut että Saa-tana keksi sen jälkeen itse nousta kirkon pääksi ja kaikki vauvakasteen kautta ottaa omikseen, ja näin kerettiläisinä voi tuomita kaikki sitä kumartamattomat harhaoppisina vaikka helvettiin, joten katsotaan ettei kukaan meitä eksytä. Samoin voi toimia monet muutkin lahkot omissa silmissään toki vilpittömästä kuten Sauluskin ja ylipapit ja heillä oli Mooseksen kautta se valtuutuskin toimia siten pappiskansana, mutta Jeesus toi uuden liiton ja antoi paremmat lupaukset ja autuaat kaikki juutalaiset ensin, kuten Pietari ja Paavali ja muut, ja samoin kaikista kansoista kutsutut, sillä Jeesus on hyvä paiimen ja antaa elävän veden ja Pyhän Hengen eläväksi sydämen ympärileikkauksen mahdollisuudeksi, ja samoin vainot tässä maailmassa ja ahdistuksissa on myös luvattu, jos on ketä arvolliseksi katsottua, joten ei eksytä. Jeesuksesta levitettiin paljon valheita ja samoin opetuslapsistaan, joten tarkkana ettemme eläisi kuten Saulus vaan kuten Paavali, Jeesuksen tuntien. Hallelujah!
ylläpitää kirkkoa Lutherin nimessä, tietysti ne, jotka siitä hyötyvät?
Jeesus perusti seurakuntansa ja siitä hyötyvät kaikki uudestisyntyneet juutalaiset ja kaikki ihmiset. Samoin Isän tahton on Jeesuksessa kaikki pelastaa, amen.
Perustiko Jeesus kirkon Lutherin nimellä? No ei varmasti!
Katolinen kirkko ei ole syntynyt "Raamattuun perustuen" vaan katolinen kirkko on koonnut ja kanonisoinut Raamatun. Ei ole mielipidekysymys vaan ihan historiallinen fakta.
Pelkästään Raamattuun tukeutuvat kristilliset yhteisöt pitävät siis ohjenuoranaan joka tapauksessa katolisen kirkon kokoamaa kirjaa. Kirja on pyhä, mutta ei taivaasta tipahtanut eikä Jumalan kirjoittama vaan Pyhän Hengen inspiroimien ihmisten kirjoittama.
Raamatussa ei mainita katolista kirkkoa, mutta eipä Raamatussa mainita kyllä Raamattuakaan. Eikä montaa muutakaan meille tuttua termiä.
Kirkon perusti Pietari ja muut apostolit Jeesuksen antamalla valtuutuksella. Ellei tätä työtä olisi tehty, ei olisi myöskään syntynyt kirkkoa, joka olisi koonnut ja kanonisoinut Raamatun. Joten mainitsemiasi lahkojakaan ei olisi syntynyt tai niiden olisi pitänyt oppiensa pohjaksi keksiä jokin muu teos kuin Raamattu, koska Raamattuahan (siis kristittyjen käyttämää Raamattua) ei silloin olisi ollut!
ovat Saatanasta. Et osaa erottaa totuuden esilläpitämistä Jumalan valona riidan haastamisesta. Sinulle parannuskehotus Israelin profeetoiltakin on riidan haastamista vaikka on Jumalan rakkautta. Sinulle Jeesus on riidan haastaja vaikka tahdotkin esiintyä petollisesti moninaisesti ja Jeesus on ainoa mahdollinen sielusi Pelastaja ja myös meidän kaikkien. Valitettavasti vihaat totuutta ja rakastat valheita, mutta teet sen vilpittömästi kuten Saulus ennen Jeesuksen tuntemista.
Olet varmaan lestadiolaistaustasta.
islamin jihadin kannattajaksi, toki ortodoksi juutalainenkin voisi vihata kuten sinä.
sinun koettelemisessa on se, ettei voi lainkaan tietää mikä on sinulta totuutta itsestäsi ja mitkä valheita alusta alkaen. Voit keksiä ilmeisesti mitä tahansa ja ollut sitä kenties jo lähes syntymästäsi saakka, en tiedä tietysti. Mahdollisesti olet vasta myöhemmin muuttunut ihan mahdottomaksi koetellakin, sillä mihinkään sanaasi en voi luottaa yhtään. Voit esiintyä ihan minä tahansa kuin vertauskuvallisesti kameliontti.
Paavali ei opettanut pakanasyntyisten olevan tai tulevan juutalaisiksi sydämen ympärileikkauksen kautta. Hän opetti juutalaisten tulevan tosijuutalaisiksi sydämen ympärileikkauksen kautta.
Alkusrk todellakin ymmärsi ja kaitsi Tooraa. Ja Messiaamme ei kumonnut omaa sanaansa tässäkään tapauksessa.
Toora ei ole vain ja ainoastaan 'rakkauden kaksoiskäsky', vaan niissä kiteytyy Toora ja Profeetat.
Jahshua haMashiach on koko Israelin JHWH ja Kuningas. Amen. Mutta Hän on myös Pelastaja ja Lunastaja, myös pakanoista kääntyville. Hän ei tahdo yhdenkään hukkuvan ja joutuvan kadotukseen, eikä Hän tahdo meidän istuvan ja huokaavan sitä mitä haSatan tekee (jota perkeleeksi ja vanhaksi lohikäärmeeksi kutsutaan), vaan vastustavan sitä. Se on valhettelija loppuun asti, mutta hävinnyt sellainen! Sen loppu on lähellä!
Jahshua haMashich opettaa jokaista opetuslastaan seuraamaan Häntä. Vuorisaarnassa Hän opetti opetuslapsiaan; Hän opetti heitä opetuslapseuttamaan muita. Siitä on opetuslapseudessa kysymys. Opetuslapset lähetettiin julistamaan ilosanomaa - aina ensin juutalaisille ja israelilaisille, ja sitten muille. Tästä syntyi apostolinen lähetystyö, lähetettyjen työ Messiaassa ja Hänen valittuinaan.
Yst.terv. messiaaninen juutalainen
Te itse levitätte vihapropagandaanne ympäri foorumeita. Helluntailaisten omat foorumit on puolillaan vihaketjuja esim. luterilaista kirkkoa vastaan. Te tuotte tällekin foorumille vauvakastepilkkanne, vaikka ne eivät tänne kuulu. Te itse olette vihan lapsia ja toimintanne tällä foorumilla kuin jihadia.
Te vihaatte ja halveksitte sekä juutalaisia ja kristittyjä, itseasiassa tämän vihan uhrina oleminen yhdistääkin meitä tällä foorumilla.
Te ette ole kristittyjä, vaan koko historianne ajan julkisesti pilkanneet kristinuskon oppia, tapoja ja sakramentteja. Kun te taas hyökkäätte juutalaisia vastaan, he tulkitsevat teidät kristityiksi, vaikka oppinne ovat kaikkea raamatun ja kristinuskon oppeja vastustavia. Kristityt saavat syyn teidän teoistanne. Te tietoisesti lietsotte vääriä mielikuvia kristityistä,
Tämän tulisi olla juutalainen foorumi, mutta alusta asti, kun vajaa vuosi sitten tulin tälle foorumille aikeena mahd. kääntyä kristinuskosta takaisin juutalaisuuteen, te havaitsitte itsessäni kerralla kaksi pahaa: etninen juutalainen ja uskoltaan Kristusta tunnustava kristitty, joka ei teidän huuhaajutuillenne anna mitään teologista ja raamatunopillista arvoa. Ne ovatkin jumalattoman historianne alusta asti olleet tarkoitetut vetoamaan lähinnä kouluttamattomaan kansanosaan, jolle on helppo tarjota okkultistista sirkushuvia ja syöttää satuja. Tästä alkaen olen henkilökohtaisesti ollut teidän rajujen vihahyökkäyksenne kohteena. Minä tunnen myös teidän lahkonne ja tiedän tarkkaan mitä te todellisuudessa olette.
haudat rakensi, juutalaiset profeetoille ja kristityt apostoleille. Jeesus ei tänne jäänyt vaan meni valtakuntaansa Isän oikealle ja sinne opetti meidänkin aarteemme kokoamaan ja on kotimaamme se Uusi Jerusalem, hallelujah.
Tietysti maailman ihmisillä on maailmassa kotimaansa, jos ei pois ajeta, Aabraham vaelsi teltassa Jumalan johdatuksessa.
Pietari toi esille Jumalan valtakuntaa sitä Uutta Jerusalelmia ja olivat kaikesta luopuneet Jeesuksen apostoleina, ja Jeesus opettaa ettei kukaan voi olla opetuslapsensa, jos ei ole luopunut kaikesta mitä omistaan. Ei eksytä valheisiin.
Kirkkoja nykyäänkin syntyy eikä ihminen ole lainkaan muuttunut näissäkään asioissa. Jos kuka ei ymmärrä, olkoon ymmärtämättä. Jeesus on Uuden Jerusalemin valtaistuimella ja on kotiseurakuntamme, amen, tietysti myös paikallisesti on Jeesuksella omia pyhiä Jumalan temppelin rakennusosia Suomessakin ja toivottavasti paljonkin.
Raamatussa puhutaan pyhistä kirjoituksista ja pyhä tarkoittaa Jeesuksen Hengen vaikuttamaa esittämistä kaikessa totuudellisessa. Toki Paavali opetti että kaikki on vajavaista. Ilmestyskirjan antoi Isä ja Mooses oli läheisessä yhteydessä Israelin Herraan Jeesukseen, joten ei eksytä.
Raamatun pyhät kirjoitukset juutalaisten kautta, joten ei eksytä. Toki Luukaan kirjoittamat juutalaista pakanakansojen apostoli Paavalista on myös Uuden Liiton kirjoituksissa Uudesta Jerusalemista lähtöisin olevana Isän oikealta puolelta Jeesukselta, ja Jeesus on Juutalaisten Kuningas.
Kirkkojen opit tulee koetella Raamatun kirjoitusten kautta ja missä on valheellista tulkintaa ja selitystä, niin ne ovat pahasta ihmisestä.
seurakunnan Pietarin nimellä? No ei varmasti! Ainoastaan Yhden Herran Jeesuksen nimessä ja Yhdessä Totuuden Hengessä on meidän ihmisten ainoa mahdollinen pelastus, amen, ja nimeksi riittää Jeesuksen valtakunta tai seurakunta, amen.
Tietysti ihmiset tulevat omilla nimillään ja ihmiset uskovat heitä, mutta autuaat tulevat Herran Jeesuksen nimellä Totuuden Hengessä pääsemään Uuteen Jerusalemiin, Jeesuksen hallitsemaan ja valaisemaan kultakaupunkiin, ei eksytä.
Synny Jeesukseen ja pysy Jeesuksessa, niin sinun käy hyvin. Kun todistus Jeesuksesta on sinulle tuota mitä esität, niin kehotan sinua tekemään parannusta. Jos tahdot juutalaisille tuoda sitä jeesusta, joka tuo vauvakastetta ja muuta Jeesuksen vastaista, niin tee parannus heti.
islamin jihadia ja terroria Israelia ja juutalaisia vastaan ja samoin vihaan Lutherin vihakirjoituksia juutalaisista. Myös sinun vääriä todistuksiasi vihaan, etkä pysty totuudessa pysymään kuten on helppo nähdä, vaikka esitätkin Isästä ja Pojasta Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä, samalla kuitenkin olet mielistynyt valheisiin uskonnollisten ihmisten toimesta.
Juutalaiset eivät ole kirjoittaneet Uutta Testamenttia eivätkä juutalaiset pidä ensimmäisiä kristittyjä juutalaisina, vaikka nämä juutalaissyntyisiä olivatkin. Paluun ovet olivat oletettavasti auki, mutta apostolit lähtivät täyttämään Messiaansa käskyä. Heidän työstään syntyi kristillinen kirkko, joka kirjoitti myöhemmin pitkään suullisena perinteenä olleet tarinat Jeesuksen elämästä evankeliumeiksi ja liitti ne yhteen alkuseurakunnan elämästä kertovien kirjoitusten kanssa. Näin syntyi UT, joka liitettiin juutalaisten pyhiin kirjoituksiin, joita alettiin nimittää Vanhaksi Testamentiksi. Niistä yhdessä muotoutui kristittyjen Raamattu - siis jo vakiintuneen ja toimivan kirkon toimesta.
Ei ole muuta kristillistä kirkkoa. Kirkko on vuosituhansien taitteessa valitettavasti jakautunut, mutta sen tunnistaa selkeästi juuri kolminaisuusopista. Kukin voi ja saa uskoa mitä huvittaa, mutta kristinuskoon kuuluu usko kolmiyhteiseen Jumalaan yhtä olennaisesti juutalaisuuteen usko yhdestä J:lasta, joka teki Siinain vuorella liiton Israelin kanssa. Eivätkä kumpikaan ole mitään mielipidekysymyksiä.
Juuri Pietarin nimellä hän sen perusti, jos tässä nyt nimeä haetaan. Pietari oli se kallio, johon hän perusti kirkkonsa. Löytyy aivan varmasti kristittyjen, siis oikeiden kristittyjen Raamatusta.
Etpä voi enää selvemmin osoittaa miten eksyksissä Raamattu-jankutuksesi kanssa olet.
etkä tunne Juutalaisten Kuningasta.
Juutalaisten Kuningasta ja olet mielistynyt korvausteologian harhaan.
on pelastus kaikille nimille! Tiedätkö tuon nimen?
Juutalaisten Kuninkaan veli! Eikö sinustakin, tietysti voi olla sisarkin!
toimi synagoogissa juutalaisten veljiensä keskuudessa, miksi juutalainen menisi kirkkoon paitsi tietysti todistamaan Juutalaisten Kuninkaasta eli Jeesuksesta, amen. Hallelujah!
kristillisten kirkkojen koetteleminen on helpointa sen naisten kautta. Jos ketkä juoruavat eniten ovat Saatanasta, jos ketkä eivät juorua ovat Jeesuksesta, vaikka nämä kaikki todistaisivat huulillaan uskonsa Jeesukseen. Samasta lähteestä ei voi tulla siunaukset ja kiroukset, ei eksytä.
kristillisten kirkkojen koetteleminen on mahdollista myös miesten kautta, mutta silloin täytyy tutkia eri asiaa kuin juoruamista. Suhtautuminen Israeliin ja juutalaisiin on se selvin merkki Jeesuksen Hengen antamasta rakkaudesta tai sitten valheisiin on mielistynyt miehet ja jeesuksensa on eri kuin Nasaretilainen Daavidin Juurivesa.
kristittyjen lahkojen koetteleminen onnistuu sekä miehille että naisille sen kautta, että ketkä rakastaa Jeesuksen sanoja ja totuudellista opetusta Raamatusta, ovat Isästä Jumalasta, ja ketkä ovat mielistyneet valheisiin opillisesti, ovat Saatanasta, ja nähdään ihan näistä perusopeista: uudestisyntymisestä ja parannuksesta ja kasteista ja lakkaamisesta pahasta ja tuomioista ja keskinäisestä rakkaudesta, joten ei eksytä.
valheellinen juoru on eri asia kuin totuuden esiintuominen toisesta.
Tietysti rakkaus Israeliin ja juutalaisiin on eri asia valheiden rakastaminen tässä asiassa, sillä Jeesus on totuus ja ennenkaikkea Israelille. Saulus vihasi totuutta kun vainosi Jeesusta juutalaisena fariseuksena, Paavali rakasti juutalaisia veljiä, kuten todisti Jeesuksesta vaikka juutalaiset veljensä häntä vihasivat siitä syystä.
Kaikki totuus on Jumalasta, eikä voi valhetella missään. Kaikki valheet ovat pahasta, sillä Saa-tana on valheen isä ja ennenkaikkea Jeesuksesta ja opetuslapsistaan, sillä vihaa totuutta Jumalan valtakunnasta.
nousi Saksan johtoon, niin evankeliset kirkon johtajat antoivat uskollisuusvalan Fuhrerille. Toki katolliset enemmän arvosteli, kuten Oscar Schindler, natsien mielettömyyttä ja tahtoivat juutalaisten pelastuvan kuin protestanttiset. Toki Oscar oli itsekin natsi maallisen menestymisen tähden.
Vain Jeesus voi pelastaa juutalaiset ja kaikki ihmiset, joten tärkeää on tuntea Herra ja häneen turvata ja elää yhteydessään ja valtakuntansa osallisuudessa, jotta ei eksy tämän maailman ihmisten uskonnollisuuden harhaan, sillä monet ajavat vain omaa etuaan myös uskonnollisuudessa ja harvat tahtovat rakastaa lähimmäisiään kuten Oscar tässä juutalaisuus-asiassa, ei etsien omaansa vaan lähimmäistensä parasta.
Jotkut tahtoo siunata vain suullaan ja elää itselleen ja toiset tahtoo rakastaa lähimmäisiään totuudessa.
Kun pedon merkki tulee niin nähdään jälleen, ketä kukakin rakastaa Jumalaa vai mammonaa, ei eksytä valheisiin missään asiassa ja Jeesuksen nimessä saadaan hyvää totuudellista voimaa ja opetusta ja Jumala tahtoo omansa pyhittää ihan kaikessa totuudessa. Varotaan valheen isän eksytyksiä tulevissa asioissa ja nykyisissä myös, sillä tekeytyy hyväntekijäksi ja Jumalan palvelijaksi, kuten on kirjoitettu.
Juutalaiset taisivat hakea turvaa myös kirkoista natsivainoissa, mutta miten sitä saivat on hyvä ymmärtää Jeesuksen opetus laupiaasta samarialaisesta:
"Eräs mies vaelsi Jerusalemista alas Jerikoon ja joutui ryövärien käsiin, jotka riisuivat hänet alasti ja löivät haavoille ja menivät pois jättäen hänet puolikuolleeksi. Niin vaelsi sattumalta eräs pappi sitä tietä ja näki hänet ja meni ohitse. Samoin leeviläinenkin: kun hän tuli sille paikalle ja näki hänet, meni hän ohitse. Mutta kun eräs samarialainen, joka matkusti sitä tietä, tuli hänen kohdalleen ja näki hänet, niin hän armahti häntä. Ja hän meni hänen luokseen ja sitoi hänen haavansa ja vuodatti niihin ssahn ja viiniä, pani hänet juhtansa selkään ja vei hänet majataloon ja hoiti häntä. Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan'. Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?" Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin". (Luukas 10:30-37)
Kun tahtoo apua nykypäivänäkin, niin voihan sitä kirkosta kysyä.
Oscar Schindler oli katollinen natsipuoleen jäsen, joka pelasti juutalaisia varmalta kuolemalta juutalaisvainoissa.
Luther oli kristitty, joka kehotti tuhoamaan juutalaisia, kuten natsit tekivät Hitlerin johdolla.
Kumpi teki kuin laupias samarialainen Jeesuksen opettamana?
Ymmärrättekö?
Hienoa, että täällä Suomessa on kristittyjä, jotka tahtoo Lutherin nimen mukaan nimetyssä luterilaisessa kirkossa olla juutalaisten ystäviä ja Juutalaisten Kuninkaan opetuslapsia.
Itse olin evlut jäsen 18 v asti ja silloin erosin kirkosta lähinnä mielensosituksena ja sen takia koska en uskonut siihen jumalaan.
Mutta nyt vasta ymmärrän kuinka antisemitistinen Luther olikaan!
Harva kirkon jäsen tajuaa edes tuota evlut on vain maamme johtava kirkko ja jos jäsenet tietäisivät Lutikan opeista niin varmaan eroaisivat.
En ole katunut lähtöäni, päinvastoin sain vaimonikin eroamaan.
Penniäkään sille srk anna koskaan jos ikinämmihinän srk tulen maksamaan veroja niin se on juutalainen srk.
ihmisiä jotka tekeytyvät Jeesuksen opetuslapsiksi, mutta sanansa ovat kyykäärmeen myrkkyä! Luther oli yksi heistä juutalaisten suhteen ja hedelmänsä oli viha Saatanasta. Tietenkään ei luterilaisten syytä tämä ole, mutta silti tahtovat nimensä mukaisessa kirkossa elää ja olla. Ei eksytä.
Tämä on niin juutalais- ja kristinuskonvastainen vihapalsta, että sympatioista kumpiakin kohtaan, on parasta, että minä, juutalaisia juuriani vilpittömästi tänne etsimään tulleena ja tässä toimessa kohta vuoden ajan aktiivisesti helluntailais-messiaanisen antikristillisen lahkon viharyöpyn kohteena olleena, ainakin pyrin, ellei siionismi erityisesti vaadi, pysymään täältä poissa.
Tämä on ollut siinä mielessä valtava hengellinen kokemus, että nyt tiedän ja tunnen myös juutalaisten omasta näkökulmasta katsoen mitä on todellinen antisemitismi. Tiedän jo omista lapsuuden kokemuksistani helluntailahkon syvän sisäisen pahuuden ja tämä tulee ilmi myös kaikilla näillä hengellisillä foorumeilla, mutta olen täällä ymmärtänyt myös, kuinka he ystävää teeskennellen todellisuudessa toimivat juutalaisuutta ja ja juutalaisia vastaan.
Tämä oli kokemus, jota en unohda, enkä anna anteeksi. Muistan tämän ja tulen tuomaan tämän viestin jatkuvasti esiin, varoituksena Viimeisten aikojen suurista eksyttäjistä, maailman helluntailiikkeestä sekä messiaanisista huijarisaarnaajista ja heidän aggressiivisesta toiminnastaan, sekä Israelia, juutalaisia, että vilpittömiä Kristusta tunnustavia uskovia vastaan.
opetuksen mukaan, jos tahdot opetuslapsensa. Tämä on selvä opetus Uudessa Testamentissa. Jeesuksen opetuslapsina saamme olla valona esilletuomassa totuutta näissä Raamatussa ilmoitetuissa asioissa, tietysti myös nykyajassa tuomme esille todistuksen hyvästä ja huonosta, emmekä esitä ihmisille korvasyyhyyn mitään vaan ihan sitä Jeesuksen hyvää totuudellista parannuskehotusta.
Syyttäjän tehtävä on Saatanalla ja tuo esille valheitaan, joten ei eksytä niihin valheisiin, vaikka tekeytyykin Jumalan palvelijaksi.