Nykytiede sulkee Jumalan olemassaolon pois. Kyseessä on nyt asia, jota ei voi tieteellisesti tutkia. Kyseessä on uskon asia. Eräs kaveri totesi, että voihan ihminen uskoa vaikka liikennemerkkiin jos se auttaa häntä. Minä uskoin ennen, että maailmankaikkeudessa on hyvyyden ja pahuuden voimat jotka tulevat ilmi ihmisten käyttäytymisessä erittäin hyvin. Oma uskoontulo oli seuraus kovasta morkkiksesta mitä entinen elämäntapani aiheutti. Jumala oli kaukainen olento joka kuului vain kirkollismenoihin. Moni olettaa että maailmankaikkeus on syntynyt sattumalta eikä tietoisuutta kuoleman jälkeen ole. Minä olen päättänyt uskoa toisin. En voi esittää Jumalasta konkreettisia todisteita, koska nekin armolahjat joita itse olen saanut, kuten kielillläpuhuminen, selitetään usein itsesuggestioksi. Minun todistus on siis tässä: Olin lapsena hyvin eläväinen poika, mutta koulukiusaus, joka johtui käytännöllisyydenpuutteesta teki minusta hermoraunion, koska en itse halunnut vastata pahaan pahalla. Tunsin heti huonoa omatuntoa, jos olin toiselle ilkeä. Aloin sairastaa kiltteyttä. En puolustanut koskaan sitä, mitä sanotaan kunniaksi. Mieluummin vaikenin ja alistuin osaani olla nokkimisjärjestyksen pohjalla, niin armeijssa kuin työelämässäkin. Toisen ihmisen nokkiminen on eläinten käyttäytymistä ja ihminen on kuin eläimen tilassa ilman Jumalaa. Kun sitten tulin uskoon 30-vuotiaana, ensimmäiset näkyvät merkit oli ne, että aloin tehdä omaa musiikkia. Sain voimaa lopettaa irtosuhteet ja sydämeni ajatukset alkoivat tietyllä tapaa puhdistua, mutta se ei käynyt yhdessä päivässä.
Se ympäristö jossa kasvoin, oli täynnä suomalaisuuden väheksymistä ja pilkkaamista sekä alemmuudentuntoa muita kansoja kohtaan. Kun sitten kohtasin elävän Jumalan, uskolla otin vastaan, että menneisyydentekoni on sovitettu ristillä.
Tämä johti siihen, että halusin uudestaan elää ja kokea tilanteet jotka ennen vaikutti latistavasti itsetuntoon. Järkkäsin itseni mukaan vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin, aloin olla välittämättä alfaurosten mielipiteistä ja hymyilin heidän tärkeilemiselleen tai sille, että he aina saivat naiset. Tämähän on kuin suoraan apinalaumasta. Aloin uskoa, että irtosuhteiden tai rikkoutuvien naisjuttujen sijasta on oikeasti jossain nainen, jolle voin olla tuki ja turva. Jota voin rakastaa ja suojella sekä saada vastarakkautta. Aloin uskoa, että minäkin huolimatta 10 vuoden psykooseista ja osastoreissuista huolimatta voin parantua työelämään takaisin sekä saada sellaisen työn, jossa löydän elämän tarkoitukseni
ja paikkani maailmassa. Vihan sijasta, joita kohdistin lähinnä esim. venäläisiin päättäjiin, aloin tuntea sääliä. Minulta meni pois mielikuvat, että olen arvoton ja tuottamaton roskaihminen. Aloin puhua olostani sen sijaan, että olisin vain hautonut vihaa ja suunnitellut koulukiusaajieni tappamista. Olen hyvin suurikokoinen mies eikä ole aikuisena tarvinnut pahemmin pelätä kulkea kadulla. En mene mukaan provosointiin, jonka joku känninen uusnatsi-nutipää heittää mulle grillijonosta. En myöskään pelkää sanoa mielipidettäni asioista ja jokaisella on mielipiteeseen oikeus vaikka se olisi väärä. En fanaattisesti huutele siitä että minä olisin oikeassa kaikesta, koska yhtä paljon kuin ihmisiä, on ihmistarinoita ja jokaisella eri tausta sekä kokenut asiat eri tavalla. Uskon että raamatussa on absoluuttinen totuus ihmisen luonteesta eikä ihminen itsessään ole muuttunut vuosituhansien saatossa. Raamattu ei ole luonnontieteellinen selityskirja eikä sellaiseksi tarkoitettu. Kuitenkin raamatussa tiivistetään asioita muutamaan sanaan ja juuri omaatuntoa nuo sanat koskettaa. Jeesus käsitetään radikaaliksi hipiksi. On totta että hän on radikaali, mutta mikään tavallinen hippi hän ei ole. Jeesus ei tullut ratkomaan poliittisia ongelmia tai nälänhätää, vaan tuli Taivaan kuninkaana ratkomaan ne ongelmat, joita jokainen ihminen joskus pelkää. Se asia on kuolema. Jos ei usko Jeesukseen, se on oma asia. Minä uskon häneen, ja se on ainoa asia, jota minun ei tarvitse hävetä.
Se ympäristö jossa kasvoin, oli täynnä suomalaisuuden väheksymistä ja pilkkaamista sekä alemmuudentuntoa muita kansoja kohtaan. Kun sitten kohtasin elävän Jumalan, uskolla otin vastaan, että menneisyydentekoni on sovitettu ristillä.
Tämä johti siihen, että halusin uudestaan elää ja kokea tilanteet jotka ennen vaikutti latistavasti itsetuntoon. Järkkäsin itseni mukaan vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin, aloin olla välittämättä alfaurosten mielipiteistä ja hymyilin heidän tärkeilemiselleen tai sille, että he aina saivat naiset. Tämähän on kuin suoraan apinalaumasta. Aloin uskoa, että irtosuhteiden tai rikkoutuvien naisjuttujen sijasta on oikeasti jossain nainen, jolle voin olla tuki ja turva. Jota voin rakastaa ja suojella sekä saada vastarakkautta. Aloin uskoa, että minäkin huolimatta 10 vuoden psykooseista ja osastoreissuista huolimatta voin parantua työelämään takaisin sekä saada sellaisen työn, jossa löydän elämän tarkoitukseni
ja paikkani maailmassa. Vihan sijasta, joita kohdistin lähinnä esim. venäläisiin päättäjiin, aloin tuntea sääliä. Minulta meni pois mielikuvat, että olen arvoton ja tuottamaton roskaihminen. Aloin puhua olostani sen sijaan, että olisin vain hautonut vihaa ja suunnitellut koulukiusaajieni tappamista. Olen hyvin suurikokoinen mies eikä ole aikuisena tarvinnut pahemmin pelätä kulkea kadulla. En mene mukaan provosointiin, jonka joku känninen uusnatsi-nutipää heittää mulle grillijonosta. En myöskään pelkää sanoa mielipidettäni asioista ja jokaisella on mielipiteeseen oikeus vaikka se olisi väärä. En fanaattisesti huutele siitä että minä olisin oikeassa kaikesta, koska yhtä paljon kuin ihmisiä, on ihmistarinoita ja jokaisella eri tausta sekä kokenut asiat eri tavalla. Uskon että raamatussa on absoluuttinen totuus ihmisen luonteesta eikä ihminen itsessään ole muuttunut vuosituhansien saatossa. Raamattu ei ole luonnontieteellinen selityskirja eikä sellaiseksi tarkoitettu. Kuitenkin raamatussa tiivistetään asioita muutamaan sanaan ja juuri omaatuntoa nuo sanat koskettaa. Jeesus käsitetään radikaaliksi hipiksi. On totta että hän on radikaali, mutta mikään tavallinen hippi hän ei ole. Jeesus ei tullut ratkomaan poliittisia ongelmia tai nälänhätää, vaan tuli Taivaan kuninkaana ratkomaan ne ongelmat, joita jokainen ihminen joskus pelkää. Se asia on kuolema. Jos ei usko Jeesukseen, se on oma asia. Minä uskon häneen, ja se on ainoa asia, jota minun ei tarvitse hävetä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Saathan sinä uskoa ja hienoa että ole päässyt pahempien asioiden ylitse ja kasvanut ihmisenä.
Mitä tulee raamattuun ja jeesukseen, niin siitä ole toista mieltä kuin sinä ja saankin olla.
Ihan hyvin ja rehellisesti kerrottu. Mutta muutama pikkujuttu.
"Nykytiede sulkee Jumalan olemassaolon pois."
Tiede on neutraali jumalkysymyksissä. Se ei aktiivisesti kiellä tai tue jumalan/jumalten olemassaoloa. Koska voihan olla mahdollista, vaikkakin epätodenäköistä että jumalasta tieteellisiä todisteita joskus saataisiin. Vaikka jotkut ovat ateisteja juuri tieteen ansioista. Siinä on silti lähimmin kyse omasta mielipiteestä kuin tieteen näkemyksestä.
"Raamattu ei ole luonnontieteellinen selityskirja eikä sellaiseksi tarkoitettu."
Tuo olikin ihan okei pätkä. Ehkä silti kirjoitelmasi kuuluisi jollekkin toiselle palstalle.
Tämä kirjoitus on hyvä ja tarkoitettu kaikille ihmisille jotka kaipaavat muuta kuin ateismia! Kiitos kirjoituksestasi, muistakaa se että Jumala palkitsee ne jotka häntä etsivät.
Raamattu on Jumalan erehtymätön sana, Sana tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jumala on luonut koko luomakunnan ja sinutkin vaikka ilmeisesti usko mieluummin velheelliseen kehitysoppiin. Kaikkki mitä on kirjoitettu on kirjoitettu meille opiksi ja varoitukseksi. Suurin osa ennustuksita on jo toteutunut.....lue jo Raamattusi ja usko.
"usko mieluummin velheelliseen kehitysoppiin."
Kehitysopissa on enempi kyse tiedosta kuin uskosta.
"Nykytiede sulkee Jumalan olemassaolon pois. Kyseessä on nyt asia, jota ei voi tieteellisesti tutkia."
Riippuu täysin Jumalan olemuksesta. Uskovat ovat usein tehneet Jumalasta sellaisen, että siitä on mahdotonta saada todisteita. Se on menetelmä, jolla paetaan sitä, että Jumala voitaisiin osoittaa olemattomaksi. On helppo tehdä väitteitä asioista, joita ei voida osoittaa vääräksi.
"Moni olettaa että maailmankaikkeus on syntynyt sattumalta"...
Ketä nämä mystiset monet ovat? Lähinnä minä olen törmännyt heihin uskovien luomissa kuvitelmissa siitä, millaisia ateistit ovat. Useimmat ihmiset kuitenkin ymmärtävät, että maailmankaikkeudessa vaikuttavat luonnonlait, jotka ovat kaukana sattumasta.
"Minun todistus on siis tässä"
Huomatkaa, että todistus tässä yhteydessä tarkoittaa kirjoittajan mutua, ei objektiivisiin todisteisiin perustuvaa loogista päättelyä. Tämä on eräänlaista uskovien käyttämää terminologiaa, jolla on ihan oma merkityksensä.
"Toisen ihmisen nokkiminen on eläinten käyttäytymistä ja ihminen on kuin eläimen tilassa ilman Jumalaa."
Kaikki ihmisen käyttäytyminen on eläimen käyttäytymistä, koska ihminen on eläin. Kirjoittaja yrittää ilmiselvästi käyttää vanhaa ajattelua, jossa eläinten toiminnalla viitataan moraalittomuuteen ja hyvä moraali yhdistetään yliluonnolliseen toimijaan. Sellainen kaksijako on ollut hyvin yleistä historiassa, kun eläinten moraalia ei ymmärretty ollenkaan ja ihminen haluttiin korottaa erityisasemaan muiden kuin ihmisen todellisten ominaisuuksien perusteella.
Koko kirjoitus perustuu edellä mainittuun kaksijakoon, jossa kirjoittaja korottaa uskonsa muun yläpuolelle ja sieltä sitten ylimielisesti tuomitsee Jumalan suulla todellista luontoa.
Pitkä teksti itsepetoksesta. Kokeile myös kappalejakoa joskus.
Olet hyvin rehellisen ja aidon oloinen kaveri. Itse olen ollut uskossa jo yli 40 votta. Lapsuudenkodissa ei oltu edes uskonnollisia, mutta minulla oli kaipaus Jumalan yhteyteen jo ihan pienenä. Minua veti myös Jeesuksen turviin kuolemapelko teinivuosina, koska suvussani on äkkikuolemia jo nuoruus- ja keski-iässä. Sain muistutuksen elämän yllätyksellisyydestä äskettäin, kun sain lievän halvauskohtauksen tai esiasteen sellaisesta. Toisen puolen kehon raajat alkoivat tikustella ja sitten menetin lliikuntakyvyn. Jalat eivät ottaneet päälleen ja tajunta alkoi samentua. Rukoilin vain että jos nyt on aika lähteä, niin anna Jeesus kaikki syntini anteeksi. Sitten alkoivat voimat palaantua. Kohtauas kesti muutaman minuutin. Jumla on johdattanut elämääni ihmeellisesti ja kaikessa näkee merkillisen jujun. Nekin asiat jotka olen toivonut joskus menevän toisn, on siten jälkeen päin osottautunutkin suuriski siunauksen aiheiksi. Jumala järjestelee asiat paljon paremmin kuin itse suunnittlee. On ollut jopa yliluonnollistakin puhetta ja ei voi asioita sattumalla selittää. Niiä sattumantapaisia olisi liian paljon todennäköisyyslaskelmienkin mukaan. Ei tässä tiedettä tarvita. Jumala itse elää arjessa.
"Niiä sattumantapaisia olisi liian paljon todennäköisyyslaskelmienkin mukaan. Ei tässä tiedettä tarvita."
Älä viitsi höpöttää todennäköisyyslaskennasta, kun sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä asian kanssa.
ertert ei usko että Jumala on! Se on ertertin ongelma, vaikkei hän myönnäkkään että se on ongelma! Mutta edelleenkin Jumala palkitsee ne, jotka häntä etsivät, siis kokeile niin saat huomata, että sinulle vastataan ja sinut palkitaan.
Natsien keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista etsi jumalalta apua rukoilemalla. Kaikki 6 miljoonaa saivat jumalalta palkinnoksi kaasukammiota ja polttouunia.
Ei kovin kummoinen palkinto.
"Se on ertertin ongelma, vaikkei hän myönnäkkään että se on ongelma!"
Voisitko kertoa, miksi se on ongelma, kun tunnut tietävän minut paremmin kuin minä itse? Kerrotko, mikä saa sinut kuvittelemaan, että olet niin erinomainen, että pystyt analysoimaan minua ihmisenä pelkän nettiprofiilin perusteella vai olisiko sittenkin niin, että kuvittelet itsestäsi liikaa uskosi perusteella?
Miten tyhjänpäiväinen kiikkustuolipsygolointisi liittyy millään tavalla siihen, mitä kirjoitin?
Aloittaja kirjoitti toisella palstalla, että Jumala pelasti Israelin 6 päivän sodassa arabeja vastaan.
Näin se menee.
USA:n massiivinen asevienti Israeliin sodan aikana ei ollut mikään tekijä.
Se oli Jumala hänen mielestään joka heitti tulivoimaa rintamille.
Jeesus sotilas. heh.
Erittäin hyvä kertomus, mutta tarinasta luultavasti puuttuu osia.
Olet ehkä luonut itsestäsi harhaisen henkilöhistorian, oireet viiittavaat siihen, että todellisuuden taju on kovin hämäräperäinen.
Mutta se on luonnollista.
Uskovaispiireissä saat vahvistusta omalle uskollesi, voit rakentaa sädekehän vieläkin komeammaksi.
''Jumala pelasti Israelin 6 päivän sodassa arabeja vastaan.''
Jumala=U.S.A.
"Jeesus sotilas heh" - Kuka toinen saa tuhannet ihmiset lakoamaan maahana pelkästään sanomalla "minä se olen" Getsemanessa. Jos Herra laittaa henkensä asumaan ihmisessä, hän pystyy niittaamaan vihollisia tuhansittain, se lukee Raamatussa. Jeesus on Luoja. Me ihmiset olemme hänen kuviaan. Lukee, että Herra opettaa sormeni sotimaan, käteni jousta jännittämään. Jumala on luonut Je Leen ja Lauri Törnin. Pitääkö jatkaa vai meneekö jakeluun
Ei satujen kertomista oikeastaan tarvitse jatkaa.
USA on sinuanttu kansa, koska Jumalan sana sanoo:"Minä siunaan niitä jotka siunaavat sinua Israel ja kiroan ne jotka sinua kiroavat Israel."
Usa on aina tukenut juutalaisen kansan olemassaoloa....päinvastoin kuin monet muut.
NL oli ja meni ei siunannut ja niin se poistettiin "kuolleiden" maiden joukkoon.
Lue Raamattusi ja opi! Sinun todellisuuden tajusi on pahasti häiriintynyt! Et osaa tai kykene lukemaan Israelin lähihistoriaa edes vuodesta 1920 alkaen.
Vanha testamentti tietenkin on sinulle täyttä hebreaa!
"18. lokakuuta – Neuvostoliitto ja Israel solmivat uudelleen 24 vuotta poikki olleet diplomaattisuhteensa, jotka olivat katkenneet vuoden 1967 kuuden päivän sodan vuoksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/1991
Mahtoi NL kaatuminen siis johtua jostain ihan muusta kuin Jumalan vihasta. :P
Minusta on hirvittävällä tavalla surullista enkä voi kokea muuta kuin sääliä ja myötätuntoa sinua kohtaan jos usko Jeesukseen on todella ainoa asia elämässäsi jota et häpeä.
Meitä on paljon jotka uskomme Jeesukseen. Eikä hävetä yhtään.....sinua minä häpeän, että olet saanut lukea uskontäyteisiä tekstejä ja vielä häpeät meitä jotka uskomme.
Kehtatkin tulla tänne häpeilemään meidän puolestamme....olet kovin häpeällinen ihminen, vai oletko niitä jotka uskovat kehittyneensä apinasta......otan osaa!
Vanhurskaus kansan kohtottaa mutta synti on sen häpeä, onko kaanaankieltä?
Voisit vertailunvuoksi seurata kansojen vaiheita...ne kansat jotka pitävät Jumalan Sanan ja ne jotka eivät pidä. Suomikin on jo vaarassa tipahtaa "entisten" maiden joukkoon, niin pahasti on Jumalan Sana poljettu maahan täällä koto-Suomessa!
Se on kuule se valtaisa myötähäpeän tuntu, kun joutuu lukemaan kaltaistesi säälittävien jälkeenjääneiden täysin aivottomia vuodatuksia, jotka eivät kohtaa todellista reaalimaailmaa missään leikkauspisteessä.
Mutta erittäin hyvää työtä ateismin puolesta tuollainen toki aina on, joten kiitoksia vaan paljon siitä. En tosin ymmärrä, miksi aina ehdoin tahdoin haluatte todistaa, että uskonnot ovat vain typerysten ääliömäisyyttä? Millä ihmeen tavalla kuvittelette sen edistävän asiaanne? Eihän se edistä mitään muuta kuin ateismia. Mutta tätähän ei tietenkään voi uskovan aivoilla tajuta. Mikä on ihan hauska juttu.
"Voisit vertailunvuoksi seurata kansojen vaiheita...ne kansat jotka pitävät Jumalan Sanan ja ne jotka eivät pidä."
Natsi-Saksa = kiihkomielisten, katolilaisuuteen taipuvaisten hörhöjen valtakunta.
kesto = 1933-1945, miten on?
Japani = 0,1% kristittyjä
kesto = 1500-luvulta yhä olemassa.
Kiina, Japania vanhempi, muuten sama. lisäksi virallisesti ateistinen valtio.
Entäs, miksi katosivat etlä-amerikan intiaanikansat
vastaus = vanhurskaat Katolilaiset teurastivat heidät kullanhimossaan jumalanne nimeen. Näinkö toimii armahtava kristittyjen jumala?
Lue historiasi ennen kuin vetoat siihen!
''Se asia on kuolema.''
Kuolemanpelko on syy uskoa Jumalaan? Sanoisinpa että aika lapsellista.
Tarinasi osoittaa lähinnä sen että uskonnollisuus sopii osalle ihmisistä, osalle se ei sovi ollenkaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku ahdistunut, psykoottinen, alkoholisoitunut tai narkomaani pääsee uskon avulla uuden elämän alkuun. Kyseinen porukka tuntuukin olevan huomattavan yliedustettuna uskonnollisissa piireissä.
Kuolemanpelko on huono syy uskolle, se kun saa ihmisen elämään täyttä elämää, kokeilemaan uusia asioita, kehittämään itseään. Uskonto taas toimii kuin päihde. Se samentaa mielen, turruttaa rutiineihin, saa tyytymään nykyiseen sen sijaan että ajaisi eteenpäin.
Uskontoa tulisikin käyttää lähinnä viikonloppuisin, viikolla suurella kohtuudella vain sen verran että pääsee seuraavana päivänä hyvin töihin.
Joopa joo aloittaja...Olen entinen Helluntailainen. Uskovaisuuden nimissä saa hölmöillä ja minä olin hölmöillyt...Olin saanut jonkinlaisen "Jysäyksen" jonka aiheuttajaa en pystynyt selvittämään...Päätin tehdä kaiken, minkä voin, että saan selville, mistä johtui, että normaali älykäs nainen kokee sairaalloista euforiaa...Siellähän minä seurakunnan kokouksissa tutkiskelin itseäni ja muita....en raamattua. Alkoi pikkuhiljaa selvitä, mistä mielihyväni ja ihmeelliset kokemukseni olivat lähtöisin...Pidin pääni, että en ole hullu ja että selittämättömät ilmiöt eivät olleet minkäänlaista mielisairautta. Sain yllättävän korkealta taholta ymmärrystä...ja kun sain vähän huomiota pienelle persoonalleni oikealta Ihmiseltä, sain tukea monelta muultakin. Ps.Hellareissa ja muissa ns.Vapaissa suuntauksissa on paljon ihmisiä, joilla on takana irtosuhteita, päihteitä, mielenterveysongelmia ja kaikkea niin kamalaa, että mikä tahansa on parempaa kuin tosiasian myöntäminen: "Olen sellainen kuin olen.Halusin Itse muutosta.Sain sen."
Päinvastoin he juuri ovat myöntäneet tosiasiat. Jaottelet ihmisä ihmismielen mukaisesti. Jumalalla on kaksi ihisryhmää syntiset ja vanhurskautetu. Oletko sinä ns. pelastettu vai kuljetko kohti ikuista kuolemaa= ikuinen ero Jumalasta?
Miten kielillä puhuminen ketään auttaa?? Luulisi kieelnkääntäjillä oleva varma taivaspaikka.
Olet yksi surullinen esimerkki trauman takia mielenterveyden menettäneen ihmisen placebo-uskovaisuudesta.
Seuraava kriisi syntyy kun vierottaudut tästä lumelääkkeestä ja ymmärrät, miten yksin olet maailmassa. Sinua ei suojelekkaan mikään henkiolento.
Saat apua mielenterveysyksiköstä ja sinulla on jo kokemusta laitoshoidosta.
Hyvin ikävää, että olet sairastunut uskontoon. Se on petos ihmisyyttä kohtaan.
Lääkkeistäni määräävällä psykiatrian lääkärillä on Leninin kuva työhuoneensa seinällä. Turun taidemuseonmäellä on Leninin patsas. Ajattelin kaataa sen jos pääsen kunnanvaltuuustoon. Kommareiden mielestä uskonto on sairaus. En edusta uskontoa vaan uskoa. Luen parhaillaan Alexandr Solzenitsyn Gulag - vankileirien saaristo. Se olis ollut meitin kohtalo ilman Jumalaa ja isovanhempia. Petos ihmisyyttä kohtaan olisi ainoastaan se, että jättäisin kertomatta mikä sinuakin odottaa kuolemasi jälkeen. Jokainen pelkosi, valheesi, pettämisesi, pelkuruutesi, runkku-unesi tulee isolle screenille tarpeen vaatiessa ja Jeesus on ainoa maailmassa elänyt ihminen jolla voidaan sanoa olleen "kunnia", jota ei hän muille anna
''Lääkkeistäni määräävällä psykiatrian lääkärillä on Leninin kuva työhuoneensa seinällä.''
Kokeile lääkäriä jolla ei ole kuvia seinillä, nykyisen lääkärin määräämät lääkkeet ei näköjään toimi.
Todista, että olen sairas. Suomessa on uskonnonvapaus. Vai tekeekö ihmisen mielipide tai elämänkatsomus hänestä sairaan. Mielestämme usein jokainen joka ei ajattele samalla tavalla kuin me itse, on hullu. Minä olen parantunut ja tulee aika jolloin voin jättää lääkkeet. Kun se tapahtuu, kohtaamme kadulla ja voimme ihan kasvotusten jutella siitä, olenko sairas ja pitäisikö laskea katseeni sinun p****skapuheidesi edessä, alistua uskomaan, että mitä sanot, olisi totta. Vai oletko se sinä jonka polvet menevät veltoiksi. Sekin tapahtuu joku päivä, ja tulet tietämään kuka on sinun herrasi. Se en ole minä vaan se, jota edustan ja jota pilkkaat parhaillaan.
Millä tavalla kokeilemasi uskonto oli sairasta, vai perustatko väittämäsi essonbaari tasolle?
''Todista, että olen sairas.''
Ensimmäinen todiste: Lue mitä kirjoitat.
Toinen: Tarvitseeko terve lääkärin määrämiä lääkkeitä.
''Suomessa on uskonnonvapaus.''
Aivan, onko joku estänyt sinua uskomasta? Estänkö sinun uskonvapauttasi, jos sanon sinua pöpiksi? Samalla sekunnilla kun esität ajatuksesi julkisesti, se on avoinna kritiikille, jos sinä tai uskosi ei kestä kritiikkiä, pidä se omana asiana.
''Vai tekeekö ihmisen mielipide tai elämänkatsomus hänestä sairaan.''
Ei, mutta tapa jolla sen esität sensijaan antaa ymmärtää, että sinulla ei ole kaikki kotona.
''Mielestämme usein jokainen joka ei ajattele samalla tavalla kuin me itse, on hullu.''
Jep.
Kun se tapahtuu, kohtaamme kadulla ja voimme ihan kasvotusten jutella siitä, olenko sairas ja pitäisikö laskea katseeni sinun p****skapuheidesi edessä, alistua uskomaan, että mitä sanot, olisi totta.
''Minä olen parantunut ja tulee aika jolloin voin jättää lääkkeet.''
Muista odottaa lääkärin lupaa, ennenkuin lopetat lääkityksen.
''Kun se tapahtuu, kohtaamme kadulla ja voimme ihan kasvotusten jutella siitä, olenko sairas ja pitäisikö laskea katseeni sinun p****skapuheidesi edessä, alistua uskomaan, että mitä sanot, olisi totta. ''
Sehän on jo todettu, että sinä olet sairas.
''Vai oletko se sinä jonka polvet menevät veltoiksi. Sekin tapahtuu joku päivä, ja tulet tietämään kuka on sinun herrasi. Se en ole minä vaan se, jota edustan ja jota pilkkaat parhaillaan.''
Sinä luulet, että sinua pilkkaamisesi on sama kuin Jumalanpilkka. Ei ihme, että kaipaat lääkkeitä.
"pitäisikö laskea katseeni sinun p****skapuheidesi edessä, alistua uskomaan, että mitä sanot, olisi totta. Vai oletko se sinä jonka polvet menevät veltoiksi. Sekin tapahtuu joku päivä, ja tulet tietämään kuka on sinun herrasi"
Pitäisikö alistua uskomaan että se mitä SINÄ sanot on totta, sinulla ei ole minkäänlaisia todisteita väitteesi tueksi, vain oma mielikuvituksesi.
Ehkä ne ovat sinun polvesi jotka menevät veltoksi todellisuuden edessä.
Mikä ihmeen hinku teillä uskovilla on noihin auktoriteetteihin?
Siinä ei ole mitään vikaa että olet uskonnon avulla saanut elämäsi kuntoon mutta kaikki eivät uskoa tarvitse, eivät edes selvitäkseen mielenterveysongelmista tms.
Miksiköhän monien uskoon tulleiden elämäntavassa on ollut jotain pielessä, he ovat tehneet paljon asioita joita sitten katuvat ja syyllisyydentunnoissaan tulevat uskoon. onko niin että ko. henkilöiltä puuttuu kyky kyseenalaistaa tekemisiään ja siksi tekevät mitä päättömämpiä juttuja.
Miksi kirjoitit tänne ateistipalstalle, kuvitteletko käännyttäväsi meidät?
Jos uskosi on ainoa asia jota et häpeä niin se kertoo vain siitä että sinulla on erittäin heikko itsetunto ja itseasiassa usko myös pitää sen heikkona.
Vahva itsetunto ei sovi yhteen kristinuskon kanssa koska sille on tärkeää että ihminen kokee voimakkaita syyllisyydentunteita.
En muuten suosittele sinua jättämään lääkitystäsi, uskonto kun on vain placeboa eikä paranna mitään sairauksia, teet vain itsellesi vahinkoa jos lopetat lääkityksesi.
Suomessa on sitten paljon sairaita, minäkin olen ollut jo yli kolmekymmentä vuotta sairas, SINUN käsityksesi mukaan. Mikä sinä olet minulle sanomaan, minulle minun uskoni takia, että olen sairas. Minä uskon, että Jumala tuli ihmiseksi, syntyi Betlehemissä, hänen nimensä on Rauhanruhtinas, Ihmeellinen Neuvonantaja, Iankaikkinen Isä ja Rauhanruhtinas!
Hän on Jeesus Kristus. Hänet ristiinnaulittiin Golgatalla ja hän nousi ylos kolmantena päivänä ja elää aina ja iankaikkisesti ja on tulossa tänne hakemaan oman seurakuntansa=uudestisyntyneet uskovat juhliinsa. Lisäksi Israel on hänen maansa ja Jerusalemista Hän Jeesus tulee hallitsemaan koko maanpiiriä!
Suomeen on pesiytynyt erityisen paljon näitä sinun kaltaisiasi vanhoilliskommunisteja/stalinisteja, jotka kääntävät "takkinsa" aina tarpeen tulle, esittäen kovin viisasta ja lukenutta. Nyt ei tunnu olevan Stalin muodissa....mutta odotahan kyllä se viellä tulee muotiin.....ei ole mitään uutta auringon alla! Mutta muista paha on voitettu ja minä olen voittajan puolella ja aion pysyäkin. Voittajan on helppo hymyillä!
angelus nigrum.....sinulla on heikko itsetunto itselläsi....ota itse lääkkeesi harhainen maailmasi voi säröillä, jos joudut todellisuuden kanssa vastakkain.
Lääkkeitä sinulle ovat tiede, kulttuuri, urheilu tai mikä hyvänsä joka erottaa sinut Jumalasta. Ilmeisesti olet kommunisti ja pidät itseäsi valistuneena yksilönä, joka voi halveksien katsoa niitä, jotka eivät kunnioita sinun epäjumaliasi!
Usko Jeesukseen sinuakin auttaisi, mutta kun se ei sinulle kelpaa, niin elä sitten elämääsi meidän (uskovien )näkökulmasta katsottuna tuomitussa tilassa eli ilman toivoa ja ilman Jumalaa.
Pyhä Henki ei tule mihinkään saastaiseen ainoastaan verellä pestyyyn sydämeen....onko täyttä hebreaa? Olin itse suomalainen pakana....mutta kun aika oli "täysi" tulin uskoon....se on minullekin yhä käsittämätön asia. Kuinka minä voin uskoa, mutta kun minä vaan uskon ja se jatkuu joka päivä. Mutta Raamattu sanookin, että se on Jumalan teko, että te uskotte, ei se muuten olisi mahdollistakaan uskoa!
Nyt minä en ole koskaan enää yksin....toisin kuin sinä väität kirjoituksessasi.....voisin mennä vaikka erämaahan enkä olisi IKINÄ yksin ! Ennen uskoa olin yksin vaikka olin suuressa joukossa tuttavien keskellä. Tämä on sitä, kun Jeesus sanoo, että minä en jätä teitä yksi, vaan kun minä menen Isän tykö minä lähetän teille Pyhän Hengen Puolustajanolemaan kanssanne iankaikkisesti.
Pyhä Henki tulee ihmiseen ja olen kokenut sen muuttavan voiman. Jumala tietää mitä tarvitsemme, Raamattu sanoo, että kielillä puhuva rakentaa itseään....ja kyllä meissä onki rakennettavaa....syntiinlankeemuksessa ihminen menetti kaiken sen minkä Jumala oli meille varannut.
Minusta on ikävää, että sinulla on noinkin ikävä/ikävystyttävä asenne maailman parhaimpaan asiaan pelastukseen!
''Suomessa on sitten paljon sairaita, minäkin olen ollut jo yli kolmekymmentä vuotta sairas, SINUN käsityksesi mukaan. Mikä sinä olet minulle sanomaan, minulle minun uskoni takia, että olen sairas.''
Jos ottaisit pääsi pois perseestäsi, huomaisit, että en sanonut uskoa tai uskovia sairaaksi, vaan sitä tapaa jolla usko sinulla ja sameilla esiintyy. On kai liikaa vaadittu, että ymmärrätte eron.
Loppuosa tekstistäsi on juuri sellaisen sairaan ja valheellisen aivopesdyn mielen tuotoksia, joiden takia teitä sairaaksi kutsutaan.
Maanista vuodatusta, perusteetonta suuruudenhulluutta, erittäin pahasti häiriintynyt todellisuudentaju, psykoottisia harhoja ja vahvassa lääkityksessä.
Ja sitten vielä kyselee että miksi muka olisi sairas, kun täyttää täysin vaivatta kaikki mahdolliset mielisairaan tuntomerkit. Tyypillinen psykoosipotilas oireineen.
Sääliksi käy.
Taitaa olla liiankin hyvä itsetunto ja lääkkeet otan ajallaan. Olen todellisuuden kanssa vastakkain joka påivä eikä mitään säröilyä ole havaittavissa, päinvastoin, aina vain eheämmältä näyttää sitä mukaa kuin tieto lisääntyy.
Sääliksi käy teitä uskovia kun raamattuunne ei koskaan tulee mitään uutta tietoa lisää, aina vain samat tuhansia vuosia vanhat tarinat vailla mitään todellisuuspohjaa.
Kyllä, kulttuuri on erittäin hyvä lääke, samoin tieteen seurauksena on paljon hyviä lääkkeitä. Kieltääkö jumalasi kaikki mainitsemasi asiat? älä sitten käytä niitä.
Erottaa minut mistä jumalasta, jahvesta/ allahista , shivasta, vishnusta tai ehkäpä kalista.
En ole kommunisti, miksi ihmeessä kuvittelette aina että ateistit ovat kommunisteja.
Pidän itseäni kohtalaisen valistuneena. En katso ketään halveksien, ehkä korkeintaan säälien.
Minulla ei ole mitään epäjumalia mitä pitäisi kenenkään kunnioittaa.
Olen joskus menneisyydessä uskonut jeesukseen mutta tulin sittemmin järkiini, eikä kyse ole kelpaamisesta vaan siitä onko jeesus uskottava, ei ole, raamatun tarinat eivät ole uskottavia, uskovien väitteet eivät ole uskottavia jne.
Raamatun sadut eivät ole sen uskottavampia kuin kalevalan tai hindujen tai koraanin tai...
Minä elän omaa elämääni toivossa ja ilman mitään jumalia tai pelkoa tuomiosta.
Minun näkökulmastani teidän uskovien tilanne on melko surkea, joudutte uskomaan ikivanhaan paimentolaistarinoiden jumalaan ja elätte pelossa koska ette voi koskaan olla 100%sen varma pelastumisestanne.
Miksi te uskovat kohtelette muita aina niin alentavasti, eikö pyhä kirjanne kiellä teitä tekemästä sellaista?
Te kuvittelette että me olisimme harhaanjohdettuja ja olisimme ikionnellisia kun joku vain tarjoaisi meille pelastuksen.
Kuviteltkaa rauhassa ja pitäkää myös kuvitelmat itsellänne, me emme niitä kaipaa.
Meidän näkökulmasta te olette niitä harhaanjohdettuja, hylkäätte kaiken todellisen.
En usko että olen sairaampi kuin sinäkään enkä ole kieltänyt kritiikkiä. Jos me aina uskomme sen mitä toiset meistä sanoo silloin olemme vain manipuloitavissa. Täällä suomi24-palstalla ei mitään muuta tehdäkään kun haukutaan toisiamme maan rakoon ja ollaan niin tautisen polleeta poikaa mutta silloin kun joutuu katsomaan kuolemaa silmiin, punnitaan mistä ihminen on tehty. Minä tai sinä ei oltaisi minuuttiakaan kestetty sitä henkistä painetta mitä Jeesuksella oli ja hän meni sinne ristille ihan täysin vapaaehtoisesti, koska hän halusi, että meidän ei tarttisi pelätä kuolemaa kun se koittaa. Että meidän ei tarttisi pelätä perheen, vaimon lasten vanhempien puolesta vaan saisimme rauhan ja jälleennäkemisen toivon. Joskus käyn Turussa Katariinan hautausmaalla. Siellä lepää sankarihaudassa Matti Pehkonen, joka kuoli 18-vuotiaana hautakiven mukaan 10.6.1944 eli tasan 57 vuotta ennen kuin itse menin armeijaan. Tää Pehkonen tuskin koskaan sai tilaisuutta elää täysillä, rakastaa naista toteuttaa haaveita. Se jätkä uhras henkensä jotta me täällä saataisiin riidellä kilpaa ja nälviä toisiamme sekä keksiä aina vain pahempia loukkauksia tai mistä saisi toiselle pahan olon. Miksi aina pitää olla niin!!! Jeesus on soturi, joka antoi vapaaehtoisesti henkensä myös sen venäläisen sotilaan puolesta, joka surmasi Pehkosen. Jeesus vain nousi kuolleista. Me olemme ikuisuusolentoja, tietoisuutemme ei kuolemassa lopu, eikä energia häviä vaan vaihtaa muotoa. Minulla on väärä strategia tosi usein kun alan puhua Jumalasta mutta harjotella minun täytyy. Minä en sinun menneisyydestäsi, elämästäsi tai haavoistasi mitään tiedä, mutta Jeesus tietää ja hän rakastaa sinua enemmään kuin rakasti henkeään. Ristinkuolema on varmasti kivulias, mutta jos me ei nyt kerätä itseämme ja aleta puhaltaa yhteen hiileen, on varmaa se, että joku päivä tulee tyyppi joka meidän naulaa puuhun kiinni, ihan vain huvitellakseen ja meidän täytyy puolustautua. Sanoillahan pahimmat haavat tehdään yleensä. Mutta Jumalan sana, eli raamattu on koiteltu tulessa eikä siellä ole todellakaan turhaa löpinää kuten tässä minun puheessani. Meitä on ollut maapallolla n 107 000 000 000 ihmistä ja Jumala päätti antaa meille kirjan jossa hän itsensä ilmoittaa. Ihminen on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä ja tuleman rakastetuksi. Ilman rakkautta kukaan ei voi elää ja tuntemattoman sotilaan "Lehdon" kaltaiset tyypit on säälittäviä kovistelijoita. Heidän pitäisi rohkaista maamme "Riitaojia" eikä nälviä heitä. Olen maailman rauhantahtoisin tyyppi, enkä ole ikänäni tapellut fyysisesti paitsi karatetreeneissä. Mutta jokaisesta meistä varmasti tulee hyvin nopeasti tappokone, jos joku koittaa tehdä pahaa omaisillemme ja silloin tappaminen on oikeutettua. Sitten joku humanisti väittää, että ei saa puolustautua, onhan sillä päällekävijälläkin perhe. Siinä sotien ongelma onkin. Kosto kosto kosto, jonkun poika tappaa toisen, jälkeläinen kostaa, valtio alistaa toisen, toinen kostaa. Jeesus on ainoa joka voi lopettaa tän kaiken väkivallan ja koston kierteen ja odotan todellakin häntä saapuvaksi. Raamatussa sanotaan, että Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin, mutta palaa valkealla sotaratsulla. Uhrilampaasta on tullut leijona. Sen leijonan jokaisessa meissä Jeesus haluaa vapauttaa elämään, mutta se edellyttää nöyrtymistä, totuuteen tulemista itsestään, katumista ja uskomista siihen, että Jeesus kantoi meidän syntimme. Sitten vielä on parannuksenteko. Se ei ole helppoa mutta Jumala antaa siihen voiman ja myös antaa meille uuden identiteetin. Jos sinulla on koskaan ollut tyttösuruja, jos sinua on joskus nokittu ja hakattu laumassa mutta et ole tehnyt vastarintaa, koska pelkäät menettäväsi kontrollin ja tappavasi toisen, silloin tajuaa, että kuolema on ikuisuuden sinetti ja minun ainoa keino hallita armosta muita kohtaan, on opetella taltuttamaan ajattelematon päällekävijä ja pistämään maihin - Sellaista on poliisin arki. Minä olin aikanani Säkylän surkein sotilaspoliisi. Olin maailman epäkäytännöllisin ihminen. Aloin itsekin uskoa sen kun muut aina nälvivät. Mutta siinä kaikessa en huomannut että on minussa hyvääkin ja särmää. Se tulee esiin silloin kun joku koittaa omaisille pahaa. Silloin ei auta montako tyyppiä on vastassa, mikä on niiden koulutus tai yhteiskunnallinen asema. Silloin pistän päreiksi kaiken. Toivottavasti ymmärrät nyt minua paremmin. Minäkin vosin ymmärtää sinua.
Joo, kirjotin siksi ateistipalstalle, koska seksipalstan sheriffi pelästyi heti kun kerroin orgian pitäjille, että seksi kuuluu avioliittoon ja silloin ei olisi ehkä niin paljon tauteja, abortteja, eroja ja itkua sekä parkua ihmissuhteissa. Kun kerroin, että jokaiselle miehelle on josain hänelle mitoitettu nainen, jonka emotiaaliset ja fyysiset tarpeet mies pystyy täyttämään, pelästyi ne, jotka haluavat vain pistimensä öljyyn ja kokeilla kuinka syvältä öljytikku kostuu. Ei naiset todellakaan enkeleitä ole, se tuli huomattua todeksi eilen Samppalinnassa kun katselin näytelmää "housut pois". Itsekin menin siinä kaikenlaisia tuntemuksia läpi kun näytelmän miehet kyräilivät, kenellä on se isoin paloletku. Toiset miehet itkivät että eivät halua mennä kaljamahansa kanssa riisumaan itteensä naisten nähden mutta onneksi oma vaimo kuullessaan rahapulasta otti menninkäisensä syleilyynsä. Mietin siinä, kuinka monta naurua turkulaiset naiset ovatkaan minusta vuosien varrella saaneet kun ryntäilin irtosuhteesta toiseen lopultaa vain rikkoen itseni ja tulemaan johtopäätökseen, että mieluummin sotaan eturintamaan kuin panemaan, ettei vaan saa kuulla kommenttia, että tyydyttänyt naista. Jos tällaisia juttelee, onko se merkki huonosta itsetunnosta??? Ei ole. Se on merkki siitä että haluan auttaa haavottuneita ja rohkaista että kyllä se oma kultu kimallus joka Roope-sedälle tulee aikanaan. Jos on mittaa 191 cm mutta hobitin heppi omasta mielestä, niin onkohan vika siinä, että ei ole koskaan nähnyt kun toisella hobitilla seisoo, ei onneksi ole tullut sellaista tilannetta ja se on erittäin tervettä. Joten itsetunto joka on miehillä usein alapäässä korjautuu kyllä aika nopiaan suuntaan tai toiseen kun vastaan kävelee se, joka kiehtoo sinut yhdellä silmäyksellään (korkea veisu vaik mikä se rakkausruno nyt olikaan) Enemmän en tänään jaksa kirjottaa mutta vastaan kyllä kaikille aikanaan. Jos kuittailen, myös rohkaisen. Toivon teiltä samaa. Niin se homma etenee.
Sami Samtagnan Samigorniasta
'''En usko että olen sairaampi kuin sinäkään ''
Niinpä.
''enkä ole kieltänyt kritiikkiä.''
Mitä sitten puhut uskonnonvapaudesta tässä yhteydessä.
''Jos me aina uskomme sen mitä toiset meistä sanoo silloin olemme vain manipuloitavissa.''
Siksi ei kannatakaan uskoa kaikkea sontaa mitä kirjoitetaan.
''Minä tai sinä ei oltaisi minuuttiakaan kestetty sitä henkistä painetta mitä Jeesuksella oli ja hän meni sinne ristille ihan täysin vapaaehtoisesti, koska hän halusi, että meidän ei tarttisi pelätä kuolemaa kun se koittaa.''
Hauskaa, että vertaat taas itseäsi Jumalaan.
''Siellä lepää sankarihaudassa Matti Pehkonen, joka kuoli 18-vuotiaana hautakiven mukaan 10.6.1944 eli tasan 57 vuotta ennen kuin itse menin armeijaan.''
Onko Pehkosen ikä jäänyt epäselväksi vai miksi se vaihtelee?
Jeesuksen ja Jumalan toilailuita en jaksa sen kummemmin kommentoida, muuta kuin että niinsanottu pelastussuunnitelma on epäpätevyydessään huippuluokkaa.
''Aloin itsekin uskoa sen kun muut aina nälvivät. Mutta siinä kaikessa en huomannut että on minussa hyvääkin ja särmää.''
Aivan, ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee.
''Toivottavasti ymmärrät nyt minua paremmin. Minäkin vosin ymmärtää sinua.''
Tottahan se jonkinverran avasi syitä käytökseesi, en osaa sanoa ymmärränkö yhtään sen enempää.
Kun kristitty suuttuu, niin suu käärmeeksi muuttuu.
"harhainen maailmasi voi säröillä, jos joudut todellisuuden kanssa vastakkain"
Oliko tuo tarkoitettu minulle eikä jollekin uskovalle? Sehän on uskovien maailma joka säröilee jos joutuu todellisuuden kanssa vastakkain.
Meinaan vain että eihän se ole harhaista jos oma maailmankuva perustuu havaittaviin ja tutkittavissa oleviin asioihin eikä uskonvaraisiin, joista ei ole minkäänlaisia todisteita.
Harhainen maailma kuulostaa kyllä enemmän uskovien maailmalta koska ateistien maailma perustuu havaittavaan todellisuuteen ja uskovien maailma mielikuvitukseen ja/ tai harhoihin.
Se, että lähtee pois rypemästä toisten orgioista, mässäyksistä ja juopottelusta ei ole "alentavasi kohtelua" vaan selvää viisautta. - Totta, emme voi olla varma pelastuksesta paitsi sitten kun olemme kuolleet ja kuulleet tuomion. Raamattu on historiallisesti todistettu olevan totta näiden ihmisten osalta, ketä siellä esiintyykin. Voit elää ilman pelkoa tuomiosta, ja ajatella että ei Hitlerin ja Stalinkinaan koskaan tartte saada ansionsa mukaan vaan heidänin tietoisuus ihan vain lakkaa. Raamattu on ajaton kirja ja kertoo totuuden ihmisluonteesta. Ongelma on siinä, että usein uskovat joutuu uskonnollisuuden uhriksi kirkon toimesta ja heidän käyttäytymisensä on siksi aika munatonta, mutta Jeesus kyllä herättää omansa aikanaan. Missä toivossa sinä elät??? Eikö toivossa eläminen ole juuri sitä, että toivoo ja uskoo siihen mitä ei näe. Jos sanot että uskovat hylkää kaiken todellisen, niin siinä menit pahiten vikaan koska todellisuus onkin aivan muuta mitä täällä näkyvässä maailassa vallitsee.
" Se, että lähtee pois rypemästä toisten orgioista, mässäyksistä ja juopottelusta ei ole "alentavasi kohtelua" vaan selvää viisautta."
tuo on viisautta mutta ei mitään tekemistä alentavan kohtelun kanssa ja miten se liittyy teismiin tai ateismiin? En minä ainakaan harrasta noita mainitsemiasi asioita.
Jos tuomio riippuu siitä uskooko vai ei sen sijaan että tuomittaisiin tekojen mukaan, niin enpä haluaisi olla taivaassa moisen diktaattorin pompoteltavana ja vieläpä palvoa tätä, ei se eroa mitenkään Stalinin tai Hitlerin alaisena olemisesta.
Raamatussa on hyvin vähän historiallisesti todistettuja asioita, vain muutama henkilö on todistetusti ollut olemassa eikä se tee raamatusta yhtään sen todempaa.
Raamattu on kaikkea muuta kuin ajaton, se on jämähtänyt 2000 vuoden taakse kuten on ikävä kyllä myös useimmat uskovat.
Minä elän toivossa että yhtä sun toista voisi tapahtua, minä en ehkä näe niitä tällä hetkellä mutta ne ovat kaikki asioita joita tapahtuu jatkuvasti ja kaikki näkevät niitä, joten on hyvinkin mahdollista että ne tapahtuvat myös minun kohdallani.
En elä toivossa että tapahtuisi jotain yliluonnollista mitä te uskovat toivotte tapahtuvan ja mitä ei ole koskaan todistettavasti tapahtunut.
Elän toivossa että saan nähdä hyvien asioiden tapahtuvan.
Mitä tämä näkyvässä maailmassa vallitseva todellisuus sitten on, untako?
Tämä on ainoa todellisuus mitä meillä on, kaikki muu on vain toiveunta ja siksi meidän pitäisi tehdä tästä maailmasta paras mahdollinen, eikä uneksia jostain paratiisista ja antaa asioiden mennä päin p.tä niinkuin enemmistö maailman ihmisistä tuntuu antavan tapahtua, huom. enemmistö maailman ihmisistä on uskovia.
En ole vielä tavannut uskovaa jota oikeasti kiinnostaisi maailman parantaminen, vain oma taivaspaikka kiinnostaa ja huomaa että uskonnollisuus ei todellakaan ole parantanut maailmaa, päinvastoin.
"niin siinä menit pahiten vikaan koska todellisuus onkin aivan muuta mitä täällä näkyvässä maailassa vallitsee."
Muissa en sitten mennytkään pahasti vikaan, mielenkiintoista.
Minkälainen todellisuus teillä uskovilla oikein on? samassa maailmassahan te elätte meidän ateistien kanssa, näette ja kuulette samat asiat, tosin kieltäydytte kyllä hyvin usein uskomasta niitä, eli olette vieraantuneet todellisuudesta.
Sanoit että raamattu on jämähtänyt 2000 vuoden taakse. Tietenkin on, koska jo Kalle Päätalo olisi saanut kirjottaa raamatun, se ulottuisi maasta aurinkoon asti. Siellä on vain kaikki oleellinen ihmisluonteensta, esimerkkejä siitä että suuretkin ihmisen tekee virheitä - eikä ne totuudet ole muuttuneet. Siellä ei kerrota F-18 Hornetin rakenteesta, koska niihin on omat oppaat. Raamatussa puhuttiin riivaajahengistä Nykypsykologia nauraa sellaiselle, mutta mä en enää naura. Minussa saattoi hyvinkin majailla riivaajahenkiä sairastellessani. Kerron vähän tästä henkimaailmasta. Ajatellaan siis että monen eri asian takana vaikuttaa joku henki. On pelon henki, masennuksen henki, haureuden henki, pilkkaajahenki jne...Minussa asui lähinnä ihmispelon henki kun ajattelin, että en voi kirjottaa suomi24:ään miettiessän mitä ihmiset nyt minusta ajattelee, tai minut jyrätään sanoilla mennen tullen, tai varsinkin se, että hakisin ihmisten hyväksyntää mielistelemällä heitä. Tuo on ihan peruskauraa mutta sen sijaan että rienaisin sinua, suosittelen, että kokeilet rukoilemista. Et menetä mitään ja se vie vain minuutin elämästäsi. Voit vaikka rukoilla, että "jos Jumala olet olemassa, todista se ja anna tapahtua jotain sellaista mitä vain sinä tiedät eikä kukaan muu". Olet siinä mielessä erittäin terve ihminen ettet niele kaikkea mitä sinulle sanotaan. Niin olen minäkin kriittinen. Ei kaikki uskovat ole uskovia paitsi pitävä kulisseja. He hakkaa perheitä, harrastaa insestiä ja pedofiliaa, manipuloivat heikkotahtoisia sanoessaan asioita Jeesuksen nimissä. Uskossa oleminen on tosia vaikeeta joskus. Ongelmat ei katoa mutta niihin suhtautuminen muuttuu. Vaikka kuinka tulistun joskus en missään nimessä sinua halveksi. Olet arvokas ihminen jo sen takia, että olet olemassa. Minä usein suutun siitä, kun Turun kadun laitapuolen kulkijoita haukutaan luusereiksi. Minä vihaan sitä - luuseri sanaa ja varsinkin naisten puheissa. He haluaa treffi´palstalla rikkaan virheettömän treenatun uroksen jolla pitää kaikki olla kohdallaan. Niinkuin ne naiset sitten olisivat täydellisiä. Olen jutellut niiden kodittomien kanssa, ostanut vähän grilliltä ruokaa heille, poltellut tupakat ja pyytänyt heitä kertomaan elämäntarinansa. Minä kalpenin usein. Heitä oli kaikkia entisistä taistelusukeltajista palkkatappajiin ja tällaiset ihmiset joita väheksytään, he ovat siellä juhlapöydässä kaikkein lähimpänä Jeesusta. Ei taivas ole syömistä ja juomista vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Siellä on enkeliruumiit joten voi unohtaa seksin, vaikka itsemurhamuslimit luulee tappaessaan siviilejä menevänsä paratiisiin 72 neitsyen kanssa. Minä en ole kovin niin neitsyt mutta omatunto kuitenkin alkoi kolkuttaa irtosuhteiden aikana kun 30 naisen raja pamahti rikki. Aina kun sai jonkun, tuntui että lähdenpä tästä lätkimään kun ensi-ihastuksen olo menee ohi ja haluaa aina vaan lisää. Sillai kävi usein. Nyt minulle on kunnia-asia se, että hoitaisin evankeliumin sanoman joka naiselle, jota olen menneisyydessä hyväksi käyttänyt ja kuolisin heidän edestään jotta saisivat lisäaikaa uskonratkaisun tekoon.
Silloin kun sähköstä ei tiedetty mitään ja sen haltuunottamisesta sekä sovellutuksista, sähkkö tai atomeitä ei nähty mutta ne silti olevat olemassa. Ei tieteellä voi tutkia henkimaailmaa. Koita ymmärtää se pointti. Ehkä sinä olet luonut muurin ympärillesi ja olet kuin opetuslapsi Tuomas, joka oli epäileväinen eikä uskonut ennenkuin näki ja pisti sormensä Jeesuksen haavoihin ja tajusi että se todella oli ylösnoussut Jumala. Miten määrität henkesi??? kerropa siitä - Sielu on usen käsitetty tunne tahto ja järki-käsitteellä. Tiedät faktan että olet siksi olemassa koska vanhempasi makasivat keskenään kuten minunkin ja kun munasolu hedelmöittyy alkaa sikö rakentua ja saa oman DNA:aan. Kulut 15 vuotta niin soitat taas DNA-operaattorille että, selitä nyt vähän miten tää homma toimii. Kännykkä on nerokas keksintö. 200 vuotta sitten tällaisen vision esittäjä tai lentokoneen suunnittelija saatika auton visionääri olisi suljettu mielisairaalaan tai eristetty koska uskoi ajatukseensa. Minut olisi natsivainoissa 40-luvulla mentaaliongelmieni takia viety eristysleirille koska heikot ja epätäydelliset yksilöt piti tuhota, jotta saataisiin vain täydellisiä virheettömiä yksilöitä maailmaan ja Hitler manipuloi kokonaista kansaa ja sekopäät psykopaatit on usein pomoina tai päättävässä asemassa. Stalinin vainoissa olisi menehtynyt siksi, että ateisti työläinen loikkasi 20-luvulla Neuvostoliittoon, työläisten ja ateistien paratiisiin ja hänet vietiin Siperiaan vakoilijana jos yleensä jätettiin henkiin. Näet uutisista millaista vallitsee Pohjois-Koreassa kun ihmisiä rangaistiin siitä että he eivät itkeneet tarpeeksi uskottavasi suuren johtajan hautajaisissa. Punkalaitumelle, kotiseudelleni on entisen päihdehuoltolan tilalle perustettu pakolaiskeskus jonne tulevat ihmiset ja lapset varsinkin ovat niin lukossa kaikkien niiden karmeiden asioiden vuoksi joita joutuivat näkemään ja kokemaan. Jenkit käyttää omassa propagandassaan hyväksi Rambo-ideaa sen mukaan missä vihollinen majailee ja mikä heille on eduksi. Milloin Rambo oli Vietnamissa, joskus Afganistanissa- ja Rambo 4:ssä hän oli Myanmarissa. Aina oli huolehdittu siitä että Sylvester Stallonen hauis ja lihakset näkyivät mahdollisimman hyvin. Se on maailmallista. Jumala taas mielistyy sellaisiin vanhoihin mummoihin ja kaikkiin jossa on Jumalanpelkoa vaikka ei olisi fyysistä voimaa. Herra on heikoissa väkevä. Luen parhaillaan kirjaa erikoisjoukoista ja todellisista operaatioista ympäri maailmaa, kuten siitä että he menivät ennen Irakin sotaa tekemään tiedustelua paikallistaakseen maalikohteita. Erikoisjoukkojen henkilöt toimivat salassa eivätkä he koskaan ole valokeilassa mediassa koska halutaan suojella heidän omaisiaan. Ajattele, että jos Venäjä (niinkuin niin monta kertaa ennenkin) päättäisi hyökätä tänne Suomeen, he voisivat listiä kaikki koulutetut taistelulentäjät koska heitä ei Suomessa paljon ole. Maamiinat tuhottiin Suomessa Ottawan sopimuksen perusteella vaikka Venäjä ei samaan sopimukseen mukaan tullut. Mikä ihmeen vaara maamiinoista olisi venäläisille ollut jos eivät tänne väkisin tuppaisi. Onko tämä kaikki harhapuhetta? Uskovat ihmiset ovat usein tuntemattomia rukoilijoita joiden olemassaoloa ei tiedetä, mutta he rukoilevat lakkaamatta suomalaisten puolesta. Minä sekä rukoilen, että toimin tarvittaessa. En pelkää kuolemaa. Ei ole enää rintamalinjaa kuten viime sodassa vaan homma koskettaa kaikkia siviilejä. Voitko ateistina järjellä selittää, että Neuvostoliiton hyökkäys torjuttiin Tali-Ihantalassa. Kaiken maailman mielestä talvisodassa Suomi olisi parissa viikossa miehitetty mutta sinne ne paraatitorvet jäivät Raatteen tielle. Suomalaisilla vahva puolustushenki mutta nykyään sitä ei ole koska kaikki vain riitelevät keskenään näkemykistään. Silloin kun on kova paikka, unohtuu varmasti se, onko joku toisen mielestä harhainen. Pitää tehdä yhteistyötä eri maailmankatsomuksita piittaamatta. Kirjoitin tälle venäläisiä puolueellisesti myötäilevälle Johan Bäckamnille ottaakseni selvää millainen ihminen siellä oikein on. Hän puhuu täyttä palturia tempauksillaan mutta on silti yliopistolla töissä Hän esimerkiksi väittää ettei Viroa koskaan miehitetty. Hänen kaverinsa Parviainen työstää elokuvaa nimeltä takaluukku jossa Antoni tuodaan väkisin Suomeen ja pakotetaan laulamaan suvivirsi. itse Bäckman on ihan tavallinen perheenisä ja hänellä oikeus mielipiteeseen, vaikka se olisi väärä. Suomessa sentään saa sanoa mielipiteensä. Mutta jos homma menee siihen, että Suomi24:ssä välittömästi kaikki ne kirjotukset jotka ei liity suoraan keskustelupalstan aiheeseen, poistetaan. Mitä vapautta sellainen on? Eikö juuri ole tarkoitus että emme tyydy pysymään omissa nurkissamme vaan lähdemme tutustumaan ihmisiin jotka ajattelee eri tavalla ja joilla on eri mielenkiinnon kohteet. Eikö juuri se ole rakentavaa keskustelua. Jos mää pysyisin tuolla Kristus-palstalla kiltisti, en voisi toteuttaa lähetyskäskyä ja Jumalaa tulee totella enemmän kun ihmistä.
http://www.youtube.com/watch?v=JqhYHT6YTqQ
Käypä tuolla linkissä katsomassa musavideoni niin näet ruman pärstäni ja miten vähitellen tukkani kasvaa kun ei ole muutakaan tekemistä - Joitain asioita pitää odottaa, että voi toteuttaa musavideon visoonsa kuvallisesti. Samalla tavalla ihminen ei yhdessä päivässä kehity asioissa vaan kasvaa vähitellen .Näet videossa myös esikuvani Suomen Mad - lehdestä Alfred.E.Neumanin. Otan huumoriasennetta menneisyyteni. Olen 6 vuotta ollut terveenä ja sairastelu kesti 10 vuotta välilä 1995-2006. Vaikka olisin kuinka harhainen ollut ei koskaan olisi tullut mieleen ammuskella viattomia ihmisitä kuten Breivik teki. Ei kaikki kuntoutujat ole sellaisia sekopäitä. Juuri iltalehdessä luki, että jotkut muut uusnatsit oli uhkailleet päättäjiä ja vaatineen Breivikin vapauttamista. Se ihmistappaja oli luonut 1500-sivuisen manifestin, eli oli enemmän sivuja kuin raamatussa. Hän edusti äärisuuntaa ja mieluummin tappoi oman uskomuksensa takia kuin kuolisi uskon takia. Muslmit tappaa toisen jos et hänen uskoonsa käänny. Ei oikea kristitty sillai tee, ristiretkeketkins oli harhaliike ja väärin tehty. Minä lähden tämän kirjotuksen jälkeen pois ja pudistan pölytkin jaloistani. Saat tehdä mitä tykkäät ja pärjätä omin avuin ateismi-uskosi kanssa. Toivottavasti saat rauhan. Kristinuskossa on esitetty armon käsite. Varmasti tiedät kun II maailmansodassa jenkit ja japanilaiset ajattelivat eri tavalla. Kun Mitsubishi Zero sai osuman, lentäjä ohjasi koneensa amerikkalaista konetta päin ja ajatteli että parempi kuolla kuin menettää "kunniansa"- Jenkki taas saadessaan osuman hävittäjäänsä, pelastautui palavasta koneesta ja jos selvisi omille linjoille takaisin, otti uuden Corsair-hävittäjän ja lähti tekemään revanssin. Kumpi on mielestäsi järkevämpää?? Samurain kunniaitsemurha jos ampuu ohi taulusta hevosella ratsastaessaan vaiko virheestä oppiminen ja uudelleen nousenminen. Sitä on armossa eläminen. Mutta käypä tosiaan kattomassa mun video niin et enää keskustele anonyymisti tuntemattoman kasvottaoman hihhulin kanssa. Moikka. May the Christ be with You. Always.
Sami Sundström (Salmivirta) alias Samtagnan, Samigorn, Salogel 71, Usvahaukka, Batsam...mutta tiedän oikean nimeni lempinimistä huolimatta vaikka olenkin ottanut vaikutteita lempileffoistani nimiini. Elän kuitenkin todellisuudessa, eikä taru sormusten herrasta ole minulle todellisuudenpakoinen harhamaailma. saatika Star warsin jedi-filosofia. Elän jalat maassa tukeutuneena Kristukseen.
Kysymykset eivät olleet suunattu minulle. Mutta voin kait silti muutaman ajatuksen vaihtaa.
"Silloin kun sähköstä ei tiedetty mitään ja sen haltuunottamisesta sekä sovellutuksista, sähkkö tai atomeitä ei nähty mutta ne silti olevat olemassa."
Sähköstä tuli mieleen Bagdadin paristot.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bagdadin_paristo
Jo kauan sitten ihmisillä oli jo jonkinlaiset käsitykset siitä. Hyödyntämisestä en tosin osaa sanoa.
"Ei tieteellä voi tutkia henkimaailmaa. Koita ymmärtää se pointti."
Varmaan aika moni on jo tuon pointin tiennyt.
"Miten määrität henkesi??? kerropa siitä - Sielu on usen käsitetty tunne tahto ja järki-käsitteellä."
Siinähän se tuli kysymys ja vastaus samassa paketissa. Minulle sielu merkitsee ihan vain tietoisuuttani. Minää.
"200 vuotta sitten tällaisen vision esittäjä tai lentokoneen suunnittelija saatika auton visionääri olisi suljettu mielisairaalaan tai eristetty koska uskoi ajatukseensa."
On kait noita ollut hullumpiakin ajatuksia esim. Miten lyijy muutetaan kullaksi. Atomitasolla tuo on jo mahdollista. Mutta aikoinaan ihmiset ihan oikeasti uskoi että kokonaisia harkkoja oli mahdollisuus muuttaa alkemian avulla. Samoin uskomukset vampyyreistä ja ihmisusista ovat olleet iso-osa arkea aikoinaan.
"Minut olisi natsivainoissa 40-luvulla mentaaliongelmieni takia viety eristysleirille koska heikot ja epätäydelliset yksilöt piti tuhota,"
Tällaista on vähän vaikea ennalta tietää. Voihan olla että Saksaan natsien aikaan syntyneinä olisimme hyvinkin voineet iloisina tapittaa ja kuunnella Hitlerin mahtipontisia pullisteluja. Ja miettiä että. "Vau! mikä puhuja" En tiedä kun en syntynyt enkä kokenut. Tosin en usko että mitään menetin. Ottaen huomioon minkälaiseen täystuhoon sekin hulluus sitten päättyi. :P
"Siellä on vain kaikki oleellinen ihmisluonteensta"
Tuohon ei raamattua tarvitse, psykologia kertoo paljon enemmän ja sinun pitäisi se tietää jo omasta kokemuksesta.
Riivajahenget nykytiede on ajanut aika ahtaalle, ihmisaivoja on tutkittu hyvällä menestyksellä eikä hengistä ole löytynyt merkkiäkään.
"suosittelen, että kokeilet rukoilemista"
Rukoilut on kokeiltu, ilman minkäänlaista tulosta. Teini-iässä papin ura oli vahvoilla urasuunnitelmissani mutta kun aloin tutustumaan syvemmin raamattuun ja kristinuskoon huomasin kuinka järjettömiä ne ovat. Olet erittäin oikeassa en niele todellakaan kaikkea.
"Uskossa oleminen on tosia vaikeeta joskus"
Uskon tuon, on erittäin vaikea pitää kiinni jostain jolla ei ole mitään konkreettista tarjottavaa vain pelkkää uskoa.
"Vaikka kuinka tulistun joskus en missään nimessä sinua halveksi."
Samat sanat, enkä edes tarvitse siihen raamatun apua.
"Minä usein suutun siitä, kun Turun kadun laitapuolen kulkijoita haukutaan luusereiksi. Minä vihaan sitä - luuseri sanaa ja varsinkin naisten puheissa"
Aivan aiheellisesti suutut, en ymmärrä miksi ihmistä joka ei täytä jotain tiettyjä vaatimuksia kutsutaan niinkin halveksuvalla nimityksellå kuin luuseri.
Luulisin että itsestään epävarmat käyttävät herkästi "luuseri" sanaa, he pelkäävät että joku toinen saattaisi kutsua heitä luusereiksi.
"He haluaa treffi´palstalla rikkaan virheettömän treenatun uroksen jolla pitää kaikki olla kohdallaan. Niinkuin ne naiset sitten olisivat täydellisiä."
Siinäpä se, he eivät koe itse olevansa täydellisiä ja yrittävät kompensoida sitä tuollaisilla vaatimuksilla, usein tuon kaltaiset ihmiset ovat hyvin pinnallisia, heille tärkeintä on ulkokuori sekä se että muut ihailisivat heitä.
Kyseiset ihmiset elävät eräänlaisessa unimaailmassa koska eivät välttämättä kestä todellisuutta.
Jos tarkemmin ajattelee tuota niin sama sopii moniin uskovaisiin, ei ehkä ihan kaikilta osin mutta paljon samaa, harvoin uskovaksi ryhtyy vahvan itsetunnon omaava ihminen.
"Ei taivas ole syömistä ja juomista vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Siellä on enkeliruumiit joten voi unohtaa seksin"
Kerropas mitä siellä taivaassa sitten tehdään, muuta kuin ylistetään jumalaa?ja jos iso osa iloa tuottavista asioista kielletään.
Eräs kirjoittaja sanoi että taivaaseen mennessä mieli nollataan eli kaikki vanha pyyhitään pois jotta mitään pahaa ei taivaaseen pääsisi.
Jos noin olisi niin eihän sillä ole mitään merkitystä onko ihminen ollut uskova vai ei, kaikista kuitenkin tehdään samanlaisia palvontarobotteja.
Taivas on ilmeisesti tekemisten suhteen erittän rajoitettu paikka ja jos vielä ajatellaan että siellä vietetään ikuisuus niin enpä tosiaan haluasi päätyä sinne, olla ikuisuus tylsistyneenä, uhh! hirveää. Ehkä tämä on estetty siellä sillä että ihmiseltä on vapaa- ajattelu ja tahto poistettu ja kaikki ovat keinotekoisesti iloisia.
Uskovat eivät tunnu käsittävän mitä on ikuisuus, se ei todellakaan ole ihanneolotila, vain tahdoton, mistään mitään tietämätön, persoonaton olento voi elää ikuisesti sekoamatta.
Joku toinen taas on sanonut että taivaassa voi vapaasti toteuttaa itseään, tietyissä rajoissa tietenkin.
Raamatun jumala ei tunnu pitävän ajatuksesta että ihminen tietäisi liikaa, joten tiedon kerääminen taivaassa olisi "no no" , en siis saisi tehdä sitäkään.
"Minä en ole kovin niin neitsyt mutta omatunto kuitenkin alkoi kolkuttaa irtosuhteiden aikana kun 30 naisen raja pamahti rikki"
En ihmettele, olet ilmeisesti yrittänyt paikata jotain itsessäsi ja hakenut itsellesi hyväksyntää monelta eri naiselta, mutta lähtenyt lätkimään ennen kuin olisit kuullut naiselta haluamaasi/ pelkäämääsi asiaa.
Et ole halunnut sitoutua koska pelkäät todellisuutta ja sitä mitä se tuo mukanaan. Sinä löysit uskonnosta keinon päästä eroon käyttäytymisestäsi etkä ole ainoa, usein ihmiset jotka ovat eläneet vastaavalla tavalla kuin sinä, tulevat uskoon. Terveen itsetunnon omaavat ihmiset taas selviävät ongelmistaan ilman uskontojen apua ja he harvoin käyttäytyvät edes kuvatulla tavalla.
Minulla on ollut vain yksi nainen, nykyinen vaimoni ja hänet tapasin vasta 25 vuotiaana ja kohta olemme olleet yhdessä 25 vuotta.
Minulla ei ole ollut koskaan tarvetta hakea hyväksyntää tai todistaa itselleni tai muille mitään.
Uskonto on "pelastusrengas" niille jotka eivät omin avuin pysy pinnalla ja hyvä niin, mutta sitä ei kannata tarjota niille jotka eivät sitä tarvitse ja ne jotka tarvitsevat kyllä pyytävät sitä itse tavalla tai toisella.
Sinun pitäisi tietää että minulle ja muille palstan ateisteille on turha tyrkyttää uskoasi, me emme tarvitse sitä. Hyvä jos sinä saat siitä apua mutta meille se ei ole oikea keino, me oleme tehneet oman "uskonratkaisumme" ja valinneet ateismin.
"Nyt minulle on kunnia-asia se, että hoitaisin evankeliumin sanoman joka naiselle, jota olen menneisyydessä hyväksi käyttäny"
Ehkä kannattaisi tarjota anteeksipyyntöä evankeliumin sijaan, se olisi kunniallisempi teko, evankeliumin tarjoaminen olisi vain anteeksipyynnön välttelyä.
Uskovat tuntuvat välttelevän "maallista" anteeksipyyntöä ja kuvittelevat että evankeliumin tarjoaminen olisi sama kuin asia, ei se ole, se on enemmän loukkaus kuin rehellinen anteeksipyyntö.
Ateismi ei ole usko, ja mitä tarkoitat rauhan saamisella? minulla on rauha itseni kanssa vaikka sairastankin vaikeaa masennusta.
Jos armossa eläminen on järjen käyttöä niin sitten olen elänyt koko ikäni armossa. Mihin sitten tarvitsen enää uskoa?
Japanilaisen mielestä itsemurha oli järkevämpi teko, jos itse olisi ollut japanilainen sotilas olsi ajatellut samalla tavalla, molemmat jenkki ja japanilainen olivat omalla tavallaan oikeassa, kaikki totuus kun ei ole absoluuttista.
Kaikki me elämme todellisuudessa, kaikki vain eivät näe sitä samalla tavalla.
Minulla ei ole muuria ympärilläni, päinvastoin rajat ovat auki joka suuntaan.
Minulle olisi käynyt aivan yhtä huonosta mainitsemissasi paikoissa.
Maginot- linjan uskottiin pidättävän saksalaisten hyökkäyksen ja kuinkas kävikään, suomi taas pystyi estämään venäläisten hyökkäyksen.
kummassakaan tapauksessa ei ole mistään ihmeistä kysymys.
Syyt miksi suomi pystyi torjumaan NL:n hyökkäykset ovat hyvinkin järjellä selitettävissä. Yksi syy on se että harva venäläinen oli halukas sotimaan mutta perääntyäkään he eivät voineet koska kuula olisi tullut kalloon joka tapauksessa, suomalaiset taas olivat puolustuskannalla ja motivaatio taisteluun aivan toinen.
Venäjä ei hyötyisi mitään hyökkäyksestä suomeen, päinvastoin.
Uskovilla ei ole pääasia se että tutustuisi eri tavoin ajatteleviin ihmisiin vaan se että saisi heidät käännytettyä ja ajattelemaan samalla tavalla ja sitä sinäkin juuri teet ja jopa myönnät sen. Minä taas en halua tuputtaa sinulle mitään tiettyä mallia vaan kyseenalaistamaan nykyiset ajatuksesi, jos sen seurauksena sinusta tulee ateisti tai buddhalainen tai mikä vaan, tai sitten pysyt nykyisessä niin hyvä, pääasia että olet miettinyt asian pohjamutia myöten.
Jos haluat käännyttää ateistin niin sinulla on oltava todella hyvät perustelut, sellaiset mitä kukaan ei ole koskaan aikaisemmin esittänyt.
MInä olen lukenut raamatun useaan kertaan eikä mikään siellä saa minua vakuuttuneeksi, minulle se on vain ja ainoastaan paimentolaisheimon satukirja.
Lähetyskäsky menee täällä kuuroille korville mutta keskustelut ja väittelyt ovat tervetulleita.
Ei näytä vastaa painike toimivan FF:llä vaan menee jonon viimeiseksi.
Edellinen kysymys tarkoitettu Uskonto on sairaus! kirjoittajalle, lisäyksenä voisin sanoa että kyllä on tosiaan tehty rikos ihmisyyden nimissä ja sen laajuus ja hinta tulee hämmästyttämään, mutta mikä?
''lisäyksenä voisin sanoa että kyllä on tosiaan tehty rikos ihmisyyden nimissä ja sen laajuus ja hinta tulee hämmästyttämään, mutta mikä?''
Uskontojen keksiminen ihmisten hallintaa varten?
Opettele uskis käyttämään tätä vai onko uskisaivoille ylivoimaista.
Joka viestin alla on ruutu, missä lukee "vastaa". Kirjoita höpinäsi siihen.