Minulla on monta velkaa mennyt ulosottoon muutama vuosi sitten, ja niitä olen kiltisti sinne maksanut. Tarkoituksena on myös velat maksaa.
Ansiotasoni on melko hyvä ja ulosotto näin onkin suurempi kuin 1/3 nettopalkastani (progressio tuossa palkan ulosmittauksessa).
Koska ansiotasoni on hyvä, minulle jää vielä ulosmittauksen jälkeen ihan ok ansiot ja olenkin miettinyt sitä että haluaisin lyhentää velkoja enemmän ja nopeammin.
Olen lähestynyt nyt paria velkojaa, josko ottaisivat uo:sta velan pois ja maksaisin sen heille nopeammin suoraan (ja yrittänyt vähän tinkiä samalla korkokuluista). No, velkojat eivät ole suostuneet? Onko kukaan muu yrittänyt itse tätä, vai onko parempi kääntyä velkaneuvojan puoleen, joka osaa varmasti nämä niksi paremmin? Miksi velkojat eivät suostu, saisivathan he velan kuitattua nopeammmin. Ja jos jotain tapahtuisikin minulle, etten niitä maksaisikaan, eikö velkoja saa velan uudelleen ulosottoon oikeuden kautta (ja siitä vain haittaa minulle lisääntyvinä kuluina ei velkojalle?)
Jos velkojat eivät tähän suostu, kai täytyy kääntyä ulosottomiehen puoleen. Eli jos sanon ulosottomielelle että normaalin pidätyksen lisäksi haluan maksaa enemmän, voinko pyytää häntä kohdistamaan sen aina jollekin haluamalleni velalle kokonaisuudessaan. Suostuuko uo siihen? Tässä vaihtoehdossa tyhmää tosin nuo isot ulosoton taulukkomaksut. Tai no tyhmä olen ollut minä kun uo:n asiakkaaksi olen joutunut, mutta jätetään ne syyt nyt tästä pois, mennyt on mennyttä.
Kiitän kovasti, jos saan hyviä neuvoja ja vastauksia - eli voiko velkoja / miksi ei suostu, siihen että velka otetaan pois ulosotosta ja tee suoraan maksusopimusta velallisen kanssa tai voiko uo:n kanssa sopia lisäsuorituksista niin että ne kohdistuvat aina yhdelle velalle.
Ansiotasoni on melko hyvä ja ulosotto näin onkin suurempi kuin 1/3 nettopalkastani (progressio tuossa palkan ulosmittauksessa).
Koska ansiotasoni on hyvä, minulle jää vielä ulosmittauksen jälkeen ihan ok ansiot ja olenkin miettinyt sitä että haluaisin lyhentää velkoja enemmän ja nopeammin.
Olen lähestynyt nyt paria velkojaa, josko ottaisivat uo:sta velan pois ja maksaisin sen heille nopeammin suoraan (ja yrittänyt vähän tinkiä samalla korkokuluista). No, velkojat eivät ole suostuneet? Onko kukaan muu yrittänyt itse tätä, vai onko parempi kääntyä velkaneuvojan puoleen, joka osaa varmasti nämä niksi paremmin? Miksi velkojat eivät suostu, saisivathan he velan kuitattua nopeammmin. Ja jos jotain tapahtuisikin minulle, etten niitä maksaisikaan, eikö velkoja saa velan uudelleen ulosottoon oikeuden kautta (ja siitä vain haittaa minulle lisääntyvinä kuluina ei velkojalle?)
Jos velkojat eivät tähän suostu, kai täytyy kääntyä ulosottomiehen puoleen. Eli jos sanon ulosottomielelle että normaalin pidätyksen lisäksi haluan maksaa enemmän, voinko pyytää häntä kohdistamaan sen aina jollekin haluamalleni velalle kokonaisuudessaan. Suostuuko uo siihen? Tässä vaihtoehdossa tyhmää tosin nuo isot ulosoton taulukkomaksut. Tai no tyhmä olen ollut minä kun uo:n asiakkaaksi olen joutunut, mutta jätetään ne syyt nyt tästä pois, mennyt on mennyttä.
Kiitän kovasti, jos saan hyviä neuvoja ja vastauksia - eli voiko velkoja / miksi ei suostu, siihen että velka otetaan pois ulosotosta ja tee suoraan maksusopimusta velallisen kanssa tai voiko uo:n kanssa sopia lisäsuorituksista niin että ne kohdistuvat aina yhdelle velalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"velkojat eivät ole suostuneet? .................. Miksi velkojat eivät suostu, saisivathan he velan kuitattua nopeammmin."
Jos joudut UO:hon sulla on jo ollut monta monta päivää ja kertaa maksaa velat pois ja kun olet ollu epärehellinen velkojia kohtaan, ettet ole maksanut sopimuksen mukaan niitä, niiin ei ne todellakaan usko sun vakuuutteluita että maksaisit suoraan ja oikeesti hoitaisit niitä !
MIeti tätä:
Yrittäjä joka lähettää sulle laskua laskun perään ja ett hoida sitä.....yrittäjä ei enään jaksa temppuilla ja tekee sopimuksen perintätoimiston kanssa siitä että se hoitaa rahat sulta pois. Yrittäjän ei tarvitse enään miettii sitä sun maksamattomuutta, eikä voikkaan kun on tehnyt sopimuksen perintätoimiston kanssa asiasta (perintätoimisto hoitaa sen UO:n yms...).
Kun yrittäjä saa 100% varmasti ne rahat sieltä perintätoimistolta, niiin ei se todellakaan enään viitti sun epärehellisen pyyntöön keskittyä. Muutoin se joutuisi perumaan perintätoimiston kanssa tekemän sopimuksen ja niiden välinen suhde heikentyy, koska niitten välillä voi olla yli 1000 tällästä tapausta hoidossa.
Tuossa vaiheessa ett voikun sopia ne maksut UO:n kanssa.... Se että voisit maksaa tiettyä laskua, niiin vaikka UO sanoisi puhelimessa lyhentävänsä miten haluat, niin epäilen sitä että se tekee myös niin, ellet saa mustaavalkoisella tekstiä siitä......
Kiitos, hyvä näkemys asiaan sieltä velkojan näkökulmasta. Varsinkin pienemmillä velkojilla (ei iso pankki tai muu luottolaitos) on varmasti totta tuo että ei ole aikaa eikä halua lähteä asiaa muutoin sopimaan kuin tekemällä diili jonkun perintätoimiston kanssa ja myymälällä saatavan perintä niille ja saamalla ainakin lähes kokonaan alkuperäisen velan takaisin. Ja tuokin totta, vaikea erottaa koska ihminen vakuutteelee lämpimikseen, että maksaa velat.
Itse en ole ihan sinne suurimpien velkojien suuntaan vielä lähestynyt, taidan vielä kokeilla. En nyt tarkemmin tässä kerro velkaantumiseni syitä, mutta kaikki laskut ja velvoitteet olen hoitanut pennilleen kolme vuotta. Myöskään siis mitään uusia maksuhäiriömerkintöjä ei ole tullut, niitä tuli kerralla paljon tuota ennen. Mielestäni tämä voisi olla yksi vakuutus siitä että velkani maksan.
Uo:n asiakkaat, onko kellään kokemusta tuosta ylimääräisestä lyhentämisestä ja sen rahan kohdistamisesta aina yhdelle velkojalle.
Minä tein aikoinaan ne suuremmat ja ylimmääräiset lyhennykset suoraan UO:lle. Pieneneehän se velkasaldo sielläkin.
"voinko pyytää häntä kohdistamaan sen aina jollekin haluamalleni velalle kokonaisuudessaan."
voit toki. Sovit vain uomiehen kanssa, että mihin asianumeroon ko ylimääräinen maksu menee.
Meneeköhän tuosta ylimääräisestä edes taulukkomaksua tässä tapauksessa?
Kiitoksia taas kommenteista.
Totta, pieneenhän se velka siellä ulosotossakin. Se mitä hain oli lähinnä se että velkojien määrä vähenisi ja ehkä säästäisi kuluissakin vähän. Vähän henkistäkin helpostusta tuossa velkojamäärä asiassa ehkä haen.
Ja hyvä kuulla tuo että uo:n kanssa voi sopia noin että ylimääräinen suoritus ohjataan haluamaani asianumeroon. Tästä taitaa mennä se taulukkomaksu?
Kuten sanoin, taidan yrittää vielä paria velkojaa lähestyä ja ehdottaa että velka otettaisiin pois ulosotosta ja maksaisin sen pois lyhyellä aikataululla (3 - 12 kk, velan suuruudesta riippuen). Jos eivät suostu, ei voi mitään. Ehkä nämä paikat eivät ole sitten niitä joihin pyydän uo:ta ensimmäisenä lisäsuoritukset ohjaamaan :)