Pääministeri Katainen ehdottaa Talouselämä lehdessä kolmiosaista valvonta- ja turvamekanismia Euroopan uudelle yhteiselle pankkisysteemilel ja valvonnalle.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jyrki katainen tahdon uudenlaisen pankkivalvontaunionin/a2139252
"Mekanismiin kuuluisi yhteinen eurooppalainen pankkivalvontaviranomainen, yhteinen pankkikriisirahasto sekä yhteinen talletussuojarahasto."
Kuulostaa hienolta! Mutta onko sitten kuitenkaan? Pankkikiriiseihin kun eivät ennalta kerätyt "pankkikriisirahaston" rahavarat tahdo riittää alkuunkaan.
Esimerkkinä noiden rahastojen mittasuhteesta voi ottaa vaikka yllä Kataisen mainitseman 1998 Suomeen perustetun Talletussuojarahaston:
-Talletussuojarahastoon kuuluvissa pankeissa on talletuksia 119 Mrd € arvosta
-Talletussuojarahastossa on 2011 varoja 789 miljoonaa euroa.
Suomessa pankkitalletuksille on komeasti annettu takuu 100.000€ määrään saakka. Talletussuojarahaston omista varoista pystyttäisiin korvaamaan kuitenkin vain 0,67% verran pankkitalletuksista.
Loppujen lopuksi tässäkin tapauksessa Suomen Valtio joutuu hyvin nopeasti talletusten takaajaksi ja maksumieheksi, jos joku vähänkään suurempi pankki menee nurin.
Aivan sama suhde tulee yhtä nopeasti vastaan, vaikka Kataisen ehdottama "pankkikriisirahasto" olisi olemassa. Kyseinen rahasto tulee kaikissa tapauksissa olemaan aina aivan liian pieni.
Ei sellainen vararahasto käytännössä pysty mitään pankkikriisejä korvaamaan. Valtiot ovat aivan yhtä nopeasti taas pankkikriisin maksumiehinä, kuin ovat nykyiselläänkin.
Suomen ei pidä lähteä lainkaan mihinkään tuollaisiin EU-tason pankkikytentöihin mukaan. Meille käy pienenä maana siellä omine pankkitalletusten talletussuojinemme todella huonosti, seuraavan taloustaantuman tullessa.
Kannattaa Suomen seurailla syrjäsilmällä miten Ruotsi ja Tanska tekevät, ja edetä itse saman suuntaista reittiä edeten.
http://www.talouselama.fi/uutiset/jyrki katainen tahdon uudenlaisen pankkivalvontaunionin/a2139252
"Mekanismiin kuuluisi yhteinen eurooppalainen pankkivalvontaviranomainen, yhteinen pankkikriisirahasto sekä yhteinen talletussuojarahasto."
Kuulostaa hienolta! Mutta onko sitten kuitenkaan? Pankkikiriiseihin kun eivät ennalta kerätyt "pankkikriisirahaston" rahavarat tahdo riittää alkuunkaan.
Esimerkkinä noiden rahastojen mittasuhteesta voi ottaa vaikka yllä Kataisen mainitseman 1998 Suomeen perustetun Talletussuojarahaston:
-Talletussuojarahastoon kuuluvissa pankeissa on talletuksia 119 Mrd € arvosta
-Talletussuojarahastossa on 2011 varoja 789 miljoonaa euroa.
Suomessa pankkitalletuksille on komeasti annettu takuu 100.000€ määrään saakka. Talletussuojarahaston omista varoista pystyttäisiin korvaamaan kuitenkin vain 0,67% verran pankkitalletuksista.
Loppujen lopuksi tässäkin tapauksessa Suomen Valtio joutuu hyvin nopeasti talletusten takaajaksi ja maksumieheksi, jos joku vähänkään suurempi pankki menee nurin.
Aivan sama suhde tulee yhtä nopeasti vastaan, vaikka Kataisen ehdottama "pankkikriisirahasto" olisi olemassa. Kyseinen rahasto tulee kaikissa tapauksissa olemaan aina aivan liian pieni.
Ei sellainen vararahasto käytännössä pysty mitään pankkikriisejä korvaamaan. Valtiot ovat aivan yhtä nopeasti taas pankkikriisin maksumiehinä, kuin ovat nykyiselläänkin.
Suomen ei pidä lähteä lainkaan mihinkään tuollaisiin EU-tason pankkikytentöihin mukaan. Meille käy pienenä maana siellä omine pankkitalletusten talletussuojinemme todella huonosti, seuraavan taloustaantuman tullessa.
Kannattaa Suomen seurailla syrjäsilmällä miten Ruotsi ja Tanska tekevät, ja edetä itse saman suuntaista reittiä edeten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katainen on niin huono matematiikassa että kaikki mitä ei pysty laskemaan sormilla on yli sen käsityskyvyn.
Kun kuulin runsas kuukausi sitten EU-huippukokouksessa esilla otettuna tuon uuden eurooppalaisen, "tiukan pankkivalvonnan" perustamisesta, niin tiesin heti että tässä on vain yksi uusi EU-kusetus lisää tekeillä.
Yksityisiä pankkeja ei oikeasti voi nykyisellään suitsia. Jos Euroopan pankkeja kunnolla suitsitaan, niin alkaa aivan hirmuinen EU-poru, että pankkitoiminta siirtyy Aasiaan, jos ei nyt välittömästi hellitetä säännöistä.
Monet pankit ovat kasvaneet taseiltaan ja lainanannoltaan suuremmiksi kuin oman maansa vuotuinen BKT, esimerkiksi Ranskassa.
Kun tällainen pankki alkaa mistä tahansa syystä horjua, niin sellaista ei voida nykyisellään päästää kaatumaan. Mitkään hätärahastot eivät riitä, Valtioiden on aina pakko pelastaa pankit.
Koko höpinä uuden "tiukan" EU-pankkivalvonnan perustamisesta on silkkaa vedätystä. Ei sellaista ole eikä tule toimivana olemaan missään.
EU-pankit ja pankkiirit lupaavat juuri nyt mitä tahansa. Kunhan pääsevät nopeasti takaisin tekemään tilejänsä, ja rakentamaan uutta pankkiromahdusta.