Karjala on historiansa ja kulttuurinsa puolesta ehdottomasti enemmän osa Suomea kuin Venäjää. Haluan Karjalan takaisin. Mikäli Karjala palautetteisiin, sen pitäisi tapahtua ehdottomassa yhteisymmärryksessä venäläisten kanssa, ja ystävällisiä suhteita vaalien. Ylipäätänsä olen sitä mieltä, että itärajaa pitäisi madaltaa. Se mahdollistaisi venäläisten liikkumisen Suomessa ja suomalaisten liikkumisen vanhoilla esi-isien mailla Karjalassa. Aikanaan Karjalasta voisi luoda vaikka Suomen ja Venäjän välisin vapaakauppa-alueen, jos suhteet siihen pisteeseen kehittyvät. Kuitenkin Tarton rauhan rajoilla on myös itseisarvoa. Pääideologianan pitää olla niide saaminen takaisin.
Haluan Karjalan takaisin
rgrgareerererger
14187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
meidän evakkosikiöiden pitää saada koko siniria ittellemme! kyllä sitten sois sirmakka ja olis kartanoissa juhlaa ja pianon soittoa!
Karjalan palauttajat ovat huijareiden petkuttamia.
http://revisionistit.wordpress.com/
Mitä syytä in palauttaa muutenkaan, jos Suomei ei ole itsenäinen? Etenkin palauttajat ovat ryömijöitä ja perseennuolijoita.
Tulisi olla rehellinen ja kävellä pää pystyssä. Ei saisi mennä rikollisten kelkkan. EU alas samalla ja vaatimukset kansanvallasta. Itsenäisyydestä. Ei ole järkeä palauttaa Karjalaa pankeille ja nuola rikollisten peppuja.
Me Karjalan palauttajat olemme yksinkertaisesti puna-armeijan pois ajamia, 1939 ja 1944. En muista että kukaan olisi puhunut muista syyllisistä. Ainoa huijari ja rikollinen tällä hetkellä on Venäjä joka ei korjaa Stalinin rikosta.
Ei ole merkitystä sillä miten demokraattinen Suomi nyt on, ei silläkään ole merkitystä että olemme liittyneet vapaaehtoiseti EU:hun.
Minä, evakko, kävelen pää pystyssä. Suurin rikollinen on Venäjä, muut ovat siihen verrattuna pikku rikollisia, pankit, juutalaiset, amerikkalaiset, saksalaiset jne.
"Me Karjalan palauttajat olemme yksinkertaisesti puna-armeijan pois ajamia, 1939 ja 1944."
Älkää syyttäkö yksin Stalinia, Molotovia ja Neuvostoliittoa. Syyttäkää myös Suomen hallitusherroja, jotka kyvyttöminä ymmärtämään Neuvostoliiton legitiimejä turvallisuusintressejä katkaisivat marraskuussa 1939 Moskovan neuvottelut - joissa Stalin oli osoittanut huomattavaa myöntyväisyyttä suomalaisia kohtaan - ja myöhemmin keväällä 1941 tekivät päätöksen Suomen sotaliitosta natsien kanssa Venäjän tuhoamiseksi ja Suur-Suomen luomiseksi.
Paasikiven ja Kekkosen Suomessa vallitsi laaja yhteisymmärrys siitä, että paljolti juuri Suomen väärä idänpolitiikka - tai aktiivisen idänpolitiikan puuttuminen - 1920- ja 1930-luvulla johti talvisodan katastrofiin jälkiseurauksineen. YYA-aikana suomalaiset kykenivät kiitettävissä määrin kansalliseen itsekritiikkiin ja historialliseen itseymmärykseen. Lännettyneessä EU-Suomessa sitä vastoin ovat vanhat, jo välillä vääriksi havaitut nationalistiset ja russofobiset suomalaiset historiamyytit heränneet henkiin. Taikka ne on herätetty henkiin tiettyjä poliittisia tarkoitusperiä palvelemaan. Nuo tarkoitusperät eivät käy yksiin Suomen kansallisten intressien kanssa. Hyvät suhteet Venäjään ja luottamus Suomen ja Venäjän välillä on Suomen 2000-luvun ratkaiseva elinehto. On Suomen velvollisuus olla aloitteellinen suhteiden parantamisessa - koska Suomi tarvitsee tulevaisuudessa Venäjää paljon enemmän kuin Venäjä Suomea.
Onhan se nähty, neuvottelut paholaisen(Nl) kanssa johtivat aian ojasta allikkoon. Kun myöntyi, ryssäkkä tuli ja ryösti(vrt.Baltian maat), kun ei myöntynyt. Sitten ryssäkkä vasta tulikin ja maksatti ryöstöretkensä kustannukset itsensäpuolustajan sotakorvauksilla.
Mikään hinta ei olisi ollut liikaa, kun maa vältti Nl-venäläisen paholaisen suudelman ns. rauhanneuvotteluineen, jotka käytiin NL:n sotasuunnitelmien lukkoonlyömisen jälkeen kulissina. Jatkosodastakin Venäjällä päätettiin heti talvisodan jälkeen, koska välirauhan aikana oli mahdollista kuskata lisää tappokoneita rajalle ryöstöretken jatkamista varten(Stalinin käsky, jota alettiin välittömästi valmistelemaan).
Koriljov edustaa selvästi samaa pahuutta ja totuuden kääntämistä pahan puolustamiseksi, millä Suurvenäjä luotiin aikanaan. Hänellä on liikaa henkisiä sukulaisia Venäjällä edelleen, siksi vääryydet pysyvät oikeutena ja pahuus asuu venäläisessä sielussa pysyvästi syvällä, historian selvästä ja voimistuvasta tuomiosta huolimatta.
RINNAT jussuf pettäminen Paniikki kirjat JULIA TUKIAINEN olli80 Särkänniemi ylihärmä kylpylät Keho/nuoret jukora siivous veturinkuljettaja Iphone 4s abc lestadiolaisuus numoa ilomantsi sinkkutanssit lahti lapua haukipudas kap verde
Letkun ja Välilihan tilalle otetut mutantit vasta harjoittelevat yhteiskunnallista osallistumista, joten olkaamme kärsivällisiä. Mutanttiharjoittelijan jutussa ei ole vielä mitään alapäähän liittyvää.
Niinistö palauttaa NATOn avulla Karjalan. Ottaako pattiin. Venäläiset lähtevät ripulit housuissa Siperiaan piiloon.
Realistisesti katsoen Karjalaa ei palauta Suomelle Suomen liittyminen Natoon vaan Suomen liittyminen Venäjään - tavalla tai toisella. Mitä tiukemmin Suomi "kuuluu itään" sitä kauempana idässä voi Suomen itäraja kulkea. Tämä on geopoliittinen luonnonlaki, jota ei käy uhmaaminen.
Aloittajan viesti on asiaa. Letkumutantit voi vetäytyä koloonsa. Karjalassa on Suomen historiaa, tämän historian elvyttäminen kuuluu suomalaisille rajojen palautuessa. Suomi ja Suomen kansa on yrittänyt tehdä parhaansa ylläpitäminen sitä mikä on jäljellä. Paljon on rahaa jo laitettu rajan toiselle puolelle. Luulisi Venäjälle jo riittävän aika jolloin se on Karjalaa saanut raadella. Karjala vaikuttaa olevan Venäjälle useasti riesa. Miksi se ei anna sitä takaisin. Madalla edes rajoja. Mutta ei, jopa kiinteistöt pakkolunastetaan suomalaisilta. Tämä on kolmas lähtö Karjalasta. Kuinka he voivat säätää lakeja jotka astuvat voimaan taakse päin ajassa. Kiinteistöjen omistusoikeuksien kielto olisi pitänyt tulla voimaan sillä hetkellä kuin laki hyväksyttiin eikä koskea vuosia sitten ostettuja kiinteistöjä. Jos Suomi tekisi Venäjälle saman tempun. Mitä sanoisi veli venäläinen. Venäjän Valtiokin kun omistaa kiinteistöjä Suomessa. En usko että pitäisivät ajatuksesta että kiinteistöt pakkolunastettaisiin ja ehkä alihintaan!! Karjala takaisin Suomelle ja Viipuri voidaan palauttaa ensin!
ylihärmä pettäminen kirjat olli80 veturinkuljettaja kap verde Paniikki Iphone 4s siivous Särkänniemi LIDL kela-kerttu miehikkälä pomeranian 7xhb jouko piho ADHD R nikon D5100 numoa onko nokia lumia 710 kestävä Pohjois-pohjanmaa Pyhäjärvi koti alanyassa las vegas markku salo matkaseura Lestadiolaiset tuupovaara chongqing rölli Keho nuoret KyLpylät lastenhoitaja "Markku salo" luukku pello aikido emo Nhl13 bad machine
"Karjalassa on Suomen historiaa, tämän historian elvyttäminen kuuluu suomalaisille rajojen palautuessa."
Suomella on historiansa - tosin lyhyt sellainen, vain parisataa vuotta - ainoastaan Venäjän ansiosta. Ei niin etteikö Venäjä olisi jo ehtinyt oppia, että mitä suomalaisiin tulee, kiittämättömyys on totisesti maailman palkka...
"Miksi se ei anna sitä takaisin."
Tietenkään Venäjä ei ota sitä riskiä, että luovuttaisi luoteisalueensa turvallisuuden kannalta olennaisia raja-alueita maalle, joka mahdollisesti valmistelee liittymistä Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon ja on muutenkin mielipideilmastoltaan yhä russofobisempi. Putinin Venäjä ei ole masokisti kansojen joukossa. Eikä Putin ole masokisti valtiomiesten joukossa. Putin ei ole Gorbatšov. Monilta suunnilta yhtä aikaa uhatun Venäjän on oltava hyvin varovainen ja otettava kaikki mahdollisuudet huomioon, myös pahimmat vaihtoehdot.
"Madalla edes rajoja."
On Suomen asia madaltaa rajaansa, ei Venäjän. Suomi on altavastaajan asemassa, paitsi historiallisista syistä, myös siksi että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa Venäjää äärettömän paljon enemmän kuin Venäjä Suomea. Suomen on tehtävä aloite. Suomen on tarjottava Venäjälle jotain konkreettista. Suomen pitää jälleen löytää linjansa. Kuka suomalainen poliitikko kykenee aloittamaan uuden idänpolitiikan, AVAAMAAN VENÄJÄN SUOMELLE? Olen etsinyt, en ole löytänyt. Pätevät miehet on Suomessa tungettu sivuun, väärät henkilöt nostettu avainpaikoille. Suomalaisten hyvä herraonni, joka aikoinaan lahjoitti Suomelle Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen tasoisia valtiomiehiä ja suuria Venäjän tuntijoita ja ymmärtäjiä, näyttää kääntyneen. Toisaalta suomalaiset hylkäävät tyhmänylpeästi nekin harvat voimahahmot, joissa Paasikiven-Kekkosen linjan parhaat perinteet vielä elävät. Paavo Väyrysen tasoinen väkevä persoonallisuus ja älykäs poliitikko ei kelpaa suomalaisille, jotka haluavat mieluummin olla Kataisen ja Niinistön kaltaisten keskinkertaisuuksien vallan alla. Luoja tietää mitä vielä huonompaa on tulossa. Sääliksi käy Suomea.
Kukahan olisi passaaminen Suomea johtamaan. Mietiskelen koroljovin kirjoitusta. Kuka meidän politikoistamme?
Että Suomella on historiaa Karjalassa ei ole suinkaan Venäjän ansiota. en usko että ruotsi olisi nöyrryttänyt meitä samalla tavalla kuin entinen emämaa on tehnyt. Ehkä Venäjä aikoinaan tarjosi ja antoi hyviäkin asioita mutta ei sitten Suomen itsenäistymisen ole tämä maa kunnioittanut itsenäistä Suomea kuten ruotsi on tehnyt. Miksi kaikki aloitteet olisi Suomen tehtävä? Ei Suomen aina pidä kumartaa Venäjälle vaan Venäjän on myös oltava aloitteellinen joissakin asioissa. Tätä voidaan kutsua vastavuoroisuudeksi. Jos Venäjä on suuri ja mahtava ei sitä saa hyväksi käyttää painostamalla pienempiä maita. Tämähän pätee jo ihmissuhteissakin. Samaa mieltä olen siitä että Venäjä on suomelle hyvä ja tarpeellinen kauppakumppani mutta ei hintaan mihin hyvänsä. Kyllä Venäjä on vallan tietoinen siitä millä maittemme välit korjaantuisi mutta korruptio ja vallanhimo on suurempi kuin pitkäaikaisen hyvinvoinnin ja naapurisuhteiden rakentaminen ja näiden ylläpito!!!