Luulisi että suomessa heitä ei olisi kuin muutama hörhö. Omhan meillä sentään niin hyvä koulujärjestelmä. Outoa että nämä harvat kretut suomessa eksyvät nimenomaan tänne palstalle. hauskaa miten jotkut kreationistit kehuskelee että miten evokeille on lyöty luu kurkkuun vaikka yksikään kreationistin kannattaja ei ole onnistunut antamaan yhtään todistetta luomisesta tai jumalasta se ei ole todiste että kaikki ympärilläsi on Jumalan luomaa ja jos et ymmärrä on sitä turha selittää. Yksikään kreationisti ei ole onnistunut myöskään uhdelläkään väitteellä kumoamaan tai horjuttamaan evoluutiota. palstan kreationistit täällä huutelevat vanhaa tietoa ja valheita ja väittävät evoluutio teorian kannattajia epärehellisiksi. Hauska väittämä on myös että tiedeyhteisössä on suuri debatti evoluution ja kreationismin välillä joka on vale. Hauska vertaus on myös se että miten pyörremyrsky pystyisi kasaamaan lentokoneen täydellisesti jos osat olisi hujan hajan lentokentällä joka tekee tuollaisen vertauksen evoluutioon kertoo että ei itse ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään. Onko kretut jotenkin katkeria kun kreatiomismi ja ID on vain pseudotiedettä? Sovitaan että te kreationismiin uskovat että aloitatte sitten ketjun kun saatte yhdenkin todisteen luomisesta tai jumalasta niin ei tartte teille nauraa vähän väliä.
naurettavat kreationisit.
GodKiller
60149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kreationismi on silkkaa tiedettä. Evoluutioteoriaa ei ole koskaan todistettu. Näkeehän sen siitä millaisessa paniikissa evokit tälläkin palstalla päivittäin ovat.
Kreationismi ei ole lähellekkään tiedettä..
hei tajuaksä? jos ei Jumalaa ois nii sä et ois siinä! miten muka israelilaiset ois päässy punasen meren yli jos Jumalaa ei ois ollu? ja mä olisin nyt tässä jos Jumalaa ei olis? (yks vaaratapaus!) ja miten Jaakob oisi nähnyt unessansa paljon enkeleitä jos ne ei oisi ollut Jumalan enkeleitä? ei maailma pelkästä pölyhiukkasesta ole syntynyt! nii mietippä vähän aikaa..........................................................................................haluatko olla Jumalan johdattamana? kannattaa uskoa Jeesukseenkin Jumalan poikaan! muista mitä kaikkea hyvää hän on SINUNKIN eteen tehnyt! ja sitten toisin päin mitä pahaa hän on sinulle tehnyt? ei tasan mitään!
Otapa pikaisesti yhteyttä kotikuntasi mielenterveystoimistoon. On ehkä mahdolllista, että saat apua jonka turvin pystyt käymään peruskoulun loppuun.
"Jumalan johdattamana? kannattaa uskoa Jeesukseenkin Jumalan poikaan! muista mitä kaikkea hyvää hän on SINUNKIN eteen tehnyt! "
Ja paskat, ei niin yhtikäs mitiä!
Suurin osa noista palstakreationistikirjoituksista on pelkkää trollausta. Asialla ilmeiseti palstahäiriköt ja jotkut joille ei riitä se että ne oikeat kretut on aivan tarpeeksi naurettavia.
Mikäs pelle se tänne tuli irvistelemään? Heh heh.
Kiva että tulit. Täällä alkaa olla harjoitusvastustajat vähissä. Kaikki fiksut evokit ovat paenneet täältä häntä koipien välissä ja niin tulee sinullekin kohta käpälämäki tutuksi.
Et tosiaankaan ole ainoa palsalle takki auki riekkumaan tullut tyhjäpää.
Sanohan nyt vaikkapa alkulämmittelyksi että mikä on sinun tietämistäsi evoluution todisteista aidosti tiedeyhteisön hyväksymä evoluution todiste. Heh heh.
Ja panehan perustelut mukaan ja sitten ihan ilman pseudoilua. Hopi hopi.
Odotamme innolla että pääsemme kurittamaan sinua..... ei kun opettamaan.
Suosittelen että aloitat teemasta hikirauhastissi niin päästään nopeasti asian ytimeen.
Muuten, sanohan se että millainen todiste älyllisestä luomisesta kelpaa sinulle?
Kelpaisiko sellainen että taluttaisin eteesi jotakin luonnnossa ilmenevää selkeästi ihmisen älylliset kyvyt ylittävää logiikkaa tai järjestystä tai rakenteita tms.
Kai sentään myönnät että luonnossa on miljoonittain rakenteita joiden rakentamiseen ei ihminen kykene? Solu.....viherhiukkanen....solun datasiirtoverkosto..... Niin aloitetaanpas vaikkapa siitä. Kuvitteletko että solunsisäinen dataverkko kasautui sinne sattumalta alkuliemessä samalla kun muut solun tuhansista partikkeleista löysivät solun sisällä paikkansa? Ilman sitähän solu ei näet toimi?
Oliko evoluutio todellakin niin taitava että rakensi sattumalta solun sisälle viestintälaitteiston ja sille keskuksen joka ohajsi kaikkia solun toimintoja?
Evouskovaiset saavat pinnistellä tosissaan jotta voisivat edes keksiä teorian joka selittäisi tuon alkuliemikeitoksessa syntyneen solu tarinan.
Mutta ei hätää, sinähän olet evokeista fiksuin joten alahan kertoilla omaa versiotasi asiasta ja panehan mukaan käyttämiisi tieteellisiin julkaisuihin kohdistuvat viitteet.
Jos meni sormi takapuolen kautta suuhun , niin älä sitä sure. Tätä asiaaa miettii parhaillaan 90 % palstan vaiennetuista evokeista.
Osa tosin on antanut periksi ja myöntää että asia on aivan liian vaikea ja he iloksemme tunnustavatkin nöyrästi että Luojahan sen ensimmäisen solun loi. Usko tai älä mutta näin se vain on. Olemme käännyttäneet monta evolutionistia tälle ensimmäiselle kristillisyyde todelliselle portaalle. loput portaat seuraavat kyllä perässä.
Mielikuvituksen puutteesta teitä kretuja ei näköjään voi syyttää. Nimimerkkien loputon keksiminen ei ole siitä ainoa osoitus, vaikka se onkin erityislahjakkuuttanne. Surinaa on muutenkin kuin ampiaispesässä.
Enpä ole ketjun aloittaja mutta..
Mikäs pelle se tänne tuli irvistelemään? Heh heh.= Nähtävästi sinä.
Kiva että tulit. Täällä alkaa olla harjoitusvastustajat vähissä. Kaikki fiksut evokit ovat paenneet täältä häntä koipien välissä ja niin tulee sinullekin kohta käpälämäki tutuksi= eivät ne ole paenneet vaan ovat kyllästyneet jauhamaan samat asiat tuhanteen kertaan kun teille ei mene yksinkertaisin asiakaan kalloon.
Et tosiaankaan ole ainoa palsalle takki auki riekkumaan tullut tyhjäpää= Tyhjäpää taitaa olla tämä kreationisti.
Sanohan nyt vaikkapa alkulämmittelyksi että mikä on sinun tietämistäsi evoluution todisteista aidosti tiedeyhteisön hyväksymä evoluution todiste. Heh heh.= Näitähän on vaikka kuinka paljon ja DNA todistaa täysin evoluution puolesta.
Ja panehan perustelut mukaan ja sitten ihan ilman pseudoilua. Hopi hopi.
Odotamme innolla että pääsemme kurittamaan sinua..... ei kun opettamaan.= Mutta itsehän sinä kannatat pseudotiedettä eli kreationismia jota ei oteta missään vakavissaan.
Muuten, sanohan se että millainen todiste älyllisestä luomisesta kelpaa sinulle?
Kelpaisiko sellainen että taluttaisin eteesi jotakin luonnnossa ilmenevää selkeästi ihmisen älylliset kyvyt ylittävää logiikkaa tai järjestystä tai rakenteita tms.
Kai sentään myönnät että luonnossa on miljoonittain rakenteita joiden rakentamiseen ei ihminen kykene? Solu.....viherhiukkanen....solun datasiirtoverkosto..... Niin aloitetaanpas vaikkapa siitä. Kuvitteletko että solunsisäinen dataverkko kasautui sinne sattumalta alkuliemessä samalla kun muut solun tuhansista partikkeleista löysivät solun sisällä paikkansa? Ilman sitähän solu ei näet toimi= Jos jokin asia on monimutakinen se ei tee sitä minkään Jumalan luomaksi. Pitkään kretupellet käyttivät esimerkkinä silmää että se on liian monimutkainen evoluution tuotteeksi.
Oliko evoluutio todellakin niin taitava että rakensi sattumalta solun sisälle viestintälaitteiston ja sille keskuksen joka ohajsi kaikkia solun toimintoja?= Jos Jumala on sitten niin taitava miksi ihminen on sitten loppujen lopuksi niin epätäydellinen jos Jumala on täydellinen ja me hänen kuviaan?
Evouskovaiset saavat pinnistellä tosissaan jotta voisivat edes keksiä teorian joka selittäisi tuon alkuliemikeitoksessa syntyneen solu tarinan.
Mutta ei hätää, sinähän olet evokeista fiksuin joten alahan kertoilla omaa versiotasi asiasta ja panehan mukaan käyttämiisi tieteellisiin julkaisuihin kohdistuvat viitteet= Väärin menee jos sinulla perusteet. evoluutio ei ole mikään uskonto..
Jos meni sormi takapuolen kautta suuhun , niin älä sitä sure. Tätä asiaaa miettii parhaillaan 90 % palstan vaiennetuista evokeista.
Osa tosin on antanut periksi ja myöntää että asia on aivan liian vaikea ja he iloksemme tunnustavatkin nöyrästi että Luojahan sen ensimmäisen solun loi. Usko tai älä mutta näin se vain on. Olemme käännyttäneet monta evolutionistia tälle ensimmäiselle kristillisyyde todelliselle portaalle. loput portaat seuraavat kyllä perässä. = kaikki ei tykkää laittaa sormia takapuoleen kuten sinä mutta ei se haittaa kai osa uskovaisista jo hyväksyy tuollaisetkin jutut. Totuus on että kun täällä kretuille laittaa luun kurkkuun he aloittavat saman väittelyn uudessa ketjussa ja kaikki alkaa alusta.
Valheesi johdattavat sinut helvettiin. Pelastaudu ja ala puhua totta, kun vielä voit.
Niin Odotaninnolla, miksi Älykäs Suunnittelija on tehnyt miehisen homoseksin nauttimisesta niin helppoa? Niin hyvään suunnitteluun ei pysty edes insinööri! Sijoittamalla mielihyvänkeskuksen juuri sinne, missä kumppanin elin tuottaa suurimman nautinnon. Siinä jää hkr:n ikitissitkin toiseksi kun niiden tärkeyttä suhteutetaan anaaliyhdynnän hekumallisuuteen.
Tämä odotaninnolla- pellen lapsellinen räksytys onkin hyvä esimerkki palstan kreationistien tämän hetken keskustelutasosta. Ei todellakaan ole mikään ihme, että aina ei viitsitä kaikkein typerimpiin kreationistien kirjoituksiin vastailla. Mutta ei täältä mihinkään pakosalle häntä koipien välissä ole lähdetty.
Palstalla takki auki täällä riekkuu lähinnä odotaninnolla kertakäyttönikin kaltaiset, joilla ei koskaan ole mitään järjellistä sanottavaa, ainoastaan lapsellista räksytystä.
Niitä tiedeyhteisön hyväksymiä evoluutiotodisteita tänne on kyllä välillä laitettu sivutolkulla, mutta motivaatio siihen menee ymmärrettävästi, kun kreationisti ei edes lue niitä, vaan kiistää perustelematta. Se ”pseudoilu” on kyllä täysin kreationistien heiniä.
Tuo hikitissi- jankkaus alkaa olla jo lapsellisuudessaan ja typeryydessään sitä luokkaa, että alan ihmetellä miksei joku palstalla vakavissaan kirjoittava kreationistikin (sikäli kuin sellaisia on) jo siihen puutu. Onhan se jo kreationismin häpäisemistä näyttää se noin typerässä valossa. Aivan kuin kreationistit olisivat 10- vuotiaan henkisellä tasolla. Ehkäpä he sitten ovat.
Todisteeksi älyllisestä luomisesta ei todellakaan käy se, että luonnossa löytyy rakenteita, joita ihminen ei ole kyennyt tekemään. Näiden rakenteiden syntymekanismeista tiedetään kuitenkin jo aika paljon ja vaikka täysin varmaa tietoa ei usein olekaan, niin jo tieto että miten ne ovat voineet syntyä ilman suunnittelua, kumoaa niiden käytön todisteina suunnittelusta.
Sitten nuo typerät kyselyt: ”Oliko evoluutio niin taitava…”rakensi sattumalta…” ”dataverkko kasautui sattumalta…” ynnä muut olkiukkojen takomiset. Ne osoittavat vain sen, ettei evoluution mekanismeista ole ymmärretty mitään. Tai ei haluta ymmärtää.
Loppu lätinä sormesta ja takapuolesta kuvastaakin taas oikein hyvin kirjoittajan henkistä tasoa.
Kuten sanoin, niin fiksut evokit ovat palstalta lähteneet. Kukapa sitä jaksaisi kaiken päivää turpiinsa ottaa.
Oukkis on sikäli lapsellinen että meni rehellisyydenpuuskassa tunnustamaan ettei evoluution mekanismeista kukaan mitäään tiedä. Kaikki on vain kuvittelua siitä että jokin itsestäänkehittyminen voisi olla kenties mahdollista.
Evoluution vahvin todiste onkin siis se että jos jonkun kuvitellaan olevan mahdollista niin se on sama kuin se olisi jo toteutunut . Tätähän se on todellinen evoluutioteria.
Ja kerrohan sinä evokeista viisain se että mikä on se evoluution mekanismi joka sille alkusolulle kehitti datajärjestelmän ja mikä mekanismi rakensi sille päämäärätietoisuuden, siis lisääntymistarpeen ja kyvyn lisääntyä?
Jos ihan ateistin arvion panen tähän niin on se vaan pirun kumma että solulla ei ole aivoja eikä ajatuksia eikä tietenkään vähäisintäkään tarvetta lisääntyä yhtään mihinkään suuntaan mutta niin vaan koko maailma on täynnä soluja jotka lisääntyvät ihan mielettömällä innolla ja tuottavat ihan järjellistä tavaraa, eivät mitään merkityksetöntä sekulimössöä jota solujen pitäisi tuottaa jos kyse olisi sattumasopasta.
On se DNA vaan eri kova sana kun se pitää huolen siitä että mutaatiot eivät pääse muuttamaan eliöiden perimää niin että kaikki olisi kohta jotain yhtä ja samaa eliömassapuuroa.
DNA:nhan on todettu kaikkein tuoreimmissa tutkimuksissa pitävän tarkoin huolta siitä että lajirajoja ei ylitetä, eikä ole koskaan ylitetty. Siksi olemassaolevat lajit pysyvät niin selväpiirteisinä vuostuhansista toiseen.
Minusta tämä fakta kertoo selkeästi älyllisestä luomisesta paljon ennemmin kuin sokeasta sattuma-evoluutiosta.
Tämä nyt oli vain tällainen ateistin kommentti. Siis järkevän ateisitin, sillä uskon että jossakin on jolloinkin ihan sattumalta ilmaantunut avaruuteen luomaton älyn omaava vaikuttaja jonka vaikutus heijastuu kaikkialle kosmokseen selkeästi näkyvänä ja havaittavana älynä.
Ei se alkusolun dataverkosto sinne soluun sattumalta järjestäytynyt. Kyllä sen sinne joku laittoi ja kaiken lisäksi myös ohjelmoi.
Vai väitätkö sinä maailman typerin evokki että solun dataverkko ei sisällä älykästä ATK-ohjelmaa? Sellaisen on oltava olemassa sillä ilman sitä alkeellisinkaan solu ei toimi.
Kuvitelma siitä että alkuliemi itsekseen sekoitteli itseään niin että tuo solu dataverkkoinneen jaohjelmineen syntyi sattumalta on aivan liian paksua paskaa. Vain joku Apo on kyllin typerä uskoakseen tuollaiseen sattumaan.
Molokaan ei usko että tuo olisi syntynyt ilman ulkopuolisen älyn vaikutusta.
Ja kas, tässähän meillä onkin sitten todiste älyllisestä luomisesta.
Sinulla ei ole mitään vastaanmarisemista joten panehan häntäsi koipien väliin ja ota käpälämäki suunnaksesi. Hopihopi.
Tottahan kreationistit ottavat kreationismin vakavasti, ja heitä kuitenkin on maailman ihmisistä enemmistö.
Evolutionistit eivät ota kreationismia vakavasti mutta hehän ovatkin kaikista ihmisistä vähemmistö.
Kreationistit eivät ota evoluutiota vakavasti ja heitähän on ihmiskunnan suuri enemmistö.
Joten älä puhu paskaa.
Kyllä anaaliaukko on ihan paskantamisen helpottamiseksi siellä missä se on.
Vagina taas on ihan kohdillaan todellista hyvää ja laadukasta seksiä ajatellen.
Pervot ovat asia erikseen. Mielenvikaisuutta on joka lähtöön mutta mielenvikaisuus onkin kehitysvamma, ei normaalia eikä edes evoluutiota.
"Kreationistit eivät ota evoluutiota vakavasti ja heitähän on ihmiskunnan suuri enemmistö. "
Miksi et syö ulosteita? Miljardit ja miljardit kärpäset eivät voi olla väärässä.
Ei sentään enemmistöä. Siis kreationisteilla ihmiskunnassa. Eikä Suomessakaan.
Lässyn lässyn läpäti lää. Ja piti mennä sitten taas valehtelemaankin.
"Oukkis on sikäli lapsellinen että meni rehellisyydenpuuskassa tunnustamaan ettei evoluution mekanismeista kukaan mitäään tiedä. Kaikki on vain kuvittelua siitä että jokin itsestäänkehittyminen voisi olla kenties mahdollista."
Jokainen näkee, että tuollaista tunnustusta ei ollut. Eikä tule. Siitä turpiinsa ottamisesta vielä, niin teidät kreationistithan on tyrmätty joka päivä:D
Mutta jatka pois lätinääsi, niin kaikki näkevät minkälainen pelle olet.
Tämä onkin pakettitarjous:
"..mikä on sinun tietämistäsi evoluution todisteista aidosti tiedeyhteisön hyväksymä evoluution todiste."
Koko tiedeyhteisö hyväksyy aidosti koko evoluutioteorian sen kaikkien todisteiden yhteisvaikutuksesta. Siksi juuri sitä on mahdotonta kaataa yhtä yksittäistä todistetta kalvamalla. Bedaure sehr.
"Dataverkko" ja "ohjelmat" ovat kretuliinien uusin suuroivallus. Vahinko että ovat täyttä tuubaa.
>Kreationistit eivät ota evoluutiota vakavasti ja heitähän on ihmiskunnan suuri enemmistö.
Joo tota niinku. Aloitetaan vaikka siitä, että maailman suurimpien valtioitten Kiinan ja Intian noin 2,5 miljardista asukkaasta alle prosentti on kretukristittyjä. Vai oletko Jeesuksen sovitusduunin kieltävä harras muslimi? Niitä on kyllä kivasti enemmän.
Seuraavaa nikkiä miettiessäsi voisit päättää, onko enemmistö noin yleensä oikeassa vaiko ei. Näyttää kretupellemielipide tästä vaihtuvan niin taajaan, että raamatun varmasti erittäin kirkas kanta asiaan on jäänyt valitettavan epäselväksi.
Nimimerkeistä laskien noin 98 %:n suomalaisista on pakko olla kreationisteja. Tälläkin palstalla heitä on älämölöillyt tuhansittain.
atteatteri kuvittelee että solukalvon valvoja-aukko osaa arvata että mitä ainetta se päästää läpi ja kuinka paljon.
On se tosi etevä aivottomaksi komponentiksi.
On se sentään omaasi etevämpi:
"..valvoja-aukko osaa arvata että mitä ainetta se päästää läpi ja kuinka paljon."
Sinun aukkosi päästää palstalla ihan mitä vain ilman mittaa ja määrää.
Aivottomia ovat silti kumpikin.
Tyhmä, eihän jonkin asian hyväksymien tee mistään asiasta totuutta.
Hyväksythän sinä hiktissitkin vaikka niistä ei ole mitään näyttöä, pelle.
Eikä tiedeyhteisö ole kokonaisuudessaa mitään evoluutiota hyväksytyksi kirjannut.
Tuhannet tiedeyhteisön jäsenet ovat edelleenkin kreationisteja. Suomessakin, kute hyvin tiedät.
Joten mehän muualle puhumaan paskaa.
Eikö muute koskaa ole lamppu välähtänyt sillä kohdalla kun olet alkanut miettiä että mikähän voisikaan olla ihan oikeasti evoluution todellinen todiste ja miksi et todellakaan osaa sanoa että mikä se voisi olla, et vaikka kuinka yrittäisit?
No, eipä tietenkään sillä ethän sinä osaa noin pitkälle edes ajatella.
Sitä kutsutaan kemiaksi, tollo.
Katos Kr multinikki pelle taas täällä huutelemassa tyhmyyksiään:)
Ketä tarkkailet? Tuo Odotaninnolla on Kr
"GodKiller"
Stopped reading there.
Miksi kirjoitat ebkuksi?...
Minnekäs se godkilleri karkasi?
Menikö pupu pöksyyn jo kättelyssä? Puristinko liian lujaa?
Sori, mutta kyllä se niin on että turha vajaatietoisten on tulla tänne arvokkaalle tiedepalstalle rehvastelemaan kuivilla oppikoulukliseillä.
Mutta sovitaanko näni että tämä oli vasta ensimmäinen erä, ja vaikka tässä tuli täystyrmäys niin saat mahdollisuuden toiseen erään, heti kun olet vironnut.
Jäämme odottelemaan sitä.
Minnekäs se godkilleri karkasi?= sinä se aina karkaat ja vaihdat nikkiä. Montako jo olet käyttänyt?JB ja Kr ainakin?
Menikö pupu pöksyyn jo kättelyssä? Puristinko liian lujaa?=Sinä se varmaan oikeasti tykkäät puristella.
Sori, mutta kyllä se niin on että turha vajaatietoisten on tulla tänne arvokkaalle tiedepalstalle rehvastelemaan kuivilla oppikoulukliseillä.= Niinhän se on että tuollaisten vajaitten kuten sinun on turha tulla huutelemaan yhtään mitään. ja kreationismi ei ole edes tiedepalstalla koska se ei ole tiedettä eikä sitä lasketa tieteeksi missään.
Mutta sovitaanko näni että tämä oli vasta ensimmäinen erä, ja vaikka tässä tuli täystyrmäys niin saat mahdollisuuden toiseen erään, heti kun olet vironnut.=Ei kyllä te kretut olette saaneet joka kerta täystyrmäyksen mutta ette te sitä vaan tajua ikinä koska olette siihen liian tyhmiä.
Jäämme odottelemaan sitä. = Jeesusta vai?
Tuskin karkasi, kyllästyi varmaan. Käyttämäsi keskustelutekniikka muistuttaa sooloseksiä. Tiedon puutteesi ehkä armahtaa sinut.
No kun kerran olet noin fiksu analysoija niin sanohan että miksi ajatus solun siäisestä dataverkosta ohjelmineen olisi joku olkiukko kute tyhjäpää tuossa yrittää väittää?
Se on täyttä todellisuutta ja kuten tiedetään, niin jopa Moloc, palstan klovnievokkikin uskoo Luojan tehneen alkusolun, eli hänkin joutuu antamaan periksi evoluutioteorian kaikkein järjettömimmille tarinoille, eli ei hänkään saa päätänsä ihan kaikkea paskaa uskomaan.
Solun sisäinen dataverkko, ohjauskeskus ja voimalaitos ovat olkiukkoja, koska niitä ei elektronimikroskoopillakaan solusta löydy. Muita tapoja tuottaa ja käyttää energiaa sekä käsitellä tietoja löytyy.
Ja sinä olet jb-multinilkkitrollin taas uusi nikki. Noissa olkiukoissa on sen ketkun lähtemätön ja jälkittelemätön lemu.
Tietenkin tuo dataverkko on olemassa. Miten kaikki solun osaset voisivat muuten toimia toisistaan riippuvaisina.
Kyseessä on tietenkin myös langaton verkko koska sitä et näe mikroskoopillasi, hölmö.
Etkös osaa itse tehdä lainkaan johtopäätöksiä?
Muuten, on ihan pakko kysyä että minkälaisen datasiirtojärjestelmän sinä luulet solun omaavan? Tietoahan sinulle näytä olevan joten nyt saat poikkeuksellisesti ihan vain esittää luulosi asiasta.
Entä oletko tietoinen siitä että minkä verran enemmän virtaa kuluttaa ribosomi verrattuna kalvonvartijaan? Etpäs taida tätäkään tietää.
Puhuiko jb solun datasta? Jos puhui niin johan oli nerokas kaveri. Se on nimittäin aika lailla tuoretta tietoa.
siksi koska tuma dna mitokondrio rna sitruunahappokierto ja kromosomien ulkopuolinen koodiin vaikuttava geenimateriaali. Siksi koska ekologinen nisch vuorovaikutus ja helevetin paljon aikaa.
"Puhuiko jb solun datasta? Jos puhui niin johan oli nerokas kaveri. Se on nimittäin aika lailla tuoretta tietoa. "
Luulenpa, että ameebakin on verrattomasti nerokkaampi kuin vastenmielinen valehteleva vajakki...
Se, että jokin hauska kuvaus tekee jonkin asian sinulle helpommin ymmärrettäväksi, ei millään tavalla vaikuta todellisuuden luonteeseen. Se on siitää irrallaan edelleen.
Ja sit siäl solussa on kans metroasemia, lastentarhoja ja supermarketteja ja tiätyst kirkkoi kans!
"Muuten, on ihan pakko kysyä että minkälaisen datasiirtojärjestelmän sinä luulet solun omaavan?"
Se perustuu tietääkseni nestevirtausten kuljettamiin molekyyleihin. Ei ole sähkömagneettinen eikä digitaalinen niinkuin dataverkot. Lähetäpä tiedeviite, jos väität jälkimmäistä.
Tiedän, että solussa on sähköilmiöitä ionisoituneen aineen normaalin sähköisyyden pohjalla. Ei keskusvoimalaitosta eikä johtoverkkoa. Knoppikysymyksisi en lähde vastailemaan.
Kehuskele vain tuossa itseäsi nerokkaaksi kaveriksi, hyvin näkyy läpi.
Ja sitten siellä on jossain kadunkulmassa vastenmielinen valehteleva vajakki pummaamassa rahaa.ja kehuskelemassa itseään.
"Se, että jokin hauska kuvaus tekee jonkin asian sinulle helpommin ymmärrettäväksi, ei millään tavalla vaikuta todellisuuden luonteeseen. Se on siitää irrallaan edelleen. "
Huoh, taas joku yhden nisunjyvän noukkinut uhoaa luulee tajunneensa kaiken. Tän palstan harhaiset evokit eivät yksinkertaisesti sitten millään opi.
>Etkös osaa itse tehdä lainkaan johtopäätöksiä?
Ymmärrän kyllä, että palstan ahkerimman ja tyhmimmän kretun mielestä väärien johtopäätösten teko omassa oppimattomassa pikku kaalissa on jotenkin arvokasta.
Älä nyt anna periksi kankealle käsityksellesi :) Uuden oppiminen tietää aina aikaisemman tietämättömyytensä sietämistä.
taas kretut puhuvat täällä tapansa mukaan sontaa kun eivät muuhun pysty. Taas samat vanhat jutut lajirajoista ja hikitisseistä..teidät on lyöty tällä palstalla jo niin monta kertaa että olette saaneet aivovaurion.
No unohda hikitissit.
Kerro sen sijaan miten sattuma loi alkusoluun dataverkoston ja sille järjellisen ohjelmoinnin?
Kr hylkäsit taas odotaninnolla nimimerkin ja otit käyttöön Kr'n? Åäätä jo mitä nimeä käytät. eihän sinua voi ottaa vakavasti kun vaihdat nimeä lennosta. Annappas joku tieteellinen linkki jossa puhutaan solun dataverkosta.
"Annappas joku tieteellinen linkki jossa puhutaan solun dataverkosta. "
Valitettavasti sellainen löytyy ainoastaan vastenmielisen valehtelevan vajakin muuten niin täydellisen tyhjästä päästä.
Kreationistit tukeutuvat omaan keksittyyn solun dataverkkoon....Oliko teillä jotain muuta todistetta? Joka löytyy ihan tieteellisistä julkaisuista?
Kr, odotaninnolla ja matikka onni= sama kretukka
Jos evoluutio olisi totta me kaikki oltaisiin jo kuolemattomia...
Miten kuolemattomuus liittyy evoluutioon, tollo?
Eiköhän joku ötökkä olisi jo selättänyt vanhenemisen mysteerin.
Vanhenenemisen mekaniikka jo tunnetaan aika hyvin, mutta syytä sille että miksi solujen uudistuminen lakkaa, ei tiedetä.
Ja on se vaan todella outoa että yksikään eliö ei ole onnistunut nappaamaan kiinni sitä mutaatiota joka sallisi solujen uudistumisen jatkua loputtomiin.
Evoluution miljardeja vuosia kestäneen mutaatiojahtaamisen olisi ilman muuta kuulunut löytää tuo mutaatio jo monen mota kertaa.
Mutta koska ei ole, niin eipä taida olla evoluutio todellisuutta.
Lisäksi evoluutioteoria on äärimmäisen naurettava hikitisseineen, koska se suorastaan pakottaa älykkäätkin ihmiset uskomaan ihan mitä tahansa hatustavedettyjä ääliöutopistisia hikitissitarinoita tosiksi.
Evoluutioteorian pakkohyväksyttäminen kaikilla itseään oppineina pitävillä on ihmisälyn aliarvioimista ja suoranainen loukkaus älyn Luojaa kohtaan.
Itse asiassa Luoja vaatii Raamatussa tilille kaikki ne jotka eivät luomakuntaa tarkkailemalla tajua että hän on kaiken Luoja. Psalmi sanoo näet että: Hullu sanoo että ei ole Jumalaa." Ja valaitettavasti tämä aivojen vajaakäyttö o niin häpeällistä että nuo vajaakäyttäjät kuten sinä, Apo, menetätte mahdollisuutenne saada ikuinen elämä.
Niin että mitähän jos lopettaisit jatkuvan aivopierunhajuisen hikitissiuskomisen ja alkaisit ajatella ihan vain tieteellisen järkevästi?
Aloitahan vaikkpa sen miettimisestä että voiko tarkoitukseton sattuma kehittää alkusoluun ohjelmoidun dataverkon?
"Ja on se vaan todella outoa että yksikään eliö ei ole onnistunut nappaamaan kiinni sitä mutaatiota joka sallisi solujen uudistumisen jatkua loputtomiin."
Kaikki yksisoluisert ovat "kuolemattomia". Miksi kuolemattomuus aiheuttaa lajin sukupuuton voi patologinen valehtelija miettiä ihan itse omassa tyhjässä päässään.
Kreationismin suurin todistusvoima on kreationistin tyhmyys, ja dentialismi.
-.,ja dentialismi.,.-
Hahaa, buaah hooo, ravenlored leikkii tieteellistä eikä tajua sanaa denialismi vaan hörisee jotain hampaista (dentialismi) vai mitäköhän hörissee. Siinä paljastui sinun osaamisesi, siis osaamattomuutesi, taso aivan täysin.
LOL LOL LOL LOL LOL.... LOPUTTOMIIN !!!!!!!!!!!!
Tämän ketjun aloittaja Godkiller on uusnatsi saatananpalvoja abortin puolustaja joka haluaa mielellään mennä Helvettiin!!
Ja tuon kirjoittaja on kuolaa valuva puhuvaa käärmettä palvova ääriuskonnollisen roskaväen tyylipuhdas edustaja.
Sitten iso Jesse laitto mulle textarin ja sano "En mä sinne kehtaa vielä tulla kun viime kerta ei päättyny mun kannalta nii kivasti. "