Savon Sanomat 11.8-2012
"Pitsiliinakauppias ajoi autolla päin miestä ja pahoinpiteli häntä
Janne Niiranen
14:01
Mies joutui pitsiliinakaupustelijoiden pahoinpitelemäksi kotipihallaan viime keskiviikkona Ristiinassa.
Talon pihaan oli tullut iltaseitsemältä vaalealla, mahdollisesti farmarimallisella autolla mies ja nainen. Pitkään hameeseen pukeutunut nainen alkoi kaupustella talossa asuvalle pariskunnalle pitsiliinoja ja pyysi lasillista vettä. Asukkaat eivät ostaneet liinoja, eivätkä antaneet naiselle vettä.
Talon isäntä meni pihalle selvittämään pihalle tulleiden tekemisiä, jolloin kuljettaja kiihdytti auton häntä kohti. Isäntä kaatui, ja autosta tuli tummiin housuihin ja valkoiseen paitaan pukeutunut mies, joka alkoi pahoinpidellä kaatunutta miestä.
Etelä-Savon poliisi pyytää havaintoja vaaleasta autosta ja sillä liikkuvasta kaupustelijoista vihjepuhelimeen 0718755450 tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected]."
On se nyt helevetti, jos rikoksia tehdään, että ei saada suoraan kirjoittaa tekijöiden selkeimpiä tuntomerkkejä - ketä oikeasti loukkaa, jos ko. artikkelissa sanottaisiin suoraan, että kyseessä olivat romaniheimoon kuuluvat ihmiset ? Tietäähän tuon jo muutenkin, kun vain vaatetuskin mainitaan, MUTTA toisaalta vaatetus voi olla valkolaisellakin kyseenlainen. Silloin olisi hyvä tietää varmaksi, kummastako heimosta on kyse. Jos ei kerran voida sanoa, jotta kyseessä olivat romanit, niin eikö saisi edes sanoa, että kyseiset henkilöt eivät kuuluneet valtaväestöön ???? Nythän emme tiedä tekijöiden tarkimpia tuntomerkkejä.
Menee tämä ko. vähemmistöjen suojelu jo vähän liian pitkälle. Rikosten tekijöitähän tässä suojellaan, kun ei saada suoraan sanoa !
"Pitsiliinakauppias ajoi autolla päin miestä ja pahoinpiteli häntä
Janne Niiranen
14:01
Mies joutui pitsiliinakaupustelijoiden pahoinpitelemäksi kotipihallaan viime keskiviikkona Ristiinassa.
Talon pihaan oli tullut iltaseitsemältä vaalealla, mahdollisesti farmarimallisella autolla mies ja nainen. Pitkään hameeseen pukeutunut nainen alkoi kaupustella talossa asuvalle pariskunnalle pitsiliinoja ja pyysi lasillista vettä. Asukkaat eivät ostaneet liinoja, eivätkä antaneet naiselle vettä.
Talon isäntä meni pihalle selvittämään pihalle tulleiden tekemisiä, jolloin kuljettaja kiihdytti auton häntä kohti. Isäntä kaatui, ja autosta tuli tummiin housuihin ja valkoiseen paitaan pukeutunut mies, joka alkoi pahoinpidellä kaatunutta miestä.
Etelä-Savon poliisi pyytää havaintoja vaaleasta autosta ja sillä liikkuvasta kaupustelijoista vihjepuhelimeen 0718755450 tai sähköpostilla osoitteeseen [email protected]."
On se nyt helevetti, jos rikoksia tehdään, että ei saada suoraan kirjoittaa tekijöiden selkeimpiä tuntomerkkejä - ketä oikeasti loukkaa, jos ko. artikkelissa sanottaisiin suoraan, että kyseessä olivat romaniheimoon kuuluvat ihmiset ? Tietäähän tuon jo muutenkin, kun vain vaatetuskin mainitaan, MUTTA toisaalta vaatetus voi olla valkolaisellakin kyseenlainen. Silloin olisi hyvä tietää varmaksi, kummastako heimosta on kyse. Jos ei kerran voida sanoa, jotta kyseessä olivat romanit, niin eikö saisi edes sanoa, että kyseiset henkilöt eivät kuuluneet valtaväestöön ???? Nythän emme tiedä tekijöiden tarkimpia tuntomerkkejä.
Menee tämä ko. vähemmistöjen suojelu jo vähän liian pitkälle. Rikosten tekijöitähän tässä suojellaan, kun ei saada suoraan sanoa !
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oma vikansa kun ei heti ampunut.
Onkohan "mustalainen" sana pannassa, vaikka itse haluavat sanottavan sillä nimellä, ainakin minulle kertoneet.
Laitoin saman sisältöisen viestin sattumalta tämän kanssa samaan aikaan ja näköjään muitakin tullut, mutta vain minun poistettu.
Ihmettelin myös, eikö niitä saada kuriin, kun käyvät koko ajan röyhkeämmäksi ja linnassa istuvat tapostakin vain muutaman vuoden.
Onkohan noissa tosiasioissa jotain rasistista muka vai eikö asioista saa puhua oikeilla nimillä, kun on vähemmistöstä kyse.