Joidenkin mukaan nykyään ei voi pelastua, ennen pystyi. Jeesuksen kuolema toi Uuden Liiton, ja ryöväri kuoli Vanhan Liiton aikana. Tällä osa perustelee sen, että ryöväri ei tarvinnut kastetta.
Mikäli hän eli Vanhan Liiton aikana, niin miten usko Jeesukseen pelasti miehen?
Ei Jeesus valehtele, mies meni taivaaseen. Vanha ta Uusi, kastetta ei tarvita?
Mikäli hän eli Vanhan Liiton aikana, niin miten usko Jeesukseen pelasti miehen?
Ei Jeesus valehtele, mies meni taivaaseen. Vanha ta Uusi, kastetta ei tarvita?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tarvitse kastetta jos on puuhun naulattu ja kuolema parin tunnin päässä.
hätäkasteita ei tarvita minkäänb ikäisille.
mutta jos on vapaalla jalalla, herää kysymys, miksi pitää heti uskonelon ensimmäisessä askelessa kapinoida selvää ilmoitusta vastaan ?
kukhan sen kapinan takan a mahtaa irvistellä ei kai vaan oma liha, ihmispelko, aseman pelko yhteiskunnassa, kaiken pelko, ja pelon takana kuka ?
olisko itse karvajalka.
Ristille naulattu tekee kuolemaa lihassa, miksi tarvittaisiin vielä kasteen hautaa?
www.koivuniemi.com/raamattuhaku?tila=pikahaku&hakuehto=joh 12:24
Olisiko ryövärin pitänyt kuolla kahteen kertaan?
Ymmärtämättömät "opettaa" tietämättömiä?
Mihin Jeesus tarvitsi kastetta? Miksei hän jättänyt kastetta väliin, jos kaste on "turha"?
P.S.
Ryöväri kuoli vanhan liiton aikana?
Miksi sitten ryövärin sääriluut katkaistiin, muttei Jeesuksen?
Eikö juuri siksi, että ryöväri tukehtuisi Jeesuksen sensijaan ollessa jo kuollut?
Kyllä Jeesus oli jo sovitustyön tehnyt!
Tajuaahan nyt jokainen, ettei ruumiinjäsen pysty elämään ilman ruumista!
Samoin on selvää ettei kukaan voi selvitä Jeesuksen ruumiin jäsenenä ilman ravintoa, ja irrallaan seurakuntaruumiista.
Uskova tarvitsee seurakunnan kasvaakseen: "minä ole viinipuu, te olette oksat..."
Irto-oksat kuivuvat ilman puuta, eivätkä pysty tuottamaan hedelmää.
Oliko ryöväri kastamaton?
Ryöväri oli kastamaton varmaankin koska Raamatussa ei sanota hänen olleen kastamaton! :)