Viisaat päättäjät tarvitsevat eräänlaista orja kansaa, joka tekee kaikki ne tuotteet, joita suomi myy. Duunareilla maksetaan 1.5% ttai vähemmän siitä hinnasta, jolla tuote myydään ulos. Ne herrat ja ylemmät toimihenkilöt saa reilusti isomman siivun liksaa, mut tilastossa se ei näy, kun tasottuu kätevästi duunareiden pikku liksoihin. Näin on ollut pitkään ja sama jatkuu. Vaikka firma nostaisi kerralla duunarin liksan tuplaksi, se ei olisi ongelma vaikkapa ex. nokian kokosessa firmassa. Näin ei tehdä, koska tyhmät ammattiliitot ei tee niin ja duunari silti on joo-joo mieltä.
Ennen oli ns. urakkapalkka, jossa reipas sai kivan liksan. Nämä on korvattu ns. palkkio systeemillä, jossa duunari ei saa koskaan kunnon tiliä, kun joku muu "hidastelee" ja laskennallinen keskiarvo ei pääse nousemaan. Laillistettua kuuseettamista.
Mutta yleensä DUUNIA tekevä on paremmassa asemassa, kun todelliset käyhät, jotka elää ihan tuilla tai pikku eläkkeellä. Jos jotakin joskus jaksaisi/pystyisi tekemään, niin se KOSTETAAN poistamalla jostain tuesta osa ja näin ei kannata tehdä mitään koskaan. Eläkkeellä oleva ei saa tienata kuussa kun jonkin 50 e, muuten napsastaa vaikka asumistuki pois.
Tän maan päättäjät on todella härskejä ja ei välitä köyhistä vaikka monet väittääkin, et me nostetaan. Esimerkkinä, pelkkä terveyskeskusmaksu on edelleen pintulosilla, kut KERJÄÄMÄÄN tulleelta sitä ei peritä, kun tämä käy avustusjärjestelmän avustajan luona.
Sanoo kuka tahansa, et asiat korjaantuu, niin ei varmasti korjaannu. Ruuvia kiristetään joka vuosi ja nyt mm. sapuska kallistuu, kun vero nousee. Ravintolavero laskettiin vaikka se ei köyhää auta. Herrat tykkää, kyllä istua ravintoloissa...
Onneksi, kun nykykäyhät on ELIMINOITU ns. luonnoliseen poistumiseen tippuu rikkaiden köyhin osa alemmas uus köyhiksi. Näin uutta orjaa on aina tarjolla ja se tekee työn, mitä koneet tai robot ei pysty tekemään. Kannattaa kattoa millasta ihanaa sarjatyötä ex. nokiallakin tehtiin, kun puhelin vaikka pakataan. Samaa mallia satoja laatikkoon viikosta viikkoon, ihanaa sellanen. Kaffe ja ruoka sekunnilleen samassa tahdissa ja "virkapuku" pakollinen, kun puhelin menee muuten rikkin. Unelma duunia.
Ennen oli ns. urakkapalkka, jossa reipas sai kivan liksan. Nämä on korvattu ns. palkkio systeemillä, jossa duunari ei saa koskaan kunnon tiliä, kun joku muu "hidastelee" ja laskennallinen keskiarvo ei pääse nousemaan. Laillistettua kuuseettamista.
Mutta yleensä DUUNIA tekevä on paremmassa asemassa, kun todelliset käyhät, jotka elää ihan tuilla tai pikku eläkkeellä. Jos jotakin joskus jaksaisi/pystyisi tekemään, niin se KOSTETAAN poistamalla jostain tuesta osa ja näin ei kannata tehdä mitään koskaan. Eläkkeellä oleva ei saa tienata kuussa kun jonkin 50 e, muuten napsastaa vaikka asumistuki pois.
Tän maan päättäjät on todella härskejä ja ei välitä köyhistä vaikka monet väittääkin, et me nostetaan. Esimerkkinä, pelkkä terveyskeskusmaksu on edelleen pintulosilla, kut KERJÄÄMÄÄN tulleelta sitä ei peritä, kun tämä käy avustusjärjestelmän avustajan luona.
Sanoo kuka tahansa, et asiat korjaantuu, niin ei varmasti korjaannu. Ruuvia kiristetään joka vuosi ja nyt mm. sapuska kallistuu, kun vero nousee. Ravintolavero laskettiin vaikka se ei köyhää auta. Herrat tykkää, kyllä istua ravintoloissa...
Onneksi, kun nykykäyhät on ELIMINOITU ns. luonnoliseen poistumiseen tippuu rikkaiden köyhin osa alemmas uus köyhiksi. Näin uutta orjaa on aina tarjolla ja se tekee työn, mitä koneet tai robot ei pysty tekemään. Kannattaa kattoa millasta ihanaa sarjatyötä ex. nokiallakin tehtiin, kun puhelin vaikka pakataan. Samaa mallia satoja laatikkoon viikosta viikkoon, ihanaa sellanen. Kaffe ja ruoka sekunnilleen samassa tahdissa ja "virkapuku" pakollinen, kun puhelin menee muuten rikkin. Unelma duunia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi köyhät jatkavat köyhyyden siirtymistä jälkipolville tekemällä lapsia?
Kannattaisiko köyhien tehdä lapset vasta sitten kun on varmaa että ne on mahdollista elättää.
Vai tekevätkö köyhät lapsia korvausten ja asunnon saamisen vuoksi.
Milloin se on varmaa? Itse olin töissä valtakunnallisessa suuressa yrityksessä, samalla kun valmistuin iltakoulusta toiseen ammattiin, yhdistelmän piti olla varmasti työllistävä ja palkan piti nousta kun valmistun ja palaan töihin äitiyslomalta. Puolisoni työ oli vakinaistettu. Ei ollut velkaa, mutta olimme hakeneet vähän lainaa talon rakentamista varten, säästöjäkin toki oli.
Meilä oli kaikki hyvin, isompia lapsia, siis vauva ja talon piirustukset tehtynä ja tontti varattu. Mutta sitten: Tuli lama ja työpaikka meni alta, lakkautettiin kokonaan äitiysloan aikana. Puolisoni työssä tuli osa-aikalomautus. Eikä siinä kaikki. Kolmevuotias todettiin lievästi vammaiseksi, kun ei oppinut puhumaan kunnolla, kahteen vuoteen asti kehitys vaikutti normaalilta kunnes aloimme miettiä miksei puhu paljon mitään. Eikä siinä vielä kaikki: äitini kuoli äkillisesti, yllättäen. Hän oli yrittäjä ja oli melkoisen tuskallista tehdä yrityksen lopetuskuviot.
Lapsia ei siis kannata tehdä, jos ei ole käteistä loppuelämäksi sopivasti sijoteittuna. Sellaien juttu vielä, että talletussuojakin on 50.000 euroa, eli jos onkin rahaa, niin tuota isompaa summaa ei välttämättä saa. Mikään kun ei ole varmaa. Me jouduimme maksamaan korvauksia siitä, että emme rakentaneetkaan, suunnitteluista piti tietysti maksaa ja lisäksi peruuntumisesta korvaus. Siihenpä meni äkkiä säästöjä. Eli jos haluaa varmaa elämää, pitää olla sikarikas.
Lisätään vielä, että tuon jälkeen otin vastaan kaikki työt mitä sain, kun hoitovapaa loppui. Tosi tiukoilla oli työt siihen aikaan. Pätkätöitä tein 17 vuotta. Nyt kun lapset ovat isoja, ja nuorinta lukuunottamatta muuttaneet pois kotoa. on talous vakiintunut ja minulla vakityö. Puoliso ei joutunut koskaan työttömäksi, vaikka lomautuksia välillä oli. Mutta nyt puolisollani on todettu jonkinlainen syövän esiaste, joten ei koskaan tiedä, miten elämä menee. Hän ei suostu kertomaan minulle siitä kovin paljon.
Myös tuo vammainen lapsi on valmistunut ammattiin ja pystyy käymään töissä, diagnoosin takia hänestä saa työnantaja työllistämistukea ja lopulta sai töitä helpommin kuin moni terve. On kuntoutunut paljon ennustetta paremmin ja puhuukin nykyään normaalisti. Lasten vammojakaan ei voi etukäteen ennustaa kuin murto-osan.
Just,ei lapsia tekemällä tienaa PAHVI!!Eiköhän se ole päinvastoin Suomen hintatason maassa.Ikävä kyllä köyhät ovat aina tehneet ne ns.p-skahommat ja veronmaksajiakin tarvitaan että joku pyykii ikääntyvän väestön kakat kannikoista.
Tuskin itsekään olet mikään kroisos.Ja entäs jos köyhä Suomi ei olisi sodan aikana ja sotien jälkeen tehneet paljon lapsia?Kuka olisi rakentanut Suomen?Ylläpitänyt sitä mitä on?Ettekö pahvit tajua että Euroopassa syntyy liian vähän porukkaa ja meikäläiset korvataan kohta yöntimoilla ja pingpong tuktukeilla.Haluatko että Suomi on suomalaisten vai yöntimppojen koska ne lisii kyllä meidänkin puolesta???
"Vaikka firma nostaisi kerralla duunarin liksan tuplaksi, se ei olisi ongelma vaikkapa ex. nokian kokosessa firmassa."
Oletko katsonut Nokian tilinpäätöksestä onko oikeasti näin?
Minä katsoin, ja havaitsin että tämä on Esson peräpödässä toisteltava myytti. Tappiolle oltaisiin menty, ja rumasti. Jopa hyvinä vuosina.
Kylllähän yrityksen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Eihän kukaan perusta yritystä sen takia, että joku saisi töitä, vaan siksi että saisi itselleen rahaa.
Palkka määräytyy pitkälti työmarkkinoiden markkina-arvon mukaan. Suomessa on tarjolla aika paljon koulutettua väkeä, ja siksi koulutuskaan ei välttämättä tuo niin paljon parempaa palkkaa duunaritöihin nähden kuin monessa muussa maassa. Toisaalta suhteellisen kelvolinen sosiaaliturva pitää huolen siitä, että osa väestä eleleekin mieluummin tukien varassa kuin tekee ihan pienipalkkaisia hommia, joita taas monessa muussa maassa on pakko tehdä henkensä pitimiksi. Tämä pitää toisaalta alimmat alkat ede siedettävällä tasolla, mutta toisaalta johtaa siihen, että osa työpaikoista karkaa halvemman työvoiman maihin. Kumpi sitten on parempi, ja kuinka kauan yhä pienenevä työssä käyvien joukko tuottaa riittävästi veroja, jotta systeemiä voidaan ylläpitää. Sillä voi spekuloida.
Varmaa kuitenkin on, että aina kun on köyhiä, löytyy myös niitä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen sekä köyhien työvoimaa että köyhien äänestäjien valtaa. Ei monet poliitikot oikeasti välitä, mitä köyhille tapahtuu, ihminen on itsekäs ja välittää ennen kaikkea siitä että itsellä menee hyvin ja että oma palkka juoksee seuraavankin vaalikauden jälkeen. Jotkut on huomanneet, että köyhien ääniä kalastelemalla se onnistuu.
Rikkaatkin sietää tukien maksua vain siksi, että se vähentää kerjäläisiä, taskuvarkaita ja muuta pikkurikollisuutta. Jollainhan ihmisten on joka tapauksessa elettävä. Tukien tarkoitus on että ne siivoavat ongelmatapaukset tyytyväisinä vuokrakasarmeihin vetämään päätään sekaisin ja yhteiskuntarauha on taattu.
näin typerästi kirjoitettua viestiä. Eikö olisi fiksumpaa olla hiljaa silloin kun ei tajua asioista mitään. Muuten nolaa vain itsensä, niinkuin tässäkin tapauksessa kävi. Mutta jos ei ole älliä äidinmaidossa annettu niin turha sitä on kai vaatiakaan.
"Eläkkeellä oleva ei saa tienata kuussa kun jonkin 50 e, muuten napsastaa vaikka asumistuki pois."
Niin, ja kaikki eläkkeellä olevat ei saa asumistukea ollenkaan, vaikka eivät olisi yhtään töissä. Asumistuen saaminen riippuu tulojen määrästä eikä siitä, onko tulot peräisin eläkkeestä vai jostain muusta.
Terveyskeskusmaksun poistaminen ei vähennä köyhyyttä, mutta voisi ehkä pienentää tulotasoista johtuvia terveyseroja. Tosin ei se ole varmaa, koska jo nyt aika suuri osa päivystykseen tulijoista on päihdeongelmaisia, jotka ovat kännipäissään teloneet itsensä tai tapelleet. Moni keski- ja jopa pienituloinenkin lapsiperhe menee sen takia korvatulehduspotilaan kanssa mieluummin yksityiselle, ettei tarvitse jonottaa känniläisten seassa.
niinkö