Raamatussa asetetaan ihanteeksi avioliiton elinikäisyys ja ainutkertaisuus. Uusi testamentti edellyttää kristityiltä yksiavioisuutta ja aviouskollisuutta. Avioeroa Uusi testamentti ei hyväksy. Poikkeuksena on vain aviorikos.
Kaikki avioliitot päättyvät kahdella tavalla, joko puolison kuolemaan tai avioeroon.
Periaatteessa Uusi testamentti ei salli eronneelle tosiuskovalle uutta avioliittoa.
”Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
(Mark.10:11–12)
”Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.”
(Luuk.16:18).
”Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.”
(1.Kor. 7:11)
Tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella toisia kunnioittavassa ja rakentavassa hengessä sitä, että onko eronneen tosiuskovan parempi palaa kuin naida?
Kaikki avioliitot päättyvät kahdella tavalla, joko puolison kuolemaan tai avioeroon.
Periaatteessa Uusi testamentti ei salli eronneelle tosiuskovalle uutta avioliittoa.
”Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
(Mark.10:11–12)
”Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.”
(Luuk.16:18).
”Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.”
(1.Kor. 7:11)
Tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella toisia kunnioittavassa ja rakentavassa hengessä sitä, että onko eronneen tosiuskovan parempi palaa kuin naida?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Hygo Boss
Jos haluaa tehdä elämänsä vaikeaksi, silloin on syytä etsiä erilaisia lakikirjoa ja yrittää elää niitten mukaan.
Ihmisten erilaisuus, ja elämän erilaisuus ei edellytä lakikirjojen mukaan elämistä.
On syytä käyttää sitä ymmärrystä / tunnetta / tahtoa / ja viisautta joka itsellä on ja purjehtia sen mukaan.
Raamattu ei ole lakikirja, tosin siinä on ohjeita elämään, mutta aina on käytettävä järkeä.
Hugo. Älä höpsi.
Raamattu ja UT kylläkin kertovat meille Jumalan tahdon, mutta kunkin uskovan on sovitettava se aina itseensä. Jos uskova elää lähellä Jumalaa, hän tietää mikä on oikein ja mikä väärin, hän rukoilee viisautta Jumalalta.
Olemme armon, emme lain alla, myös UT:n säädösten kohdalla. Kevytmielisyys on suurempi synti, kuin asiallinen avioliitto.
Monet eronneet tosiuskovat eivät jaksa hillitä itseään palaessaan himon tulessa, ja monilla tosiuskovaisillakin on vastoin Uuden testamentin ajatuksia, ja opetuksia ketjutettu moniavioisuus, eli ollaan yhden kanssa avioliitossa kerrallaan, mutta ei välttämättä sen yhden ja saman kanssa.
No kuinka Sinä Hugo Boss ajattelet lähimmäistäsi siinä tapauksessa neuvoa, jos eteesi tulee aloituksesi kaltainen tilanne esim. epäuskoisten sukulaistesi tai tuttaviesi kohdalla?
Kun epäuskoiset eivät usko Raamatun Kirjoituksiin ensinkään, niin aika kinkkinen tilanne..
Uskovien kohdalla täytyy asiaan paneutua rukoillen ja pyytää Isä Jumalan Hengeltä johdatusta Raamatun kirjoituksiin, eikä pelkästään sanoa töräyttää ikäänkuin suorinvartaloinkerien jollakin asiayhteydestä irroitetulla jakeella asiansa.
Meinaan asia menee useimmiten pelkästään Raamatun sanalla lyömiseksi, ellei ole malttia odottaa Isä Jumalan vastausta asioihin, jotka on rukouspyyntönä esittänyt hänelle..
Omasta puolestani ajattelen asiassa näin, että parempi on naida uudelleen vaikka eronneenakin, kuin palaa väkisin tukahdutettujen himojensa ja hekumointiensa seurauksena. On Kirjoitettu, että kaksi pitää pahalle paremmin vastarintaa kuin yksi..
Jos minun pitäisi neuvoa eronnutta uskovaa avioasioissa, en uskaltaisi antaa lupaa sen mitä Raamattu opettaa.
Raamattu, eli Jumala on tiukka näissä asioissa.
Ensinnäkin Jumala vihaa hylkäämistä, uskova ei voi hylätä ja ottaa toisen tekemättä syntiä.
Tuo on asiayhteydestään irti otettu lause: "Jumala vihaa hylkäämistä".
On ymmärrettävä mitä hylkäämisellä tarkoitetaan.
On velvollisuuksia, mutta on myös "meille kuulumattomia asioita".
Jeesus itse sanoo: "joka hylkää MUUN KUIN HUORUUDEN tähden..." Hylkääminen aviorikoksen tapahtuessa ei ole synti, sillä avionrikkoja ON JO ITSE hylännyt puolisonsa ja liittynyt haureudessa toiseen henkilöön.
Helluntailainen lakiuskonto näkee vain lauseet kerrallaan ja leikkii sanoilla, jopa asiayhteydestään irtiotettuina ja puolitettuina ja on rakentunut tällaisesta Jumalan sanan puoskaroinnista mitä suurimmaksi harhaopiksi, josta raamatun profetiat jo etukäteen varoittaa. Sillä tosin on jumalisuuden maine, sillä se ei lihaa säästä, mutta tapahtuu ainoastaan lihallisen hengellisyyden tyydyttämiseksi.
Uskova voi, saa ja hänen tuleekin hyljätä synti. Pettänyt puoliso on jo jättänyt hänet. Jatkaessaan suhdetta huorintekijän kanssa, uskova itse tekee huorin.
Jos Jumala vihaa hylkäämistä, miksi itse hylkäsi poikansa muu ihmiskunta siinä samalla.??
Höpinät pois ja ihminen toimii parhaan ymmärryksensä mukaan ja siihen ei tarvita menneisyyden homeita.
Halloo.
Kirjoitinkin että ei saa hylätä ja ottaa toista, niinhän aika monesti käy. Elämä oman kanssa voi olla tylsää ja mielenkiinnotonta, voihan aina keksiä paremman syyn ensihätään kuin halun vaihtaa toiseen.
Heheeee vai että kaksi pitää paremmin vastarintaa pahahll ekuin yksi..
no joo... miksi se ero sitten yleensä tuli, vaikka kaksi oli sitä vastustamassa..heh.
ja mitäs pahaa siinä himojen tukahduttamisessa sitetn on ?
eikös siihen juuri uskovia kehoiteta koko apostolikaartin voimalla käskem'ällä naulita ristille himot ja halut j a kalut samalla.
eiköhän niistä uskovienkin avioeroista ole 99 % pelkän lihan tuotetta vaikka hurskautusyritys on vimmattu, kun lukee eronneitten juttuja, niin kyllä siinä on kaikki niin harrasta ja armoa tippuu ihansormenpäistä.
mutta silel omalle ei riittänyt mitään niistä vaan ero tuli.
No siinä on yleensä känyt silleen, että puolisot ovat kylmenneet suhteessa toisiinsa. Tai sitten jompikumpi osapuolista on huomannut menneensä ns. väärän ihmisen kanssa avioon. Ja kun kemiat eivät passaa missään asiassa vaikka kuinka rukoilisi varjelusta elämänkurveihin, niin se pahalle vastarinnan tekeminen kahdelleen ei oikein luonnista siinä tapauksessa..
Tunnen meinaan muutamia nuoria aviopareja. Erään nuoren pariskunnan kohdalla kävi just silviisteen, että vasta vihitty vaimo otti ja lähti hänelle tutun miehen matkaan ja jätti oman aviomiehensä rannalle yksin ruikuttamaan. Avioerohan se hommasta seurasi. Tällä hetkosella kyseinen vaimo elää tutun miehen kanssa uudessa aviosuhteessa, mutta hänen entisestä miehestä en nyt tiedä, missä luurannoo..
Täytyy tosiaan olla varma, että kumppani on aivan saletisti Jumalan tahto, avioituessaan..
Jos molempien näkemykset ja harrastukset käyvät kahtaalle, niin päin persettä menee koko touhu..
Kun Jeesus puhui näistä, joka hylkää vaimonsa ja... Elettiin viellä. Laki-Liiton aikaa. 3Moos.27:34. Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten. Uusi- Liitto voimassa. 1Kor.10:23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyöduksi, "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
lussa luotille
Huonosti olet Raamattusi lukenut!
Jeesus sanoi UT mm. Luuk.evank.
”Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.”
(Luuk.16:18).
Hugo Boss
Mies voi hyltä vaimon huoruuden tähden ja joka ottaa sen hylätyn, joka on huoruutta tehnyt tekee huorin.
Jos mies tekee huorin ja lähtee toisen matkaan tekee hän huorin ja vaimo on vapaa tästä miehestä, eikä hylätty.
Pitää huomata, että ei kaikki ole eronneet, vaan ovat joutuneet jättämään puolisonsa huoruuden tähden, hylkäämään kun ei ole löytynyt sopua tai halua parannukseen..
Ei avioliittoon mennessä ei voi tietää, kuka haluaa huorata.
onko se tosiuskova joka eroo?
Aivan näin. Tulee olla tarkka, mitä Jumalan sana sanoo ja mitä se ei sano.
Raamattu nimittäin myös sanoo, että joka menee edemmäs Kristuksen opista, olkoon kirottu!
Tosiuskova eroaa, lain'alainen jää marttyyrina "ansaitsemaan" pelastustaan ohi Kristuksen opin, jota lain'alaisena ei kuitenkaan voi saavuttaa.
Tuskin on.
En voi kehua itseänikään, olen eronnut, kahdesti............
voi olla yhtätosiuskova kuin se joka ei eroa. uskossa on kyse uskosta Jeesuksen sovitustyöhön, syntiesi takia hän kuol ja jos uskot sen olet uskova. Hän täytti lain. siis uskova ei ole se joka täyttää lain. Siihen ei kukaan pysty. Et edes sinä.
Siis onko jotkut, kuten Perämela, niin oikeasti sitä mieltä, että eronneen tosiuskovan on parempi palaa kuin naida?
Miten naulitaan oikeasti ristille himot, halut ja kalut himojen tukahduttamisessa?
Tuskin kukaan nyt itseään oikeasti naulitsee ristille, vaan kyseessä on varmaankin metafora.
Olisiko eronneen tosiuskovan saatuaan himokkaan ajatuksen syytä kieriä alasti nokkospuskassa ja talvella lumihangessa, paastota, nukkua kylmällä kovalla lattialla, pilkkoa pari mottia halkoja päivässä ja elää askeesissa maakuopassa rukoillen paljon kielillä?
Benedictus Nursialainen 500-luvulla himokkaan ajatuksen naisesta saatuaan hyppäsi alasti piikkipensaaseen, ja alkoi elämään askeesissa maakuopassa, jonne hänelle tuotiin ruokaa. Siitä huolimatta himokkaat ajatukset naisesta piinasi Benedictus poloista, ja hän muuttikin muiden erakkojen kanssa elämään pyhää elämää asketismissa erakkojen yhteisöön kilvoitteluun himoja ja haluja vastaan.
Eräässä naisille suunnatussa kirjassa kehotti( naimissa olevakirjoittaja, nainen) suuntaamaan energiat muuhun tekemiseen. Ei muuten onnistu ainakaan mulla. Ei ole Herra vielä vapauttanut seksuaalisuudesta. Se kun on annettu lahja ja kuuluu osana ihmisyyteeni.
Avioero on yksi pahimpia ihmiselämän kriisejä ja katastrofeja mikä koettelee tosiuskovan yksityiselämää. Jokainen eronnut joutuu käymään läpi taloudelliset, henkiset ja hengelliset tappiot ja nuolemaan haavojaan.
Siinä mielessä olen aivan samaa mieltä Perämelan kaa himojen, halujen ja kalujen ristille naulitsemisessa avioeron kriisivaiheessa, eikä sännätä maailmaan lohtuseksiä hakemaan. Se on se vihoviimeinen virhe, minkä tosiuskova tekee.
Avioeron ensikriisissä ja katastrofissa tosiuskovan on aivan oikein ja arvollista ”pistää jäitä hattuun” , viheltää peli poikki, ja kärsiä eron tuskat ja surut.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei hylkää erokriisissä kamppailevaa lähimmäistä, vaan palvelee vuodattaen nardusöljyä haavoihin tarjoamalla eroryhmiä, joissa voi ryhmässä purkaa tunteitaan papin, perheneuvojan ja psykologin johdolla.
Eroryhmissä voi turvallisesti keskustella, ja purkaa tunteitaan avioerosta muiden vastaavassa elämäntilanteessa kamppailevan kaa.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko auttaa ihmiselämän kriiseissä myös papin vetämissä kritoryhmissä.
Surut loppuvat suremalla, eikä tosiuskovan pidä jäädä tuleen makaamaan ja palamaan, vaan kohti uusia seikkailuja, tosiuskovan elämä on ihanaa Jumalan kaiken kattavassa armossa, ja se uusi rakas ♥ on lähempänä kuin uskotkaan.
" uusi rakas" voi olla lähempänä kuin uskotkaan! Hugo...heh..jos päädyt rakastumaan
eronneeseen, elossa olevan miehen vaimoon, ... niin kuolema ikuisessa tulessaa on lähempänä kuin uskotkaan!
Jos tahdot päästä elämään sisälle , pidä käskyt, " Jeesus... siis myös 10.s käsky
et tämä on marssijärjestys
Eroaminen on miehen ja naisen välinen hoitomuoto, jossa molemmat asuvat yksin, kunnes katuminen heidät taas yhdistää!
Prkle yrittää yhdistää toisen elossa olevan miehen omistaman naisen, vaimon, prkleen voittamaan mieheen!
Syntiä täytyy vastustaa X_ käsky..terv. B
Niimpä tosiaan! helluntaissa meillä on perhepäiviä yms mutta eipä oo eronneille mitään! Armollista.
asiaan on SELKEÄ VASTAUS Raamatussa. Jos tosiuskova on joutunut eroamaan ilman omaa SYYTÄÄN, niin vastaus on eri, kuin jos hän on itse eronnut oman synnin takia. Eli jos on vaimo, jonka mies tekee huorin, vaimon tulee erota /tai saa erota sellaissesta huorasta. VT kehoittaa tappamaan huorat, mutta koska elämme uT.n aikaa emme tee niin. VT:n mukaan olet nyt LESKI, koska huoramiehesi kivitettiin. Lesken on lupa avioitua. Eli ymmärtääkseni aviouduit erehdyksessä avioliittoon kelpaamattoman huoran kanssa, joten ota uusi mies.
MUTTA jos olet se huoramies/huoranainen, ET SAA enää avioutua.
Samoin, jos olet vaimo jonka mies jättää sinut ja eroaa ilman Raamatullista syytä, olet vapaa etsimään uuden miehen. Se mies ei.
Ja sama toisinpäin. Jos vaimo hylkäsi aviomiehensä ilman Raamatullista syytä, mies on vapaa etsimään uuden vaimon. Leski saa avioutua uudelleen.
Jos mies käy vieraissa-- siis lankeaa..niin hän tekee syntiä omaa lihaansa , eli vaimoaan vastaan!
Mies ja vaimo voivat sopia synnin, .. tai asua jonkin aikaa erillään..ja sitten muuttaa taas yhteen.
Synti on laittomuus, ..ja jos tapat jonkun saat anteeksi kun kadut, ja kärsit rangaistuksen.. Herra rakastaa syntistä, mutta ei syntiä,..ja antaa anteeksi ihanko 7 kertaa?
Jos vaimo jättää miehen, ja tämä käy vieraissa, niin vaimo saattaa tekemään hänet huorin.. eli nainen sanoo: " Asun nyt yksin, ja jos palat himon tulessa, niin hae toinen nainen"...Näin vaimo syyllistyy siihen että mies tekisi huorin.
Ei ole olemassa syntiä, joka ei olisi Jeesuksen verellä sovitettavissa,....on muistettava, ettei Taivaassa ole kovasydämisille omaa osastoa.
" Teidän sydämenne kovuuden takia, Mooses käski antaa erokirjan"!!...mutta alussa ei ollut niin!
Emme enää elää Mooseksen lain alla, vaan Jumalan sydämeemme kirjoittaman lain alla! Mooseksen laki ei tehnyt ketään täydelliseksi Heb 7: 19..siksi sitä säilytettiinkin Arkun sivulla, koska se oli epätäydellinen 5 Moos 31: 26
Jumala poisti ristillä Mooseksen kirjoittaman lain 5 Moos 31: 9..ja poisto: Ef 2: 15...se naulattiin ristille Kol 2: 14
Siksi vaimo on sidottu mieheensä niin kauan kuin tämä elää... Joten jos vanhuskas lankeaa, hän elää, koska Jeesus elää, ja Jeesuksen kädessä on laki ja armo toisessa kädessä!
Jos ette anna anteeksi 70 x 7 , jos joku pyytää, ei Jumala anna anteeksi teillekään.. vai, aiotko sanoa: ?? Olen synnitön"!? t. B
Mooseksen antama erokirja ei enää ole voimassa!
evankeliumista Matteukselle
Luku 5:17-20
17. Älkää luulko että minä olen tullut LAKIA TAI PROFETTOJA KUMOAMAAN, VAAN TÄYTTÄMÄÄN.
18. Totisesti minä sanon teille: kunnes aivas ja maa katoavat, LAISTA EI KATOA PIENINKÄÄN KIRJAN, EI AINOKAKAAN PIIRTO, kunnes kaikki on tapahtunut.
19. Joka MITÄTÖI yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, häntä on sanottava vähäisimmäksi taivasten valtakunnasta.
mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, häntä on sanottava suureksi taivasten valtakunnassa.
20. minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljon suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
mitä tarkoittaa ' teidän sydämmennen kovuuden tähden' ?
Mooses meni. Kristus elää. Niin vaimo on sidottu mieheensä niin kaun, kun tämä elää.
Sidokset katkeaa surutyön jälkeen. Surevaan vaimoon ei saisi kukaan ulkopuolinen kajota.
Kun mies lähtee vieraitten naisten matkaan pois kotoa. vaimo on valmis ottamaan miehensä takaisin, niin kaun kunnes surutyö on päättynyt.
Yleensä se on kaksi vuotta. Jos mies ei tee parannusta tämän surutyön aikana. On miehen sen jälkeen vaikea enää palata, koska hän on "kuollut".
Enää ei voi samanlaisena vieraissa juoksentelevana miehenä palata, ainoastaan on mahdollisuus uudituksen kautta palata ja aloittaa uudelta Kristusperustasta, jos nainen on vielä vapaa.
Surutyö on kampailua elämästä. Surutyön jälkeen sidokset katkeaa. Ei enää mikään sido vieraan naisen luona asuvaan entiseen puolisooon.
Nainen on vapaa siitä miehestä, joka hänelle on kuollut. Ei ole enää muuta kun pintasurua, jos lapsia on eikä mies välitä lapsistaan.
Jeesuksen rakkaus kestää pitempään, mutta silläkin on määräaikansa, luopuneisiin nähden. Kaikella on määräaikansa taivaan kannen alla.
”Emmää syyllist täs kaippa, vaan Lahtist ja konekivääriä mää täs kaippa” sanoi kersantti Hietanen Väinö Linnan ”Tuntematon sotilas”- kirjassa.
Rohkenen väittää, ettei Jumalakaan syyllistä kaipaa avioerotilanteessa, koska Jumalan edessä me kaikki olemme syyllisiä, vaan Jumala armossaan voi johdattaa hänen elämäänsä uuden puolison.
Näin Jumalan armo tulee kauniisti näkyviin, kun tosiuskova ei pysty hillitsemään itseään palaessaan himon tulessa.
kuka tietää missä näitä kasvaa, ja mikä saa ihmisen leikkimään uskovaa, kun mikään ei siihen viittaa !!!???
Tosiuskovaa ei kiinosta mikään himon tuli, sinua vaan Huugo Possu, koska siitä noin kiihkeästi puhutkin.
Mssä on eronneita tosiuskovia???Vastaa Hugo!!
Juridiseen avioeroon ei tarvita molempien puolisoiden suostumusta.
Ei tarvitse olla huoruuden tähden hylätty, vaikka onkin eronnut paperilla.
Ei uskovan ole pakko olla aviossa jos usko on avioliiton kiistakapula.
Jos toinen puolisoista ei usko ja haluaa hyljätä uskovan puolisonsa, ei uskova sisar tai veli ole semmoisessa tapauksessa sidottu Raamatun mukaan.
Uskosta osattoman huorintekijän voi päästää menemään, mikäli tämä ei halua tehdä parannusta.
Vaan mistä tiedät kuka pelastuu, ja kuka ei?
Missä on armottomia uskovia? Taivaassako?" Ihaninta ihmisessä on hänen armahtavuutensa".
Eronneita tosiuskovia on seurakunta täynnä. Väitätköyhä että eronneet eivät ole tosiuskovia? Uskova on uskossa jumalan armoon ei lakiin. ja uskovan tunnistaa siitä että hän osoittaa evankeliumia ja rakkautta syntisille ja langenneille ja epäonnistuneille. Eronneita tosiuskovia on myös taivaassa, ehkäpä enemmän kuin avioliitossa elämänsä viettäneitä. Herra näkee onneksi sydämiin.
silloin kun toinen tekee aviorikoksen, tiedättekö minkä takia Jumala on sallinut tämän?
"Poikkeuksena on vain aviorikos."
Matteuksen evankeliumista
Luku 19:8
8. Hän vastasi heille: Teidän sydämenne KOVUUDEN tähden Mooses SALLI teidän hylätä vaimonne, mutta ALUSTA EI NIIN OLLUT.
>erota ei saa edes silloin kun toinen tekee aviorikoksen<
Jeesus opetti toisin:
Matt 5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Kuten Paavali:
Room.
7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
Samoin Mooses:
5.Moos.
24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
24:2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
24:3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
24:4 älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, OTTAKO HÄNTÄ UUDESTAAN VAIMOKSEEN, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä SE OLISI KAUHISTUS HERRAN EDESSÄ. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
3.Moos.
21:7 Älkööt he ottako vaimoksi porttoa tai häväistyä naista älköötkä ottako miehensä hylkäämää vaimoa, sillä pappi on pyhä Jumalallensa.
Eräs Leeviläinen pappi toimi toisin ja tuloksena oli sisällissota Israelin heimojen välillä. Pappi meni hakemaan huorin tehneen vaimonsa takaisin ja tuloksena oli n. 200 000 kuollutta.
Huorinteoilla on kova hinta.
Huuko nyt on niin pihalla kuin voi olla hengen asioista, ja häntä säestää toiset samalaiset kuin sophia ja moni eronnut uskovakin.
selityksiä piisaa, mutta rakkautta ei piisannut sille kumppanille, vaan uutta vaan putkeen ja halveksuntaa terveen uskon suuntaan.
himot ja halut johtaa elämää joka rintamalla, eikä niiden ristittämisestä ole mitään tietoa eikä varsinkaan halua siihen suuntaan. elitistit ja narsistit eivät ole niitä ensimmäisen Kristuksen kanssa kärsijöitä. Kiinteä pylly onpaljon kovenmpi sana kuin yksikin terve suuntaus Raamatun mukaiseen elämään.
kun pari kolme kertaa vaihtaa akkaa/ukkoa niin jotain peruuttamatonta siinä särkyy, sitä ei ole vaikea ymmärtää. j a sitä särkyneisyyttä sitten jaataan ympärilleeen kuka milläkin tavalla.
katoin illalla yleltä kaksosten huoraelämän loppua amsterdamin lyhtykadulta, viiskymmentä vuotta sitä harrastaneena alkaa jolla jo yhtä asian kanssa. näin käy kaiken muunkin kanssa tässä elämässä. mille antaudut, sen h/Herran alainen olet.
Sinäkö olet sitten pyhimys, katselet ohjelmiaa huorista. Eikö tosiuskovan pitäisi ohittaa sellaiset ohjelmat? Jotkut tosiuskovana itseään pitävät eivät edes pidä koko p-toosaa. Kukahan tässä on tosiuskova? Tuntuu että tälläkin palstalla vain eräillä on tarve osoittaa olevansa pyhempiä, enempi uskovaisia, tosiuskovaisia ja kirjaviisaampia. tympeää..
Sanassa se sanotaan selvästi. Kummin päin vaan niin pahasti teet. Olen tullut siihen tulokseen, että Jumala tuskin siunaa kahta kertaa tai komatta. Itse olen viikkoloppuisä minä vaan sain vaimoltani potkut aikoinaan. En ole katkera mutta kuitenkin tuntuu kuin siipirikko olisin. Niin, en aio mennä enää naimisiin paitsi entisen kanssa jota olen vikitellyt mutta joka ei minua enää huoli. Mitäpä tässä sitten muuta kuin välttelen naisia, ja palan himon tulessa jolloin vemputan kovasti. Tähän mitään selkeyttä tule mutta ilmeisesti parempi näin, vaikka tuohan se vemputtaminenkin huonon omantunnon. Pitäisi kai sitoa kädet selän taakse iltasella.
usko raamattua: parempi naida kuin palaa. Jatkuva haureusko sitten on jumalan siunaama tila. tuskimpa sinä kukkia ja mehiläisiä ajattelet veputtaessasi.
Jotenkin tuntuu että eikö sitä nyt jo aikuinenkin ihminen voisi sitä tarvetta jotenkin ohittaa ja kuitata kintaan heilautuksella.
siis että liian paljon huonoja asioita on tapahtunut ja yhä tapahtuu tuollaisen lopulta tyhjänpäiväisen asian tiimoilta. osoittaako se pelkästään ihmisen mielen tyhjyyttä pyörittää koko elämänsä pienen lihanpalan ja sillä hääräämisen ympärillä.
jospa teksi jotain hyötytyötä sen tilalla, vaikkapa harrasteiden ja muun vastaavan kautta.
jos rakastuis välillä vaikkapa omaan isoonvarpaaseen tai no miksei pieneenkin.
Hyviä ideoita hyviä ideoita. Taiteellisuus kunniaan, ja mielikuvitus. Isovarvastakin voisi liottaa lämpimässä vedessä. Se olisikin mukavaa silloin, jos voisi napsauttaa katkaisimesta virrat pois siltä osin ja ajattelisi ihan jotain muuta. Vaikkapa puutarhanhoitoa tai virkkaamista. Paljon pahaa maailmassa on tuo piseni lihakimpale tosiaankin saanut aikaan. Paha on kuitenkaan luodun sanoa luojalleen, miksi minusta tällaisen teit? Olisikin ehkä paras ratkaisu että kaikki lakkaisi tekemästä lapsia, ja pitäytyisivät avioliitosta. Eipä tarvitsisi piskuisen lauman pelätä enää piskuisenakaan, kun isotkin laumat lakkaisivat olemasta noin sadassa vuodessa. Siemenet viemäriin uretaanin mukana lienee sopivin ratkaisu.
Aviorikos tapahtuu jos esim. mies otta toisen miehen vaimon puolisoksekseen,...ja rikkoo näin perheen.
Tämä mies on tällaisessa tapauksessa avionrikkoja... on luonnollista että avio rikkoutuu juuri tällä tavalla.
Oikea tapa on erota,.. ja vaimo asukoon yksin, tai sopikoon miehensä kanssa riitansa.
Suurin osa uskovista on hulluja, he kun näkevät, että jonkun uskovan miehen vaimo asuu yksin, he lähtevät pyydystämään jo naitua vaimoa... ja päätyvät aviorikseen, jonka päässä on kuolema tulisessa järvessä.
Toisille uskoville ei kuuluu ollenkaan aviopuolisoiden väliset riidat, eikä se että sydämessä on rikoksen suunnittelu.." Saisinkohan minä tuon puolison itselleni, hehän ovat eronneet"
Ero on siis tärkeä huoltotoimenpide, miehen ja vaimon välillä, jossa molemmat asuvat yksin. Uskovat ne rikkovat Jumalan käskyn " Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa" X- käsky.
Nämä ketkut sanovat: " Mutta hehän ovat eronneet"..ja ryhtyvät aviorikostoimiin, jonka rangaistus koittaa tulijärvessä!
"Eivät avionrikkojat peri Jumalan valtakuntaa"... vaan he palavat poroksi iankaikkisessa tulessa"!!
Jättäkää toisten vaimot rauhaan, älkääkä kajotko heihin....leskeen ja vapaaseen naiseen saat kajota, kunhan se tapahtuu Herrassa!!
Paina tämä mieleesi! terv. benedi
Hugo Boss:
>Kaikki avioliitot päättyvät kahdella tavalla, joko
puolison kuolemaan tai avioeroon.<
Hugo on erehtynyt.
Raamatun mukaan avioliitto päättyy joko kuolemaan, tai aviorikokseen.
Avioliitto pysyy, vaikka puolisot päättäisivät erota.
Avioliitto rikkoutuu vasta, jos jompi kumpi puolisoista
menee makaamaan muun kuin puolisonsa kanssa.
Näin uskova vaimo on sidottu uskovaan mieheensä tämän kuolemaan asti, olipa kuolema sitten hengellinen tai fyysinen.
Jos mies avioituu ennen kuin paperilla eronnut vaimo on tehnyt huorin, miehestä tulee käytännössä kahden vaimon mies.
Tällöin mies ei voi toimia seurakuntapalvelijana, ellei ensimmäinen vaimo riko avioliittoa menemällä toiselle.
Jos taas mies on hyljännyt vaimonsa, ottaakseen uuden puolison, hän on ajanut puolisonsa huoruuteen mikäli ex vaimo tekee huorin ja menee toiselle. (Jeesuksen opetus)
Raamattu ei siis tunne muita avioliiton päättäviä asioita kuin kuolema tai huorinteko.
(jotka tarkoittanevat lopulta aivan samaa, sillä mitä eroa on sillä onko hengellisesti kuollut tai fyysisesti kuollut? Lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.)
tässäpä jokaiselle mietittävää tähän avioliitto asiaan!
Hooseasta
Luku 1:2 ja 3:1
2. Alkaessaan puhua Hoosealle Herra sanoi hänelle: Mene, ota itsellesi HAUREELLINEN VAIMO ja haureudesta syntyneet lapset, sillä maa on peräti RIKKONUT AVION LUOPUMALLA HERRASTA.
3:1
1. Herra sanoi minulle: Mene vielä ja RAKASTA naista, jota hänen puolisonsa rakastaa, mutta joka RIKKOO AVION, kuten Herra rakastaa israelilaisia, mutta nämä kääntyvät muiden jumalien puoleen ja rakastavat rypälekakkuja.
Matteuksen evankeliumista
Luku 18:32 ja 33
32. Hänen herransa kutsui palvelijan eteensä ja sanoi hänelle: Sinä paha palvelija! Minä annoin sinulle anteeksi kaiken sen velan, koska minulta pyysit.
33. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, kuten minä armahdin sinua?
Onko Hugo eroamassa? Monesko kerta? Rakkaus se vaan on ikuista, vaikka kohteet vaihtuu!
Niin mitä miettimistä tuossa on ?
Tuo on sii ssanottu yhdelle ihmiselle maailmassa, eli jos jotainmiettimistä on, niin siinä se miettiminen on !
Hoosean kirja on profeettakirjallisuutta. Kirja kertoo hyvin kuvainnollisesti Israelin ja Jumalan välisestä suhteesta, eikä sitä tule tulkita kirjaimellisesti ulkona kontekstistaan, niin kuin ei mitään Raamatun kirjaa.
Parempi se on kuule naitha nulukuttaa vaan päivittäin ja elellä tyytyväisenä naisen kanssa jota naitha nulukuttaa päivittäin. Ja juhlapyhinä sitä naisen kanssa voipi naitha nulukuttaa montaki kertaa päivässä, kun on vappaata aikaa ja saapi kerranki naitha kyllikseen aikaa ottamatta ja kertoja laskematta.
1. Tess
4:3-8
Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne,
että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;
ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle
vahinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän
kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet
ja todistaneet. Sillä ei Jumala ole kutsunut meitä saastaisuuteen, vaan pyhitykseen. Sentähden, joka nämä hylkää, ei hylkää ihmistä, vaan Jumalan, joka myös antaa Pyhän Henkensä teihin.
ota toisen vaimoa, äläkä mene toiselle miehelle, vaikka olisitkin "eronnut" puolisostasi.
Avioliittoa ei voi perua, sen voi ainoastaan rikkoa ja se kestää muuten koko elämän!
Malakia 2:14-16
Mutta te sanotte: "Minkätähden niin?" Sentähden,
että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi
vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän
on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi.
Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä.
"Mutta kuinkas se yksi -?" Hän pyrki
saamaan Jumalan lupaamia jälkeläisiä. - Ottakaa siis
vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat
nuoruutenne vaimolle. Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.
Lopettaisit jo 'tosi uskovainen'. Itsellesi vaan pahaa teet.
Tuolla aikaisemmin joku kysyi ”Onko Hugo eroamassa?” niin en ole eroamassa. Tänään rakastan vaimoani hyvin paljon, mutta huomisesta en tiedä. Jos vaimoni alkaisi helluntailaiseksi, niin silloin tiemme eroavat.
No se nyt ei ole jäänyt epäselväksi kellekkään sinun helluntaivihasi.
onneksi et enää sekoita netmissiota, eikä kukaan mode pidä sinua lasikaapissa .
Hugo, lasketko helluntailaisetkin niihin tosiuskoviin?
Tosiuskoviin?
Ev.lut kirkossahan noita avioeroon johtaneita pappien välisiä työpaikkaromansseja on ollut.
Tuskin on noilta avionrikkojilta kielletty papin virassa toimimista, vaan ovat saaneet jatkaa synnissä parannuksen teosta puhumattakaan.
Samoin on lesbo ja homo pappien laita - tahallista syntiä tekevät toimivat opettajana.
Sln 24:15
Älä väijy, jumalaton, vanhurskaan majaa, älä hävitä hänen leposijaansa.
24:16 Sillä seitsemästi vanhurskas lankeaa ja nousee jälleen, mutta jumalattomat suistuvat onnettomuuteen.
24:17 Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon,
24:18 ettei Herra, kun sen näkee, sitä pahana pitäisi, ja kääntäisi vihaansa pois hänestä.
Jumalattoman ja vanhurskaan ero on siinä, että vanhurskas nousee jälleen, mutta jumalaton jatkaa rypemistä synnissä.
Eronneet pastorithan ne vasta innokkaasti keirtävätkin seurakuntia ja julistavat sitä armoan, joka on vasta erosn jälkeen ikein todella kirkastunut.
se on silmiinpistävää, ja olenkin viime aikoina ollut näkevinäni prosessin, jossa tietyn tyyppiset häärääjät monesti suuria evankelistoja, jotka siis ajautuvat tilanteisiin, joista ajaudutaan eroihin, ja joiden jälkeen taas ajaudutaan uusiin liittoihin.
näin olen ollut näkevinäni.
tasapainoinen rauhallinen uskova pariskunta harvoin ajautuu noihin kierteisiin, koska kummallakin on tarpeeksi älliä päässään osata erottaa karikot jo kaukaa.
niinhän sitä venettäkin ohjataan. eli korjataan suuntaa ennen kuin karahtaa.
en viitsi nimeltä mainita, mutta heti nousi mieleen neljä henkilö, joill aon kaikilla sama peruspersoona. Esille pyrkyryys, itsestään numeron tekeminen, tärkeily, kaikkien opettajana esiintyminen, ja tietenkin se valtava kutsumus joka ei rajoja tunne.
joo ne on niin karismaattisia, että Jumala ihan itse heitä käskee ja ohjaa vaihtaan vaimon karismaattisempaan. Tympeässä hengessä oleva muija tappaa muuten pastorinkin hengen. Silloin on parempi vaihtaa muijaa, ettei voitelu lopu.
Better BURN!
http://www.youtube.com/watch?v=DcJac6OykfM
Muutama sananen raamatun tulkinnasta..
Ensiksi on ymmärrettävä minkänlaista kirjallisuutta Raamattu edustaa ja ymmärrettävä, että kaikkia Raamatun käskyjä ei yksinkertaisesti vain toteuteta tänä päivänä: Esim. Uskovaiset syö verta, eikä naisilla ole huivia päässä kokouksessa.
Toiseksi on ymmärrettävä mitä ko. kohdassa noin yleisesti tapahtuu, eli on tarkasteltava lukujen ja jakeiden ympäristöä, tutkittava konteksti. Täysin perättömiä väitteitä saa ns. peukalopaikka-tekniikalla. Esim. "Hän meni ja hirtti itsensä" "Mene sinäkin ja tee samoin".
Kolmanneksi voi lähteä etsimään ristiviittauksia, mielellään UTn puolella, koska VT on vanha liitto, eikä kaikki sen säädökset enää koske meitä, koska meillä on Jeesus. VTtä voi lisätä, jos omaa hyvät tiedot VTn tutkimuksesta ja sen kirjallisuuslajeista. Nykyajan kristitylle on helpompaa ymmärtää UTn tulkintametodeja, kuin VTn, koska sen aikainen kirjallisuus on hankalampaa tulkittavaa.
jatkuu
Testamenteista:
Tutkijoiden mukaan Markus on evankeliumeista vanhin. Teorian mukaan Markus on toiminut lähteenä Luukkaalle ja Matteukselle. Nelilähdeteorian mukaan Matteus ja Luukas lainaa Markusta, toisiaan sekä Q-lähdettä. Q-lähteenä toimii yhteinen kirjallinentraditio, jota löytyy Matteuksesta ja Luukkaasta, mutta ei Markuksesta. Johannes pyörii ihan omissa maailmoissaan ja on rakenteellisesti kovin erilainen kuin muut evankeliumit.
Eli jos haluamme päästä alkuperäiseen tekstiin, niin on katsottava Markuksen tekstiä ja sen jälkeen täydennettävä sitä Matteuksen ja Luukkaan teksteillä. Muihin kirjeisiin ei kannata vielä tässä vaiheessa puuttua.
Mark 10
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
Konteksi:
Jeesus on dallannu Juudeaan ja opettaa ihmisiä. Fariseukset tulee piinailemaan kysymyksillä aviorikoksesta. Huomattavana lähikontekstina on Jeesuksen ilmaus siitä että avioero mahdollistui erokirjan kautta, koska ihminen on niin kova sydäminen. Tämä jälkeen Jeesus viittaa Jumalan luomistekoon ihmisessä, sukupuolisuuteen, yhden lihan- käsitteeseen. Olisi todella hyvä tarkastella sitä miksi Jeesus viittaa näihin VTn kohtiin tässä yhteydessä. Minä en kuitenkaan käy sitä tässä nyt läpi.
Molemmissa jakeissa puhutaan aviorikoksesta sen puolelta, joka toisen hylkää. Avion rikkoo siis se, joka hylkää toisen. Tulkinnallista vaikeutta tuo "vaimoaan kohtaan". En ole lukenut kreikkaa, joten en tiedä kumpaan vaimoon tuo aviorikos kohdistuu; vanhaan vai uuteen ? Molempiin ?
Jeesus kohdistaa käskyn miehiin sekä naisiin.
jatkuu
Ristiviittaukset:
Matteus 5: Vuorisaarna on sen verran oma tulkinnallinen luokkansa hyberbolineen, eli kirjallisine tehokeinoineen (esim. liioittelu), joten sen tulkitseminen on hankalaa ilman koko Vuorisaarnan tulkinnan selkeää ymmärtämystä. En ole asiantuntia, mutta Vuorisaarnan opetuksiin, kuten "leikkaa kätesi pois, jos se viettelee sinua", tulee suhtautua kirjallisena tehokeinona, eli liioitteluna.
Konteksti: Vuorisaarna. Lähikontekstissa silpomista ja silmien repimistä, sekä maininta aviorikoksesta sydämessä, jos katsoo naista himoiten.
Matt 5:
31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. [5. Moos. 24:1; Matt. 19:7; Mark. 10:4]
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen. [Matt. 19:9; 1. Kor. 7:10,11]
Tämä Matteuksen kohta siis poikkeaa Markuksen traditiosta siinä mielessä että kuvaan astuu haureus. Aikaisemmin puhuttiin molemmille sukupuolille hylkäämisestä, sekä uuden ottamisesta. Nyt puhe kohdistetaan vain miehille. Jos MIES heivaa naisen jonkin muun syyn tähden kun haureuden, niin mies ajaa itsenä aviorikokseen. MIES tekee rikoksen naidessaan hylätyn naisen. "Haureus ainoa oikeutus avioeroon":
Tämän kohdan tulkinnassa on otettava huomioon liioittelu teema, joka on läsnä Vuorisaarnassa, kohtaa ei voi tulkita kirjaimellisesti.
Luuk 16 :
18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen. [Matt. 5:31 ]
Konteksti: Jeesus opettaa opetuslapsia rahasta. Fariseukset naljailee Jeesukselle. "Laista ei häviä yksikään piirto". Jae on jokseenkin oudossa paikassa. Se ei sovi kontekstiin (=varallisuus & hengellisyys) millään tavalla. Oma teoriani on, että jae on lisätty tekstiin aikaisimmissa kopio vaiheissa.
Jae kuitenkin on melkein täysin samanlainen kuin Matteuksessa, mutta siitä puuttuu "Vain haureus oikeutuksena avioeroon"- teema. Todennäköisesti Luukas lainaa Matteusta.
jatkuu
Mahdollinen tulkinta:
Siihen aikaan miehet vaihtoivat naisia kuin paitaa. Otettiin vaimo, käytettiin ja jätettiin se kun löytyi parempi. Jeesus puuttuu juurikin näiden vaimon vaihtaja- miesten toimintaan. Jeesus puhuttelee enemmän miehiä kuin naisia, mikä on harvinaista, koska silloin kaikki avioeroon johtaneet syyt kohdistettiin yleensä naisiin (Kts. Aviorikoksesta tavattu NAINEN raahatiin Jeesuksen eteen, minnes se mies jäi ?) Nainen oli lähinnä miehen omaisuutta ja käyttöesine, jolla ei ollut suurta arvoa. Nyt Jeesus kääntää vastuun miehille, ja samalla nostaa naisen arvon korkeammalle: "Vastuu on teidän miehet. Ette voi mistä syystä tahansa antaa naiselle erokirjaa ja jättää häntä ! Nainen ei ole leikkikalu, jonka voi hylätä mistä syystä vain!" Tämä on mielestäni kultuuri-kontekstualinen tulkinta tästä kohdasta.
Sovellus nykypäivään:
Kohtien yleinen teema on se että avioero ei ole hyvä asia, eikä sitä tule ottaa kevein perustein. Naimisiinkaan ei tule mennä kevein perustein. Mielestäni kohtia ei voi tulkita kirjaimellisesti niin, että uskottomuus on ainoa syy eroon. Näin mainitaan vain yhdessä kohdassa, mikä on liioittelun kontekstin ympäröimänä.
Itse en opettaisi, että ihminen ei saa mistään muusta syystä erota, kuin toisen uskottomuuden tähden. Tietenkään ero ei koskaan ole ollut Jumalan suunnitelma ihmistä varten, mutta on olemassa syitä, joiden vuoksi voidaan katsoa toisen rikkoneen liiton, jossa on luvattu rakastaa toista. Silloin toinen osapuoli on rikkonut lupauksensa rakastaa: esim. jatkuva henkinen tai fyysinen pahoinpitely. (Jeesuskin viittaa siihen että on olemassa ihmisiä, jotka ei sovellu avioon.) Mielestäni tällaisen pahoinpitelyn kokenut eronnut nainen tai mies on vapaa menemään uudestaan naimisiin; Vaikka hän valitsi väärin, niin hänellä on vielä mahdollisuus valita oikein.
Mielestäni avioliitto on enemmän valinta ja päätös, kuin tunne..
On otettava huomioon, että meillä on armon Jumala, joka tahtoo antaa meille anteeksi, myös aviorikoksen. Mielestäni Jeesuksen veri riittää.
Olen itse eronnut yli 10v sitten ja olen ollut ykxin siitä lähtien. Puolisi itse lähti ja oli pettänytkin useasti ennen tätä.
Minulla on siis lupa mennä naimisiin, koska minua ei ole hyljätty minun huoruuden tähden. En ole kuitenkaan vielä uskovaa puolisoa löytänyt, en ole juuri etsinytkään, sillä se ei ole tärkeintä vaan Jumalan etsiminen. Silloin saamma kaiken muunkin mitä tarvitsemme.
Ymmärrän kuitenkin niin että Jumala on rakkaus ja armollinen. Uudessa testamentissa meille on todella jyrkkiäkin ohjeita, mutta muistakaamme että käskyn päämäärä on rakkaus. Parempi on ihmisen naida (mennä avioon) kuin palaa himojen tulessa. Monelle meistä on tuskin suotu naimattomuuden lahjaa ja Jumala toteaa jo alussa sen tosiasian että ihmisen ei ole hyvä olla yksin. monet naimisissa olevat suhtautuvat paheksuvasti ja tuomitsevasti uudellen avioituviin. suhtauduin itsekin kun oli vielä itse "onnellisesti" naimisissa. Mutta jos uskova on viltittömässä parannuksessa tutkinut itseään ja tahtoo todellisen parannuksen tehdä uskon että Jumalankin suo hänelle uuden mahdollisuuden. Onhan herra uskovien vapahtaja. Emme kukaan vaella täydellisesti, joten älkää tehkö yksinäistenkään vaellusta liian raskaaksi hakkaamalla heitä raamatunjakein päähän. yksinäisyys on totta helluntalaisten sinkkujen ja eronneiden keskuudessa. ja ei naimisissa olevatkaan heitä kaipaa seurakseen vaan heillä on omat piirinsä perheineen. moni on tehnyt itsemurhan kun kukaan ei välitä. On raskasta elää kun kaipaa kumppania eikä halua maailmasta ottaa uskosta osatonta. Minusta on hienoa asia jos kaksi uskovaa löytää toisensa. Oli heillä takana jo liitto tai liittoja. Eronnut sana kertoo myös siitä että tämä ihminen on jsokus todella sitoutunut toiseen ihmiseen. Hän ei ole vain sinkku, jolla on saattanut olla kenties useita irtosuhteita. kuitenkin sana eronnut on joillekin kuin kirosana ja leima. Onneksi jeesus ymmärtää, ei leimaa ketään vaa näkee sydämen kaipauksen.
Rakas nicki eronnunainenx, Jumala armossaan voi johdattaa elämään uuden puolison, näin Jumalan armo tulee kauniisti näkyviin, kun tosiuskova ei kuitenkaan pysty hillitsemään itseään palaessaan himon tulessa.
Herra Jeesus Kristus parantaa särkyneen sydämen ”Älkää menneitä muistelko, katso, minä teen uutta” ja kun uusi rakas on tullut elämään, niin mielestä haipuvat epäonnistuneiden avioliittojen jättämät arvet, ja kuten nicki Markku Tampio tuolla aikaisemmin sanoi: ”Parempi on naida uudelleen vaikka eronneenakin, kuin palaa väkisin tukahdutettujen himojensa ja hekumointiensa seurauksena” niin tähän Aammen aamen.
:O)
Sinne vaan saarnajapönttöön kaikki eronneet ja karanneet, jotta tavallinenkin kansa uskaltaa tulla sanankuuloon. Mitä useamminen ehtii eroon sitä parempi esimerkki viriilistä papista.
Kommenttisi on älytön, eikä tuo mitään lisää tähän keskusteluun. Jos et osaa kommentoida järkevästi, niin ole hiljaa.
Ne pöntöstä saarnaa vapaissakin srk puolestamme,kun emme olleet karanneita elatusvelvollisia olimme jotenkin outoja...
Eikö oo käteintä vain runkata jos panettaa muttei oo mielenterveyttä naimisoitua, eikä sovi isäksi. unputtaen se avioliittoutumishalu lähtee aina ehkä pariksi kolmeksi viikoksi, keväisin ehkä puoleksi viikoksi. Turha alkaa häitä järestää vain koska heppi voi joskus seistä. jos sitten vähän ku ostaa Jumalalta runkkausluvan pitäytymällä naimattomana ja kokemattomana, elämällä ilman ihmiskosketusta, koska muu intiimi thatsi, kuin vaimon ja meihen välinen on rankaistava syntilö