Tästä aiheesta (homoseksuaalisuudesta) väännetään ja käännetään loputtomasti, kommetteja tulee puolesta ja vastaan...mutta missä kohtaa muuten raamattu kieltää naisten välisen seksin? Tietääkseni puhutaan vain miesten välisestä touhuamisesta...
Raamattu ja lesbot
Mietittyttää
23293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hups. Jottei mua nyt haukuta ihan vajaaksi sen takia etten osaa kirjottaa niin nimimerkin oli tarkoitus olla mietityttää.
Roomalaiskirjeessä: "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;"
Häpeällinen tarkoittaa 'kunniattomuutta'. Tämä aika jota nyt eletään on siinä mielessä mielenkiintoista että tietyt tahot tekevät valtavasti työtä juuri sen eteen, että homoudesta ja lesboudesta tehtäisiin mielikuvissa jotakin joka ansaitsisi kunnioituksen kaiken kansan silmissä. Kuitenkin tosi asia on se että lesbous ja homous on hedelmätöntä toimintaa, himoa joka ei tuota mitään kunnioituksen arvoista. "Älköön teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä. " Ihmissuku tarvitsee jälkeläisiä selviytyäkseen ja tosiasia on se että enimmistö tulee aina kunnioittamaan niitä jotka tuottavat jälkeläisiä. Lisääntyminen on raamatun mukaan Jumalan antama tehtävä ihmisille. Juuri sen vuoksi Jumala loi miehen ja naisen, että ihmiset lisääntyisivät ja täyttäisivät maan. Jumala loi naisen ja miehen sopimaan toisillensa täydelliseksi pariksi. Homous ja lesbous on Jumalan silmissä sen vuoksi kauhistus ja iljetys.
Ja raamatun suora kanta on että ne jotka tälläistä elämän tapaa harjoittavat eivät tule perimään Jumalan valtakuntaa sen enempää kuin juopot, narkkarit, haureelliset, avionrikkojat ja muut näiden kaltaiset.
Ensinäkin maailman tilan huomioiden jokainen uusi tänne syntyvä lapsi on tragedia!
Joutuuhan syntyvä viaton lapsi heti perisynnin alaisuuteen ja tuomion alle, ja myös ikääntyessään kaikenlaisiin houkutuksiin, ja kokemaan lopulta tämän helvetin tuoman yksinäisyyden, luopumisen, sairaudet ja kuoleman. Lpasein tekeminen maailmaan on itsekkäin teko, mutta tietty ymmärretävää!
Toiseksi täytyy todeta että maailma on jo ylikansoitettu ja se on faktaa, eli jos lapsia haluaa on niitä syytä vain adobtoida, eikä tehdä kärsijöitä/lapsia lisää.
Mitä tulee homouteen, niin aitohomous on synnynnäistä, sen tiede todistaa myös että lesboja on vähemmän kuin homoja juuri sukupuolikehityksen vuoksi.
Irstaus on sitten asia erikseen, heterokin voi olla irstas, ja irstaudesta monet Raamatun kohdat juuri varoittaen kertovat.
UT;een puolella kyse on pikemminkin ns. 'puppelipojista' kuin aitohomoista, miisä heistä varoitetaan, siis maksullista mieshuorista.
Mooseksen lakeihin vetoaminen ei ole edes relevanttia, koska se laki ei ole voimassa kristityillä, eikä sitä laki kukaan edes pysty noudattamaan sen mielettömyyden vuoksi. Mooseksen laki ( säännös joka päivälle) on mm. ristiriidassa nykyisten länsimaisten lakien(jota perustuvat Roomalaiseen lakiin) kanssa.
Jos pysytään raamattu keskustelussa niin tutki 1. Timoteuksen kirje jae 9. Siinä mainitaan kaksi kreikankielen sanaa joilla molemmilla tarkoitetaan homoseksuaalisia suhteita. Sanat ovat hokumoitsijat ja miehimykset. Jos osaat englantia niin tutki näitä merkityksiä:
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat*1 eikä miehimykset*2"
*1malakos mal-ak-os' (hekumoitsija)
1) soft, soft to the touch
2) metaph. in a bad sense
2a) effeminate
2a1) of a catamite
2a2) of a boy kept for homosexual relations with a man
2a3) of a male who submits his body to unnatural lewdness
2a4) of a male prostitute
Tämä sana voisi olla se sinun mainitsemasi 'puppeli' poika.
Seuraava sana
*2
arsenokoites ar-sen-ok-oy'-tace(miesten kanssa makaava mies ts.homo)
1) one who lies with a male as with a female, sodomite, homosexual
Kuten huomaat molemmat ryhmät on tuomittu raamatussa ulkopuolelle Jumalan valtakunnat niin puppelit kuin homotkin.
Irstaus luetaan lihan tekoihin esim. Gal5:19. Raamattu ei tunne siveellistä ja puhdasta homoutta johon Jumala mielistyisi. Se luokitellaan automaattisesti Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan siinä missä haureus, avionrikkominen, epäjumalanpalvelus, irstaus ja niin edelleen.
Ps. Suomessa riittää ainakin vielä tilaa lapsille. Täällä on reilu 5 miljoonaa ihmistä ja pinta-alaa yli 300 000 km². Niin ei kovin ahdasta ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väestötiheys
Koko maa(2009) 304086 5276955 17,5 as/km²
Okei. Entä heterot jotka harrastaa seksiä ilman aikomusta hankkia lapsia?
"Entä heterot jotka harrastaa seksiä ilman aikomusta hankkia lapsia? "
Nuo tuollaiset aikomukset saattavat päätyä silti ei toivottuun raskauteen, sikiön murhaamiseen, erilaisiin sukupuolitauteihin, masennukseen, ahdistukseen, syyllisyyteen ja ties minkalaisiin psyykkisiin häiriöihin, jotka voivat pahimmillaan johtaa itsemurhiin tai mielisairaalaan. Joten ei heteroillakaan ole välttämättä helppoa. Avioliiton Jumala on asettanut jotta se suojaisi ihmistä. Se on aikuisuuteen ja vastuun ottamiseen astumista. Itsekkyydestä pois astumista epäitsekkyyteen ja toisten huomioon ottamista.
Noh avioliitossa elävä pariskunta joka ei halua lapsia? Onko seksin harrastaminen ihan huvimielessä väärin...Pitäiskö mun olla harrastamatta seksiä koko loppuelämäni kun en muksuja elämääni halua? Siis ihan tosi seksin harrastaminen avioliiton ulkopuolella, vaikka olis vakituinen kumppani, johtaa psyykkisiin häiriöihin?
"Onko seksin harrastaminen ihan huvimielessä väärin...Pitäiskö mun olla harrastamatta seksiä koko loppuelämäni kun en muksuja elämääni halua?"
Seksin harrastamista raamattu ei kiellä naimisissa olevilta. Minä käsittäisin naimisissa olemisen sillä, että kaksi aikuista ihmistä, mies ja nainen ymmärtävät yhteisen vastuunsa. He ottavat huomioon sen, että heidän yhteisestä seksi elämästään voi tulla lapsia ja heidän olisi hyvä olla siihen valmiita. Eli he olisivat riittävän kypsiä antamaan mahdolliselle tulevalle lapselle terveen ympäristön missä kasvaa. Seksi ei ole vain jotain kivaa puuhastelua yhdessä. Se on toimintaa josta voi vahingossakin tulla lapsia. Jos sen mahdollisuuden jättää huomioon ottamatta niin sellaiset ihmiset ovat vastuuttomia ja epäkypsiä.
Minä olen kohdannut elämässäni naisia jotka ovat tehneet abortteja. Useimmilla heillä on ollut selvästi havaittavia mielenterveydellisiä ongelmia, seksiin liittyviä pelkoja ja syyllisyydestä johtuvaa ahdistusta.
Me eletään vastuuttomuuden aikaa länsimaissa seksin suhteen. Ja sen seurauksen näkyy kaikkialla. Teiniraskaudet, sukupuolitaudit, abortit ja raiskaukset lisääntyvät vuosi vuodelta. Ihmiset ovat kadottaneet häveliäisyyden ja seksuaalisuuteen liittyvän kunnioituksen.
"Siis ihan tosi seksin harrastaminen avioliiton ulkopuolella, vaikka olis vakituinen kumppani, johtaa psyykkisiin häiriöihin? "
Se voi johtaa, jos partnerit vaihtuvat liian usein. Uskollisuus luo turvallisuutta elämään ja sitä kautta mieli pysyy paremmin terveenä. Uskollinen kumppani on onnistuneen kumppanuuden perusta. Mutta ei avioliitto takaa onnellisuutta jos kumppani on väkivaltainen, petollinen tai uskoton. Avioliitto voi tuoda ongelmia elämään ihan yhtä lailla kuin että ei mene naimisiin. Seksiin liittyy kuitenkin vastuita. Täytyy tiedostaa että se on etupäässä lisääntymistä johon liittyy suurta nautintoa. Ja vaikka kuinka yrittäisi ehkäistä raskauden aina on olemassa "vaara" että toinen hedelmöittyy. Sen vuoksi sitä ei tulisi aloittaa liian nuorena.
Himojen perässä juokseminen on useimmiten saanut aikaan pahaa kuin hyvää. Vai oletko erimieltä?
Raamattu antaa neuvon: "Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä. "
Tuollaiset harrastukset ovat paljon terveempiä kuin juopotella viikonloput joissain tanssi paikoissa etsien seksi kokemuksia elämäänsä.
Mitenköhän sinunkin asenteesi muuttuisi jos oma lapsesi olisi aitohomosensuelli.
Oppisit ehkä jopa ymmärtämään enemmän, etkä lukisi enää Raamattua kuin aapista?
Irstaus on aivan eri asia kuin se että rakastaa samaa sukupuolta olevaa ja telee sen mukaisia tekoja,eli lykkää paskaa ylöspäin.
Homoilla on tietty luomanne j yhteiskunnan luomat hengelliset ongelmat: "onko tämä syntiä ja jos olen tällainen, joudunko hylkyyn?",,, mutta esim. kuolemanrajakokemusten valossa vois todeta että,, ei, ei se ole syntiä ja et joudu hylkyyn, jos kyse on suhteessa rakkaudesta.
Se iankaikkisen vanhojen pykälien pilkuntarkka noudattaminen, ei se ole se juttu, vaan se että noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä.
Kun kyse ei enää ole rakkaudesta vaan aivan puhtaasti seksuaalivietin vääristymästä ja irstaudesta niin se sisältää yleensä jo uhrillisia rikoksia, ja niissä teolla on aina uhri mm. pedofiliassa lapsi, jonka sukupuolisuus ei ole vielä kehittynyt, tai vaikkapa nekrofiliassa vainajan muiston häpäiseminen, sodomiassa puhdasta eläinrääkkäystä jne,, ja se on tuomittavaa.
Sukupuolista poikkeavuutta arvioitaessa pitäisi aina mielestäni tutkia, jos siihen on tarvetta,, sitä, että onko kyseessä uhrillinen rikos; ei sitä, kuinka omituiselta se vaikuttaa.
Isompi synti se on jos homo tukahduttaa oman seksuaalisuutensa ja katkeroituu ja kovettuu, menee kulissiavioliittoon ja hänestä tulee lopulta ruutitynnyri, joka etsii kipinää räjähtääkseen.
Kuolemanrajakokemusten mukaan seksuaalisella orientaatiolla ei ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, että on muistanut rakastaa kumppaniaan kuten itseään. Monilla homoilla on ollut kuolemanrajakokemuksia, ja vain harvat niistä ovat olleet pahoja.
Ne täällä, jotka tuomitsevat aitohomot, ovat heittäneet juuri rakkauden kaksoiskäskyn ikkunasta ulos ja nojaavat Mooseksen lain kirjaimeen,,ja huomatkaa vain siinä, eli valikoiden jättäen muut kohdat huomioitta.
Itse asiassa väitetään että yhdellä sukupuoliväestöllä on poikkeuksellisen korkea hengellinen lahjakkuus, ja he ovat transseksuaalit. Tämä siksi,että ovathan he eläneet molempien sukupuolten elämää ja nähneet elämän molemmat puolet sekä miehen että naisen kannalta.
Mutta what ever, Jumala rakastaa kaikkia juuri sellaisina kuin olemme ja uskon, että kaikella on tarkoituksensa. Ehkä juuri se, että jos hän kykenee saamaan itsensä tasapainoon, hän kykenee olemaan enemmän kuin yksikään mies tai yksikään nainen, ja näkemään pitemmälle kuin yksikään tavis. Hänelle asetettu haaste on kova, mutta uskon, että siitä seuraava hyöty myös on sen mukainen.
"Itse asiassa väitetään että yhdellä sukupuoliväestöllä on poikkeuksellisen korkea hengellinen lahjakkuus, ja he ovat transseksuaalit. "
Toiset väittävät että ne jotka ovat päässeet seksuaalisuutensa yli(elämä selibaatissa) ovat kaikkein korkeimmalla hengellisellä asteella. Monet eivät taida tajua sitä miten he rakastavat seksuaalisuuttaan ja seksiä enemmän kuin Jumalaa. Raamattu sanoo että meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja sitten lähimmäistämme. Se että me rakastamme Jumalaa yli kaiken voi tarkoittaa sitä että meidän on kyettävä luopumaan jostakin tämän elämämme aikana. Jeesus esimerkiksi sanoi rikkaista: "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." Ja hän sanoi myös näin: "Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."
Tulevassa maailmassa -siis raamatun mukaan- me olemme kuin enkeleitä. Enkelit eivät mene naimisiin. Enkeleillä ei ole seksi elämää. Ja niin tulee olemaan niillä jotka saavat iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa. Iänkaikkisessa elämässä olemme ei-seksuaalisia olentoja. Tässä ajassa Jumala haluaa meitä jo siihen valmistaa. En puhu tukahduttamisesta vaan seksuaalisuuden yli kasvamisesta.
Paavali esimerkiksi ei ollut naimisissa. Hän kun kohtasi Jeesuksen hän kykeni elämään loppu elämänsä ilman seksiä. Hän ei haikaillut sitä. Hän sai Jumalalta jotakin paljon parempaa tilalle.
Minulta ei puutu ymmärrystä homoja tai muita ihmisiä kohtaan. Minä uskon kuitenkin ennemmin raamattua kuin tämän ajan seksuaali valistusopettajia. Minä ymmärrän että homous on syvä tunne häiriö, joka voi kehittyä jo hyvin nuorena rakkaudettomassa(neuroottisessa) ympäristössä. Ja tosiasia on että suurin osa niin moninaisista ongelmista mitä ihmisillä on, johtuu rakkauden tarpeestamme jota ei ole koskaan tyydytetty. Me elämme rakkaudettomassa maailmassa, jossa synti hallitsee luoden ongelmia tunne elämän kehitykseemme. Homous on tunteen sairaus. Se ei ole geeneissä vaan se kehittyy tietynlaisissa olosuhteissa. Olosuhteissa jossa ei vallitse ehdoton rakkaus. Ja kun tuo perustarpeemme jää tyydyttämättä syntyy ongelmia. Sieluumme voi muodostua syvä tunne ristiriita eri sukupuoli rooleja kohtaan ja identiteettimme kehitys häiriintyy.
Minä olen 100% varma, että jokainen tähän maailmaan syntyvä ihminen terveissä olosuhteissa kehittyy heteroksi. Tähän maailmaan syntyvä vauva ei ole hetero, bi, homo, lesbo, transu, pedo tai mikään muukaan. Se mitä kenestäkin kehittyy on niin monen erilaisen summan tulos, että on vaikea edes kuvitella millaisia häiriöitä ihmiset kantavatkaan sisällään. Mutta päivän lehdistä voimme saada pieniä otteita siitä miten pahoin monet ihmiset voivat ja mitä kaikkea tuo sisäinen pahoin vointi saakaan ihmisiä tekemään metsästäessään huomiota keinolla millä hyvänsä. Pohjimmiltaan jokainen kuitenkin etsii ja kaipaa rakkautta, hyväksyntää jota ei olla saatu jopa ihan pienestä alkaen. Tiedän tapauksia että vanhemmat ovat toivoneet niin kovasti itselleen poikaa ja kun ovatkin saaneet tytön niin ovat pienestä pitäen pukeneet tuota tyttöä kuin poikaa. On käynyt jopa niin että pieni tyttö on jo hyvin nuorena saattanut kieltää itsessään kaikki tyttömäiset puolensa miellyttääkseen vanhempaansa saadakseen häneltä rakkautta. Voit vain arvata mitä tuollaisesta itsensä kieltämisestä voi seurata? Noin sairaassa ympäristössä ihmisestä voi kehittyä ties mitä. Samoin kuin jos pojalta kielletään kaikki herkkyys. Itkeminen ja läheisyys. Jos vanhemmat eivät voi sietää lapsensa itkua ja lapsi alkaa sitä tukahduttamaan miellyttääkseen vanhempiaan rakkauden ja hyväksynnän toivossa, sellainen voi saada aikaan vuosien saatossa syvää tunne elämän häiriötä. Murrosikään tultaessa nuoren seksuaali identiteetti voi suuntaantua ties mihin tuollaiselta pohjalta.
Tämän aloituksen aihe oli kuitenkin raamattu ja lesbot. Raamatun kannan olen mielestäni tuonut jo esille.
Nimenomaan se sexuaalisuuden "voittaminen" sen "mitätöinti" on Se juttu, kun viitataan pyrkimyksiin tulla henkisemmäksi.
Sesuaalisuutensa alasajo tapahtuu nu-ssimalla niin paljon ettei toiminta enää kiinnosta, eli se menettä merkityksensä ja tai suuntaumalla henkiseen niin vahvasti ettei sexi "ajatukseen astu".
Kyse on siis taistelusta jossa pyritään hengen voitoon lihasta/biologista.
Tämä kamppailu käydään siksi jotta voidaan keskittyä tärkeimpiin hengen asioihin.
Muuta juuri siksi kyse sexuaalisuudessa itsessään ei ole mistään pahasta, tai loukkaavsta jos siihen ei liity rikollista toimintaa.
Itse asiassa yksi päällimäinen keino voittaa sexuaalisuutensa on tajuta nimenomaan juuri tuo, eli se ettei sesuaalisuutta pidä mystifoida, tai nostaa arvoon arvaamattomaan, koska silloin se saa just eikä melkein sen huomion, jota sille ei kuulu.
Seuxuaalisuus, olkoon se suuntatuminen sitten mikä tahansa, ei myöskään ole pelkkää tunnetta, vaan se on todistetusti myös biologiaa.
Lue mielummin itse ihmisen sukupuolikehityksestä, en viitsi tähän kopioida aihetta, sieltä löytyy selitys siihen miksi jotkut ovat homosensuelleja.
Raamatussa kohdat joissa mm. miesprostitoidut anovat,,oliko se sodomassa ja gomorassa,, miehijä nu-ssittaviksi,, se viittaa juuri rikolliseen, eli irstaaseen sexuaalisuuteen, ja se tietty on iljetystä.
Aitohomoudessa viittaan nimenomaan rakkauteen ja parinmuodostukseen ja siinä mm. se pask-an lykkääminen ylämäkeen, se on aivan toinen juttu.
Aktit liittyy niissä rakkaussuhteisiin, ja ihan samaa toimintaa mm. anusyhdyntää, suihinottoa ja muuta kivaa tapahtuu heterosuhteissakin, eli itse toiminta ei ole oleellista,,eli tavallaan ne toiminnan motiivit ja lähtökohdat,,onko niissä kyseessä rakkaus vai ei ,se on oleellista.
"Kyse on siis taistelusta jossa pyritään hengen voitoon lihasta/biologista."
Juuri tästä on kyse niinkuin sanoit. Eräs hyvin tunnettu henkinen opettaja onkin joskus sanonut, että juuri seksi/seksuaalisuus on se johon enimmistön henkinen/hengellinen kehitys jää junnaamaan paikoilleen. Mutta joka sen ohi pääsee ottaa valtavan harppauksen kehityksessään eteenpäin. "Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta, sillä niiden tähden tulee Jumalan viha, ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte."
"Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. "
"Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. "
"Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Tuohon yllä olevaan voisi lisätä että ei ole Kristuksessa Jeesuksessa homoa eikä heteroa. Se joka Hengessä elää on kuolettanut lihalliset himonsa ja halunsa. Ja kaikki mitä hän tekee tekee hän sen kuin Herralleen eikä ihmisille.
Seksuaalisuuttaan ei voi voittaa pakolla tai lailla. Sen voi voittaa ainoastaan elämällä Hengessä. Vaeltamalla hengessä ja totuudessa. Siitä ihminen saa täydellisen täyttymyksen ja tyydytyksen sielulleen. Huumeet, viina ja seksi eivät ole mitään siihen verrattuna kun ihminen saa olla lähellä Tekijäänsä, Luojaansa.
No juup, olemme edes jostain hieman samaa mieltä, mutta edelleenkään en juuri siksi että vaellan hengessä, pidä sexuaalisuutta asiana josta pitää vaahdota ja tuomita.
Jumalan laki, varsinkin ne kymmenen käskyä on edelleen voimassa ja pysyy vaikka se minkälaisilla "laeilla" ja säädöksillä yritetäänkin nykyään kiertää ja punoa. Juutalaisille annettu uhrilaki ei ole voimassa koska se on nykyään tarpeeton. Muinainen maailmanvalta Rooma tuhoutui omaan rappioonsa ja niin käy myös tämän nykyisen roomalaisen kulttuurin saastuttaman maailman.
Ai, onko esimerkiksi käsky "älä tapa" mieletön? Onko mieletöntä kunnioittaa vanhempiaan tai olla uskollinen puolisolleen?
Jumalan lakia ei pysty noudattamaan kukaan muu kuin täydellinen ihminen sen vuoksi että se on täydellinen. Jeesus Kristus on täydellinen ihminen.
Se "Älä tapa käsky" Juutalaisilla oli; "älä karkaa toisen juutalaisen päälle", sillä jahvehan käski ja salli tappaa muiden kansojen ihmisiä hyvinkin raasti mm. avaamalla raskaana olevien vatsat(vai oliko peräti oman kansansa jäseniä,en muista?).
Jeesus Kristus on tosiaankin vain i d e a täydellisestä holistisesta ihmisestä, jossa ihmisesssä ne "kaksi petoa, hyvä ja hieman pahempi peto"(Jeesus Kristus= oman laskuoppinsa mukaan tulos 666/peto) ovat balansissa.
näinpä. homot ja lesbot kadehtii heteroiden rakkauden "hedelmää" eli lapsia ja haluaa adoptio oikeudet itselleen... Omalla toiminnalla ei sellaista hedelmää saada mutta heteroiden hedelmä halutaan keinolla millä hyvänsä omalla osalle että voidaan leikkiä vanhempia ja perhe elämää
Valaiseva linkki. http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa
Maailmassa on vaik kui paljo lapsia jotka tarvis kodin itselleen. Esim Venäjällä on järjettömän paljon lapsia kadulla ja orpokodeissa, onko heidän parempi elää siellä kuin perheessä jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä?
Matt. 5:30
Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
Matteus 19
Avioerosta ja naimattomuudesta
1 Kun Jeesus oli puhunut kaiken tämän, hän lähti Galileasta ja tuli sitten Jordanin itäpuolta kulkien Juudeaan. [Mark. 10:1-12]
2 Häntä seurasi suuri joukko ihmisiä, ja hän paransi heitä.
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" [Matt. 16:1]
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27 , 1. Moos. 5:2 ]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" [5. Moos. 24:1; Matt. 5:31]
8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]* [Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista. Vrt. 5:32.][ Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. [1. Kor. 7:7,17]
1. Kor. 7:9
Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. [1. Tim. 5:14]
1. Kor. 7:40
Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.
Annoit hyvän esimerkin siitä mitä tapahtuu kun seksiä harrastetaan vain sen vuoksi kun se on kivaa eikä ymmärretä siihen liittyvää vastuuta. Se tuntuu olevan kivaa siihen asti kun tajutaan että joku on raskaana. Sitten hylätään kumppani ja näköjään hylätään syntyvä lapsikin. Nämä ovat seurauksia vastuuttomuudesta. Huvimielessä seksin harrastaminen on epäkypsien ihmisten toimintaa.
Niinkuin aiemmin sanoinkin seksi on pääasiassa lapsen teko puuhaa. Ja sinun tämä kommentti todistaa sen todeksi. Ehkäisy voi pettää milloin tahansa. Kondomi onkin rikki.
Orpokodeista tai kaduilta lapsien olisi hyvä saada kahden kypsän ihmisen koti. Ja mieluiten kahden kypsän heteron perustama koti. Miehen ja naisen. Sillä miehen ja naisen hedelmää lapset ovat.
Jokainen syntyvä lapsi syntyy perisynnin alaisuuteen, eli joutuu kohtaamaan elämässään, kuten jokainen meistä, tuon Jumalan vihateon seuraukset, eli surua, kipua, ahdistusta, luopumista, kaipuuta,,you name it,, eli tavallaan omaa biologista lasta itsekkäästi haluava aiheuttaa vain uuden tragedian, ja sellaista "hedelmää" on syytä pikemminkin tarkoituksella välttää, kuin kadehtia.
Kaikille ei riitä kotia. Pointsi siis oli se että onko näiden lapsien parempi elää kadulla tai siellä orpokodissa kuin kodissa, jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä, jos nämä kuitenkin ovat tasapainoisia ja rakastavia ihmisiä. Eikö siinä kosteta lapselle jos hän joutuu kadulle jäämään sen takia ettei homoseksuaaleilla ole adoptio-oikeutta?