Kavitaatio haastaa evoluution tarvitsemat miljoonat vuodet

Juu niin, pitäähän sitä kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin selityksiä kokeilla.

Tokihan kavitaatiossa voimaa on, mutta ei nyt aivat tuollaista Crand Canyonia syödä muutamassa sadassa päivässä. Ei syötäisi edes teräsbetonia, joka kuitenkin on todella heppoista tavaraa kiveen verrattuna.

Nousiko ne kalat muuten vuorille kavitaatiota karkuun? Vai viskasiko taivainen propelli merieläimet vuorille.?

ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:

Juu niin, pitäähän sitä kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin selityksiä kokeilla.

Tokihan kavitaatiossa voimaa on, mutta ei nyt aivat tuollaista Crand Canyonia syödä muutamassa sadassa päivässä. Ei syötäisi edes teräsbetonia, joka kuitenkin on todella heppoista tavaraa kiveen verrattuna.

Nousiko ne kalat muuten vuorille kavitaatiota karkuun? Vai viskasiko taivainen propelli merieläimet vuorille.?

Lue lisää

Ilmeisesti et lukenut koko artikkelia.

"Before they could close the spillway, water flowing at a rapid velocity had eaten through the spillway’s thick reinforced concrete casing and opened a huge chasm in the rock beneath. Within minutes, a cavern 32 by 40 by 150 feet had been excavated. Cavitation had eaten through the three-foot-thick, steel-reinforced concrete lining of the tunnel and into the underlying rock. It is possible that cavitation was pulverizing concrete, steel, and sandstone at a rate in excess of 1,000 cubic feet per minute during the peak period of erosion. Sixty-three thousand cubic feet of concrete was required to fill this enormous hole."

Tai sitten, sulla menee vähän aikaa sen sulatteluun. Mutta ei se mitään. Totuus tekee kipeää.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

Ilmeisesti et lukenut koko artikkelia.

"Before they could close the spillway, water flowing at a rapid velocity had eaten through the spillway’s thick reinforced concrete casing and opened a huge chasm in the rock beneath. Within minutes, a cavern 32 by 40 by 150 feet had been excavated. Cavitation had eaten through the three-foot-thick, steel-reinforced concrete lining of the tunnel and into the underlying rock. It is possible that cavitation was pulverizing concrete, steel, and sandstone at a rate in excess of 1,000 cubic feet per minute during the peak period of erosion. Sixty-three thousand cubic feet of concrete was required to fill this enormous hole."

Tai sitten, sulla menee vähän aikaa sen sulatteluun. Mutta ei se mitään. Totuus tekee kipeää.

Lue lisää

Kyllä mä sen luin, mutta noi nyt on noita kretiinijuttuja..
Tehän nyt uskotte kaiken mitä kretusivustoilla sanotaan, etenkin jos sinne satutaan ovelasti livauttamaan maininta jonkin maallisen auktoriteetin (tässä tapauksessa U.S. Army Corps of Engineers) lausunnosta.

Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan.

ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:

Kyllä mä sen luin, mutta noi nyt on noita kretiinijuttuja..
Tehän nyt uskotte kaiken mitä kretusivustoilla sanotaan, etenkin jos sinne satutaan ovelasti livauttamaan maininta jonkin maallisen auktoriteetin (tässä tapauksessa U.S. Army Corps of Engineers) lausunnosta.

Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan.

Lue lisää

"
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "

Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.

Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "

Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.

Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta.

Lue lisää

»Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. »

Onhan pitkällisistä prosesseista paljonkin jälkiä ja vaikka Grand Canyon on tietysti vain yksi niistä, niin se jo itsessään todistaa varsin vanhan maan puolesta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ei Grand Canyon silti muutamassa sadassa päivässä synny, eikä kukaan varmaan OIKEASTI niin tyhmä ole, että sellaiseen uskoisikaan. "

Nokun mistään miljoonia vuosia kestäneestä prosessista ei ole jälkeäkään. Jokainen luonnossa oleva havainto yksipuolisesti todistaa Jumalan puolesta.

Vain sangen vahvasti evoluutiotaruihin indegroitunut henkilö voi koskaan väittää mitään muuta.

Lue lisää

Evoluutioteoriaan tutustuneet osaavat sentään tavata sanan "integroitunut" oikein, mitä kaltaisesi ääriuskonnollisen roskaväen edustajat eivät osaa, eivätkä opi.

"Ai että oikein KAVITAATIO tällä kertaa."

Kysyy kreaatio-kettunen.;)

kielinero kettunen kirjoitti:

"Ai että oikein KAVITAATIO tällä kertaa."

Kysyy kreaatio-kettunen.;)

?????

Mitä hassau mielestäsi sonain sanoin?

ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:

?????

Mitä hassau mielestäsi sonain sanoin?

Ei heIvetti, nyt meni allekirjoittaneella kyllä sormet pahemman kerran sekasin :D

Siis mitä hassua muka sanoin? Onko kavitaatio jollekin jollain tavalla uusi käsite?

Sinänsä muuten mukavaa, että kretut ovat vaihteeksi jaksaneet keksiä UUSIA valheita eikä pelkästään toistaa samoja vanhoja vuodesta toiseen.

>Uskotte tuosta vain kun joku hörhö keksii jonkun villin teorian?

Eihän toki. Sen villin teorian pitää tukea raamatullista kertaluomista. Silloin teoria on automaattisesti heti hyväksytty.

"Että siinä mielessä ihan rehellinen, eihän se edes väitä, että olisi todellisuuteen tai tutkimukseen pohjautuva."

Mistä sait päähäsi, että Raamattu olisi jotenkin todlelisuuden vastainen? Vietäpä iltapäivä asiaa ihan oikeasti miettiessä, sen sijaan että kulutat aikaasi evojen vastenmielisten oppirakennelmien sisäistämiseen.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Että siinä mielessä ihan rehellinen, eihän se edes väitä, että olisi todellisuuteen tai tutkimukseen pohjautuva."

Mistä sait päähäsi, että Raamattu olisi jotenkin todlelisuuden vastainen? Vietäpä iltapäivä asiaa ihan oikeasti miettiessä, sen sijaan että kulutat aikaasi evojen vastenmielisten oppirakennelmien sisäistämiseen.

Lue lisää

Tutkimus, joka on lähtöisin raamatusta, on raamatun käsitysten tutkimista. Jos tutkimus lähtee jostain teoriasta, sen teorian päikkansa pitävyyttä koetellaan, testataan. kreationismi toimii täsmälleen päinvastoin. Sovittelee löydettyjä palasia sopimaan sellaiseen kuvaan, jonka se on jo päättänyt olemassa olevaksi. Viilaa niitä, heittää toisia pois ja tiukan paikan tullen laittaa sekaan ihan itsetehdyn palan. Entä jos poliisi lähtisi tutkimaan rikoksen tekijää siltä pohjalta, että se oli naapurin Martti, ja etsisi ja keksisi vain sellisia todisteita että näin se on?

iksu_tep kirjoitti:

Tutkimus, joka on lähtöisin raamatusta, on raamatun käsitysten tutkimista. Jos tutkimus lähtee jostain teoriasta, sen teorian päikkansa pitävyyttä koetellaan, testataan. kreationismi toimii täsmälleen päinvastoin. Sovittelee löydettyjä palasia sopimaan sellaiseen kuvaan, jonka se on jo päättänyt olemassa olevaksi. Viilaa niitä, heittää toisia pois ja tiukan paikan tullen laittaa sekaan ihan itsetehdyn palan. Entä jos poliisi lähtisi tutkimaan rikoksen tekijää siltä pohjalta, että se oli naapurin Martti, ja etsisi ja keksisi vain sellisia todisteita että näin se on?

Lue lisää

Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä.

mnjh kirjoitti:

Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä.

"Historiallisia asioitapa ei voikaan testata."

Oletko varma omasta syntymäajastasi? Mistä voit tietää että sitä koskevat tiedot ja sosiaaliturvatunnuksesi ovat päivämäärältään oikeat?

mnjh kirjoitti:

Historiallisia asioitapa ei voikaan testata.
Köpsä.

Ainakaan ei voi ensin päättää mikä on totta ja sitten vasta ryhtyä tutkimaan tuntematonta.

"Kreationismivalheiden pääverstashan siinä yhdistelee huijauksia siteellä totta. Kyllä voimalapatojen läpi on ollut vesikanavia jo iät ja ajat eikä yksi rakennevirhe todista muusta kuin itsestään. "

Väärin. Arvoinamme ovat Totuus, Rohkeus ja Oikeudenmukaisuus. Emmehän me valehtele.

Uskvoainen Uskis kirjoitti:

"Kreationismivalheiden pääverstashan siinä yhdistelee huijauksia siteellä totta. Kyllä voimalapatojen läpi on ollut vesikanavia jo iät ja ajat eikä yksi rakennevirhe todista muusta kuin itsestään. "

Väärin. Arvoinamme ovat Totuus, Rohkeus ja Oikeudenmukaisuus. Emmehän me valehtele.

Lue lisää

Edellisessä latikassasi ensimmäisenä arvona oli kunnia eikä totuus. Mikähän seuraavassa?

Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Edellisessä latikassasi ensimmäisenä arvona oli kunnia eikä totuus. Mikähän seuraavassa?

Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi.

"
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "

Talk is cheap.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "

Talk is cheap.

Creationism is cheap - creationist is cheep..

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"
Ja kyllä te valehtelette. Se on ihan aatteenne peruskivi. "

Talk is cheap.

Word also, every Word.