Jännää miten hyvin ihmiset ja muut eläimet selvisivät Arkissa, kun ottaa huomioon, että niillä oli kaikkien mahdollisten ulko- ja sisäloisten lisäksi myös kaikki perinnölliset sairaudet ja varmasti myös kaikki vihulaisvirukset ja basiliskot riesanaan.
Sairasta sakkia Arkissa
Kumma juttu, eikös
17119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei sitten yhtään:
"Kumma juttu, eikös."
Jos vedenpaisumukseen uskoo muuten kuin vertauskuvallisena tarinana, siihen on pakko uskoa jumalallisena ihmeenä. Samalla vaivalla siinä voi uskoa myös täyden suojan viruksia ja basiliskoja vastaan ja kaiken muunkin tarpeellisen
Vedenpaisumuksen mahdottomuuden todistelu tällaisella evosiinilinjalla on joutavaa länkytystä. Vallankin, kun pläkkiselviä tieteellisiä todisteita on vino pino.
Onhan se toisaalta noinkin. Ongelma on siinä, etteivät kreationistit usko tieteellisiin todisteisiin, vaan korkeintaan länkytyksiin. Sellaistahan kaikki kretusivustotkin on pullollaan.
"..etteivät kreationistit usko tieteellisiin todisteisiin, vaan korkeintaan länkytyksiin.")
Länkytyksiin he eivät usko senkään vertaa, koska ne on helppo kumota GDI-kortilla. Tieteellisille todisteille he eivät voi tehdä samaa luopumatta kreationismin tieteellisyysväitteestään.
Entäpä sivulliset lukijat; länkytyksetkö lisäävät tieteen uskottavuutta heidän silmissään, vai tieteelliset perustelut?
"Entäpä sivulliset lukijat; länkytyksetkö lisäävät tieteen uskottavuutta heidän silmissään, vai tieteelliset perustelut?"
Kyllä noilla länkytyksillä voi osoittaa arkkitarinan sisäisiä epäloogisuuksia sivullisillekin. Lisäksi kreationisteillakin voisi periaatteessa olla toivoa ymmärtää, että mitä kaikkea he oikein joutuvat uskomaan uskoessaan tuon tarinan mahdolliseksi.
"Jos vedenpaisumukseen uskoo muuten kuin vertauskuvallisena tarinana, siihen on pakko uskoa jumalallisena ihmeenä."
Harva kreationisti kuitenkaan vetoaa ainakaan tällä palstalla jumalalliseen ihmeeseen. Päinvastoin näyttäisi olevan pyrkimystä selittää, kuinka se oli mahdollista ilman ihmettä. Jokainen yrittää selittää, missä se vesi oli ja mihin se hävisi, miten eläimet mahtuivat arkkiin, miten ne onnnistuivat pääsemään sinne eri mantereilta, jne. Pyritään osoittamaan, että kyllä se sittenkin saattoi tapahtua ilman yliluonnollisuuksia.
Tässä mielessä voi olla perusteltua tuoda esiin tarinaan sisältyviä mahdottomuuksia.
>>Harva kreationisti kuitenkaan vetoaa ainakaan tällä palstalla jumalalliseen ihmeeseen. Päinvastoin näyttäisi olevan pyrkimystä selittää, kuinka se oli mahdollista ilman ihmettä.
"Pyritään osoittamaan, että kyllä se sittenkin saattoi tapahtua ilman yliluonnollisuuksia."
Juuri näin. Kreationisteilla on kova pyrkimys osoittaa, että kyseessä oli luonnonlakien mukaan mahdollinen tapahtuma, jonka yksityiskohdatkin (epäloogisuudet) selittyvät luonnollisesti, mutta kuten jb sitten tunnusti, kreationisteilla on kuitenkin lopulta lupa uskoa aivan mihin ihmeisiin tahansa, jotta tuo taru muuttuisi todellisuudessa tapahtuneeksi.
Aivan. Eipä tässä paljon vedenpaisumuskeskusteluja käytäisi, jos kreationisti sanoisi vain:
- Tulva tuli, koska Jumala toi sen. Vesi poistui, koska Jumala poisti sen. Jumalalle kaikki on mahdollista.
Tämä on kreationismipalsta. Hölmöimpien kreationistikäsitysten (joita jotkut tollot esittää täällä mahdollisesti jopa aivan vakavissaan) pilkkaaminen on aivan asiallista.
Ebola, pernarutto,mustasurma,salmonella..Huh huh! Peukutan aloituksen!
Ja tietysti myös AIDS, tuo Jumalan rangaistus homoille ja narkkareille :D
Kääpiökasvuisuus, downin syndrooma ja kaikki muut perinnöllset sairaudet.
Tulva on mahdoton ajatus joka osa alueelta tarkasteltuna. Tarvitaan aina jotain jumalallisia vippaskonsteja jotta saadaan palikat pysymään koossa.Kokonaisuutena katsottuna eikö olisi vain ollut kätevämpää Jumalalta "poistaa" nämä syntiset ihmiset sormia napsauttamalla kuin tuhka tuuleen?
Olisi tarvittu vain yksi ihmeteko eikä lukuisia ihmetekoja siellä täällä.
>>...downin syndrooma ja kaikki muut perinnöllset sairaudet.
Saivartelen vähän, mutta Downin syndrooma ei pääsääntöisesti ole perinnöllinen.
http://www.siblings.it/english/dasapere/ereditarieta.htm
Ei siellä arkissa ollut kuin kaksi kutakin bakteeria ja loislajia.
No kyllä hyödyllisiä bakteerilajeja ehdottomasti piti olla 7 paria kutakin...
Eikä pidä unohtaa arkkibakteereita!
(Olikohan arkkipiispojakin kaksi - mies ja nainen?)
Olikohan Nooalla kaikki sukupuolitaudit vai miten...? Kretardionistit vastailkaa, hehe!