Madonna ja katolilaisuus

Jeesus ei koskaan hyväksynyt syntiä, vaan kehoitti parannukseen synneistä. Synti tulee aina tuomita, mutta homoja tulee rakastaa ihmisinä, kuten muitakin ihmisryhmiä.

Uskova mies kirjoitti:

Jeesus ei koskaan hyväksynyt syntiä, vaan kehoitti parannukseen synneistä. Synti tulee aina tuomita, mutta homoja tulee rakastaa ihmisinä, kuten muitakin ihmisryhmiä.

Ja tietenkin meidän pitää muistaa, että hyvin monet homouden syntiä tuomitsevat ovat itsekin luontaiselta seksuaalisuudeltaan homoja, jotka eivät vain pysty hyväksymään itseään Jumalan luomina ihmisinä.

Mehän tiedämme, että jokaisen ihmisen seksuaalisuus on erilaista ja yksilöllistä aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmisten ominaisuudet.

jokaisen ihmisen sek kirjoitti:

Ja tietenkin meidän pitää muistaa, että hyvin monet homouden syntiä tuomitsevat ovat itsekin luontaiselta seksuaalisuudeltaan homoja, jotka eivät vain pysty hyväksymään itseään Jumalan luomina ihmisinä.

Mehän tiedämme, että jokaisen ihmisen seksuaalisuus on erilaista ja yksilöllistä aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin ihmisten ominaisuudet.

Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit. Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa, mutta todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä.

Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään.

Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä. Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen.

Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä. Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua.

normaalia ei olekaan kirjoitti:

Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit. Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa, mutta todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä.

Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään.

Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä. Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen.

Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä. Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua.

On syytä muistaa että kaikki seksuaalisuus miehen ja naisen välisen siunatun avioliiton ulkopuolella - ja avioliitossakin ilman tarkoitusta hankkia lapsia - on meidän Herramme silmissä hirmuista syntiä.

"On hienoa, että Madonna käy Suomessakin muistuttamassa homojen oikeuksista ja muistaa myös kysyä, onko täällä popbändien jäseniä vangittuina kuten Venäjällä."

Länsimaissa rehottava turmelus ja rappio on kenties onnistunut leviämään Venäjällekin, mutta, toisin kuin lännessä, dekadenssi ja kristinuskon vastainen rienaaminen ei tule koskaan saamaan Venäjällä valtiovallan siunausta niin kauan kuin Putinin ja hänen järjestelmänsä pysyvät vallassa.

Koroljov kirjoitti:

"On hienoa, että Madonna käy Suomessakin muistuttamassa homojen oikeuksista ja muistaa myös kysyä, onko täällä popbändien jäseniä vangittuina kuten Venäjällä."

Länsimaissa rehottava turmelus ja rappio on kenties onnistunut leviämään Venäjällekin, mutta, toisin kuin lännessä, dekadenssi ja kristinuskon vastainen rienaaminen ei tule koskaan saamaan Venäjällä valtiovallan siunausta niin kauan kuin Putinin ja hänen järjestelmänsä pysyvät vallassa.

Raamattu yksiselitteisesti kieltää homoseksin.

Vaikka en pidä asianani kommentoida kaiken maailman laulajahutsujen menemisiä, tähän viestiin on ihan pakko reagoida:

"Tukahdutettu seksuaalisuus ja ennen kaikkea eroottisuus on läsnä kaikessa, jopa kirkon sakramenteissa, ja Madonna tuo kaiken esille musiikissaan ja erityisesti upeissa musiikkivideoissaan."

Tällaisiin märkien iltapäiväunien kuvitelmiin voi päätyä vain se, joka pehmittää aivonsa haureudella. Tämän Louise Cicconen musiikkivideot edustavat 90 %:sti pelkkää jumalanpilkkaa, joka huutaa tekijälleen taivaan kostoa.

"Madonna on ollut jo kauan Vatikaanin hampaissa ja nyt poliittisista syistä myös Venäjän kirkon johdon hampaissa."

Vatikaanissa sen paremmin kuin ryssänortodoksien parissa ei taatusti noteerata jotakin jumalaapilkkaavaa sekundahutsua, joka käyttää itsestään herjaavasti itsensä Pyhän Jumalanäidin nimeä.

"Eikä se olekaan mikään ihme, sillä hän tuo esille mielipiteensä myös sellaisista asioista, joista Kirkon prelaatit vaikenevat, ja asioita joihin he ovat itsekin ehkä sekaantuneet."

Cicconen mielipiteillä ei ole puupennin arvoa.

"Madonnaan kuunnellaan ja hänellä lienee paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin kardinaaleilla yhteensä."

Tässä välissä suon lukijakunnalle ilmaisen naurutauon. Mitenkähän tuon Cicconen väitetty "vaikutusvalta" näkyy? Mihin asioihin hän ylipäätään voi vaikuttaa? Vastaus: pelkästään siihen, että haureus, huumeet ja alkoholinkäyttö lisääntyvät sekä nuoriso turmeltuu.

"On hienoa, että Madonna käy Suomessakin muistuttamassa homojen oikeuksista ja muistaa myös kysyä, onko täällä popbändien jäseniä vangittuina kuten Venäjällä."

Niistä "oikeuksista" voidaan demokratiassa olla montaa mieltä. Suomessahan homoilla ei ole esimerkiksi - täysin oikein - mitään oikeutta adoptoida viattomia lapsia statussymbolikseen. Jos tarkoitat "popbändillä" niitä kolmea hutsua, jotka harrastivat jumalanpilkkaa moskovalaisessa kirkossa, en voi kuin toivoa heille mahdollisimman pitkää ja ankaraa rangaistusta.

"Kristus opetti lähimmäisenrakkautta, ja juuri se on kaikkein tärkein kristillinen sanoma, mikä meillä on. Jos me hyljeksimme keskuudessamme homoja, me teemme silloin syntiä muitakin lähimmäisiämme kohtaan."

Raamattu osoittaa yksiselitteisesti homoseksuaaliset teot vakavaksi synniksi, ja katolisen kirkon opetusvirka vahvistaa tämän. Synnillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, sillä rakkautta ei ole ilman totuutta.

"Mutta tietenkin nämä asiat ovat niin vaikeita ymmärtää meille kristillisyydestä vieraantuneille itsekeskeisille, omahyväisille ja ahneille ihmisille."

Tuon voit rauhassa ladella peilikuvallesi.

"Ja juuri siksi Madonnaa tarvitaankin meitä muistuttamaan lähimmäisenrakkaudesta."

Useimpien mielestä moista hutsua ei tarvita mihinkään muuhun kuin korviaraastelevaan vinguttamiseen.

Jumala rankaisee kirjoitti:

On syytä muistaa että kaikki seksuaalisuus miehen ja naisen välisen siunatun avioliiton ulkopuolella - ja avioliitossakin ilman tarkoitusta hankkia lapsia - on meidän Herramme silmissä hirmuista syntiä.

Tehän voitte toki aivan vapaasti uskoa siihen mitä opetatte, kukaan ei ole teitä estämässä. Voitte mennä naimisiin ja elää silti selibaatissa, jos se teitä miellyttää.

sfadsa kirjoitti:

Raamattu yksiselitteisesti kieltää homoseksin.

Eikö Raamattu toki kiellä Putininkin?

L.-M. kirjoitti:

Vaikka en pidä asianani kommentoida kaiken maailman laulajahutsujen menemisiä, tähän viestiin on ihan pakko reagoida:

"Tukahdutettu seksuaalisuus ja ennen kaikkea eroottisuus on läsnä kaikessa, jopa kirkon sakramenteissa, ja Madonna tuo kaiken esille musiikissaan ja erityisesti upeissa musiikkivideoissaan."

Tällaisiin märkien iltapäiväunien kuvitelmiin voi päätyä vain se, joka pehmittää aivonsa haureudella. Tämän Louise Cicconen musiikkivideot edustavat 90 %:sti pelkkää jumalanpilkkaa, joka huutaa tekijälleen taivaan kostoa.

"Madonna on ollut jo kauan Vatikaanin hampaissa ja nyt poliittisista syistä myös Venäjän kirkon johdon hampaissa."

Vatikaanissa sen paremmin kuin ryssänortodoksien parissa ei taatusti noteerata jotakin jumalaapilkkaavaa sekundahutsua, joka käyttää itsestään herjaavasti itsensä Pyhän Jumalanäidin nimeä.

"Eikä se olekaan mikään ihme, sillä hän tuo esille mielipiteensä myös sellaisista asioista, joista Kirkon prelaatit vaikenevat, ja asioita joihin he ovat itsekin ehkä sekaantuneet."

Cicconen mielipiteillä ei ole puupennin arvoa.

"Madonnaan kuunnellaan ja hänellä lienee paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin kardinaaleilla yhteensä."

Tässä välissä suon lukijakunnalle ilmaisen naurutauon. Mitenkähän tuon Cicconen väitetty "vaikutusvalta" näkyy? Mihin asioihin hän ylipäätään voi vaikuttaa? Vastaus: pelkästään siihen, että haureus, huumeet ja alkoholinkäyttö lisääntyvät sekä nuoriso turmeltuu.

"On hienoa, että Madonna käy Suomessakin muistuttamassa homojen oikeuksista ja muistaa myös kysyä, onko täällä popbändien jäseniä vangittuina kuten Venäjällä."

Niistä "oikeuksista" voidaan demokratiassa olla montaa mieltä. Suomessahan homoilla ei ole esimerkiksi - täysin oikein - mitään oikeutta adoptoida viattomia lapsia statussymbolikseen. Jos tarkoitat "popbändillä" niitä kolmea hutsua, jotka harrastivat jumalanpilkkaa moskovalaisessa kirkossa, en voi kuin toivoa heille mahdollisimman pitkää ja ankaraa rangaistusta.

"Kristus opetti lähimmäisenrakkautta, ja juuri se on kaikkein tärkein kristillinen sanoma, mikä meillä on. Jos me hyljeksimme keskuudessamme homoja, me teemme silloin syntiä muitakin lähimmäisiämme kohtaan."

Raamattu osoittaa yksiselitteisesti homoseksuaaliset teot vakavaksi synniksi, ja katolisen kirkon opetusvirka vahvistaa tämän. Synnillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, sillä rakkautta ei ole ilman totuutta.

"Mutta tietenkin nämä asiat ovat niin vaikeita ymmärtää meille kristillisyydestä vieraantuneille itsekeskeisille, omahyväisille ja ahneille ihmisille."

Tuon voit rauhassa ladella peilikuvallesi.

"Ja juuri siksi Madonnaa tarvitaankin meitä muistuttamaan lähimmäisenrakkaudesta."

Useimpien mielestä moista hutsua ei tarvita mihinkään muuhun kuin korviaraastelevaan vinguttamiseen.

Ihan mielenkiintoisia kommentteja teillä, mistä sitten johtuu niin monien roomalaiskatolisen kirkon piispojen ja pappien homous, joka saattaa olla toisin kuin yleisesti luullaan jopa hyvinkin aktiivista joko vakituisessa parisuhteessa tai sitten satunnaisen seksin etsimisessä. Yhdysvalloissa hiv-tartunnat ja aids-kuolemat ovat roomalaiskatolisen kirkon papistossa yleisempiä kuin satunnaisesti valitussa vertailuryhmässä.
Ja Roomassa tiedetään aviomiesten jahtaavan miespuolisia prostituoituja, jotka ovat pukeutuneet naisiksi ja hankkineet itselleen silikonirinnat, mutta yhtä kaikki nämä aviomiehet ovat ihastuneita heidän miehiseen varustukseensa. Tällä tavalla eteläamerikkalaiset miesprostituoidut ovat saaneet mahdollisuuden tienata itselleen ja jopa sukulaisilleen talot ja tilukset, sillä Roomassa kysyntä on suuri tämänsorttisille huorille.
Jotain ongelmaa siis näyttäisi olevan, vaikka muuten kaiken pitäisikin olla aivan ihanteellista.

Jotain ongelmaa siis kirjoitti:

Ihan mielenkiintoisia kommentteja teillä, mistä sitten johtuu niin monien roomalaiskatolisen kirkon piispojen ja pappien homous, joka saattaa olla toisin kuin yleisesti luullaan jopa hyvinkin aktiivista joko vakituisessa parisuhteessa tai sitten satunnaisen seksin etsimisessä. Yhdysvalloissa hiv-tartunnat ja aids-kuolemat ovat roomalaiskatolisen kirkon papistossa yleisempiä kuin satunnaisesti valitussa vertailuryhmässä.
Ja Roomassa tiedetään aviomiesten jahtaavan miespuolisia prostituoituja, jotka ovat pukeutuneet naisiksi ja hankkineet itselleen silikonirinnat, mutta yhtä kaikki nämä aviomiehet ovat ihastuneita heidän miehiseen varustukseensa. Tällä tavalla eteläamerikkalaiset miesprostituoidut ovat saaneet mahdollisuuden tienata itselleen ja jopa sukulaisilleen talot ja tilukset, sillä Roomassa kysyntä on suuri tämänsorttisille huorille.
Jotain ongelmaa siis näyttäisi olevan, vaikka muuten kaiken pitäisikin olla aivan ihanteellista.

Ja edellisen viestin "tietojen" lähteenä taitaa ollut jokin edesmennyt Seta-lehti tai kierrätyistä vessapapereista valmistetulle eco-paperille painettu punavihreiden elämäntapaintiaanien präntti.

Homoista ei voi tulla katolisia pappeja, sillä kirkko ei nimenomaan sitä halua. Tilastot pappien seksuaalisuudesta ja sairauksista ovat pelkästään hatusta vedettyä puppua eli juuri sitä samaa, jota saamme lähes päivittäin kuulla tässä punavihreiden uskonnonvastaisessa ja haureudenmyönteisessä "paratiisissa", Jumalan hylkäämässä maassa nimeltään Suomi.

L.-M. kirjoitti:

Ja edellisen viestin "tietojen" lähteenä taitaa ollut jokin edesmennyt Seta-lehti tai kierrätyistä vessapapereista valmistetulle eco-paperille painettu punavihreiden elämäntapaintiaanien präntti.

Homoista ei voi tulla katolisia pappeja, sillä kirkko ei nimenomaan sitä halua. Tilastot pappien seksuaalisuudesta ja sairauksista ovat pelkästään hatusta vedettyä puppua eli juuri sitä samaa, jota saamme lähes päivittäin kuulla tässä punavihreiden uskonnonvastaisessa ja haureudenmyönteisessä "paratiisissa", Jumalan hylkäämässä maassa nimeltään Suomi.

Kaiken lisäksi nimenomaan roomalaiskatolisissa maissa on perinteisesti ollut hyvin kattava bordellilaitos. Mistähän tämä mahtaa johtua, kun sentään tiedämme, miten jyrkästi Kirkko tuomitsee haureuden. Ja eikö toki Vatikaanissakin ole oma bordellinsa?

Jos tarkastelemme muutaman tuhannen asukkaan pikkukaupunkia Raskassa tai Italiassa, siellä voimme helposti löytää muutamia pieniä ravintoloita ja ainakin pari bordellia, joissa on kaikki paikallisen asiakaskunnan tarvitsemat palvelut.

Ja kuten niin hyvin tiedämme, tavallisella katolilaisella ja perhekeskeisellä aviomiehellä voi olla monenlaisia seksifantasioita, osa heistä haluaa välillä jopa alistua ja antaa itsensä niin sanotusti hyväksi käytettäväksi, kuten tapaamme sanoa. En nyt tässä yhteydessä kuvaile asiaa sen enempää.

Tietenkin nämä asiat ovat perin vieraita meillä Suomessa, koska täällä suurin osa katolilaisista noudattaa lähinnä herännäisten luomaa protestanttista uskonkäsitystä. He poikkeavat siten keskieurooppalaisista katolilaisista yhtä paljon kuin hai laivasta.

normaalia ei olekaan kirjoitti:

Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit. Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa, mutta todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä.

Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään.

Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä. Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen.

Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä. Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua.

"Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit."

Tuollaista soopaa päästää kuka tahansa muu, mutta ei normaali heteroseksuaali.

"Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa...."

Ja haarojen välissä.

"...todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä."

Sinä et ole sama kuin "jokainen meistä".

"Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi."

Siihen ei tarvita mitään fanaatikkoja, sillä kristinusko opettaa selkeästi tämän totuuden, jonka luonnonlaki myös vahvistaa. Kyllä saa aika paljon aivojaan pehmittää, että ylipäätään viitsii edes kuvitella mitään muuta.

"Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään."

Ihminen on joko mies tai nainen. Ihmiskunnasta 99,9% ymmärtää tämän luonnonlain itsestään. Sen saa vääntää rautalangasta vain jollekulle suomalaiselle punavihreälle elämäntapaintiaanille, joka ei muutenkaan ole normaali.

"Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä."

(Loputonta naurua...) Ihanko totta? Tähän asti luulin, että näin toimivat vain ameebat ja niitä muistuttavat Barbababa-hahmot.

"Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen."

Ihmekö tuo, kun teikäläiset teette kaikkenne, jotta lapsia ei kasvatettaisi terveeseen naisellisuuteen/miehuuteen, vaan punavihreiksi elämäntapaintiaaneiksi.

"Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä."

Kuten? Juuri niin: ei kukaan.

"Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua."

Ei niin. Epänormaali ja sairas näytät olevan vain sinä itse. Miten muuten tämä aihe kuuluu katolilaisuus-palstalle? Vastaus: ei mitenkään.

L.-M. kirjoitti:

"Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit."

Tuollaista soopaa päästää kuka tahansa muu, mutta ei normaali heteroseksuaali.

"Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa...."

Ja haarojen välissä.

"...todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä."

Sinä et ole sama kuin "jokainen meistä".

"Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi."

Siihen ei tarvita mitään fanaatikkoja, sillä kristinusko opettaa selkeästi tämän totuuden, jonka luonnonlaki myös vahvistaa. Kyllä saa aika paljon aivojaan pehmittää, että ylipäätään viitsii edes kuvitella mitään muuta.

"Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään."

Ihminen on joko mies tai nainen. Ihmiskunnasta 99,9% ymmärtää tämän luonnonlain itsestään. Sen saa vääntää rautalangasta vain jollekulle suomalaiselle punavihreälle elämäntapaintiaanille, joka ei muutenkaan ole normaali.

"Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä."

(Loputonta naurua...) Ihanko totta? Tähän asti luulin, että näin toimivat vain ameebat ja niitä muistuttavat Barbababa-hahmot.

"Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen."

Ihmekö tuo, kun teikäläiset teette kaikkenne, jotta lapsia ei kasvatettaisi terveeseen naisellisuuteen/miehuuteen, vaan punavihreiksi elämäntapaintiaaneiksi.

"Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä."

Kuten? Juuri niin: ei kukaan.

"Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua."

Ei niin. Epänormaali ja sairas näytät olevan vain sinä itse. Miten muuten tämä aihe kuuluu katolilaisuus-palstalle? Vastaus: ei mitenkään.

"Miten muuten tämä aihe kuuluu katolilaisuus-palstalle? "

Hyvinhän se näyttää kuuluvan, kun se teitäkin niin kovasti kiinnostaa. Aivan mainiosti!

Oletteko muuten mitenkään sukua nimimerkille Una Sancta ? Muistelen, että hänkin on vähän samanlainen hössöttävä rouva, joka niin hanakasti tarttuu jokaiseen täkyyn, jonka hänelle vain heittää nieltäväksi. Siis aivan mainiota!

L.-M. kirjoitti:

Vaikka en pidä asianani kommentoida kaiken maailman laulajahutsujen menemisiä, tähän viestiin on ihan pakko reagoida:

"Tukahdutettu seksuaalisuus ja ennen kaikkea eroottisuus on läsnä kaikessa, jopa kirkon sakramenteissa, ja Madonna tuo kaiken esille musiikissaan ja erityisesti upeissa musiikkivideoissaan."

Tällaisiin märkien iltapäiväunien kuvitelmiin voi päätyä vain se, joka pehmittää aivonsa haureudella. Tämän Louise Cicconen musiikkivideot edustavat 90 %:sti pelkkää jumalanpilkkaa, joka huutaa tekijälleen taivaan kostoa.

"Madonna on ollut jo kauan Vatikaanin hampaissa ja nyt poliittisista syistä myös Venäjän kirkon johdon hampaissa."

Vatikaanissa sen paremmin kuin ryssänortodoksien parissa ei taatusti noteerata jotakin jumalaapilkkaavaa sekundahutsua, joka käyttää itsestään herjaavasti itsensä Pyhän Jumalanäidin nimeä.

"Eikä se olekaan mikään ihme, sillä hän tuo esille mielipiteensä myös sellaisista asioista, joista Kirkon prelaatit vaikenevat, ja asioita joihin he ovat itsekin ehkä sekaantuneet."

Cicconen mielipiteillä ei ole puupennin arvoa.

"Madonnaan kuunnellaan ja hänellä lienee paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin kardinaaleilla yhteensä."

Tässä välissä suon lukijakunnalle ilmaisen naurutauon. Mitenkähän tuon Cicconen väitetty "vaikutusvalta" näkyy? Mihin asioihin hän ylipäätään voi vaikuttaa? Vastaus: pelkästään siihen, että haureus, huumeet ja alkoholinkäyttö lisääntyvät sekä nuoriso turmeltuu.

"On hienoa, että Madonna käy Suomessakin muistuttamassa homojen oikeuksista ja muistaa myös kysyä, onko täällä popbändien jäseniä vangittuina kuten Venäjällä."

Niistä "oikeuksista" voidaan demokratiassa olla montaa mieltä. Suomessahan homoilla ei ole esimerkiksi - täysin oikein - mitään oikeutta adoptoida viattomia lapsia statussymbolikseen. Jos tarkoitat "popbändillä" niitä kolmea hutsua, jotka harrastivat jumalanpilkkaa moskovalaisessa kirkossa, en voi kuin toivoa heille mahdollisimman pitkää ja ankaraa rangaistusta.

"Kristus opetti lähimmäisenrakkautta, ja juuri se on kaikkein tärkein kristillinen sanoma, mikä meillä on. Jos me hyljeksimme keskuudessamme homoja, me teemme silloin syntiä muitakin lähimmäisiämme kohtaan."

Raamattu osoittaa yksiselitteisesti homoseksuaaliset teot vakavaksi synniksi, ja katolisen kirkon opetusvirka vahvistaa tämän. Synnillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, sillä rakkautta ei ole ilman totuutta.

"Mutta tietenkin nämä asiat ovat niin vaikeita ymmärtää meille kristillisyydestä vieraantuneille itsekeskeisille, omahyväisille ja ahneille ihmisille."

Tuon voit rauhassa ladella peilikuvallesi.

"Ja juuri siksi Madonnaa tarvitaankin meitä muistuttamaan lähimmäisenrakkaudesta."

Useimpien mielestä moista hutsua ei tarvita mihinkään muuhun kuin korviaraastelevaan vinguttamiseen.

"Jos tarkoitat "popbändillä" niitä kolmea hutsua, jotka harrastivat jumalanpilkkaa moskovalaisessa kirkossa, en voi kuin toivoa heille mahdollisimman pitkää ja ankaraa rangaistusta."

Juuri niin. Kyseiset hupakot saavat toivottavasti ankaran kuritushuonetuomion, jotta oppivat ihmisten tavoille.

L.-M. kirjoitti:

"Näin toki on, ja edelliseen voin vielä lisätä, ettei oikeasti ole edes olemassa sellaisia selkeitä ryhmiä kuin heteroseksuaalit ja homoseksuaalit."

Tuollaista soopaa päästää kuka tahansa muu, mutta ei normaali heteroseksuaali.

"Tällainen jako on vain ihmisten mielikuvissa...."

Ja haarojen välissä.

"...todellisuudessa jokaisessa meissä on kiinnostusta myös omaan sekä vastakkaiseen sukupuoleen, jokaisella vähän erilaisissa suhteissa ja määrissä."

Sinä et ole sama kuin "jokainen meistä".

"Sitten on vielä hyvin mielenkiintoista sekin, että varsinkin fanaatikot usein viittavaavat Raamatun kohtaan, jossa mainitaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi."

Siihen ei tarvita mitään fanaatikkoja, sillä kristinusko opettaa selkeästi tämän totuuden, jonka luonnonlaki myös vahvistaa. Kyllä saa aika paljon aivojaan pehmittää, että ylipäätään viitsii edes kuvitella mitään muuta.

"Ilmeisesti tässä tarkoitetaan kahta sukupuolta, mutta todellisuudessa se ei viittaa sukupuolien määrään."

Ihminen on joko mies tai nainen. Ihmiskunnasta 99,9% ymmärtää tämän luonnonlain itsestään. Sen saa vääntää rautalangasta vain jollekulle suomalaiselle punavihreälle elämäntapaintiaanille, joka ei muutenkaan ole normaali.

"Meidän keskuudessamme on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole miehiä tai naisia vaan jotain siltä väliltä olevia interseksuaalisia ihmisiä."

(Loputonta naurua...) Ihanko totta? Tähän asti luulin, että näin toimivat vain ameebat ja niitä muistuttavat Barbababa-hahmot.

"Osa heistä on omaskunut jomman kumman sukupuolen roolin, mutta kaikki eivät asetu näin yksinkertaiseen järjestykseen."

Ihmekö tuo, kun teikäläiset teette kaikkenne, jotta lapsia ei kasvatettaisi terveeseen naisellisuuteen/miehuuteen, vaan punavihreiksi elämäntapaintiaaneiksi.

"Interseksuaalisten ihmisten joukossa on myös kansainvälisesti tunnettuja ja ihailtuja kansalaisia, jopa filmitähtiä."

Kuten? Juuri niin: ei kukaan.

"Heitä ei voi sanoa mitenkään epänormaaleiksi tai sairaiksi, vaan he ovat vain Jumalan luomia lähimmäisiä, joihin meidän pitää suhtautua täydellä kunnioituksella. Minkäänlaiseen pelkoon tai tuomitsemiseen ei tarvitse turvautua."

Ei niin. Epänormaali ja sairas näytät olevan vain sinä itse. Miten muuten tämä aihe kuuluu katolilaisuus-palstalle? Vastaus: ei mitenkään.

Loppukaneetti on uskomaton, koska tuskin kenenkään ajatuksia homoilu hallitsee kuin L.-M:n. Vertailukohtaa ei löydy Suomesta, vaan sitä saa hakea eräiden yläluokkaisten englantilaisten viehtymyksestä lampaisiin.

L.-M. kirjoitti:

Ja edellisen viestin "tietojen" lähteenä taitaa ollut jokin edesmennyt Seta-lehti tai kierrätyistä vessapapereista valmistetulle eco-paperille painettu punavihreiden elämäntapaintiaanien präntti.

Homoista ei voi tulla katolisia pappeja, sillä kirkko ei nimenomaan sitä halua. Tilastot pappien seksuaalisuudesta ja sairauksista ovat pelkästään hatusta vedettyä puppua eli juuri sitä samaa, jota saamme lähes päivittäin kuulla tässä punavihreiden uskonnonvastaisessa ja haureudenmyönteisessä "paratiisissa", Jumalan hylkäämässä maassa nimeltään Suomi.

Kirkkomme oma tiedottaja taas ilmoitti median sinänsä aiheettomasti nostattaman pedofiliakohun aikaan, että kirkollamme ja sen papistolla ei ole pedofiliaongelmaa, vaan homo-ongelma. Kumpi teistä mahtaa tuntea asian paremmin?

Mutta rajansa kaikella. Nimimerkin "Jotain ongelmaa siis" mielestä miesprostituoitujen olemassaolo maissa, joissa on myös kunnollisia katolilaisia, jotuukin siis näistä kunnollisista katolilaisista eikä siitä, että Italia on maallistunut. En aivan onnistunut seuraamaan hänen ajatuksenjuoksuaan, mutta hän voi varmaan valaista asiaa lähdeviitteiden avulla. Nuo aikaisemmat nimittäin johtavat Hevosmiesten tietotoimistoon.

Johanna L. kirjoitti:

"Jos tarkoitat "popbändillä" niitä kolmea hutsua, jotka harrastivat jumalanpilkkaa moskovalaisessa kirkossa, en voi kuin toivoa heille mahdollisimman pitkää ja ankaraa rangaistusta."

Juuri niin. Kyseiset hupakot saavat toivottavasti ankaran kuritushuonetuomion, jotta oppivat ihmisten tavoille.

Moskovalaiset jumalanpikkaaja-hutsut kuritushuoneelle? Kannatetaan!

Bää bää lampaita kirjoitti:

Loppukaneetti on uskomaton, koska tuskin kenenkään ajatuksia homoilu hallitsee kuin L.-M:n. Vertailukohtaa ei löydy Suomesta, vaan sitä saa hakea eräiden yläluokkaisten englantilaisten viehtymyksestä lampaisiin.

Ja katin kontit! Homot ovat niin pieni, mitätön ja merkityksetön vähemmistö, että heidät voidaan ohittaa käytännössä pelkällä olankohautuksella. Katolisen kirkon katekismuksen lähes 3000 kohdasta homoutta käsittelee ainoastaan kolme. Siinä ovat asiat oikeissa mittasuhteissa - toisin kuin punavihreässä ex-kommunistien ja ties minkälaisten huorintekijöiden hallitsemassa valtamediassa.

L.-M. kirjoitti:

Moskovalaiset jumalanpikkaaja-hutsut kuritushuoneelle? Kannatetaan!

Eikö Pussy Riot pilkannut nimenomaan Putinia, onko hän teidän mielestänne Jumalan asemassa?

Jumalan asemassa? kirjoitti:

Eikö Pussy Riot pilkannut nimenomaan Putinia, onko hän teidän mielestänne Jumalan asemassa?

Katsopa uudestaan se videonpätkä, jossa hutsut rienaavat ja rietostelevat moskovalaisessa kirkossa. Se oli selvää jumalanpilkkaa eikä mitään muuta! Sutturat ansaitsevat kuritushuonerangaistuksen.

Tämä mukamas Putin-kritiikki on vain halpa selitys, jolla moiset yrittävät kiertää vastuutaan - toivottavasti siinä onnistumatta.

L.-M. kirjoitti:

Katsopa uudestaan se videonpätkä, jossa hutsut rienaavat ja rietostelevat moskovalaisessa kirkossa. Se oli selvää jumalanpilkkaa eikä mitään muuta! Sutturat ansaitsevat kuritushuonerangaistuksen.

Tämä mukamas Putin-kritiikki on vain halpa selitys, jolla moiset yrittävät kiertää vastuutaan - toivottavasti siinä onnistumatta.

Hupakoiden huligaaniystävät ovat uhkailleet jopa oikeuslaitoksen tuomaria!

Toivottavasti huomenna hutsuille lankeaa ankara kuritushuonetuomio.

Johanna L. kirjoitti:

Hupakoiden huligaaniystävät ovat uhkailleet jopa oikeuslaitoksen tuomaria!

Toivottavasti huomenna hutsuille lankeaa ankara kuritushuonetuomio.

Totta. Tänään tuomio lankeaa ja jos rukoukseni on kuultu, jumalanpilkkaaja-hutsut joutuvat tiilenpäivä lukemaan, mieluiten kuritushuoneelle.

L.-M. ei ole koskaan kirjoittaessaan harkinnut asioita kovin tarkoin, mutta onko hän nyt tullut hulluksi? Hän ei kommentoi tiedottajamme väittmää homo-ongelmaa, vaan väittää minua pakkoluterilaiseksi punavihreäksi portoksi, kun puolustan kunnon katolilaisia.

Oletko selvin päin?

Kysymyksessä on katolisvastainen, irstas ja moraaliton laulajanpuolisko, jota ei kannata sen enempää noteerata. Onneksi senkaltaisille ikuinen kadotus on olemassa.

Henrikiläinen kirjoitti:

Kysymyksessä on katolisvastainen, irstas ja moraaliton laulajanpuolisko, jota ei kannata sen enempää noteerata. Onneksi senkaltaisille ikuinen kadotus on olemassa.

Toki katolilaisuus on siinä mielessä kovin käytännöllinen uskonto, että me voimme sen opin mukaan tuomita kaikki omasta mielestämme epäilyttävät ja meille epämieluisat lähimmäisemme ikuiseen kadotukseen.

Voisimmeko sanoa, että katolilaisuus siinä muodossa kuin se ilmenee tällä keskustelupalstalla näyttää todellakin olevan oikea huippu-uskonto kaikille meille pinnallisille, ahneille, itsekeskeisille ja omahyväisille.

Todella upeeta!

Todella upeeta! kirjoitti:

Toki katolilaisuus on siinä mielessä kovin käytännöllinen uskonto, että me voimme sen opin mukaan tuomita kaikki omasta mielestämme epäilyttävät ja meille epämieluisat lähimmäisemme ikuiseen kadotukseen.

Voisimmeko sanoa, että katolilaisuus siinä muodossa kuin se ilmenee tällä keskustelupalstalla näyttää todellakin olevan oikea huippu-uskonto kaikille meille pinnallisille, ahneille, itsekeskeisille ja omahyväisille.

Todella upeeta!

Synti on sekoittanut mielesi, kivettänyt sydämesi. Et näe enää selvästi.

Henrikiläinen kirjoitti:

Kysymyksessä on katolisvastainen, irstas ja moraaliton laulajanpuolisko, jota ei kannata sen enempää noteerata. Onneksi senkaltaisille ikuinen kadotus on olemassa.

Vaikka sinä tietysti rukoilet hänen pelastuksensa puolesta? Ainakin kirjoituksesi säteili sen kaltaista kristillistä rakkautta.

Siis hirveetä, onko se Wirtanen tosiaan kadonnut ihan lopullisesti?
Enpä olis uskonut, mutta mitä symboliikkaa siihen liittyy?

Toki aika monet protestanttiset liikkeet odottavat aina vain uutta maailmanloppua, kun edellistäkään ei koskaan tullut! Se on niin ihmeellistä! Mutta mutta, onko tällaisia protestanttisia ryhmittymiä myös roomalaiskatolisen kirkon sisällä?
Aika hurjaa, eikö totta vaan!

Aika hurjaa, eikö to kirjoitti:

Toki aika monet protestanttiset liikkeet odottavat aina vain uutta maailmanloppua, kun edellistäkään ei koskaan tullut! Se on niin ihmeellistä! Mutta mutta, onko tällaisia protestanttisia ryhmittymiä myös roomalaiskatolisen kirkon sisällä?
Aika hurjaa, eikö totta vaan!

Miten niin vain protestanttiset? Kyllä katolinen kirkko opettaa yhtä lailla, että maailmanloppu tulee, kun Kristus palaa tuomitsemaan elävät ja kuoleet eikä hänen valtakunnallaan ole loppua.

Raamatussa lukee jossakin kohdassa: "Aikojen lopussa avioliitto kielletään". Olemme jo hyvin lähellä sitä. L.-M. on siis täysin oikeassa ja edustaa täysin katolista kantaa.

Henrikiläinen kirjoitti:

Miten niin vain protestanttiset? Kyllä katolinen kirkko opettaa yhtä lailla, että maailmanloppu tulee, kun Kristus palaa tuomitsemaan elävät ja kuoleet eikä hänen valtakunnallaan ole loppua.

Raamatussa lukee jossakin kohdassa: "Aikojen lopussa avioliitto kielletään". Olemme jo hyvin lähellä sitä. L.-M. on siis täysin oikeassa ja edustaa täysin katolista kantaa.

"L.-M. on siis täysin oikeassa ja edustaa täysin katolista kantaa."

Kiitos! Minulla on tapana yrittää olla oikeassa ja varsinkin edustaa täysin katolista kantaa.

Neitsyt Marian hauta sijaitsee Kidronin laaksossa, Öljymäen juurella. Katolisille Maria on Jumalan äiti, taivaan kuningatar ja ikuinen neitsyt. Hänet on otettu elämänsä jälkeen taivaaseen sieluineen ruumineen.

Jos Marialla on hauta, niin miten hänet on voitu ottaa taivaaseen ruumiineen? Kyllä Maria pääsee taivaaseen ihan samalla tavalla kuin muukin kuillut uskovainen.

Mihin perustuu se käsitys, että Maria olisi kuningatar taivaassa? Raamattu ei kerro mitään siitä. Raamattu kertoo kyllä siitä, että 12 apostolilla on merkittävä asema taivaassa Jeesuksen alaisina.

Raamatussa puhutaan Jeesuksen veljistä. Onko mahdotonta ajatella, että Maria olisi voinut Jeesuksen jälkeen synnyttää muita lapsia? Jeesus kyllä sikisi Pydästä Hengestä, mutta mitä sen jälkeen.

kysyn vaan kirjoitti:

Neitsyt Marian hauta sijaitsee Kidronin laaksossa, Öljymäen juurella. Katolisille Maria on Jumalan äiti, taivaan kuningatar ja ikuinen neitsyt. Hänet on otettu elämänsä jälkeen taivaaseen sieluineen ruumineen.

Jos Marialla on hauta, niin miten hänet on voitu ottaa taivaaseen ruumiineen? Kyllä Maria pääsee taivaaseen ihan samalla tavalla kuin muukin kuillut uskovainen.

Mihin perustuu se käsitys, että Maria olisi kuningatar taivaassa? Raamattu ei kerro mitään siitä. Raamattu kertoo kyllä siitä, että 12 apostolilla on merkittävä asema taivaassa Jeesuksen alaisina.

Raamatussa puhutaan Jeesuksen veljistä. Onko mahdotonta ajatella, että Maria olisi voinut Jeesuksen jälkeen synnyttää muita lapsia? Jeesus kyllä sikisi Pydästä Hengestä, mutta mitä sen jälkeen.

"Neitsyt Marian hauta sijaitsee Kidronin laaksossa, Öljymäen juurella."

Höpö, höpö... Kyseinen "hauta" on symbolinen, se on tyhjä.

"Katolisille Maria on Jumalan äiti, taivaan kuningatar ja ikuinen neitsyt. Hänet on otettu elämänsä jälkeen taivaaseen sieluineen ruumineen."

Totta. Mutta näin uskovat myös ortodoksit ja ylipäätään ketkä tahansa aidot kristityt, jotka eivät ole sumettaneet päätään rappiomunkki, alkoholisti ja juutalaisvihaaja Martin Lutherin harhaoppien kaltaisella hörhöpuheella.

"Jos Marialla on hauta, niin miten hänet on voitu ottaa taivaaseen ruumiineen? Kyllä Maria pääsee taivaaseen ihan samalla tavalla kuin muukin kuillut uskovainen."

Marialla ei ole hautaa, sillä hänet on otettu sieluineen ja ruumiineen taivaaseen. JOS Marialla olisi hauta, johan sen olisi kristinuskon tärkein pyhiinvaelluspaikka! Mutta kun ei ole.

"Mihin perustuu se käsitys, että Maria olisi kuningatar taivaassa? Raamattu ei kerro mitään siitä. Raamattu kertoo kyllä siitä, että 12 apostolilla on merkittävä asema taivaassa Jeesuksen alaisina."

Se on suoraan Ilmestyskirjasta. Luette Raamattua vain hyvin valikoiden, kuten tässä on vuosien varrella jouduttu valittaen toteamaan.

"Raamatussa puhutaan Jeesuksen veljistä. Onko mahdotonta ajatella, että Maria olisi voinut Jeesuksen jälkeen synnyttää muita lapsia? Jeesus kyllä sikisi Pydästä Hengestä, mutta mitä sen jälkeen."

Jeesuksen veljet ja sisaret olivat pelkkiä sukulaisia. Siihen aikaan sukulaisia kutsuttiin veljiksi ja sisariksi. JOS Jeesuksella olisi ollut veljiä tai sisaria, miksi hän olisi ristillä uskonut äitinsä Marian Johannekselle? Revi siitä irti!